徐克导演的电影《长津湖之水门桥》开分 7.2，符合预期吗？
首先，这个 7.2 分，客观地说，不算低，甚至可以说是一个中规中矩的开局。 考虑到《长津湖》第一部的分数是 7.4，虽然只低了 0.2 分，但在一系列国产电影的评价体系里，0.2 分的差距有时候就代表着一次从“好评如潮”到“不错，但有待改进”的微妙转变。
为什么说它符合预期，又为什么说它没到惊喜？
符合预期的地方：
徐克和陈凯歌、林超贤的组合依旧保证了制作水准。 毕竟是三大导演联手，从场面调度、摄影、剪辑、美术设计，到战争特效，基本功都在那儿。水门桥上的决战戏，那种宏大、惨烈，尤其是最后的爆炸场景，确实震撼人心。你可以感受到那种为了胜利不惜一切代价的悲壮，也看到了志愿军战士们超乎寻常的勇气和智慧。
延续了第一部的核心精神。 如果你看了第一部，对这部会有一种“情理之中”的感觉。它继续深挖了志愿军战士的精神内核，特别是第七穿插连最后活下来那几个人，他们的个人命运和整体任务之间的矛盾，以及在极端环境下的人性光辉，这些都是影片试图传递的情感。吴京饰演的伍千里和易烊千玺饰演的伍万里，他们的兄弟情和个人成长线依然是重要的叙事载体。
在军事还原度上仍在努力。 尽管有人会纠结细节，但总体而言，它试图展现抗美援朝战争的残酷性，以及志愿军在装备劣势下的作战方式。水门桥本身就是一个极具代表性的战役节点，能够将其搬上银幕并拍出一定的史诗感，对很多观众来说已经足够了。
为什么没到惊喜，甚至有点“稳”得让人觉得不够突破？
叙事节奏上的疲惫感。 说实话，连续两部电影，虽然时间线上有衔接，但观众可能会觉得故事有点“流水线”。前期的铺垫，中间的几次小规模战斗，然后是最后的决战，这种结构虽然经典，但如果缺乏更亮眼的叙事创新或者人物塑造上的深度挖掘，就容易让人产生一种“又来一遍”的感觉。尤其是在志愿军战士的刻画上，很多角色都是一种模式化的牺牲，虽然悲壮，但少了些许个性化的触动。
人物弧光的不够鲜明。 伍万里的成长，从一个不懂事的弟弟到一个合格的战士，虽然有体现，但这种转变过程在如此规模的战争背景下，显得有些单薄。其他配角的功能性大于了其本身的人物魅力。观众可能更期待在这样的大事件中，能看到更深刻的人物内心挣扎和蜕变。
“强行煽情”的痕迹。 有些评论认为，影片在刻画战士们牺牲时，过于依赖背景音乐和特写镜头，想要直接引发观众的情感共鸣，但这种方式如果处理不好，反而会显得有些刻意，失去了真实的力量感。有时候，不动声色的悲伤，比大张旗鼓的煽情，更能打动人心。
与第一部的比较。 《长津湖》第一部有“初见效应”，它是在疫情后重新激活了国产战争大片市场，那种观众对宏大叙事的渴望，加上新鲜感，让它的口碑和票房都达到了新的高度。而《水门桥》，观众带着更高的期待，自然对它的要求也更严苛。它需要做得比第一部更好，或者在某个维度上有突破，才能让观众觉得“哇，这个太棒了！”但目前来看，它更像是在第一部的基础上进行了一次“加厚”和“深化”，但那种让人眼前一亮的惊喜感，确实有所减弱。
所以，回到“符合预期”这个问题：
如果你的预期是，徐克、陈凯歌、林超贤能够再次带来一部场面宏大、制作精良、能够再次唤起民族记忆的战争大片，那么 7.2 分 符合 了这个基本预期。它依旧是国产战争片中的佼佼者，在视听体验和宏大叙事上，依然能够满足大部分观众的需求。
但如果你的预期是，它能够在此基础上实现艺术上的重大突破，能够有更细腻的人物刻画、更具深度的情感表达、更令人耳目一新的叙事方式，那么 7.2 分 未能完全达到 这种更高的、更挑剔的预期。它就像是一道精心烹制的菜肴，味道不错，卖相也很好，但就是少了那么一点点让人回味无穷的“灵魂”。
总的来说，《长津湖之水门桥》的 7.2 分，更像是在说：“我们尽力了，我们依然很强，但我们还有进步的空间。” 对于一部巨制而言，能够稳定发挥，就已经是一件不容易的事了。但观众的口味越来越刁钻，市场的期待也越来越高，或许下次，我们需要看到的不只是场面的壮阔，更是内涵的深刻。
网友意见
如果《长津湖》7.6，《水门桥》7.2就是低了。
水门桥至少把一个故事基本讲完整了，虽然细节上问题不少。而长津湖并没做到这一点。
不过《水门桥》坚定了我一个判断，《长津湖》就是没拍完，它俩剧情合在一起就完整了。
ps：也有另外一个可能，三个导演各管各的，每个人的得意片段都不能删，最后形成了2+3场战斗戏，光是战斗戏加起来就将近3个小时，不可能放进一个电影里，只能拆成两部。
如果以我个人的观感，如果不算鼓励分，《水门桥》可以在6.5-7分左右（长津湖6-6.5分）
参考是
《珍珠港》imdb评分6.1，属于徒有特效的烂片
《狂怒》imdb评分7.6，属于剧情完整但平平无奇、细节勉强过得去的普通电影。
《拯救大兵瑞恩》imdb评分8.8，属于经典之作。
（之所以不用豆瓣评分，是因为豆瓣对90年代的美国大片滤镜过于严重，导致《珍珠港》等爆米花片分数虚高）
我对《水门桥》的评价是，剧情完整但仍显累赘，细节比较差的电影，定位在6.5-7分左右。
1.剧情完整但仍显累赘：把三炸水门桥的前因后果说明白了，二炸水门桥那场战斗戏也明显用心了。
累赘的地方在于，帮炮营抢炮那场战斗戏完全是多余的，攻占下碣隅里也完全没必要详写。二炸水门桥那场战斗戏有些过长，水泵房肉搏戏等比较多余，美军被自己手雷炸死这种桥段反复用也没必要。
累赘很明显是三个导演都想表现的结果，战斗戏徐克的个人色彩不要太明显，肉搏戏很林超贤，陈凯歌想秀摄影，谁的都不能删，捏到一起就这样了。
2.细节差：
和战史不符的部分不想多讲了，历史上根本不是这么炸的水门桥……我就说说别的
（1）开篇就是宋时轮直接下令让七连去炸水门桥，陈导你咋不让宋司令直接背着炸药包上呢？我觉得后者说不定还更合理一点。
（2）桥损坏的太轻了，犯了和金刚川一样的错误
历史上一炸水门桥将桥面炸毁两米
二炸水门桥将桥面和桥墩一起炸断
三炸水门桥几乎将整个桥扬了
电影里一炸一个小缺口，二炸三炸都是炸出一个两米左右宽的断面，美国佬铺两根钢轨就解决了，还用空投桥梁组件？（经评论区指正历史上确实没整个炸毁，看照片炸毁了4-5米左右，但一炸二炸应该也不是电影里拍得那回事）
（3）火焰喷射器把伍万里烤活了，我感觉导演可能对凝固汽油有什么误解。
（4）自爆小车，手枪射炸炮弹，我严重怀疑导演组里有战地玩家
综上，7.2绝对不算低估，算是可以了。
但我真的期待导演组能好好利用长津湖这么多真实的素材，拍一个感人至深的故事，而不是魔改战斗细节进行自我感动。
其实泡在知乎的人，都能感受到这两年中美对抗的加剧，从华为、大疆等几十家被制裁，孟晚舟被扣加拿大，新疆棉事件，等等美国故意制造的政治问题，我们都知道中美在对抗。
再回到电影本身，电影就是中美在对抗，电影每个军人好像都是被迫卷入战争，可是他们是在美国这个国家的指挥下进行战斗，他们面对我们的时候，不会心慈手软。
说实话《水门桥》这场战斗，中国这边记载的真不多，因为对我们意义不大，但是对于美国人意义极大，美国那边资料一大把，说实话我也看的国内资料，之前就一直以为水门桥是一个普通的大桥，结果直到电影上映才知道是水电站配桥。
水门桥这一战对于美国人来讲是胜仗，因为他们成功逃出生天，但是对来说就是关门打狗没成功，基本就没怎么记，因为长津湖才是重头戏。
所以这一仗美国人那边记载是惊魂动魄，细节拉满，里面都是对于志愿军袭击带来的恐怖记忆，反观志愿军这边的细节记载，都是散落在个当时参战个部队的连史、营史里，在记载某个战士光荣事迹的时候，顺带提一下水门桥。
再看看美军的记载，有纪录片，有各级军官将士回忆录，但是里面都是恐惧。
现在你是导演，你手里有一堆资料，美国人那边一大把，都是恐惧记忆，回到志愿军这边轻描淡写，某战士参军，在长津湖立下赫赫战功，还参加一场狙击美军陆战一师炸桥行动行动，然后又去参加别的战斗。
你该怎么拍，你只会感受到一种精神，一种志愿军的精神，即使你之前也不了解志愿军史，你现在也会感受这些中国军人的精神。
先说大方向是什么？
那就是中美对抗！
基调定下来的时候，徐克没有丑化志愿军战士，也没有神话，每个战士都会受伤，都会牺牲，飞机来了无能为力，自己吸引战斗机火力，感觉是有点夸张，但是没有步枪打飞机的神话，志愿军依然没有还手之力。
从吴京脚受伤后依然爬上山坡，然后下山的时候，感觉那一瞬间感觉有点像武侠，可是他没有孤身一人血战美军，依然是牺牲。
大方向没问题的时候，细节确实对很多人来说不舒服，但是难道就因为衣服上一个扣子，就要扔掉整件衣服，这个逻辑是不合理的。
但是你可以说这件衣服不完美，有瑕疵。但是他不妨碍你穿在身上，因为又有几个人看你穿了衣服会趴在身上看哪做工不好。
每个人审美不同，千人一面才是最可怕，只要多数人觉得他够好，就已经成功了，如果所有人都拍手叫好，那才是我们要恐惧的。
分高了，这是武侠军队，不是人民军队，政工干部的意义我是没看出来，看在抗美援朝的主题上，可以给7分，电影质量5分。
别不服气，抛开主题先行，从头打到尾的《水门桥》配得上现在的票房和影响力吗？
同样是战斗为主的爱国电影《战狼2》剧情流畅度是不是要完爆《水门桥》？
打仗到底为什么，一句保家卫国就够了吗？人都是怕死的，普通人为什么有直面生死的勇气，志愿军为何伟大？
这些问题《水门桥》都没有体现，对比《功勋》里的李延年，差距太大了。
李延年的思想政治工作，让人明白，我党为何配得上他的胜利？
先拿大家入朝以来看到的惨状举例，烧毁的村庄、失去父母的妻儿、被飞机炸死的人民。
再让大家闭眼想想自己亲人的相貌，如果自己的亲人遭受这些行不行，激发战士们的同理心。
最后再点题：和平来临的那一天，我们很多人看不到了，但祖国不会忘记，历史不会忘记，亲人会感谢我们，是我们给他们带来和平安定的生活。
整个演讲紧紧抓住人性，别说是身在前线的战士，就是几十年后的观众，都听得浑身颤栗：如果我胆怯，不敢做这个牺牲，家人就要去面对美军的炮火！为了保护家人，为了后代幸福，我愿意去牺牲！
这样的思想教育，才是我党我军的特色！
《功勋·李延年》只是电视剧，投资和成本远不能和《水门桥》这种大片比，但依旧吊打。
至于《横空出世》《上甘岭》这种艺术和剧情兼顾的大片，拿出来是真欺负它了，我都懒得提。
不行就是不行，别以为批了爱国皮就骂不得，就批评不得！
公众号：特例的猫
知乎吐槽为主，公众号分享更多有趣有深度的内容，喜欢请关注。
推荐阅读：
刚看完从电影院出来。
我一直不明白一个问题，为啥我们无法拍出一部符合真实历史的电影，水门桥从商业片来说，还算是及格的，值得一看。
可是真实的历史故事却无法抓住真实的内核，以万里来说，如果战场上出现了三番五次不听从上级指挥擅自行动的士兵，我不相信会因为他是个新兵而轻易揭过，我不相信我们的先辈是靠着手枪引爆坦克炮弹炸掉水门桥的。
但是话又说回来了，即便拍的有瑕疵，没有对真实历史有足够的还原，起码还是有人愿意拍的，只希望能多一点这种类型的作品，能把作品拍的更加尊重历史，更尊重那些牺牲的英雄。
类似的话题
-
徐克导演的《长津湖之水门桥》开分 7.2，这个分数，怎么说呢？用观众的话来说，就是“还可以，但没到惊艳的程度”。对于一部承载着巨大期待的国产战争大片，这个分数究竟符不符合预期，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，这个 7.2 分，客观地说，不算低，甚至可以说是一个中规中矩的开局。 考虑到《长津湖》第一............. -
赵薇和徐峥的电影大卖，确实在一定程度上可以说明年轻一代导演的市场号召力在增强，并且他们可能更懂消费者。但要下定论说“年轻一代导演已经成长起来，并且更懂消费者”，则需要更细致的分析和更广泛的样本。下面我将从几个方面详细阐述这个问题：一、 赵薇和徐峥的成功案例分析： 赵薇的《致我们终将逝去的青春》（.............
-
李碧华编剧、徐克导演的《青蛇》，这部诞生于上世纪九十年代中期的电影，至今仍是华语电影中一部绕不开的经典。它的价值，绝非仅仅停留在商业上的成功，而是深深根植于其独特的艺术风格、深刻的思想内涵以及对传统文化的大胆重塑。细细品味，这部电影的价值如同那雨中初见的青蛇，灵动而又充满层次。首先，在叙事和人物塑造.............
-
刚在QQ音乐看到徐良和汪苏泷的歌，收藏数都破百万，但评论量却寥寥无几，有的甚至没到999，这确实挺让人琢磨的。我跟你一样，一开始也觉得有点奇怪。咱们来掰扯掰扯，这背后可能是什么情况。首先，得说说这“收藏”和“评论”本身的区别。 收藏： 这个动作，说白了就是一种“我喜欢，我想记住它，或者方便以后再.............
-
关于北漂女孩顾萌因两只柯基犬导致徐女士颈椎受伤、索赔260万元的事件，需从法律、道德、责任认定及社会影响等多个层面综合分析。以下为详细解读： 一、事件基本事实1. 事发经过 徐女士在晨练时，因两只柯基犬突然冲出，被绊倒导致颈椎受伤，经鉴定生活不能自理。 顾萌作为犬主，可能未尽到合理看.............
-
这几位导演，在中国电影史上都算得上是响当当的人物，他们各自都有着鲜明的风格和成就，就像中国画里的不同笔墨技法，各有千秋，也各有拥趸。要评价他们，得一项项来，不能一概而论，也不能只看一两部作品就下定论。张艺谋：色彩的诗人，视觉的魔术师说起张艺谋，脑海里第一个浮现的词就是“色彩”。从《红高粱》里那浓烈得.............
-
徐中民因“导师崇高师娘优美”的论调被处理，项目资金被追回，这件事件折射出的问题，绝非仅仅是一个学者口无遮拦的失言这么简单。它更像是一面棱镜，将当下学术界、教育体系乃至社会价值观念中一些深层且亟待解决的症结，折射得淋漓尽致。首先，最直接也是最核心的问题，是学术失范与职业道德的沦丧。 徐中民的言论，无论.............
-
徐克拍《智取威虎山》，这事儿说起来，倒也并非一时兴起。电影圈里谁不知道徐克是个脑洞大开、什么都敢拍的鬼才导演？他拍武侠片，剑光如飞，侠骨铮铮；他拍玄幻片，光怪陆离，想象无边。可转头他就去拍了这么一部“主旋律”题材的《智取威虎山》，这事儿，确实让不少人跌破了眼镜，也引发了不少讨论。要说为什么，我觉得不.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为徐克和《流浪地球》代表了中国电影工业化两种截然不同的实践路径和结果。要解释为什么会产生如此巨大的差异，我们需要从多个维度进行分析：一、 徐克电影工业化的模式与挑战徐克是中国电影史上极其重要的导演，他一直是中国电影工业化探索的先行者和实践者。他大胆引入先进的电.............
-
徐克执导武侠电影的特效应用：一场东方美学的视觉革命徐克，这位被誉为“东方魔幻”的电影大师，其执导的武侠电影在特效应用方面，无疑是华语电影史上的一个里程碑。他不仅仅是简单地运用技术手段来呈现打斗场面，更是将特效视为一种全新的视觉语言，与东方美学、武侠精神以及叙事紧密结合，开创了独具一格的“徐克式特效”.............
-
《新龙门客栈》：不止是武侠，更是时代的缩影与江湖的绝唱谈到徐克，很多人脑海里会浮现出“剑气纵横三万里，一剑光寒十九州”的豪情，而《新龙门客栈》，无疑是这壮丽画卷中最浓墨重彩的一笔。这部上映于1992年的电影，至今仍被无数影迷奉为经典，不仅仅因为它开创了香港武侠电影的新纪元，更在于它深刻地捕捉了一个时.............
-
徐克导演的《青蛇》，这片子啊，我可以说是一看就忘不了，而且是越琢磨越有味道。别看它披着“聊斋故事”的外衣，骨子里透着一股子现代的、对人性与情感的深刻拷问。首先，说说这电影的视觉呈现。徐克那叫一个“不疯魔不成活”。整个影片的色调、构图，简直就是一幅幅流动的中国水墨画，又带着点迷幻的色彩。雨丝、烟雾、荷.............
-
徐克，这个名字在华语电影史上曾经是何等璀璨的光芒，是“怪才”、“鬼才”的代名词。他的《新蜀山剑侠》、《青蛇》、《东方不败》等等，不仅在技术上带来了革新，更以其天马行空的想象力和独特的东方美学，征服了无数观众，也赢得了业界无数赞誉。然而，令人扼腕的是，当我们回望他近十年的作品，一股强烈的失落感油然而生.............
-
徐克的《黄飞鸿》系列电影，在我看来，是中国武侠电影史上一座难以逾越的高峰，它不只是简单的动作片，更是一场视听盛宴，一次对中国传统文化和时代变迁的深刻解读。说起它，总是让人热血沸腾，回味无穷。《黄飞鸿》系列的魅力，首先在于它的“徐克式”风格。 很多人说，徐克是“怪才”，但我觉得用“鬼才”更贴切。他不像.............
-
徐克被认为是华语影坛一位杰出的电影导演、编剧和监制，他的杰出之处体现在多个层面，并且影响深远。以下将详细阐述他的过人之处：一、 极强的视觉风格与创新能力： 开创性的视觉语言： 徐克最显著的成就之一是他对电影视觉语言的不断探索和创新。他不像许多同时代导演那样拘泥于写实主义，而是大胆运用各种手法来营.............
-
《长津湖》这部电影，光是导演阵容就够让人眼前一亮了：陈凯歌、徐克、林超贤这三位名字凑在一起，妥妥的华语电影界“铁三角”组合。随便拎一个出来，都是独当一面的大咖，各自的风格和擅长领域又各不相同。陈凯歌导演，他的作品往往带着史诗感和人文关怀，《霸王别姬》至今仍是许多人心中的经典，他对宏大叙事和历史厚重感.............
-
关于“生育八孩女子”事件，徐州丰县的通报和后续调查引发了广泛关注。以下是基于公开信息和官方通报的详细分析，供您参考： 一、事件背景与核心争议1. 事件起因 该事件源于一名女性（后被确认为“生育八孩女子”）被举报在短时间内生育了八胎，引发公众对其生育能力、社会背景及可能涉及的违法行为的质疑。据.............
-
徐州“8孩母亲”事件在引发全国范围的关注后，官方的回应成为公众解读事件的关键。官方回应“有暴力倾向才单独居住，多部门已介入调查”这句话本身就包含了一些值得深入挖掘和关注的细节，这些细节不仅关乎事件的真相，也折射出一些更深层次的问题。以下是一些值得关注的细节，并会尽量详细地进行阐述：一、关于“有暴力倾.............
-
关于徐静是否知道张东升已经秃头，以及这个问题的详细程度，这需要我们先明确一个前提：张东升秃头这个信息，在原剧（《隐秘的角落》）中并没有明确的设定或提及。因此，如果我们要探讨这个问题，就必须基于一些假设或者对角色关系的推测。而且，由于剧中没有直接的证据，任何回答都只能是推测性的。为了尽量详细地讲述，我.............
-
徐州丰县政府关于“精神失常女子生育8个孩子”事件的回应，称“是领证结婚，不存在拐卖”，这无疑是事件爆发以来最直接、也是最具争议性的官方表态。这个回应抛出的“领证结婚”这一关键信息，试图为事件定性，并将焦点从可能的拐卖转向合法的婚姻关系。然而，这一说法并未能平息公众的疑虑，反而激起了更深层次的质疑和关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有