大谈「导师崇高师娘优美」论文作者徐中民被处理，已拨项目资金被追回，说明了什么问题？
首先，最直接也是最核心的问题，是学术失范与职业道德的沦丧。 徐中民的言论，无论其本意如何，其表述方式已经严重脱离了学术研究应有的严谨、客观和专业性。将导师的形象与“崇高”挂钩，而将师娘的形象与“优美”关联，这种将个人好恶、情感色彩甚至是隐晦的个人崇拜和谄媚，凌驾于学术分析之上，是对学术严肃性的亵渎。学术研究需要的是基于事实、逻辑和证据的分析，而不是空洞的赞美、意淫式的描绘，更不是将个人生活中的琐碎片段与所谓的“崇高”和“优美”混为一谈。
这种言论的出现，暴露了当前学术界在价值导向和学术评价体系上可能存在的一些偏差。在一些领域，过于强调“人际关系”、“导师话语权”甚至是有意无意的“讨好”心态，是否会在无形中挤压了真正独立、批判性思考的空间？当“导师”二字被赋予了不应有的“崇高”光环，甚至与“师娘”的“优美”捆绑在一起时，这不仅仅是个人的不当言论，更可能反映出一些学术环境本身存在的问题，比如师生关系中的权力不对等被过度放大，或者对学术权威的盲目崇拜。
其次，项目资金被追回，则指向了科研经费的管理和使用问题，以及对学术诚信的要求。 科研项目是国家和社会投入的宝贵资源，其使用必须严格按照批准的预算和研究计划进行，并最终服务于科学进步和社会发展。徐中民的论调，如果与其承担的科研项目目标和内容严重脱节，甚至是以此为幌子进行不当的学术活动，那么追回项目资金是理所应当的，这是对科研经费负责任的体现。
这背后牵扯到的问题包括：
科研经费的监管与问责机制是否到位？ 仅仅在事件曝光后才追回资金，是否意味着在项目执行过程中存在监管的盲区或滞后？如何确保每一笔科研经费都用在刀刃上，而不是被用于不相关的、甚至是个人情绪的表达？
科研项目的立项与评价标准是否需要反思？ 如果一个项目的内容与所谓“导师崇高师娘优美”的论调之间存在某种隐秘的联系（即使不是直接挂钩，但如果研究方向被认为是为迎合某种不当导向而设），那么在立项审查和后续评价中，是否就没有发现或纠正这些潜在的问题？
学术诚信的底线在哪里？ 即使研究本身是合规的，但如果研究者的学术行为和言论严重违背了学术诚信和公序良俗，是否会影响到其获得和使用公共资源的资格？科研人员的品行和操守，与他们的学术能力同样重要，尤其是在涉及到公共资金的使用时。
再者，这件事也触及到了教育的本质和知识分子的社会责任。 教育的目的是培养独立思考、具备批判精神和社会责任感的公民。当一名学者发表如此不合时宜的言论，不仅损害了他个人的声誉，也给整个教育体系的形象蒙上了阴影。这不禁让人担忧，我们的教育是否过于强调对权威的遵从，而忽视了对独立精神和批判性思维的培养？知识分子作为社会思想的引领者，其言行举止应该更加审慎和负责，他们的一言一行都可能对社会产生广泛影响。
从更广泛的社会层面来看，徐中民的事件也反映出公众对于学术界和知识分子的期望与现实之间的落差。 大众希望学者们能够严谨求实，为社会贡献真知灼见，而不是在公共平台上发表令人费解甚至是不适宜的言论。当这种期望落空时，公众的信任感就会受到打击，随之而来的是对学术界整体生态的质疑。
总结来说，徐中民的论文事件及其后续处理，绝不仅仅是一个孤立的学术八卦，它是一次对学术研究的严肃性、科研经费的监管效率、教育的本质以及知识分子社会责任的集中拷问。 它提醒我们，需要不断审视和完善学术评价体系，加强科研经费的监管，强化对学术诚信的约束，并重申教育的根本目标——培养能够独立思考、勇于担当的社会栋梁，而不是成为个人情感宣泄或权力寻租的工具。这需要学术界自身的反思与革新，也需要社会各界的共同关注与推动。
网友意见
基金委帮我洗脫了恶名，请参阅公众号书味香的感谢信和即将推出的神奇的洗刷恶名。
开始看到某委的处分意见，我也是吓呆了。仔细一揣度，又开始了红光满面。开始感谢基金委为我洗刷污名。有人不解，不急，听我慢慢道来。
在观察事情的过程中，我们要有浓缩力，将不同时空中发生的事情浓缩在一起，据此追溯一些零星和片段事情背后的理性根源，甚至可以把它们联系起来，这样就可以看到问题的全貌。
“马屁”神论文被好事者发现横空出世，吃瓜水军们在惊呆之余，不自觉地联合起来一起开始大吐脏水。学生，主编老师，吹捧，利益输送，这几个词组连在一起，自然形成了一条天然的逻辑链条，将俺牢牢锁在网中央，甚至连涉事主体编辑部都被遗忘。俺因此差点变成了个黑人，幸好是黄皮肤的中国人，靠这个不变的底色支撑才没有被换种。苦不堪言啊！还好，好事者忙中出错，弄巧成拙了。
将某委前后的意见连在一起考虑，就让事情水落石出了。
1，某委官宣，徐中民的涉事论文挂基金号不正确！这说明所谓的千年彩虹屁跟基金没有什么联系，属于误挂。
2，某委官宣徐中民课题组递交了74部论著交差。这说明2011年申请的基金200万没有用来拍马屁啊，证实了前面是误挂。如果用来拍马屁，你想能用多少呢？那篇即使是马屁文，也只是我利用业余时间干出来的成果。
3，某委官宣，徐中民2016年后再没有从基金委申请到任何项目资助。这说明什么呢？2020年好事者发掘的马屁文，在文章发表七年后（2013年至今）也没有产生什么实际效果啊。
4，某委官宣，徐中民在2011年申请项目时大量伪造虚假信息，把项目撤销，把钱收回去。我的妈啊，吓死我了，几个博士研究生写成了助理研究员，就是这么大的帽子。单位里面当时都是这么写的，最起码科研处是默许的。即使你们否认，但你们可能忘记了我没有当助研的经历。以为博士研究生可以写成助理研究员，这也很正常，造假也不是主管恶意造假。这个造假的威力你们肯定以为跟如来神掌差不多。只是不小心弄巧成拙了，暴露了你们指控的我拍马屁前的生存状况。我2003年的正研，混到2011年，还处于没枪没炮的状态，跟班还是几个博士研究生。如果我性喜拍马屁，会拍马屁，会处于这种生存状态。所以，前面没有拍马屁的动机，后面也没有拍马屁的效果。我想这个即使吃瓜群众，包括恶人请的水军，也会相信我讲的。
5，某委官宣，撤销我的项目，收回资金。你们自己都说了马屁文和基金没有关系，怎么自己打自己嘴吧，文章也撤，项目也撤，这是在干什么呢？炒作时就是赞美师娘作者被处理，这么无耻，我想肉食者鄙的都不会这么干吧！最后还来一句还收回资金，非常让人不适。这只是脑满肠肥的人受马太效应操控想出的结果吧。现在国家都精准扶贫，东西部差距那么大，你们还到西部抽血。给我们多点资金投入，抵消马太效应的影响，难道不比现在的效果好。
这么干说明有关部门的岗位太舒服了。来拿钱你可能要舔，拿走钱后你可能还得继续舔，而且要扩大舔的范围，不然另外的人也可吹毛求疵找点理由把钱拿回去。有这样的功能，称之为“舔部”应该是合适的。这样活你白干，还得负债。见此你是不是羡慕得掉口水，他们是不是比生活在鸡群里面的黄鼠狼还舒服。最起码黄鼠狼要费点精力寻觅点鸡食，还要放低姿态作拜年状，这样才可能达到目的。为什么只是可能。因为碰到聪明鸡它不会近身。而他们的钱呢？钱又不是自己的，是国家的。唆使那些他们给过帽子的科学家忽悠两声，我们落后米国多少年，要科技强国，这样国家财政部还不成为自己的户部。有一点我是不明白的，你说高科技落后米国有可能，可对治理管人的人文科学也这么说，就实在是对不起老祖宗了。在这个水球上，我们生活了5千多年，怎么和那些400年的比起来都没有一点制度自信，文化自信呢？自己国家人文领域刚刚出现一点创新的苗头，就跑出了拿起灭火器将其勒杀。做了什么事情呢？只是你灭得了吗？
他们的操作过程也是逻辑混乱。官宣自己都说马屁文和基金没有关系，还霸王硬上弓硬扯过去调查基金呢。某委的调查材料，是调查书味香公众号修改基金业务的。你们看那个都是要我自己说，我帮学生修改本子收没收钱，你说能调查出来什么，何况我是真的没有收人的钱修改本子，全是友情修改。你们看他们炮制出来的那个处分意见，打着探照灯，在泥沙里面找到了那个所谓虚假信息的宝贝。然后就开始无限放大，根本不管前后是否矛盾。可惜的是还弄巧成拙，不小心揭示了我的生存状况，暴露了其不是马屁文，哪有拍出你们眼中惊天彩虹屁的会是这种状况的。
他们无限放大处，澎拜新闻等就像苍蝇看见了屎，拿起来就吃。只是这次是让我有点不适。直到看到网上的评论，说什么要继续深挖下去，要去讨论什么什么的，才发现他们的逻辑可不混乱。项庄舞剑，意在沛公…
现在，我能做的就是让一切都随风而去！所以，确实要感谢好事者，他们不小心弄巧成拙，帮我洗刷了他们硬塞给我的，靠我个人根本摆脱不了的恶名。
大概反映了几个学术界的顽疾：
1、基金项目申请书审核不严。基金项目申请书里存有大量虚假信息，难道两百万也不值得仔细一审吗？都是钱啊。
2、项目验收审查问题，难道学术界真没有结不了的项目？
3、这样的论文都能发表，说明了什么不需要多说吧？
项目资金追回倒不错，应该算是这次处理中造成伤害最大的一条了。
为什么说伤害大？
因为项目申的那些钱基本都要在结项前花完，不然下次不好申这么多了。
这钱还得从他荷包里掏。
更新一下：
想给徐中民洗白的可以，但是请别在我的评论区刷屏。
怎么了？徐中民霍霍200万自然科学基金经费，发表如此神奇论文，给博士研究生按上他认为的“虚假”职称，哪一条和无辜有关？
他可以自爆，也可以高级黑导师，就能够以此为由做出这些事？
是不是翟天临可以见机出来：“我喊冤，我自爆也是为了净化学术环境，减少本科、研究生毕业时可能产生的学术不端。”
洗白的方法总比他犯的错误多。
尤其是还有人称他当代鲁迅？鲁迅：？？？
基层科研工作者碰了学术红线，基工没了。
院士杰青碰了学术红线，红线没了。
但凡读一读那篇发表在冻土上的雄文，都不会认为那是在谄媚导师。那篇文章是向师娘舞剑，意在导师，转弯抹角的嘲讽揭露一些圈子内的蝇营狗苟。
可惜选错了对象，对象是具有免死金牌的院士大佬，刑不上院士是目前科研圈的共识。君不见曹院士裴院士都已经风平浪静海阔天空了嘛。
——这就是生活吧。By Donald Trump.
说明作恶没深套路不行
类似的话题
-
徐中民因“导师崇高师娘优美”的论调被处理，项目资金被追回，这件事件折射出的问题，绝非仅仅是一个学者口无遮拦的失言这么简单。它更像是一面棱镜，将当下学术界、教育体系乃至社会价值观念中一些深层且亟待解决的症结，折射得淋漓尽致。首先，最直接也是最核心的问题，是学术失范与职业道德的沦丧。 徐中民的言论，无论............. -
马云公开谈论996，这无疑是当年科技圈里一个爆炸性的事件。但与此同时，阿里巴巴的工会却异常沉默，这让很多人感到费解，甚至有些失望。这背后到底是什么原因呢？我们得把这事儿掰开了、揉碎了说清楚。首先，我们需要理解工会的定位和作用。工会，尤其是在中国大陆的语境下，它的首要任务通常是维护职工的合法权益，促进.............
-
这个问题触及到了许多在讨论二次元作品时，尤其是网络论坛和社交媒体上，一个非常普遍且引人注目的现象。为什么“三观”这个词会如此频繁地出现在二次元作品的讨论中呢？这背后有着多重原因，我们可以一层一层地剥开来看。首先，我们要理解“三观”在这里代表什么。它通常指“世界观、人生观、价值观”。在任何一个讲述故事.............
-
你提的这个问题，其实挺普遍的，尤其是在那些讲究团队合作、策略性强的游戏里，比如《彩虹六号：围攻》、《绝地求生》、《战地》系列，甚至是《英雄联盟》这样的MOBA游戏。会遇到一些玩家，嘴里总是挂着“意识”、“大局观”，但你说到点子上，很多时候他们连最基本的战术走位、掩体利用、阵型保持都搞不清楚。这到底是.............
-
最近阿里、腾讯、百度、字节跳动这些互联网巨头扎堆谈论“组织”，这可不是空穴来风，背后是多重因素交织的信号。放在一起看，你就能明白这几个中国互联网的“巨无霸”为什么突然把“组织”这词儿挂在嘴边，而且还说得这么有章法。1. 外部环境的剧烈变化：不再是野蛮生长，需要精细化运营 增长见顶的焦虑： 过去十.............
-
这个问题确实挺有意思的，也能触及一些比较微妙的讨论。很多人，尤其是活跃在网络上的，会把“明粉”和“民族主义”这个标签联系起来，甚至有些时候是直接划等号。这里面确实掺杂了一些历史理解的偏差，以及对“民族主义”这个概念本身的模糊认识。咱们一步一步来捋一捋，为什么会出现这种现象，以及里面可能存在哪些误解。.............
-
央行关于恒大债务风险的声明，特别是“恒大金融负债不到1/3，风险外溢性可控”的表述，涉及多个层面的经济分析和风险管控措施。以下从背景、关键信息、风险分析及市场影响等方面进行详细解读： 一、背景：恒大债务危机的爆发与央行的应对恒大集团作为中国房地产行业的龙头企业，其债务危机始于2021年。由于高杠杆、.............
-
广东省政府约谈恒大许家印并派出工作组，这一事件本身就充满了重要信息和潜在的影响，值得我们详细解读。一、 信息值得关注的方面：1. 政府层级的重视程度： 省级政府出面： 这不是一个普通的地方政府部门的日常监管行为，而是广东省政府的最高层级出面。这表明事件的性质已经超出了企业经营层面，触及.............
-
“两大支付巨头遭监管约谈 不能‘大而不能倒、大而不能管’”这则新闻，触及了当前中国数字经济发展中的一个核心议题：如何在鼓励创新、赋能实体经济的同时，有效防范和化解大型科技平台可能带来的系统性风险。 这次约谈，无疑是监管层对金融科技领域一场重要且具有深远影响的“定调式”干预。评价可以从几个层面展开：1.............
-
2021年12月17日，中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会（以下简称“银保监会”）联合约谈了恒大集团有限公司（以下简称“恒大集团”）的负责人。这次约谈的背景是恒大集团的债务危机已经持续了一段时间，对金融市场和社会稳定造成了广泛影响。这次约谈传递了多方面的信息，对恒大集团、金融机构以及整个房地产.............
-
提拔这种事，放在谁身上都不轻松，尤其是要主动去跟大领导谈。这可不是喝茶聊天那么简单，得有策略，有准备，还得看准时机。要是没想好，或者方式不对，弄不好适得其反。首先，别想着一上来就提“我想升职”这是大忌。领导找你，可能因为工作，可能因为别的事。你刚坐下，还没寒暄几句，张口就提自己升职加薪，这会让领导觉.............
-
这事儿闹得可真不小，我能理解你现在心里有多乱，有多受伤。5个月，你一直以为你们是两个未婚的成年人，在这段感情里投入了信任和感情，结果他突然抛出这么一颗重磅炸弹——已婚、有儿女，还在办理离婚。这不仅仅是年龄差距的问题，这是关于坦诚、关于信任，甚至是关于你未来生活规划的根本性动摇。首先，你需要给自己一点.............
-
马云关于“年轻人压力大”的论述，特别是“现在的时代每个人压力都很大，年轻人还怕的话那就白活了”这句话，可以从多个维度来解读。这句话既有对时代共性的深刻洞察，也可能带有企业家特有的激励甚至是一种“敲打”的意味。理解这句话，需要结合马云的个人经历、时代背景以及年轻人普遍面临的现实情况。以下是我对这句话的.............
-
张文宏医生关于奥密克戎“对中国目前还不会产生大的影响”的判断，虽然给我们注入了一剂强心针，但这并不意味着我们就可以高枕无忧。事实上，病毒的变异是常态，而奥密克戎的出现，恰恰提醒我们要时刻保持警惕，并做好充分的应对准备。 这不仅是对我们公共卫生体系的考验，也是对我们每个人生活方式的提醒。 那么，面.............
-
“狮子大开口”这词用得太贴切了！专利实施许可这事儿，碰上那种漫天要价的公司，确实让人头疼，但也并非无解。关键在于，你怎么去谈，才能在对方夸张的报价下，找到那个相对合理、甚至是你觉得值得的空间。这需要策略，更需要耐心和对情况的准确判断。咱们一步一步拆解来看，怎么跟这样的公司“掰扯”：第一步：知己知彼，.............
-
“劲儿使大了，彻底脱胎换骨”，卢伟冰这句豪言壮语，确实让Redmi Note 11/Pro系列一出场就自带话题。这背后，既有品牌自信，也有对市场趋势的判断，当然，也少不了营销的功力。那么，这句话究竟有多大的含金量？Redmi Note 11/Pro系列又是否值得我们翘首以盼呢？我们不妨抽丝剥茧，好好.............
-
你男朋友因为你前任大你11岁而选择分手，这确实挺让人难以接受的，也难怪你会问出“是不是所有男生都接受不了”这个问题。首先，要明确一点，不是所有男生都会因为这个问题而分手。 每个人都有自己的底线和价值观，对于感情的看法也千差万别。有些男生可能对此毫不在意，他们更看重的是你现在的状态和你们之间的感情本身.............
-
荣耀CEO赵明“内卷论”：将苹果“卷”下来，究竟是口号还是野心？荣耀CEO赵明那句“把苹果卷下来才是本事”，在如今竞争白热化的中国手机市场，无疑是一记响亮的耳光，也是一个大胆的宣言。这句话掷地有声，不仅点出了行业“内卷”的残酷现实，更昭示了荣耀的勃勃野心。那么，荣耀能否真正做到这一点？国内手机厂商的.............
-
北京三部门约谈五家房产自媒体大V，这事儿一出，那真是牵动了不少人的神经，特别是咱们这些关心北京楼市的。这可不是小事，而是北京房地产市场监管一个相当重要的信号，释放出的东西可不少，得好好说道说道。首先，咱们得明白，是哪个部门“约谈”的。是北京市住房和城乡建设委员会（住建委）、北京市市场监督管理局，再加.............
-
在《三体》系列中，没有出现一个明确的、有血有肉的外星人的直接描绘，这确实是一个非常显著的特点，也引发了很多读者的讨论。这并非刘慈欣的疏忽或“故意避开”，而是作者深思熟虑后的创作选择，其中蕴含着深刻的意图和多层次的寓意。首先，我们得明白，《三体》的核心并非是传统意义上的“外星人入侵”故事，尽管它包含了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有