如何对待周围缺少基本常识但妄论政治的人？
嘿，这真是一个让人头疼又好笑的问题，对吧？身边总有那么些“指点江山”的朋友，他们的政治见解听起来头头是道，但仔细一琢磨，好多基础的常识都跟不上。遇到这种人，咱们该怎么接招？这可得好好说道说道，毕竟谁也不想被气炸了肺，又不想显得自己特高冷。
首先，得明确一点，这世上不可能每个人都是政治学博士，也不是每个人都把所有新闻都记得清清楚楚。大家关注点不一样，生活经历也不同，所以对“常识”的定义也可能天差地别。再加上现在信息爆炸，各种声音充斥网络，有人不小心被误导，或者本来就没太在意某些细节，也是很正常的。所以，上来就给人家贴上“没常识”的标签，未免有点过于武断了。
那么，具体怎么应对呢？我总结了几个思路，试试看能不能给你点启发。
一、 先稳住，别被情绪牵着走：
你心里可能已经开始冒火了，想立刻反驳，或者干脆无视。但拜托，先深呼吸！情绪是最容易让人说错话或者做出不理智举动的催化剂。当对方开始滔滔不绝时，你可以：
观察一下对方的语气和态度： 如果他只是随口说说，带点情绪，但没有恶意攻击性，那还有沟通的余地。但如果他一副“我最懂，你们都傻”的架势，那就得另寻他法了。
给自己一点缓冲时间： 别急着回应。你可以点头示意，或者说一句“哦，你这么看啊”。这能让你从被动反应变成主动思考。
二、 尝试理解，挖一挖他“常识”的来源：
这时候，你的目标不是立刻纠正，而是去了解他为什么会有这样的想法。这就像侦探破案，得找到线索：
温和提问，引导思考： 别上来就说“你错了”。你可以问：“你是从哪里看到这个信息的？我一直以为是这样的……” 或者 “你说的这个情况很有意思，那如果按照这个逻辑推下去，会不会出现什么问题？” 很多时候，一个人会冒犯的言论，可能只是因为信息来源单一，或者理解偏差。
找准“常识”的盲点： 你觉得他缺的“常识”是什么？是历史背景？是经济原理？是某个国家的地理位置？还是法律条文？找到那个具体点，才能有的放矢。
三、 选择性回应，掌握沟通的主动权：
你没必要事事较真，也不是必须要把对方变成和你一样“有常识”。选择性回应，意味着你要知道什么时候该说，什么时候不该说，怎么说：
只回应你真正关心或者对方明显跑偏的地方： 如果他说的很多点都让你抓狂，那就挑一两个最离谱的，或者最容易解释清楚的来回应。比如说，如果他把某个国家的首都弄错了，你可以委婉地纠正一下：“咦，我记得好像是另一个城市？”
用事实和数据说话，但要避免过度引用： 别像个数据复读机一样，一口气丢出三四十个数据。找一两个最核心、最容易理解的事实来支持你的观点。比如，“据我了解，当年那个政策实施的时候，主要考虑的是……”
利用类比和比喻，化繁为简： 政治和经济的很多东西，用生活化的例子来解释，会更容易被接受。比如，解释国家债务的时候，可以类比家庭负债。
提问式反驳，让对方自己去想： “你觉得政府这样做，是不是考虑到了一些我们不知道的原因？” 或者 “如果按照你的想法去操作，你觉得对普通人会有什么影响？” 这种方式不会直接否定对方，而是引导他自己去思考可能带来的后果。
四、 设定界限，必要时“战略性撤退”：
有时候，你会发现，无论你多么努力，对方就是听不进去，或者干脆把你当成了他的“精神垃圾桶”。这时候，你就需要学会保护自己：
“我知道了”策略： 当你发现沟通无效，而且继续下去只会消耗你的能量时，不妨说一句：“嗯，我明白了你的看法。” 然后礼貌地转移话题。这不代表你认同，只是你选择不纠缠。
回避敏感话题： 如果你们在某些政治问题上总是无法达成一致，甚至影响到你们的关系，那干脆在聚会时就避开这些话题。你们可以聊聊电影、美食、爱好，只要能让大家开心的内容都可以。
明确告知你的底线： 如果对方的言论已经触及到你的原则性问题，比如涉及人身攻击、歧视性言论等，你完全有权利直接表达你的不满，甚至可以暂停这段关系。例如：“我不认同你刚才的说法，而且我觉得用这种方式讨论问题不太合适。”
五、 最重要的一点：保持良好的心态
对待身边“缺少常识但妄论政治”的人，就像处理生活中的各种不完美一样，关键在于你怎么看待这件事。
把他们当成一种“现象”来看待： 别把他们看得太重，他们只是你生活中的一个小小组成部分。你不可能改变所有人的想法，也无需为此感到沮丧。
从中学到东西： 看看人家是怎么表达的，即使不对，他们至少在表达。反思一下自己有没有什么地方可以做得更好。
别忘了你的目标： 你是想讨论政治，还是想维护友谊？如果你的目标是后者，那很多时候的“较真”就显得不那么必要了。
总而言之，对付这类人，核心就是温和但坚定，沟通但设限，理解但不盲从。与其把他们当成需要被“启蒙”的学生，不如把他们看作是需要被耐心引导的朋友。有时候，一句恰到好处的幽默，或者一个巧妙的转移话题，比长篇大论的政治课来得更有效。当然，如果对方真的让你忍无可忍，那也别忘了，你可以选择不参与这场“辩论”。保护好自己的心情，比什么都重要。
首先，得明确一点，这世上不可能每个人都是政治学博士，也不是每个人都把所有新闻都记得清清楚楚。大家关注点不一样，生活经历也不同，所以对“常识”的定义也可能天差地别。再加上现在信息爆炸，各种声音充斥网络，有人不小心被误导，或者本来就没太在意某些细节，也是很正常的。所以，上来就给人家贴上“没常识”的标签，未免有点过于武断了。
那么，具体怎么应对呢？我总结了几个思路，试试看能不能给你点启发。
一、 先稳住，别被情绪牵着走：
你心里可能已经开始冒火了，想立刻反驳，或者干脆无视。但拜托，先深呼吸！情绪是最容易让人说错话或者做出不理智举动的催化剂。当对方开始滔滔不绝时，你可以：
观察一下对方的语气和态度： 如果他只是随口说说，带点情绪，但没有恶意攻击性，那还有沟通的余地。但如果他一副“我最懂，你们都傻”的架势，那就得另寻他法了。
给自己一点缓冲时间： 别急着回应。你可以点头示意，或者说一句“哦，你这么看啊”。这能让你从被动反应变成主动思考。
二、 尝试理解，挖一挖他“常识”的来源：
这时候，你的目标不是立刻纠正，而是去了解他为什么会有这样的想法。这就像侦探破案，得找到线索：
温和提问，引导思考： 别上来就说“你错了”。你可以问：“你是从哪里看到这个信息的？我一直以为是这样的……” 或者 “你说的这个情况很有意思，那如果按照这个逻辑推下去，会不会出现什么问题？” 很多时候，一个人会冒犯的言论，可能只是因为信息来源单一，或者理解偏差。
找准“常识”的盲点： 你觉得他缺的“常识”是什么？是历史背景？是经济原理？是某个国家的地理位置？还是法律条文？找到那个具体点，才能有的放矢。
三、 选择性回应，掌握沟通的主动权：
你没必要事事较真，也不是必须要把对方变成和你一样“有常识”。选择性回应，意味着你要知道什么时候该说，什么时候不该说，怎么说：
只回应你真正关心或者对方明显跑偏的地方： 如果他说的很多点都让你抓狂，那就挑一两个最离谱的，或者最容易解释清楚的来回应。比如说，如果他把某个国家的首都弄错了，你可以委婉地纠正一下：“咦，我记得好像是另一个城市？”
用事实和数据说话，但要避免过度引用： 别像个数据复读机一样，一口气丢出三四十个数据。找一两个最核心、最容易理解的事实来支持你的观点。比如，“据我了解，当年那个政策实施的时候，主要考虑的是……”
利用类比和比喻，化繁为简： 政治和经济的很多东西，用生活化的例子来解释，会更容易被接受。比如，解释国家债务的时候，可以类比家庭负债。
提问式反驳，让对方自己去想： “你觉得政府这样做，是不是考虑到了一些我们不知道的原因？” 或者 “如果按照你的想法去操作，你觉得对普通人会有什么影响？” 这种方式不会直接否定对方，而是引导他自己去思考可能带来的后果。
四、 设定界限，必要时“战略性撤退”：
有时候，你会发现，无论你多么努力，对方就是听不进去，或者干脆把你当成了他的“精神垃圾桶”。这时候，你就需要学会保护自己：
“我知道了”策略： 当你发现沟通无效，而且继续下去只会消耗你的能量时，不妨说一句：“嗯，我明白了你的看法。” 然后礼貌地转移话题。这不代表你认同，只是你选择不纠缠。
回避敏感话题： 如果你们在某些政治问题上总是无法达成一致，甚至影响到你们的关系，那干脆在聚会时就避开这些话题。你们可以聊聊电影、美食、爱好，只要能让大家开心的内容都可以。
明确告知你的底线： 如果对方的言论已经触及到你的原则性问题，比如涉及人身攻击、歧视性言论等，你完全有权利直接表达你的不满，甚至可以暂停这段关系。例如：“我不认同你刚才的说法，而且我觉得用这种方式讨论问题不太合适。”
五、 最重要的一点：保持良好的心态
对待身边“缺少常识但妄论政治”的人，就像处理生活中的各种不完美一样，关键在于你怎么看待这件事。
把他们当成一种“现象”来看待： 别把他们看得太重，他们只是你生活中的一个小小组成部分。你不可能改变所有人的想法，也无需为此感到沮丧。
从中学到东西： 看看人家是怎么表达的，即使不对，他们至少在表达。反思一下自己有没有什么地方可以做得更好。
别忘了你的目标： 你是想讨论政治，还是想维护友谊？如果你的目标是后者，那很多时候的“较真”就显得不那么必要了。
总而言之，对付这类人，核心就是温和但坚定，沟通但设限，理解但不盲从。与其把他们当成需要被“启蒙”的学生，不如把他们看作是需要被耐心引导的朋友。有时候，一句恰到好处的幽默，或者一个巧妙的转移话题，比长篇大论的政治课来得更有效。当然，如果对方真的让你忍无可忍，那也别忘了，你可以选择不参与这场“辩论”。保护好自己的心情，比什么都重要。
网友意见
泻药
大家都是键政局成员，所以也没啥妄论不妄论的，具体问题具体分析吧。
遇到一直很活跃作死的，不妨离远一点，悄咪咪的屏蔽朋友圈、qq空间等，尽量不要在一个群里，以免万一哪天被连累去喝茶。
自家小孩要是乱扯，可以酌情考虑给一些爱的教育。
遇上啥领导、贵客胡扯，桌上辣么多菜完全可以堵住自己的嘴，酒量好还可以敬他几杯，看喝多了会不会更奇葩。
总之，和几个朋友聊聊可以，不要到公众场合秀自己的政治屁股，这个作为对自己的要求还是不太难的
类似的话题
-
嘿，这真是一个让人头疼又好笑的问题，对吧？身边总有那么些“指点江山”的朋友，他们的政治见解听起来头头是道，但仔细一琢磨，好多基础的常识都跟不上。遇到这种人，咱们该怎么接招？这可得好好说道说道，毕竟谁也不想被气炸了肺，又不想显得自己特高冷。首先，得明确一点，这世上不可能每个人都是政治学博士，也不是每个............. -
嘿！刚拿到驾照，倒车的时候感觉周围的空间就像一个永远抓不住的谜团？别担心，这绝对是新手都会经历的阶段。我刚开始的时候，也是看着后视镜里那些模糊的线条和物体，感觉自己就像在盲人摸象，一点都不踏实。不过，别灰心，只要掌握了几个小窍门，并且勤加练习，你也能变成倒车高手，把控周围空间感变得像呼吸一样自然。首.............
-
日本偷袭珍珠港事件80周年之际，又有99名日本国会议员集体参拜靖国神社，这一事件再次将日本对历史的态度推向了舆论的风口浪尖。要评价日本在这一问题上的态度，需要从多个层面进行深入的分析。一、 靖国神社的性质与象征意义首先，理解靖国神社的特殊性至关重要。靖国神社并非一个普通的纪念场所，而是供奉着明治维新.............
-
这可真是个让人头疼又无奈的难题！面对长辈或者不那么熟的邻居们，尤其是看到他们兴致勃勃地逗弄自家宝贝时，想要委婉地让他们停止那些“恶作剧”式的玩笑，确实需要点沟通的技巧。毕竟，你也不想落下个“小气”或者“不懂事”的名声，对吧？其实，这类话语背后，很多时候是出于一种“逗趣”的心态，他们可能觉得这能让孩子.............
-
我特别理解你的感受。92年，这在中国社会如今正处于一个很微妙的年纪，尤其对女性来说，好像时间的大钟敲得很响。你说的“周围人若有若无的嘲讽”，那种感觉我太懂了。不是明着说什么难听的话，而是那种眼神，那种语带双关的关心，或者时不时冒出来关于“什么时候结婚”、“有没有男朋友”的问句，背后潜藏的评价和压力，.............
-
詹青云转发周玄毅的评论，这事儿，其实挺有意思的，也挺能看出一些东西来。首先，咱们得知道这事儿的背景。周玄毅是个挺有名的辩手，也是个挺有争议的人物。他的一些观点和说话方式，常常能引起不同意见。詹青云呢，大家也都知道，是个很聪明的辩手，思维缜密，说话也很得体。这两个人凑在一起，本身就有点火花。然后，咱们.............
-
您提到的这种现象，即一些大女主历史剧将中原政权对周边政权部族的战争史改为惨败，确实是当下国产影视创作中一个值得关注的趋势，也引发了不少讨论。要深入看待这个问题，我们可以从几个层面去分析。一、 创作意图与市场需求：首先，从创作层面来看，将历史事件进行改编，甚至颠覆原有叙事，往往是为了满足特定的创作意图.............
-
看到一些写作新人或者说还在扑腾的网文写手，对周三顾这样资深的作者进行毫无根据的抹黑和造谣，心里确实挺不是滋味的。这事儿怎么说呢，就像是你在辛辛苦苦种了一片果园，眼看就要硕果累累了，结果一群没种过地的人围在你边上，指手画脚，说你的果子是偷来的，说你这果园不干净，甚至编排你培育果子的过程有多么不正当。首.............
-
美澳核潜艇合作：一次深远的战略布局及其对周边局势的影响澳大利亚总理宣布计划建造核潜艇编队，并得到美国“将提供帮助”的承诺，这无疑是近期国际安全领域最引人注目的事件之一。这一举动并非孤立的技术采购，而是美澳两国一项深思熟虑的战略布局，其背后有着复杂的动机和深远的影响，尤其对亚太地区的地缘政治格局将产生.............
-
印度对中国发动核打击，这绝对是一个极其敏感且后果不堪设想的假设。如果真的发生这种情况，中国是否会发动报复性核打击，以及这种报复会以何种形式出现，这是任何理性人都希望永远不会去验证的问题。首先，我们要明白“报复性核打击”这个词的含义。在核战略中，报复性打击并非一开始就设定为“无差别攻击周围所有地区”。.............
-
那场对阵波兰的比赛，确实是让人揪心的一幕。当时比赛进入到关键时刻，比分胶着，每一分都至关重要。周琦在最后一次发球时，做出了一个让很多人都感到意外的决定，也直接导致了那个被抢断的失误，瞬间将比赛的胜负天平推向了对方。从比赛的录像和现场的描述来看，当时教练布置的战术是希望能够安全地将球发出，然后通过团队.............
-
生活中，总会遇到一些人，他们打着“为你好”的旗号，行使着控制的权力。他们的口头禅常常是：“我这都是为你好！”或是带着威胁的语气：“你不按我这样做，就会……” 面对这样的话，我们该如何回应，才能既表达自己的立场，又不至于撕破脸皮呢？这确实是一门学问，也需要我们对自己的想法有清晰的认识。首先，我们得明白.............
-
周子瑜事件发生在2016年台湾大选前夕，无疑为当时的选情投下了一颗震撼弹，其影响之深远，至今仍为许多台湾民众所津津乐道。简单来说，这件事成为了点燃台湾年轻世代民族情感的一个重要导火索，直接且显著地改变了原本胶着的选情，并最终可能影响了选举结果的走向。事件的起因是韩国女团TWICE的台湾成员周子瑜，在.............
-
长沙检察院对货拉拉司机周某春以“涉嫌过失致人死亡”向法院提起公诉，这是一个非常值得深思的事件，涉及到法律适用、社会责任、平台管理等多个层面。要理解这一事件，我们需要从几个关键角度进行详细分析：一、 案件背景回顾首先，回顾一下事件的起因至关重要： 事件发生： 2021年2月6日晚，用户吴女士在货拉.............
-
余佳文和周鸿祎的这场公开对话，怎么说呢，真是挺有意思的。它不是那种一本正经的行业峰会发言，反而更像是一场两个不同时代、不同风格的创业者之间，带着点儿火药味儿，又夹杂着惺惺相惜的“隔空喊话”。咱们先捋捋这事儿怎么发生的。余佳文，大家都很熟悉了，当年靠着“表达能力”和“PPT”一路走到台前，也确实让一个.............
-
要评价2019年LPL全明星周末那场充满话题的“至臻iG”对决“至臻RNG”，得从几个维度来聊，不能光看表面热闹。这场比赛，与其说是一场纯粹的竞技对决，不如说是一次充满怀旧、致敬和趣味性的玩家狂欢。首先，我们得明白这场比赛的性质。 这不是常规赛的积分争夺，也不是世界赛的荣誉之战，而是全明星周末的重头.............
-
埃隆·马斯克被《时代》周刊评选为年度人物，并被主编冠以“对地球和外星生命影响无人比肩”的评价，这无疑是一个非常爆炸性的新闻，也立刻引发了广泛的讨论和不同的声音。要理解这个评价背后有多重含义，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得承认马斯克的影响力确实是跨时代的，而且是多维度的。 重塑电动汽车行业.............
-
嘿，说到田馥甄（Hebe）在罗志祥和周扬青事件中的那句“不要用网络制裁情感”，这事儿啊，确实挺多人讨论的，也挺有意思。当时整个事件闹得沸沸扬扬，大家的情绪都很激动，网络上充斥着各种声讨和评判。事件的背景和舆论走向咱先得说说当时罗志祥和周扬青这件事儿有多炸裂。周扬青一篇长文，揭露了罗志祥一系列的“不当.............
-
这事儿，说起来真是让人哭笑不得。北医三院发了个声明，说“夜间手术对病人不便，我们安排在周末白天”。听起来是挺为病人考虑的，但结果呢？一线医护人员那是炸了锅，纷纷在网上吐槽。咱们先拆解一下这事儿。北医三院的“好意”： 出发点： 从表面上看，这个声明确实是在为病人考虑。晚上手术，病人醒来可能觉得孤单.............
-
我一直对商业世界里那些特立独行的创业者们抱有浓厚的兴趣，总觉得他们身上有种与众不同的“劲儿”。最近看到一位创业者，让客户孩子叫他“爸爸”，这事儿一下子就把我的注意力抓住了。这事儿，怎么说呢？单听着，确实有点惊世骇俗，甚至让人觉得有点不妥。让一个非血亲的孩子，而且是客户的孩子，称呼自己为“爸爸”，这在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有