如何看待 hebe 田馥甄「逆风转发」对罗志祥周扬青事件看法，认为「不要用网络制裁情感」？
事件的背景和舆论走向
咱先得说说当时罗志祥和周扬青这件事儿有多炸裂。周扬青一篇长文，揭露了罗志祥一系列的“不当行为”，涉及感情的不忠、多人运动等等，信息量相当大，而且很多细节都描绘得特别具体。这一下就把罗志祥推到了风口浪尖，大家对他的声讨几乎是压倒性的。
在这种情况下，网络舆论几乎成了一边倒的态势，人们纷纷加入到“审判”罗志祥的行列中。大家觉得周扬青受了委屈，罗志祥就该承担责任，而且是要承担 all kinds of responsibility。这时候，任何稍微偏离这个主流情绪的言论，都很容易被解读为“站队”或者“洗白”。
田馥甄的“逆风转发”
就在这么一个高度情绪化的时刻，田馥甄在微博上转发了她另一位朋友（通常被认为是陈嘉桦Ella）关于“不要用网络制裁情感”的说法，并且配文“我会的”。
这一下，就像在平静（或者说，火热）的湖面上扔了一块石头，瞬间激起了千层浪。
为什么说是“逆风转发”？
“逆风”是因为，当时的主流舆论就是要“制裁”罗志祥，而且很多网友认为，用网络的力量去揭露和声讨不正当行为，是“正义”的，是“净化”网络环境。而田馥甄的这句话，明显是在提醒大家，不要把这种个人情感上的对错，直接转化为网络上的“审判”。这跟当时大多数人的想法是背道而驰的。
“不要用网络制裁情感”这句话到底是什么意思？
这句话其实是挺有深度的，可以从几个层面去理解：
1. 区分个人情感与网络暴力： 核心观点是，即使个人情感上受到了伤害，或者发生了不道德的行为，用网络上的集体指责、谩骂、人肉搜索等方式去“制裁”一个人，可能已经超出了“声讨正义”的范畴，而滑向了网络暴力。它提醒人们，在情绪激动的时候，要保持理性，区分“表达不满”和“进行攻击”。
2. 尊重个人隐私与边界： 尽管罗志祥的行为被曝光，但“制裁”行为是否应该涉及其家人的隐私、过度的揣测、甚至人身攻击，这就触及到了网络行为的边界问题。田馥甄可能是在提醒大家，即使是对公众人物，也应该有一定的隐私界限，不能因为他犯了错，就肆意践踏。
3. 避免情绪化审判： 情感事件往往非常复杂，背后有当事人的很多经历和感受。网络上的信息传播速度快，但往往不全面，也容易被放大和扭曲。过度依赖网络上的情绪，去对一个事件进行“快审快判”，可能会忽略事情的复杂性，甚至造成二次伤害。
4. 个人价值判断与立场： 还有一种理解是，田馥甄可能是在表达一种“不参与站队”的态度，或者至少是“不参与煽风点火”的态度。她不是在为罗志祥的行为辩护，也不是在为周扬青的委屈辩解，而是在提醒大家，面对情感纠葛，每个人都有自己的处理方式，而网络上的集体情绪，不应该成为唯一的审判庭。她更看重的是一种“冷静”和“理智”的态度。
为什么这件事会引发争议？
之所以田馥甄的这句话会引起轩然大波，主要有以下几个原因：
时机太敏感： 如前所述，当时的网络情绪非常强烈，她的言论一出来，就被很多人解读为“不理解”、“不支持周扬青”、“胳膊肘往外拐”。
对象太敏感： 罗志祥是当事人，而田馥甄又与他有过一些工作上的交集（比如一起参加过综艺节目），这让一些人觉得她的说法是“基于私人关系”的，而不是一个客观公正的立场。
“网络制裁”的模糊性： “网络制裁”这个词本身就有一定的模糊性。有人认为，揭露真相、让犯错者承担后果，就是一种“网络制裁”，是正义的。而有人则认为，只有人肉搜索、恶意攻击、导致实际生活被毁，才算“网络制裁”。田馥甄这句话，刚好触碰了这个模糊地带。
粉丝和路人的不同解读： 她的粉丝可能更理解她想表达的“保持理性”的初衷，而很多路人则更倾向于站在受害者的角度，认为她的话是一种“站着说话不腰疼”的表达。
我的看法（或者说，大众普遍的讨论方向）
这件事没有绝对的对错，更多的是看大家从哪个角度去理解。
支持田馥甄的观点：
保持理性，避免网络暴力： 这是最直接也是最核心的观点。在任何情况下，网络暴力都是不应该被鼓励的。即使是对错误行为的声讨，也应该有底线。
尊重个体差异： 每个人面对情感问题的处理方式不同，我们不应该强求所有人都用同一种极端的情绪去对待。
不站队，不煽动： 她的态度更像是一种“冷静观察者”，不参与到激烈的骂战中，只是提醒大家要注意方式方法。
质疑田馥甄的观点：
“岁月静好”论： 有人认为，在这种情况下说“不要用网络制裁情感”，有点像是在呼吁大家“息事宁人”，忽略了事件本身对当事人的伤害，以及网络上揭露不公的必要性。
“何不食肉糜”： 认为她作为公众人物，站在一个比较高的地方，可能无法真正体会到被欺骗、被背叛的痛苦，所以才说出这样的话。
“站队”嫌疑： 尽管她本人可能不是这个意思，但在很多人的认知里，在这种“正邪对立”的舆论环境下，任何不明确表态支持“正义”的声音，都会被视为“偏袒”。
总的来说， 田馥甄的这句话，更像是一种对过度情绪化、非理性网络行为的警醒。她是在提醒大家，虽然对不道德行为的谴责是应该的，但我们也应该注意掌握度，避免让“声讨”变成“网络暴力”，避免让个人情感事件演变成一场全民狂欢式的“网络审判”。
这件事也反映了一个普遍现象：在信息爆炸、情绪易被煽动的网络时代，如何保持清醒的头脑，区分正义与暴力，确实是一个值得每个人深思的问题。她这句话，虽然在当时被很多人“围攻”，但从长远来看，也确实给一些人提供了一个反思网络行为的视角。
可能，她只是想说，我们有权利对不道德行为说“不”，但我们也要思考，我们说“不”的方式，是否也在制造新的“不道德”。
网友意见
她认为周不应该在网络上发声，那她为啥不私信周说？
怪别人受了委屈拿在网上宣传，结果自己还不是在网络上管天管地。
可真是驰名双标。
再补充一下讨论。
Hebe转载的文章全篇观念是感情之事不应该公开，问题就在于比起这个现在好像更应该讨论一个私生活非常混乱的偶像给年轻人带来的影响力。
还有就是下面的这段话，意思是涉及感情问题就不应该在网络上发表，理性分手即可。
但是这件事本身已经不是简单的感情期间背叛了，严重点已经是滥交，甚至不顾伴侣的健康问题。
而周为了避免下一个她出现，公开发言，也没有问题吧。Hebe同为女性，没有共情考虑女方付诸九年时间后受到的伤害，也没有提出男方在有伴侣的情况下的不检点行为，反而是在指责一个受害者发声前要考虑年轻人观看后感受到的网络攻击力。
确实我们看到的可能不一定是全部，周也可能存在问题，但是就目前的情况而言，我仍然认为Hebe支持的言论有明显的偏颇。
她甚至提出情人对自己进行了暴力行为之后也应该报警而并非网路传播。但是在网络上揭露，不仅仅是为了引发热议，引起社会关注，就像之前宇芽被家暴，更主要的还是为了避免出现更多的受害者，以及为遭受同样折磨的女性发声。
有评论问我知不知道hebe有没有私聊周，我想说既然她在文里提出感情之事要私下解决，那么她作为局外人也没有立场在公众场合对别人的行为进行指责。
奉劝知乎er，不用觉得田小姐平时人设还好就处处护着，完全没必要。
组织一直教育我们，大是大非面前才能看出一个人的本质。我个人脚着，出了这事儿还说这话，就能把这个明星看的很透。
平时看到的，都是人设，也就这些事儿上能看看人品了。
也不要说什么她不是站罗志祥，只是呼吁大家如何如何了，但凡罗志祥有一丁点能站的地方，她早就金鸡独立着站过去了。
我觉得这就是太拿自己当瓣蒜了，自认为清高，实际上在路人眼里就是在扯羊粪蛋。
一某人斗胆，敢问田小姐一句，您倒是说说，出了这种事，周扬青不通过网络制裁，还能咋整？
一某人再斗胆，再问田小姐一句，您闺蜜出事儿的时候，您好像也是通过网络破口大骂渣男的，您那时候为何不“逆风转发”点什么？
如此双标我该从哪方面揣测您的动机？
知道为什么现在很多人对待感情越来越随便么？
就是因为这些自认为思想开化的人，不断的用消费主义的观点腐蚀人们的爱情观，把感情当商品，把出轨当自由，把群体运动当个人行为。
买流量的时候利用舆论恰饭，出了事不让舆论进行谴责。
拿粉丝当成他们的赚钱机器，粉丝惹了事明星却不买单。
赚钱的时候说观众是他衣食父母，群p的时候说这是他的个人行为。
卖人设的时候赚的盆满钵满，被扒黑料的时候说不应该网络审判。
打广告的时候专门骗小孩子钱，被揭发的时候又说怕教坏小孩子。
我真日了狗了，什么理都让你占了？
哪个明星再引导这种风向我建议直接开黑。
更可笑的是说什么报警揭发而不是网络传播，简直是滑天下之大稽，这事儿警察管？劈腿、打胎、流产、草粉，这些事儿警察能管？
说什么观念差异、忠诚背叛、移情别恋，你把群体运动归结成观念差异这真不是洗白？我尼玛这几天也是逐渐开眼的感觉。
相反，这种审判恰恰是在给年轻孩子树立正确的人生观、价值观、爱情观。
就是要让年轻孩子知道，如果一个人包装自己，面上装的人模狗样，背地里却做出为人不齿的勾当，就会被群众掀翻在地，被人民群众唾弃。
就是要让他们知道，这个社会，还有正能量，还有底线，还有理智。
如果这么大一个明星，可以在吃流量的时候嗨到飞起，一转头道德沦丧、群体运动的时候却能避开网络的制裁，还能继续人模狗样的赚大家的智商税，那才是这个国家的悲哀。
这些事情，能够避开法律制裁，如果还能不被道德审判，那会造成什么样的社会影响？社会公义哪里去了？公序良俗哪里去了？
U1S1，我特么甚至感觉罗志祥的态度都比田小姐摆的端正。
不要一直在知乎等我的更新呀，可以来看看我的公众号【写手一条城】。
一些知乎上没有的内容，会写在那里。
我更想反问一句，不用网络制裁，用法律吗？
我惊了
周扬青之所以曝光，不就是因为lzx渣吗？
田小姐放着罪魁祸首不管，跑来diss揭露罪行的人？
那照田小姐这个逻辑，贪官没有错，有错的是揭露贪官的人，因为他把世界的黑暗让青少年看到了，不利于青少年成长。
性侵没有错，有错的是举报性侵的受害者，因为他把世界的黑暗让青少年看到了，不利于青少年成长。
山东理工大学虐待猫的学生没有错，有错的是把事情曝光在网上的人，因为他把世界的黑暗让青少年看到了，不利于青少年成长。
鲍某没有错，有错的是报警的继女，因为她把世界的黑暗让青少年看到了，不利于青少年成长。
不揭露罪行，不曝光渣男，这世界就一片太平了？我终于知道成语掩耳盗铃是怎么来的了。
田小姐真是这么想的？
还是说，在跟自己无关的事上面，田小姐很拎得清；一旦做错事的是自己关系不错的人，田小姐就拎不清了？
这么多赞...知乎小透明惊呆了……
田微博已经回应了：
各位散了吧，
己所不欲勿施于人，
人非圣贤孰能无过。
吃瓜也要注意身体，怎么还有熬夜吃瓜的(´･_･`)
——原文——
本身内容没有什么问题，但是以田馥甄的身份，是不合适发的。
内容没问题：内容是探讨，将对方隐私暴露在网上，让大众审判，这种算不算网络暴力？我觉得教育界人士或者其他什么人发这个是OK的。
田馥甄发不合适：当年她好友Selina闹离婚时候，hebe也在网络上呛声，这又何尝不是借助网络的力量在打压Selina当时的老公，所以现在她说这个，看似中立，实则是亲疏有别。
我的看法：普通民众被人出轨，都很有可能在朋友圈，微博抱怨渣男（渣女）丑事，这个是由于别人的不道德在先，在没有扩大化曝光渣男个人信息的前提下，是合理的。因为网络本来就是每个人合理情绪的出口，开心可以发朋友圈，难过却不能发？
比较尴尬的是，罗志祥他们属于公众人物，周小姐就算不提他男友是谁，大家也知道是谁，这就变成了，涉及泄露公众人物的隐私算不算错？那就简单了，
像企业家之流，虽然是公众人物但是不以炒作绯闻为自己赚取公众钱财的，我觉得不应该过度解读，事实上就算爆出来了吃瓜群众也没什么动力。
像明星之流，本来就花钱买团队炒作绯闻，赚取公众钱财的，现在炒作对自己有负面的就不高兴了？其实是明星自己刻意暴露给公众先，公众才养成吃你的瓜在后，民众怎么知道这次是团队炒作，还是真实爆料呢？说句迷惑言论，我怎么知道现在不是罗志祥的团队，在和周女士合谋炒作罗志祥呢？
简而言之：明星的瓜，想吃就吃，自己不要添油加醋四处传播就好
媒体报道罗志祥的种种劣迹，没有错。
媒体热衷于罗志祥的劣迹，也没有错。
周扬青揭露罗志祥的劣迹，更没有错。
错在我们把明星艺人当偶像做榜样，甚至把明星的婚恋状态当成我们相信或不相信爱情的标准。
今天哪个明星秀恩爱，发糖了，我们就纷纷表态，又相信爱情了。
昨天哪个明星出轨了、劈腿了、分手了，我们就哭爹喊娘地，说什么不相信爱情了。
咋的？你跟明星艺人恋爱吗？你是明星艺人肚子里的蛔虫，二十四小时观测明星艺人的婚恋情况，二十四小时感受明星艺人在情感中的苦辣酸甜吗？
感情这回事，如鱼饮水，冷暖自知，你作为一个外人，知道人家明星艺人过的是什么样的日子，感受什么样的情绪吗？
不！你不知道！
你甚至不知道，你粉的那位明星艺人，到底有着怎样的情感观念，到底是“一生一世一双人”，还是“今生没别的希望，只想多*几个女人”。
人与人，不同之处不仅仅高矮胖瘦美丑，还有观念啊。
有人真的是想在茫茫人海中寻找灵魂唯一之伴侣，得之我幸，失之我命，永不将就。
有的人就是想尽力播撒自己的基因，万一被曝光，就说自己犯了每个男人每个女人都会犯的错。
第一种人就是相信爱情的人，你看了他们的故事，当然觉得好。第二种人就是不相信爱情的人，你看了他们的故事，当然观感不好。
但你相不相信爱情，更多取决于你是哪种人，尤其是成年人，你的三观已趋于稳定，你却还拿明星的婚恋状态作为你相信爱情与否的标准，这要么是你自己的问题，要么是社会导向出了问题。
我觉得是社会导向出了问题。
明星艺人也是人，无非比普通人选择更多机会更多，有可能会更多地袒露人性，但性相近习相远，明星艺人的婚恋观念也跟普通人一样，互相之间有极大的差别，拿明星的婚恋状态来指导普通人的婚恋，没啥益处。
我的看法是，明星艺人不过是一份职业，他们并不会不食人间烟火，他们并不会是完美的一群人，我们可以消费明星的花边，可以把明星的花边当做茶余饭后的谈资，但不可把明星艺人作为偶像，更不能把明星艺人当榜样，我们是和身边人一起过活，不是跟明星艺人一起过活。
类似的话题
-
嘿，说到田馥甄（Hebe）在罗志祥和周扬青事件中的那句“不要用网络制裁情感”，这事儿啊，确实挺多人讨论的，也挺有意思。当时整个事件闹得沸沸扬扬，大家的情绪都很激动，网络上充斥着各种声讨和评判。事件的背景和舆论走向咱先得说说当时罗志祥和周扬青这件事儿有多炸裂。周扬青一篇长文，揭露了罗志祥一系列的“不当............. -
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
-
关于饶毅提到的“在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校”的说法，需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的背景和意图，也要客观看待美国大学的招生政策和实际情况。 一、饶毅的言论背景与可能的误解饶毅作为中国科学院院士，长期关注中国教育体系与国际教育的差异，曾在多个场合讨论中美教育制度的对比。如果他提到.............
-
地狱笑话吧的突然爆火，是网络文化、社会情绪、平台算法和亚文化圈层共同作用的结果。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、社会情绪的释放与心理需求1. 压力与焦虑的宣泄 在快节奏、高竞争的现代社会，人们普遍面临工作、生活压力。地狱笑话以其“荒诞”“反讽”“黑色幽默”的特点，成为一种情绪宣泄的出口.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有