如何看待夫妻专买过期食品“敲诈”超市？
再往深了说，这种行为的背后可能隐藏着一些复杂的心理和社会因素。也许是他们认为超市“有钱”，这种行为可以“劫富济贫”；也许是他们发现了“生财之道”，觉得这是一种轻松获得额外收入的方式；也可能是一种畸形心态的体现，认为通过这种方式能够获得一种“胜利感”，或者在某种程度上发泄对现实生活的不满。但无论出于何种原因，这种行为本身都是不光彩的，而且一旦形成习惯，就会成为一种恶性循环，对个人品格和社会道德都会造成侵蚀。
从超市的角度来看，他们也确实是受害者。首先，他们需要承担因为过期食品可能带来的食品安全风险，这本就是他们运营中必须高度重视的环节。而这种恶意“敲诈”的行为，无疑给超市增加了不必要的经济负担和管理成本。他们不得不投入更多精力去审查顾客的投诉，甚至可能因为害怕麻烦或应对不当，而被迫支付额外的赔偿，这无疑是对超市正常运营的一种干扰。
这件事情也恰恰暴露了当前社会在某些方面存在的管理盲区和道德滑稽之处。一方面，我们大力提倡消费者要理性维权，鼓励大家积极监督商家的不诚信行为。但另一方面，也确实存在一些别有用心的人，利用这种维权机制来牟取不当利益，这让真正需要维护权益的消费者感到尴尬。超市在管理上，也需要进一步加强内部的品控和管理流程，确保在货架上的商品都是合格的，从而从源头上减少类似事件发生的可能性。
当然，我们也不能一竿子打翻一船人，大多数消费者在超市购物时，都是出于信任和对品质的追求。这种“过期食品敲诈”的行为，只是极少数人的不法行为，但也正是因为他们的存在，才给整个社会诚信体系带来了考验。
总而言之，对于这种夫妻专买过期食品“敲诈”超市的行为，我们必须旗帜鲜明地予以谴责。这是一种不诚信、不道德甚至违法的行为，它不仅损害了商家利益，也败坏了社会风气。我们需要呼吁的是，无论是在经营还是在消费过程中，诚信始终是立身之本。对于超市来说，要完善内部管理，严把商品质量关；对于消费者来说，要理性维权，抵制不法行为，共同营造一个公平、健康、有序的消费环境。
网友意见
谈这个案件，绕不开对“职业打假人”问题的探讨。所谓职业打假人，简单的定义就是利用法律，通过知假买假来实现营利的群体。
社会上给予职业打假人的评价褒贬不一。更多的消费者把他们当作是英雄，但也有人认为他们就是在借此为己谋利。职业打假人纯粹是为了赚钱，商家给钱，他们就闭嘴，假货越多他们赚的钱越多，他们希望假货越多越好，他们打假，不会告诉群众也不希望群众知道哪里有假货怎么识别和预防假货。————摘自百度百科
知假买假是否具有法律正当性？以毒攻毒到底利弊孰大？感性评价的其背后是知假买假问题在司法实务和理论领域长达二十多年的争议。
尽管学界尚未没有统一观点，但迫于国内特定时期食品药品市场严重质量事件高发频发的现实，为了集结更多的力量打击假冒伪劣，行政司法领域还是谨慎地给职业打假的行为开了一个口子。这就是《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2013〕28号）
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
随着最高院的表态，社会上很快掀起了打假的热潮，知名打假人士声名鹊起，轰动一时的打假案例鼓噪一时。不可否认的是，群众的智慧是伟大的，群众的力量也是可敬的，这种做法的确有立竿见影的效果。可权宜之计终究不能长久，沉疴用猛药可以，但没有把砒霜当日常补品的。在这样的热闹声中某些东西逐渐走向异化，职业打假开始形成了一个产业，打假变成了生意。
特定事物注定只属于特定的时期，没人逃得过生命周期的轮回。职业打假的好日子昙花一现，很快在三年之后就迎来了监管部门的当头棒喝。很显然，监管部门也意识到，提升消费品质量归根结底还是要靠健全的常态化监督机制，而非运动式的自发打假。高层释放出了第一个信号：
《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》2016年11月16日
第二条消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务,其权益受本条例保护。但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例。
条例开宗名义，第二条就将并非为“生活消费”而是故意知假买假的职业打假行为排除在《消费者权益保护保法》范畴之外。只不过，这份征求意见稿后来并没有实际颁布实施，但其传递出的信号还是非常强烈的。
不久，最高法的观点也转向了，最高法办公厅在《对第十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》（法办函[2017]181号）中提到，
其后，深圳率先执行高层的整改意图，颁布《深圳经济特区食品安全监督条例》（深圳市人民代表大会常务委员会公告第九十一号，2018年5月1日起施行）
第八十六条 消费者因生活消费需要购买食品的，其权益受法律保护。
第九十七条 食品药品监督管理部门、消费者委员会受理关于食品安全问题的投诉举报时，发现投诉人超出合理消费或者以索取赔偿、奖励作为主要收入来源的，可以终止调查并将相关线索纳入食品安全风险监测范围。
到今年，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》（国家市场监督管理总局令20号，2020年1月1日起施行）出台，彻底收缴了职业打假人用来谈判、恐吓的主要武器。至此，曾经轰轰烈烈一时的职业打假宣告退出舞台。
第十五条 投诉有下列情形之一的，市场监督管理部门不予受理：
（三）不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的；
回到本案，年轻的夫妻二人其实就是在政策大门已经关上之后才“灵机一动、后知后觉”的职业打假人。
结合从报道中提取的信息简单说下我的观点：
1、专门寻找管理有漏洞的小超市
养孩子压力大，于是他们选择去向同样是弱者的小个体业主伸手讨秋风。
2、两个多月内连续敲诈五家店，总获利2万多
平均每家店敲4000多块，如果按照《食品安全法》第一百四十八条规定的价款十倍赔偿来算，他们的单笔消费要达到400多。很显然在一家小超市里要找出400多块钱的过期食品并不现实，所以他们索要的赔偿倍数大概率早已超出了法律保护的上限。要说打假是利用法律，很显然贪婪已经让他们走得太远了。
3、所得钱款已经挥霍一空
如果敲诈点钱是为了养活孩子似乎尚可理解，可钱都被两人挥霍掉了，说明频频得手之后的两人已经不再觉得有压力，取而代之的是财源滚滚的“希望”。如果没有最后一家店主的报警，他们是不是还打算一直这么干下去呢？。
用几个词来形容就是，忽视政策，不懂法律，动机不纯，贪婪过度。
以上
类似的话题
-
这件事听起来确实挺让人费解的，甚至有点让人啼笑皆非，但背后折射出的问题却不那么简单。 首先，从道德层面来看，夫妻俩故意购买过期食品，然后以此为借口向超市索赔，这无疑是一种欺骗行为，甚至是敲诈。 他们利用了超市在食品安全监管方面的漏洞，也利用了消费者维护自身权益的合理诉求，将其扭曲成一种牟利手段。............. -
夫妻分房睡，这事儿吧，一旦摆上台面，总能引起不少讨论，甚至有人觉得触了什么禁忌似的。其实，这事儿没有绝对的好与坏，它更像是一把双刃剑，用得好能让关系更融洽，用不好嘛，就可能成为感情的裂痕。咱们得先把话说清楚了，夫妻分房睡，不是一下子就到“老死不相往来”那种地步。它背后可能藏着好多不同的原因和状态。首.............
-
夫妻吵架老公让你带着孩子回娘家，这事儿吧，挺复杂的，也挺让人心里不是滋味的。说实话，当老公说出这句话的时候，女人心里肯定会泛起很多情绪，委屈、愤怒、不被尊重，甚至还有点怀疑婚姻。咱们得一件件捋捋这背后的事儿。1. 为啥要让你回娘家？ 想让你冷静冷静： 有时候男人也是血气方刚，吵架上头了，脑子里可.............
-
这起令人发指的新闻事件，无疑触及了我们内心最深处的恐惧和痛楚。当一个曾经亲密无间的伴侣，在法律的殿堂前，将仇恨化为利刃，刺向最熟悉的人，这不仅仅是一个家庭的悲剧，更是一记响亮的警钟，敲响了我们对亲密关系暴力根深蒂固的担忧。看到这样的新闻，我的第一反应是震惊，随之而来的是深深的愤怒和无奈。那是什么样的.............
-
这对夫妻在民政局门口发生的冲突，实在令人心痛。可以想象，走到这一步，对于两个人来说，都承受着巨大的压力和复杂的情绪。婚姻的破裂本身就是一件令人伤心的事情，更何况是在办理离婚的这样一个关键时刻，双方都带着对过去的不舍、对未来的迷茫，以及可能积累已久的怨恨。当女方在民政局内部先动手打了男方一巴掌，这无疑.............
-
关于“农民夫妻 1300 斤菠菜卖了 15 元”这件事，我们应该从多个角度去理解和分析，才能更全面地看待其背后的实际情况。事件梗概：一名农民夫妻种了 1300 斤菠菜，却以 15 元的低价卖给菜贩，而菜贩给出的理由是“质量一般，如果不收购只能丢掉”。分析实际情况需要考虑的因素：1. “质量一般”的.............
-
关于日本前首相安倍晋三及其夫人安倍昭惠涉及森友学园低价购入国有土地的丑闻，这是一个复杂且备受争议的事件。以下我将尽量详细地阐述其来龙去脉、各方指控、安倍夫妇的角色以及丑闻后续的影响。事件的背景：森友学园与国有土地 森友学园 (Moritomo Gakuen)：这是一个位于大阪府的教育团体，由笼池.............
-
深圳夫妻带3岁孩子流浪街头，这一事件无疑触动了公众的神经，引发了广泛的关注和讨论。当我们深入分析这个事件时，需要从多个维度去理解，避免简单化和标签化。一、事件本身和可能的背景首先，我们要承认这是一个令人震惊和心疼的事件。一对拥有高学历的年轻夫妻，在国家经济发达的深圳，本应有更体面的生活，却沦落到带着.............
-
关于宁波夫妻两次在同一位置遭遇特斯拉刹不住车的情况，这是一个非常值得关注的事件，涉及到消费者权益、车辆安全以及品牌声誉等多个层面。下面我将尽量详细地分析和解读这个事件的各个方面：事件回顾（基于公开报道）：核心事件是宁波一对夫妻驾驶特斯拉车辆，在同一个路段（据报道为一处红绿灯路口），两次出现刹车失灵的.............
-
看待南宁这对夫妻离婚被喊停，法院开具“婚姻幸福处方”这件事，我觉得这确实是一个挺让人关注的现象。它触及到了婚姻、家庭、法院职能以及社会观念的多个层面，值得我们好好说道说道。首先，从当事人的角度来看：这对夫妻提出离婚，意味着他们之间可能已经出现了比较严重的矛盾，或者感情已经破裂到无法修复的地步。离婚本.............
-
上海街头，一幕有趣的场景引人注目：一对外国夫妻正悠闲地牵着他们的爱犬漫步，享受着城市的慢时光。然而，他们的悠然自得很快被一位阿姨的“硬核”劝说打断了。“你们没有特权！”这句不带一丝拐弯抹角的直白话语，瞬间点燃了围观者的好奇心。这位阿姨，或许是看多了不文明养犬的现象，或许是出于对公共秩序的维护，又或许.............
-
四川一对夫妻生育七孩，十年后被征收高达71万元的社会抚养费，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要理解这个事件，需要从多个层面进行剖析：一、 事件的背景和起因 政策背景： 该事件的核心在于计划生育政策，特别是“超生”的界定和处罚。在我国，长期以来实行的是一对夫妻生育一个或两个子女的政策（具体规定会随.............
-
85后夫妻“房车+裸辞+停学”，这是个相当掷地有声的决定，也确实是能把不少人的眼球牢牢抓住。要说怎么看，这事儿挺复杂的，不能简单地说好或者不好，得拆开来看，从不同角度去品味。首先，我们得承认，这帮85后，他们生在改革开放的好时代，成长过程中见证了中国经济的腾飞，比父辈们有了更多的选择权和更开阔的视野.............
-
看待“七旬”高龄夫妻自驾20万公里游遍全国，这是一个充满勇气、智慧和对生活热爱的事迹。我们可以从多个角度来解读这件事，并探讨无子女陪伴下的安全与自由行最优解。 1. 对“七旬”高龄夫妻自驾20万公里游遍全国的看法： 精神的胜利与对生活的热爱： 突破年龄束缚： 七旬，在中国传统观念中可.............
-
看到西安这对夫妻因为孩子摔坏手办而协议离婚的新闻，确实挺让人唏嘘的。这事儿听起来小，但背后可能折射出不少夫妻关系中的潜在矛盾，也挺能让人思考。说实话，这导火索——“孩子摔坏手办”本身，如果单拎出来看，好像是个挺小的家庭琐事。很多夫妻可能也会遇到类似的情况，孩子不小心打碎了什么东西，大人可能会生气，但.............
-
哎呀，这事儿啊，真是让人眼前一亮！交大博士夫妻俩能一路过关斩将，杀进《中国相声小品大赛》决赛，这事儿可不简单，得从好几个层面来看。首先，这本身就足够有新闻价值和话题性。你想想，咱们印象里的博士是什么样的？是不是都得是那种戴着眼镜，埋头学术，说话严谨，甚至有点不苟言笑的形象？尤其是在理工科名校交大，大.............
-
这起重庆的离婚案件，虽然在法律程序上以父亲败诉告终，但它触及了一个在现代社会日益被关注，也常常引发家庭矛盾的敏感话题——“冠姓权”。这场围绕孩子姓氏的博弈，不仅仅是法律条文的较量，更深层地揭示了父权、母权、亲子关系以及社会文化观念在家庭中的微妙互动。事件回溯：离婚后的姓氏风波故事的起因是重庆一对夫妻.............
-
宁夏首创的“夫妻共同育儿假”，允许0至3岁子女的父母每年各享受10天假期，这无疑是个令人振奋的消息，也引发了不少关注和讨论。在我看来，这个政策的出发点是非常好的，是对当前社会现实和家庭需求的一种积极回应。首先，它最大的亮点在于“共同”二字，这彻底打破了过去育儿责任主要压在女性身上的传统观念。 以前，.............
-
近期，一起关于一对夫妻捡到警犬却因此被牵扯进盗窃案，并最终以取保候审结束的故事，在网络上引起了不小的关注和讨论。这件事之所以引人深思，不仅仅在于案件本身的戏剧性，更在于它折射出许多现实层面的问题，值得我们仔细梳理和品味。事件的脉络：简单来说，这起事件大概是这样的：一对普通的夫妻，在一次偶然的机会下，.............
-
这件事情触及了太多我们社会最深层的痛点，也让我内心感到无比的沉重和愤怒。一对父母，在生命的原始冲动——保护孩子和延续生命——的双重驱使下，竟然将最无辜的亲生骨肉推向了深渊。这件事，无论从哪个角度看，都让人无法接受，更别提那些冰冷的法律条文了。为什么会发生这样的悲剧？首先，我们必须正视这起事件背后，可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有