「非必要不回国」和「就地过年」有什么区别？

前者让国内人民高兴，后者让海外华侨高兴，说明都是好事儿

一个是“石头”

一个是“自己的脚”。

“建设祖国你不在，千里投毒你最快！“，“出事了也不要回国！”,“不要给祖国添麻烦！”。

“凭什么不能回家过年？”，“呜呜呜我想回家 ”。

一个是要求别人，一个是自己被要求。当然区别大了，死道友不死贫道，没想到自己成道友了。

首先作为海外华人我旗帜鲜明支持这两个政策。

这两个政策都制定的很好，充分反应了因地制宜和与时俱进的先进思路。

反对的那些人我看都是不顾大局，整天眼里只有自己家里那点坛坛罐罐。要么是不够爱国要么就是拜登上台以后经费续上了。

我这么爱国主要是因为：1，我没有回国的需求。2，我家人都在家乡就地体制内工作。

你们留学生乱跑回国传染给我家人怎么办？你们农村的乱跑传染给我家人怎么办？

这个政策真的很好，订年夜饭都比以前便宜了。真香……

防疫不绝对，就是绝对不防疫。希望大家不要放松警惕，继续坚持不回国不回乡。

我们会记住你们的贡献，背后的原因让人暖心。

区别可大了去了。

“非必要不回国”是拒汉奸于门外，“就地过年”是祖国人民的巨大牺牲。

假如一群本来就不打算回国过年的留学生对国内“就地过年”的政策大加赞赏，并对抱怨就地过年的人群以没有大局观，不爱国等理由进行痛斥。那么，这群留学生是否可以被看作是一群爱国者？

假如一群原本就没有亲人在国外生活的的人，对“非必要不回国”的政策大家赞赏，并对抱怨无法回国的留学生以没有大局观，不爱国等理由进行痛斥。那么，这群人是否可以被看作是一群爱国者？

只要站的角度不一样，总能看出区别来。

当他们在各小区排查有过武汉旅游史的时候，你冷眼旁观害怕因为他们的存在让疫情从武汉蔓延开来。

当他们拒绝留学生回国的时候，你拍手叫好因为害怕疫情输入导致防疫成果功亏一篑。

当他们把一些小区的门缝死，全天安排专人看管的时候，你感到很欣慰毕竟那几个小区都是高风险小区。

后来专家放出风声今年春节可能要异地过年的时候，你不以为意因为你觉得这有悖于常识。春节就是应该和家里人过。

再后来河北多地出现疫情导致全省警戒时候，虽然你有点慌了但你觉得河北太远对你没有影响。

在昨天听说了返乡要做三次核酸检测再居家观察14天以后，你跳起脚来围攻微博那几个账户。

你开始大骂社会不公，不人性化，一刀切会失去民心。你开始和网友一起组队开始刷屏，到处都能看你们战斗的身影。

你本以为全国各界会团结起来一起抵制，结果当你转过头的时候发现只有你们一队人马在战斗。你这时候好奇人都到哪里去了？对呀，所以人都到哪里去了呢？

更新——

给自己引个流，也算给这个答案再加点后续。有兴趣的看官可以进去玩玩，我希望能在知乎遇到更多的有志之士，大家互相学习，共同进步。

再次更新——

人生第一次千赞，感谢各位小可爱，也万分感谢各位能在评论的时候保持理智，并进行有意义的交流。

我没有牛，和我真的有一头牛的区别

这是对海外人士的优待。

按照国内风险等级的标准（中风险：2周内超过1例确诊，高风险：区县级行政单位2周内确诊超过10例），国外低风险区可能只有朝鲜，新西兰以及澳大利亚的部分地区可能能算中风险区，其他全是高风险区。哦不对，应该叫高高高高高高高（省略1000个高）风险区。此处1000为实指，1000高风险区=每天700确诊，哪个“国际大都市”没这么多确诊都不好意思说自己“自由民主”。

国内高风险区怎么管理的？完全不准进出，私自出去还得坐牢。

而对在高高高高高高高（省略1000个高）风险区的海外人士呢？四阴就能回国，这得是有多优待？现在回国无非麻烦点，其实也不是很难。我有认识的人去年已经往返了三次中美了。往返中英，瑞士，法德之类的我也认识有。国内往返高风险区有这么容易么？

呼吁对国内高风险区的人士，应当参照归国人员——不应该完全封锁，有外出需求可以允许他外出，但是需要四阴+目的地自费隔离。这样才公平，其实也不会造成多少疫情传播。（这种条件下也要出去的说明确实有这个需求）。，

哇！几十个答案翻下来，都是冷嘲热讽的，拜登上台又都开始活跃了？什么区别？你们都是XX吗？国外绝大部分都是疫区啊，而且很多还是严重疫区！重点：严重疫区！国内的所谓高风险区域和国外这些地方比都是弟弟中的弟弟，然后你们觉得要是国内疫情继续，别说高风险区域，哪怕是中风险区域国家能放他们回去过年？去年年底没有发生过？的确是不公平，却不是各位冷嘲热讽的国内待遇高于高外，明显是国外待遇高于国内。3月份国外疫情开始爆发的时候，好多省市还是封闭状态，留外人士照常回国，中间还扭扭捏捏的不强制要求集中隔离，直到出了几次事故才开始有强制隔离措施（特别是那位出国看球的人才，城市刚解封又干封闭了）。直到4月份，湖北好多地方都是连续几周没新增，我们9000万湖北人还是被关在湖北，严防死守连家门都不能出，更不要谈出省，我们几个靠近武汉的城市更是4月底才放出来，出来依然必须强制隔离，而我们那个地方当时已经快50天没任何新增了。而3月份开始爆发严重疫情国家的留外人士依然可以正常回国，那时候怎么不见各位？要是真谈公平，3月份就要停止所有国际航班，停了吗？除了湖北，国内中高风险区域也是严厉禁止人员流动，有几个因为私自流动还吃了牢饭，对国外呢？其实这么简单的道理各位恐怕都很明白，但明白为啥又阴阳怪气的呢？恐怕都是揣着糊涂当明白。

更何况国内现在爆发的几个地方，有些还是留外人士的杰作，譬如说那个溜达鸡，没有她的任性妄为也没有那么多人关那么久。为了防国外人员和货物输入，国家投入了多少人力物力，但事实是还是没法完全防住，百密一疏，那些同乘飞机，火车等交通工具的，同住一片区域的，都是无妄之灾，生活刚有点起色，又玩完了，他们又要怪谁呢？怪政府？怪留外人士？恐怕还是怪不守规矩的人居多吧？留外人士和国内人士只要是不遵守规定的人都被骂了吧，成都那个小女孩和溜达鸡差不多是同样待遇吧？人家小女孩还更情有可原一点，是你们从来不看国内的新闻还是你们家里人没和你们说过？

国内其实绝大部分还是低风险区域，但GJ都要建议就地过年，高风险区域连自家门都不让出，如果按这个标准，就不应该是“非必要不回国”，而是“严厉禁止回国”。现在国内疫情爆发无非就两种，一是留外人士回国，前者担心舆论，还有个别人的私心，毕竟好多人老婆孩子估计都在国外；二是涉外货物，除了担心舆论还有就是这是不少人的饭碗，基于经济考虑。如果真的严厉禁止这两项，国内就没有建议就地过年这个要求了，国内也不会有这几次小范围的爆发。说到底，还不是你们这些人的引发舆论的能力比我们强，比我们“金贵”，所以所有风险都让国内普通老百姓担，出了事相关留外人士就说不要网络暴力，一幅他是唯一受害者一样，别人都是加害者，而真正受牵连的无辜受害者抱怨几声都会被扣以网络暴力的帽子，心里的苦就从来没人听也没人重视，毕竟他们引发舆论的能力弱，没有话题性。他们要是能力强点，拍个纪录片或是写点爆款日记的，记录因为归国人士多少人受到怎样怎样悲惨的苦难，恐怕早就舆论爆炸，各位归家的路恐怕更加艰难，欺负老实人呗。 民航局执行五个一的时候，不是很多人威胁说要在国外媒体上发布，让洋大人给评理的吗，也是看准了舆论的力量，好像中国民航局还被骂的封评论了，但是他们当时应该还是仔细评估了风险，不敢开这个口，后果超出他们能负责的范围，所以被骂还是不松口，要不然最近这种程度的爆发早就开始好几轮了。

不过现在我看上面和民众也都有了侥幸心理，只能说都忘了去年的教训，新冠专治各种不服。只要国际航班人员和货物不停，高中风险区域的人员流动不停，我断定过年期间绝对还会有区域被动进入中高风险而进入封闭，只能说希望真的如上层考虑风险和经济中间的度可控，要是超出这个度，估计又有不少官员像去年我们湖北那几百号官员一样下岗，到时大家又都马后炮一样的说为啥不早点封锁，就如评论为什么当初不早几天封锁武汉一样。 其实几个月前我就觉得大家都开始麻痹了，明明归国人员以及国外冷链货物引发小范围疫情爆发了几次，但是政策还是没有什么改变，明明有几例超过14天还被确诊阳性，而专家还是说没必要延长隔离时间，街上愿意带口罩的人也越来越少 ，我估计随着冬天的到来会有更严重的疫情爆发，所以打算今年我不会回老家过年，就地过年，也尽量少出去，只不过没想到没过多久，“小武汉”似的爆发就开始了，我更不会回去过年了，毕竟我还算年轻，得了也没啥，要是带回去给家里的老人。。。。。。至于各位，GJ的建议你们都骂，那我这种的话你们更不会考虑了，我只是希望这次我想错了，毕竟我判断失误也是常有的事，真的是希望，如果再经历一次封国，虽然不是切尔诺贝利事故，但可以算的上是福岛事故了，我真的希望这次专家们是对的，真的希望归国人士都听话遵守疫情防控规定，希望国内的人都戴起口罩注意消毒（现在看到大街上大家绝大部分都不带口罩我就好气，我爸妈在老家不听话不带口罩还出去参加农村宴席我更气，气的差点都骂出来了），由衷的希望！

1月31号加更：

好嘛！镇江也出事了，这回是留学生，又是14天后出现阳性，又是只集中隔离14天没有增加隔离时间出事，又是满城溜达，而且看某个回答他在南京的同事去过镇江然后出现发热，如果蔓延至南京乐子就大了，希望是虚惊一场。这家人的生活比成都小女孩，溜达鸡还要精彩许多，上面还不要修改政策吗？真要等漏勺漏成国内遍地开花？像我一样就地过年的我觉得买点应急干粮为好，要是真的像成都，天津，黑龙江，镇江等地不小心中招，起码不会比去年惨，我去年一个留守的朋友吃了1个多月方便面和稀饭加盐（不会做饭，只有一个开水壶），就是真的留守地没有爆发，也是值得开心的事，买的东西后面也可以慢慢消化，有备无患！

抛开剂量谈毒性，都是耍流氓。

国外国内病毒的危害好比是尼古丁和香烟的区别。

一克尼古丁可是能毒死一匹马的。

把低浓度的防控措施，提升到和防范高浓度一个级别，自然是许多国内人不满意的地方。

国内人也不是不讲道理，每天都有十几例的输入病例，谁能放开入境管理？明摆着从国外回来的，携毒的可能性就是远远高于国内走动的。每天就是有人喝了退烧药上飞机，而且还有人提供虚假双阴证明。

反观国内，到处有人测体温，到处有扫健康码，病例可以追踪。而国外，健康码根本就实行不起来，基本就是放任。

而且国内还可以自驾返乡，不存在被周边人感染的危险。国外必须集中在一起坐飞机。这种风险完全不是一个级别的。

区别很大。

首先根据知乎普遍观点，出国和叛国差不多。在外国工作，可能拿绿卡的基本就是叛国了。入籍的直接等于叛国。至于留学生，都是一群三本也考不上的学渣，全部加起来对国家的贡献也不如一个大专生，这群人没有高考，没有考研就是原罪。毕竟一个学生的价值只有在考研/高考中才能实现，你发再多顶刊，甚至拿到诺贝尔奖，也不如考研高数做出几道题的贡献大。所以国外的中国人死外边对国家没有影响。

但是外出打工者就不一样了，他们都是国家栋梁，国家的明天全靠他们，他们每人每小时为国家创造的价值超过海外中国人一年的总和。他们回乡的切身利益必须被保障。

至于什么海外中国人人数比春节回乡的人少很多，什么海外要二十四小时内核酸证明，什么海外人员回国的渠道单一，易追踪，自费隔离等情况，都是很次要的问题。所以不要问了，国内同胞没直接人肉，把海外中国人国内的家砸了已经仁至义尽了，还要什么自行车？

评论区似乎很热闹，有些人我都不知道是哪一方的。看起来比阴阳怪气在下还要多学习学习。

看到有些评论我陷入了沉思。有智者义正言辞的指出出国留学的家里都不干净，都在吸血。看到这样的高论我不禁深深自我怀疑，难道身边的朋友都在骗我？他们告诉我的什么教师家庭，什么幸运股民一定都是骗我，他们肯定都是黑心资本家家庭。我甚至开始深深地自我怀疑，难道我父母打工人的身份一直以来也是骗我的？准备让我博士毕业直接回国继承一个商业帝国？想到这里，我不禁对未来充满了希望。

有人说我戾气很重。我觉得我是该自我反思一下。毕竟回国政策没有一刀切，只要有十万块还是能买到机票的。我只是一年没有怎么出家门，又怎么和国内同胞春节不提倡回家相比呢？那可是春节呀！美国也不过两千万感染，根本影响不到我，就算不幸得新冠死了，那也怪我自己，谁叫我出国留学，而不乖乖国内读呢？毕竟决定出国那一刻，国内同胞就和我恩断义绝了。

有人说我既然这么抱怨就别回国了。我不禁又陷入了沉思，虽然我看不出来里面的逻辑，但是看起来是报国无门，只能在资本主义的水深火热之中度过余生了。还有不少义士指出拿了绿卡这国就和我没什么关系了，我大受启发，立即向人大提出了修改法律的建议。

总之，各位的高论在下谨记，各位的灼见是在下未来前进路上的明灯。

看到评论区对这个入籍和叛国的讨论十分热烈。

首先，入籍是不是叛国，和我的主要论点一点关系都没有，那些入籍的想去大陆比我们难得多，我也没机会为他们考虑。你可以试试把我那句入籍删了，或者改成”入籍就是叛国“，我整篇内容受不受影响。那么抓住一个可有可无的小点，得意洋洋地攻击叫什么呢？一般辩论中，我们认为这叫投降。

第二，多数国外待着的，留学也好，工作也好，绿卡都遥遥无期，我更是连入籍要求是什么都没听说过。很多入籍的，除了商务人士，既不想回国，也无家可回。别为古人操心了。

第三，我们之所以同意叛国是一个贬义词，是因为叛国这个词不是知乎造的，是有本身含义的。叛国包含了十分清晰的历史含义和法律含义。

防止你们说看不懂英文，或者看不到外网，我贴一个百度百科

“国外：叛国罪的主要行为特征是背叛国家，严重危害国家的主权、领土完整和安全。国内：叛国罪的主体应该是知道国家机密的国家机关工作人员或国家工作人员。 客观方面是以自己的特殊身份而进行的危害国家安全和利益的行为。 主观方面必须是故意的。 叛国罪的客体是国家安全和国家利益。”

“在法律上，一个人叛国，指该人对其所属的国家不忠诚。违背其效忠宣言或诚心与其国家的敌人合作的人会被称为叛徒。法律词典 Oran's Dictionary of the Law (1983年版) 对叛国的定义是：「一个公民协助外国政府推翻或严重侵害他所属的国家，或怂恿外国对他所属的国家宣战。」”

无数人提到的，美国入籍宣誓：

“我在这里郑重的宣誓：完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国內和国外所有的敌人。我将真诚的效忠美国。当法律要求時，我愿为保卫美国拿起武器，当法律要求時，我会为美国做非战斗性之軍事服务，当法律要求時，我会在政府官员指挥下为国家做重要工作，我在此自由宣誓，绝无任何心智障碍、藉口或保留，請上帝帮我。”

先不说入籍的现在根本不可能是国家公职人员。朋友们，靠我粗浅的逻辑知识，这段誓词要构成叛国，大概要中美开战，然后华人加入军工企业或者参军。凭我模糊的历史记忆，美国人貌似都有不少拒绝参战参军的。现在中美开战连影都没有，怎么说一段誓言之后就默认成了美国军事力量的一部分了？这叫“虽无显迹，意有之”。各位老朱祁镇了。秦桧，徐有贞要平反了呀。

当叛国被朋友们在知乎重新定义之后，这个词就失去了其本身意义。那么这个词就只是听起来叫叛国，和我们恨之入骨的叛国没有关系了。

我有家，有家人在中国，我就算拿到绿卡，也不可能入籍，甚至可能没有机会入籍。但是仅仅因为入籍就被污蔑为叛国，我绝对不会认同。入籍的华人是有不少恨国党。我见过不少华人恨国党，真开战了他们可能第一个上前线（如果敢的话）。但是我也见过不少华人爱国党，拿着美国护照在各种公共场合捍卫中国的利益（至少是声望）。我见过那种老华人，也许国内都没有一个亲人了，就因为看到我是中国面孔，说普通话，就能操着完全不流利的普通话过来问我需不需要帮助，热情的给我介绍公交系统，医院，银行。这种人，在你们眼中，叫叛国。

我知道无数人认为入籍等于叛国是因为前一段时间火的问题，无数大v表达了这一观点。但是同时请记住，知乎远远不代表正确，更不代表世俗。如果你的价值观是被知乎塑造，而没有经过自己的思考，那么总有一天你会为自己的价值观付出代价的。

依旧有鱼不断上钩...我还以为要被限流了呢。

先谢谢一起来看鱼塘的~看到很多外海的支持我，我知道我说的一般，就是大家都是战战兢兢一年还被骂了一年，心里委屈。没事，事情很快就会过去了。我们以后还会因为出过国被各种针对，淡定。何况，这个世界上几乎都没有少数服从多数的情况，淡定。

然后那些反对我对，如果我没回复你，不要惊讶，我只是单纯觉得你根本没有反对我（你可以自行换个比较难听的说法）。我觉得可以回复一下的，要么直接，要么在本回答中回复了。

入籍是不是叛国的，别吵了朋友们，没什么意义。一群不出国的，加一群绿卡都没有的，在这里吵美国人该怎么样，我都为咋们自己感到迷惑。就算你想吵，能不能先看懂我的论点，就主要论点进行反驳。不要重复我的论点，加一句你不同意好吗？也不要加深我的论点，加一句你不同意好吗？不知道怎么反驳的，务必多进行自主思考，多读书，很快你就能反驳了。毕竟社科不是理科，社科上所有观点都是错的。我再说一次，我坚决认为只入籍不是叛国。你们自认明英宗，宋高宗就自认去。你们现在的所有反驳，什么都没反驳到。

有人骂我在以偏概全，刻板映像。我真的很迷惑，你们是认真的？我那句“根据知乎普遍观点”你们真的根据字面意思理解的？

1月24号更新，手机打字，typo见谅。

随着点赞越来越多，新的评论也越来越迷惑。所有评论我都扫了一眼，还是那句话，如果我没有理你的反驳，那就是因为你根本没反驳到我。

先说国籍的，我的话不是观点，而是论点。你们的观点我是不会再理的，有论点我随时欢迎。而且这个点我也确实懒得说，真的是为古人操心。

有哲学向的，问我说些这话想得到什么，这个回答又是为了什么。

有阅读理解不太好的，说我阴阳怪气不知道在说什么，我这难道不是A脸？还怎么说话能比这更态度鲜明？我这叫只敢阴阳怪气？

有留学生来骂我的 让我考个top 100试试，说我是野鸡博士的

有问我“你和你说的那群人有什么区别”的。

有说国外都是高风险地区的。这个我已经回复过一个正经的反驳了，你们真想看自己的看法为什么是片面的的话可以去翻一翻。

真是的一月迷惑行为大赏。我没提到的，不是说你不迷惑，只是我想不起来了。

我现在提出两个hypothesis解释为什么赞越多越迷惑。

H1a The more frequent an individual uses Zhihu, the more rational that one tend to be. People associated with more frequent Zhihu usage tend to see this answer sooner than people do it less frequently, and thus the later comments tend to be more puzzling. Whereas the number of likes is just a result of time effect.

H1b Zhihu adjusts its recommendation algorithm according to the number of likes. As the number increases, the algorithm posts the focal answer to more puzzling people.

有兴趣的朋友可以test一下hhhh反正我不相信第一个。

没区别，本质都是一回事，大疫期间，尽量减少流动性，缩小病毒感染的范围，降低感染的速度，这难道错了吗，这是要害人吗？

当然对政府不信任，这是可能的；但不至于不相信科学吧。

灾祸临头，只有社会集体的力量才有可能渡过，此时让渡一部分自由，这是不得已的事情，至于会不会因此并借此加重集权问题，一定有，但当务之急更重要，骨头要一个一个去啃。

个人牺牲的那一点团聚，那一些自由，与生存相比微不足道嘛，那你说这病没那么可怕，那你就去试试嘛，这骨子里还是不相信科学。