如何看待国家卫健委再次回应春节返乡问题，称「居家健康监测不是居家隔离，而是非必要不外出」？
首先，我们来拆解一下这个表述的几个关键点：
“居家健康监测” vs. “居家隔离”： 这是此次回应的核心。过去一段时间，公众对于“居家隔离”的理解往往是比较严苛的，意味着“足不出户”，严格限制与外界的接触。而“居家健康监测”则传达了一个更具弹性的概念。它暗示了被监测对象在一定程度上可以进行有限度的活动，但前提是不聚集、不前往人员密集场所。这种区分，很大程度上是为了避免过度限制，降低对个人正常生活和社区交往的影响，同时又能保持警惕。
“非必要不外出”： 这是对“居家健康监测”最核心的要求和界定。这句话非常关键，它并非“绝对禁止外出”，而是提出了一种建议性和约束性的要求。什么叫“非必要”？这其实留有一定的解释空间，但结合当下疫情的特点，通常是指除了购买生活必需品、就医等紧急情况之外，尽量避免不必要的社交活动和聚集。比如，不能去串门拜年、不能去大型商场、不能去餐厅聚餐等等。核心是减少与外界不特定人群的接触，降低病毒传播的风险。
那么，这个表态背后可能有哪些考量，以及我们应该如何理解？
1. 科学精准防控的延续： 随着疫苗接种率的提高和奥密克戎变异株传播特点的变化，疫情防控的策略也在不断调整。从“一刀切”式的封锁，到更加注重科学、精准、人性化，是大势所趋。卫健委的这个表态，就是这种趋势的体现。它试图在“防扩散”和“保民生”之间找到一个更优的解决方案，减少不必要的社会和经济成本。
2. 应对春节返乡潮的现实需求： 春节是中国最重要的传统节日，家庭团聚是绝大多数人的心愿。大量的人口流动是春节期间的必然现象。为了在严峻的疫情形势下既能满足民众返乡过节的需求，又能有效控制疫情蔓延，采取一种相对温和但有效的监测措施是比较务实的。这种“非必要不外出”的要求，在一定程度上允许了人们在家庭内部的活动，也允许了在满足防疫要求的前提下获取基本生活物资，比完全“居家隔离”要人性化得多。
3. 强调“自我管理”和“社会责任”： “居家健康监测”的有效性，很大程度上依赖于被监测对象的自觉性和责任感。国家卫健委的表态，也隐含着对返乡人员的信任和提醒：返乡是为了与家人团聚，但这份团聚不应该以牺牲更多人的健康为代价。因此，每个人都需要承担起自我管理的责任，做到“非必要不外出”，是对自己、对家人、对社会负责任的表现。
4. 避免“一刀切”与“一锅煮”： 之前一些地方在执行隔离或监测措施时，可能存在“一刀切”的情况，将所有返乡人员一概而论，导致不必要的过度限制。这次的表态，正是为了纠正这种现象，让各地在执行时能够更具针对性和灵活性，根据返乡人员的风险等级、目的地情况等进行差异化管理，而非“一锅煮”。
我们应该如何理解并践行“居家健康监测”？
清晰认识界限： 明确“居家健康监测”不是“居家隔离”。监测期间，你仍然可以（在做好防护的情况下）进行一些必要活动，比如下楼取快递、短暂去小区内空旷区域散步（如果当地允许）、去附近的便利店购买生活必需品。但务必牢记“非必要不外出”原则。 凡是可以通过线上完成的，或者可以推迟的，都属于“非必要”。
加强个人防护： 即使是“居家健康监测”，也要时刻绷紧防疫这根弦。接触公共物品后要勤洗手，进入公共区域要佩戴口罩，保持社交距离。如果身体出现任何不适，第一时间向社区报备并就医。
尊重当地政策： 各地的疫情防控政策可能会有差异。虽然国家卫健委给出了指导意见，但具体执行细则还需要参考当地政府的规定。在返乡前，务必了解目的地城市的防疫要求，并遵照执行。
主动承担责任： 不要把“非必要不外出”看作是一种负担，而是一种责任。理解到自己的行为可能对他人、对社会造成的影响，自觉主动地配合各项防疫措施，这是每一个公民在特殊时期应有的担当。
总而言之，国家卫健委的这次回应，是国家在科学防疫与民生保障之间寻求平衡的又一次努力。它更加强调了精准施策和个人责任，旨在让返乡过年的人们在保障公共健康的前提下，也能感受到节日的温暖。对于我们每个人来说，理解并认真执行“非必要不外出”的原则，是度过一个平安祥和春节的关键。
网友意见
薅得大多数背井离乡的“体面人”，在自己整年拼命工作的地方，都无法拥有一个独立居住空间，更遑论“家”了。
赫鲁晓夫都做得到的事，你做不到，有什么资格来要求我们不回家？
“先有大家再有小家”？请先给年轻人一个小家行不行？
这里我要给卫健委说句话，春节返乡这件事情，远不是卫健委能够负责，进而能够决策的事情。
回顾下去年的复产复工（相当于反向返乡春运了），国务院牵头，卫健委、工信部、发改委、交通部等多个部委统一协调，劳动力输出大省与沿海省市的省市区三级政府一体上阵，大量的用人企业派出专车从劳动力输出的乡镇直接拉人。这才安全的完成了规模还不如返乡潮的人员运输。
现在要卫健委一家把以上这些活全干了，可能吗？
如果要安全的让各地工人返乡过个好春节，那最好按照复工复产照做一遍，不然就干脆缩短春节假期，距离远点的都别回去得了。
u1s1，不管是不是真的进二退一，反正现在估计怕麻烦的老实人大概就不返乡了。
1，返乡人群的必要性比例肯定是提高了一点。
2，万一回头真要是出了事：“我早就说过了，谁叫你们不听话”。
永远不要忽视中国人回家过年的决心，
如果你在春节前挤过38个小时的绿皮硬座车厢，
如果你在火车站人工售票排过一个晚上的队，
如果你在春节前骑着摩托车穿越大半个中国，
如果你来自四川云南贵州湖北河南的小乡村，
你就不会在这个问题下，讲出“有大家才有小家”这样的君子之言。
即使在新冠疫情爆发的2020年春节，
春运期间也有超过两亿人返乡，
两亿人返乡，就有至少四亿人在家里等着他们。
据我所知，在人均985/211的知乎，有约1亿用户，月活不过数千万，用户地域分布集中在一线、新一线城市。
我们中的绝大部分人，
混得再差，也属于社会金字塔的中上层，
看起来我们中，好像没多少人关心春运。
每年春节，成都的大街小巷都是最冷清的，
因为我在返乡民工打拼的地方，有一块立足之地。
我可以把成都称之为“家”，
但在中国只有不到一亿人持有商品房，约3亿人在城市有固定住宅。
人均年入百万的知乎用户，应该就占掉其中90%，
不少答主都是躺在自家热炕头上，歌颂牺牲奉献、集体精神云云，
此刻在外面送外卖的、扫大街的、给城市添砖加瓦的人，他们看不到，
或者他们选择假装看不到，
因为在知乎上聊这些不符合“社区群体”的内容不讨巧，
就像在慈善沙龙上没人会穿得太寒酸，
参与者只顾炫耀自己的财富、地位、知识，至于慈善不过是噱头..
还有些人还评论区高呼着：
“集体利益大于个人！”
“回家过年就是给国家添乱！”
“允许人口流动就是效仿美国！”
“这个答主是在煽动对立情绪！”
我看了他们的个人资料，
毫不出我意料的，都是一群涉世未深的初高中生，
在这里我奉劝你们一句，
即使以高学历社区著称的知乎，大部分人也仅仅是高学历，
高学历≠在一线城市有房、父母都在身边、不用品尝世间冷暖
高学历人才也即将或者正在经历社会毒打，体验背井离乡。
2008年，春运人数为1.7亿，2020年，虽受疫情影响，春运人数还是增长到2.2亿。
以前我以为这是劳动力和产业区域分布不均所导致的社会问题，将随产业迁移和升级逐渐消失。
亲身经历十年，才能真正感受到：
春运、回家过年、是中国特有文化习俗带来的社会现象，
这种现象还将因产业尤其是高新技术产业向一线、新一线城市集中而更加突出，
北漂、沪漂、深漂、蓉漂、广漂.....
我们这一代高学历人才，同样要面临和当年农民工一样的境地：
你能指望拼多多、阿里巴巴这样的互联网大厂搬到三四线城市吗？
荒唐可笑。
所以，
在评价他人动机的时候，请学会基本的换位思考。
政策没有影响你的生活，并不代表你拥有豁免权。
在我看来，现在我能做到的，就是尽量让春节回家的人，在知乎上少受一些非议，
至于防疫政策颁布与落实问题，我没有资格评价国是，
只希望社会能善待每一个打工人，
我相信没几个人真想给社会添麻烦，也没几个人会自找麻烦，
核酸检测效率高一点，各地区疫情信息共享度高一些，
不要再像健康码那样，一个地方一个样，别把普通民众回家搞得跟出国一样。
我相信人口流动只会增加传染风险，
如果携带病毒人数为0，0的N次方还是0，
对病毒源头管控到位，所有中国人都能安心回家过年。
更多可能有帮助的回答
疫情反弹，春节期间如何选购消毒防疫物资？
1、群众可以被动员，是因为群众愿意被动员。群众愿意被动员，就要求公布的防疫措施是切实可行、公平正义的。
2、把防疫的成本和压力，定向施加给基础设施建设本就薄弱的农村地区，和低收入的农民工群体，是不满足公平正义的。
3、在实际执行上层层加码，在政策宣传上朝令夕改，缺少配套措施（对留工作地过年群体的安置、对回家过年群体的错峰、对执行中层层加码的治理等），是不满足切实可行的。
4、卫健委的同志有时间多出来坐坐绿皮车。
卫健委眼中的村委会： 完全按上面要求，执行政策要点，个个是高手 ，
村民眼中的村委会：天天就知道在村委会里面吃吃喝喝的
我眼中的村委会：村长用一指禅好不容易把表格录入好了，村主任一键格式化整个 电脑所有资料都没了
就像毛衣战最后变成进口农产品一样，外来疫情的结果是农民头上。
好奇很多人说为了保护农民不是歧视农民。那要是强制你每年必须自费做体检，规定超重的每天必须跑5千米不按规定来的都抓走，这不是歧视你们这是为了你们的健康，你会接受吗？
另外你1月28日以后回去带毒，1月27日回去就是健康的么？？？
病毒怎么就春节加班吗？？
今天看到的一个帖子，真实性自己判断。
城廓高,沟洫深,则民力罢矣
来，我们先不急着吐槽政策，先冷静下来思考如下问题：
究竟什么叫“家”，“回家”，“春节假期”？
不要觉得这个问题无关紧要，这是很重要的纠结点。
事情出在我丈母娘那头。
昨晚我老婆一句话点醒了我：“你过年有多么不想回家，她就有多想回家，甚至有过之而无不及”。
一语惊醒梦中人，醍醐灌顶。
我是个宅男，对人情世故极为淡漠，我看重的是“假期”而非“春节”，我极其讨厌走亲访友，最喜欢的就是屯够瓜子零食快乐水，电影动漫番剧，大门不出二门不迈，宅满整个假期。所以，我对卫健委的政策是窃喜的，这个政策明确与否，详细与否对我根本不重要，它的存在本身就是给我“不想跑，只想宅”递了个台阶。
而我的丈母娘则与我完全相反，她甚至可以“为了回去而回去”。
具体介绍一下我们家的情况，大家就明白了。
岳父，前几年已经去世。
老婆的爷爷（丈母娘的公公），也已经去世。
老婆的外公外婆（丈母娘的亲生父母）都已去世。
老婆的奶奶（也就是我丈母娘的婆婆），在珠海，由老婆她姑姑照顾，过年就留在珠海，不回老家。
老婆的两个叔叔，一个留在黄石，另一个留在北京，也都不回。
老婆的几个舅舅（丈母娘的亲兄弟），除了本来就在老家的，其他几个也是基本不回。
老婆的亲弟弟，在武汉一家国企上班，目前尚不知道单位的放假安排，不清楚支不支持返乡居家监测，不清楚影不影响节后返岗。
老婆的亲妹妹，在海南，有孕在身，不回老家。
老婆和我，已经在武汉安家落户，丈母娘住在我们家帮忙带宝贝闺女。我和老婆也是不回老家的，因为怕居家监测（隔离）耽误时间，影响节后上班。
然后，按现在的政策，即便回老家去了，也是居家监测，不让拜年，不让走亲访友，不让聚会，不让摆酒。
把上述因素一总结，就是长辈亲戚朋友子女几乎都不回，无亲可访，无友可走，无会可聚，无年可拜，也不让访，不让走，不让聚，不让拜。
按一般人的看法，都到这份上了，基本上就等同于断了回老家的念想，已经根本没有回去的必要和念想了，这总该当机立断死心塌地就地过年了吧（好歹儿子，女儿，女婿，外孙女都在武汉当地）？
不。她老人家依然在等待，观望，依然对回老家抱有念想。
这就回到我开头提出来的问题：究竟如何理解和看待“家”，“回家”，“春节假期”？
以及我老婆说的：“你过年有多么不想回家，她就有多想回家，甚至有过之而无不及”。
像我这样的，看重的只是“假期”，需要的不过是放松自己，享受一段时间。
有人看重的是“春节”，就是过年一定要有年味，要串门，要聚餐，要拜年，否则还不如不放假。
也有人看重的是“团聚”。好多家里有留守儿童留守老人的，那真是抓心挠肝的思念。只唯愿亲人在哪，家就在哪。不论是回到家乡，还是把老家的老人，儿童接出来，接到城市，这都叫阖家团圆，都足以慰藉。
当然，还有人就像我丈母娘那样，内心深处对“家”这个概念本身都还有执念。哪怕儿子，女儿，女婿，外孙女都在武汉，她仍然感觉在武汉是寄人篱下。只有老家那栋自己一砖一瓦盖起来的房子里，才算是回到了“自己的家”。就算回去之后什么都干不了，你说是惯性也好，执念也罢，她总还是觉得“应该回去一下，回去一下好一些”。
这就是不同的群体，不同的立场，不同的理解，不同的诉求。
汝之蜜糖，彼之砒霜。
不是所有人对家，对回家的概念，感情与想法都一样的。
对有些人，家是最后的港湾，温情脉脉，心之所系。
对另一些人，家是最后一根稻草，是非之地。
有些人觉得七大姑八大姨聚会，串门，拜年是年味，是传统文化和习俗。
还有些人觉得亲戚朋友问工作催结婚生孩子好烦，影响假期心情。
本来，即便以前没有疫情，关于过年回不回家，回哪个家的分歧与矛盾就早已存在（只是被节日氛围所掩盖）。而现在的疫情更是让原先的对立暴露得更加尖锐。
以前的我，想宅在家过年会被批评是不近人情，不尊重传统，孤僻。那么，在现行的防疫大环境下，不回家反倒是于抗疫有功，作出了力所能及的贡献，你觉得我这类人是喜欢这个就地过年的政策还是反对？是拿来给自己贴金，撑腰，还是批判？
反过来也一样，那些喜欢串门，聚会，赶场赴宴吃酒席的人，在以前会被称为“年味”，“人情味”，“烟火气”，“传统习俗”，而在现行防疫大背景下却是增加聚集感染风险与防控难度，还被另一些人讽刺为“溜达鸡”，“聚在一起添乱”，“千里投毒你最行”。
大家再想一想，一线的工作与防疫人员，是更喜欢我这种宅着不出门的，还是更欢迎那些南来北往而且还老是惦记着串门，聚会，吃酒的？
不同的人群，基于各自的利益与喜好，必然对这个政策和做法有不同的态度。
所以，有关这个政策话题下必然会充斥着争论与对立，它背后本来就早已存在利益，观念，习惯等等方面的矛盾与分歧。
还是那句话，分歧早已存在，只是借助疫情才使之暴露得更彻底，更尖锐。
而偏偏这些不同的群体，不同的立场，不同的理解，不同的诉求，还都处于同一片国土上，同一片天空下。
你连想不想回家，高不高兴回家都统一不了，更何况怎么回家？
安得万全之策？
类似的话题
-
国家卫健委就春节返乡问题再次做出明确表态，将“居家健康监测”与“居家隔离”进行了清晰的区分，并强调其核心在于“非必要不外出”。这个表态，无疑是在当前复杂且敏感的疫情形势下，试图在保障公众健康安全与便利民众返乡过年之间寻求一个更为精细化的平衡点。首先，我们来拆解一下这个表述的几个关键点： “居家健............. -
1月31日，国家卫健委的通报确实带来了新的信息，也确实引发了不少人的关注。简单来说，就是官方明确了两个比较重要的问题：一是那些已经从新冠肺炎中康复的患者，他们并非就此高枕无忧，仍然存在再次感染的可能；二是病情比较严重的患者，即使康复了，也可能留下一些长期的身体影响，也就是我们常说的“后遗症”。首先，.............
-
国家卫健委在近期表态，指出有地方存在将奥密克戎病毒视为“大号流感”，并因此出现“歇歇脚、缓一缓”的心态。这一表态的背后，反映了当前疫情防控工作中的复杂性和潜在的挑战，需要我们从多个角度进行深入分析。一、 问题的核心：对病毒认知与防控策略的认知偏差 “大号流感”论的形成原因： 病毒变异.............
-
国家卫健委宣布“5月31日后均可生三孩，享产假98天”，这无疑是国家层面为应对人口结构变化、鼓励生育释放出的又一个积极信号。对于职场妈妈而言，这是一个重要的政策调整，意味着她们在生育选择上有了更大的自由度，并且在产假待遇上得到了保障。然而，要想让这一政策真正落地生根，惠及每一个有生育意愿的职场妈妈，.............
-
最近，国家卫健委在回答一位政协委员的提案时，明确表示“以延迟生育为目的，为单身女性提供冻卵技术服务不符合我国法律法规有关规定”。这个表态在社会上引起了不小的讨论，很多人对此表示关注。首先，我们要明确国家卫健委的这个表态，它指向的是“以延迟生育为目的”的“单身女性冻卵”。也就是说，如果冻卵不是为了“延.............
-
关于“北医三院医生举报肿瘤治疗不规范”事件，国家卫健委的回应“治疗过程基本符合规范”一事，确实引起了广泛关注和讨论。要理解这一回应，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，我们需要关注举报本身所指向的问题。 根据公开报道，举报人是一位来自北京大学第三医院（北医三院）的医生，他针对的是科室内肿瘤治疗中存在.............
-
国家卫健委关于抗疫补助发放标准中“一线人员范围的确定，以是否直接接触疑似患者确诊患者为依据”的这番回应，确实在社会上引起了不少讨论和关切。咱们不妨就这个点，深入聊聊里头的门道和大家普遍关心的一些问题。首先，咱们得承认，在疫情最严峻、最胶着的时候，国家对医务人员和基层工作者的付出给予肯定和奖励，这个初.............
-
我国国家卫健委就世界卫生组织（WHO）提出的新冠病毒溯源第二阶段计划表达了“不接受”的态度，并认为其中包含“不尊重常识”的内容。这一表态引发了广泛关注，也折射出当前全球疫情溯源工作所面临的复杂性和敏感性。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。首先，我们需要明确我国卫健委反对的究竟是溯源计划的哪.............
-
咱们聊聊15号国家卫健委那场新冠发布会，用5G直播，记者线上提问，这可真是个新玩法，挺有意思的。我看了相关报道，感觉这事儿亮点还挺多，能看出一些挺实在的改变。首先，咱们得说说效率和便捷性。以往的新闻发布会，尤其是这种涉及到全国范围的重要信息，通常都是记者们挤在现场，人头攒动，场面一度非常拥挤。这次采.............
-
国家卫健委发布的“生育旺盛期妇女年均减少340万”这一数据，无疑是一个令人深思的现象。它直接反映了中国生育水平的持续下降，并预示着未来人口结构和社会发展可能面临的挑战。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 如何看待“生育旺盛期妇女年均减少340万”这一现象？首先，这不仅仅是一个数字，.............
-
北医三院医生反映肿瘤治疗黑幕，国家卫健委回应“基本符合规范，如有违法违规绝不护短”，这件事确实牵动了不少人的心。作为普通老百姓，听到这样的消息，尤其是发生在顶尖的医院里，难免会有一些担忧和疑问。首先，我们得承认，国家卫健委的回应是“基本符合规范”，并且强调“绝不护短”。这释放了一个信号：相关部门在关.............
-
关于国家卫计委副主任、国家中医药管理局局长关于“中医的科学性不容否定”的言论，这无疑触及了近年来关于中医科学性讨论的核心，也是一个极具争议的话题。要深入理解这句话的含义、背景以及可能引发的各方反应，我们需要从多个维度去剖析。首先，我们得理解这句话的表态性质和政治意图。在中国当前的社会语境下，国家卫计.............
-
国家医保局对“某心内科专家一台手术用破四个球囊”的回应，涉及医疗行为规范、医保基金监管及公众对医疗费用透明度的关注。这一事件引发了社会对医疗资源合理使用、医生执业规范以及医保支付机制的广泛讨论。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与争议焦点1. 事件概述 据媒体报道，某心内科专家在为患者进.............
-
国家即将推出「个人养老金制度」：一次深刻的社会保障改革的展望国家即将推出的“个人养老金制度”是中国社会保障体系建设中一项具有里程碑意义的改革举措。它旨在应对我国人口老龄化加速、传统养老金体系面临压力以及居民养老保障需求日益增长的挑战，为国民提供更具弹性和补充性的养老保障方案。理解这项制度，需要从其出.............
-
「国家强大和我有什么关系？」这个论调，乍听之下，似乎是一种个人主义的合理表达，认为个体的生活幸福与国家是否强大没有直接的联系。然而，深入剖析这个论调，我们会发现它可能忽视了国家力量对个体生活的深远影响，并且可能带有某些特定的社会背景和心理动机。下面我将从多个维度来详细解读这一论调： 一、 从“直接”.............
-
【国家级非遗代表性传承人记录工程】傩舞（永靖七月跳会）评论区被“米黑”大量团建：一场文化与饭圈的奇特碰撞近日，一个本应严肃、庄重地探讨国家级非物质文化遗产——永靖七月跳会（一种傩舞）的平台，却被“米黑”（即抵制、批评某款著名国产游戏“米哈游”系列作品的群体）大量涌入并进行“团建”式评论，引发了广泛关.............
-
国家医保局回应种植牙纳入集采「一口牙等于一辆宝马或将成为历史」，这是一个备受关注的民生议题，涉及到广大患者的切身利益和医疗行业的未来发展。对此，我们可以从多个角度进行分析和解读。一、 国家医保局回应的背景与意义： 高昂的种植牙价格： 长期以来，种植牙的费用一直居高不下，动辄数千甚至上万元一颗，很.............
-
国家提出“科技人员应是社会的中高收入群体”，这是一个非常值得深入探讨的议题，它触及到了创新驱动发展战略的核心，也关系到我国人才队伍建设的长远规划。看待这个问题，我们可以从多个角度去审视，并尝试抽丝剥茧，还原其背后蕴含的逻辑和意图。一、 政策导向的必然性：为何要将科技人员定位为中高收入群体？首先，我们.............
-
这真是个挺常见也挺让人纠结的问题。国家提供免费疫苗，这是好事，但身边有人不愿意打，确实会让人思考该怎么沟通。尤其是我们作为同事，抬头不见低头见，总不能因为这个闹得不愉快吧。说实话，当听到同事说不打疫苗的时候，我心里可能会先冒出几个想法： “为什么不打啊？这明明是免费的，对大家都有好处啊。” 这是.............
-
国家新闻出版署发布的《关于进一步严格管理 切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，无疑是针对当前未成年人网络游戏沉迷问题抛出的一个重磅组合拳。要理解这个通知的深意和影响，得从几个层面来剖析。首先，这是对现实问题的直接回应。咱们得承认，未成年人沉迷网络游戏已经不是什么新鲜事，而是个持续发酵的社会问题。不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有