贪污的危害大还是不作为的危害大?
这个问题很有意思，因为它触及了公共利益和个人责任的边界。要说哪个危害更大，其实是很难一概而论的，因为它们的影响范围、深度和性质各有不同。我们可以从几个方面来详细分析一下。
首先，我们来聊聊“贪污”。
贪污，简单来说，就是利用职权收受贿赂、挪用公款、侵吞国有资产等等。这就像是国家这个身体里的“肿瘤”，而且还是会快速扩散的那种。
直接的经济损失： 这是最直观的危害。一笔笔的资金被挪走、被侵吞，可能就意味着本该用于民生、教育、医疗、基础设施建设的钱财消失了。这就像你辛辛苦苦攒下的钱，被人偷走了，你的生活直接受到了影响。想象一下，一笔本来能修好一条断桥的钱，被贪官污吏拿去买了豪车、豪宅，那老百姓过河不就还得绕远路，甚至有安全隐患。
腐蚀社会公平正义： 贪污是对公平最直接的践踏。它打破了“按劳分配”的原则，让那些不劳而获、甚至损人利己的人得势。那些勤勤恳恳工作、遵守规则的人，看到的是不公，是努力不如投机，长此以往，会严重打击社会的积极性。这就像一场比赛，本来应该是公平竞争，结果有人开着外挂，赢了比赛，但所有人心里都知道，这不是真正的胜利，而是对规则的侮辱。
损害政府公信力： 贪污就像在政府的脸上抹黑。老百姓之所以信任政府，是因为相信政府能代表最广大人民的利益，能把事情办好。一旦贪污问题频发，老百姓就会觉得政府里的人都在为自己谋私利，而不是为人民服务。这种信任一旦丧失，再想重建就非常困难了。就像你信任一个朋友，他却背着你做了很多坏事，你以后还能完全相信他吗？政府的公信力丧失，意味着它的话语权、号召力都会大打折扣，治理国家的难度会指数级增加。
引发社会不稳定： 当民众觉得生活困苦、贫富差距拉大，而又看到一些官员过着奢侈腐败的生活时，不满情绪很容易积累。这种不满情绪如果得不到疏导，甚至可能演变成群体性事件，威胁社会稳定。这就像一个锅炉，里面烧了很多火，但锅盖也一直盖着，不断有人往里添柴，最终可能会炸开。
阻碍国家发展： 贪污会把本来可以用于发展创新的资金挪走，让优质资源被滥用或浪费。它会滋生“关系学”、“潜规则”，而不是凭能力和业绩说话。这就像一个国家的经济发展是一辆汽车，贪污就是往油箱里灌沙子，不仅烧不起来，还会把发动机搞坏。
接着，我们再来看看“不作为”。
不作为，是指本应履行职责，但因为懒惰、怕担责任、能力不足或者其他原因，却不作为，导致应有的结果没有发生，或者出现了本可以避免的损失。这就像是国家的“机器”出了故障，但负责维修的人却袖手旁观。
延误和低效： 这是不作为最普遍的危害。一件本该及时处理的事情，因为相关人员的不作为，可能被无限期拖延。比如，一个重要的项目审批流程卡在某个环节，负责人就是不签字、不回复，导致项目无法推进，错失市场机会。这就像在交通信号灯前，本来应该是绿灯通行，结果红灯一直亮着，所有车辆都堵在那里，没有人去处理。
造成损失和错失机会： 不作为可能导致应有的经济效益、社会效益无法实现。比如，一个地方政府如果对环境污染问题视而不见，不采取措施，最终会导致环境恶化，影响当地居民的生活和健康，甚至可能引发更大的生态灾难。又或者，一个监管部门对于新兴行业缺乏前瞻性的研究和引导，可能会让整个行业错过最佳的发展时机。这就像一个医生，明明知道病人有严重的病症，却因为怕麻烦或者不专业，不做诊断，不做治疗，任由病情恶化。
侵蚀制度的生命力： 制度的生命力在于执行。如果负责执行制度的人不作为，那么再好的制度也只是纸上谈兵。不作为会让人觉得制度是摆设，没有人真的在乎规矩。这会逐渐瓦解人们对规则的尊重，对体系的信任。就像一本写满法律条文的书，如果没有人去遵守，没有人去执行，那它就只是一堆废纸。
滋生新的不公： 有时候，不作为本身也是一种不公。当有人需要帮助，需要公正对待，但负责的人却“事不关己”，那本身就是一种冷漠和对弱者的伤害。而且，不作为可能为一些“会搞关系”的人提供空间，他们可以通过打通关节，绕过正常的程序，而那些不懂得钻营的人，只能因为“没有人作为”而吃亏。
对改革和创新的阻碍： 很多改革和创新都需要打破旧的体制，需要积极的探索和推动。而“不作为”恰恰是改革和创新的天敌。当有人提出新的想法，需要有人去审批、去支持、去落地，但如果负责的人总是推诿、拖延，那么创新就很难产生。这就像一棵幼苗，需要阳光、水分和照料才能成长，如果一直被阴影笼罩，得不到滋养，它自然难以茁壮。
那么，哪个危害更大？
我们可以这样理解：
贪污是“主动的破坏”，是不折不扣的犯罪，它直接、明确地损害公共利益，其危害往往是“掠夺性”的。 它是在蚕食国家和人民的财富、信任和希望。
不作为是“消极的伤害”，它不一定带有主观恶意，但其结果同样严重，它可能是在“放任”破坏的发生，或者是在“剥夺”本应有的美好。 它的危害更像是“失职”或者“失误”带来的连锁反应。
从某种程度上说，贪污的危害可能更为集中和直接，因为它是一种积极的、故意的行为，目的是为了个人私利而损害公共利益。 贪污者是主动的“破坏者”。
但如果从“长期影响”和“普遍性”来看，不作为的危害也可能更具“隐蔽性”和“扩散性”。 很多不作为看似是小问题，但如果长期存在，累积起来，对社会肌体的伤害也可能非常巨大。而且，不作为会削弱整个系统的效率和活力，让整个社会变得“迟钝”和“冷漠”。
一个比喻：
贪污就像是在你的钱袋里偷钱，而且偷的数额很大。
不作为就像是你的房子的水龙头漏水，你明明知道，但就是不去修，任由它滴答滴答地流，最终可能导致墙壁发霉，地板损坏，甚至整个房子都变得不宜居住。
还有一点需要考虑，就是两者之间的关联性。 很多时候，贪污和不作为是相伴相生的。比如，为了掩盖贪污行为，相关人员可能选择不作为，不去追究；或者因为负责监管的人收了贿赂，所以选择对贪污行为“视而不见”。
总结来说，
贪污 的危害在于其 掠夺性、破坏性和对公平正义的践踏。它是一种主动的、故意的犯罪行为，直接动摇社会根基。
不作为 的危害在于其 失职性、低效性和对发展机遇的错失。它是一种消极的、可能源于多种原因的行为，但同样能造成严重的后果，侵蚀社会的活力和制度的生命力。
两者都是阻碍社会进步、损害人民利益的毒瘤，都需要引起高度警惕和严厉打击。要说哪个“更大”，其实更多取决于具体的场景和影响的深度。但无论如何，一个健康的社会，是既要严防“明火执仗”的贪污，也要杜绝“无声无息”的不作为。
首先，我们来聊聊“贪污”。
贪污，简单来说，就是利用职权收受贿赂、挪用公款、侵吞国有资产等等。这就像是国家这个身体里的“肿瘤”，而且还是会快速扩散的那种。
直接的经济损失： 这是最直观的危害。一笔笔的资金被挪走、被侵吞，可能就意味着本该用于民生、教育、医疗、基础设施建设的钱财消失了。这就像你辛辛苦苦攒下的钱，被人偷走了，你的生活直接受到了影响。想象一下，一笔本来能修好一条断桥的钱，被贪官污吏拿去买了豪车、豪宅，那老百姓过河不就还得绕远路，甚至有安全隐患。
腐蚀社会公平正义： 贪污是对公平最直接的践踏。它打破了“按劳分配”的原则，让那些不劳而获、甚至损人利己的人得势。那些勤勤恳恳工作、遵守规则的人，看到的是不公，是努力不如投机，长此以往，会严重打击社会的积极性。这就像一场比赛，本来应该是公平竞争，结果有人开着外挂，赢了比赛，但所有人心里都知道，这不是真正的胜利，而是对规则的侮辱。
损害政府公信力： 贪污就像在政府的脸上抹黑。老百姓之所以信任政府，是因为相信政府能代表最广大人民的利益，能把事情办好。一旦贪污问题频发，老百姓就会觉得政府里的人都在为自己谋私利，而不是为人民服务。这种信任一旦丧失，再想重建就非常困难了。就像你信任一个朋友，他却背着你做了很多坏事，你以后还能完全相信他吗？政府的公信力丧失，意味着它的话语权、号召力都会大打折扣，治理国家的难度会指数级增加。
引发社会不稳定： 当民众觉得生活困苦、贫富差距拉大，而又看到一些官员过着奢侈腐败的生活时，不满情绪很容易积累。这种不满情绪如果得不到疏导，甚至可能演变成群体性事件，威胁社会稳定。这就像一个锅炉，里面烧了很多火，但锅盖也一直盖着，不断有人往里添柴，最终可能会炸开。
阻碍国家发展： 贪污会把本来可以用于发展创新的资金挪走，让优质资源被滥用或浪费。它会滋生“关系学”、“潜规则”，而不是凭能力和业绩说话。这就像一个国家的经济发展是一辆汽车，贪污就是往油箱里灌沙子，不仅烧不起来，还会把发动机搞坏。
接着，我们再来看看“不作为”。
不作为，是指本应履行职责，但因为懒惰、怕担责任、能力不足或者其他原因，却不作为，导致应有的结果没有发生，或者出现了本可以避免的损失。这就像是国家的“机器”出了故障，但负责维修的人却袖手旁观。
延误和低效： 这是不作为最普遍的危害。一件本该及时处理的事情，因为相关人员的不作为，可能被无限期拖延。比如，一个重要的项目审批流程卡在某个环节，负责人就是不签字、不回复，导致项目无法推进，错失市场机会。这就像在交通信号灯前，本来应该是绿灯通行，结果红灯一直亮着，所有车辆都堵在那里，没有人去处理。
造成损失和错失机会： 不作为可能导致应有的经济效益、社会效益无法实现。比如，一个地方政府如果对环境污染问题视而不见，不采取措施，最终会导致环境恶化，影响当地居民的生活和健康，甚至可能引发更大的生态灾难。又或者，一个监管部门对于新兴行业缺乏前瞻性的研究和引导，可能会让整个行业错过最佳的发展时机。这就像一个医生，明明知道病人有严重的病症，却因为怕麻烦或者不专业，不做诊断，不做治疗，任由病情恶化。
侵蚀制度的生命力： 制度的生命力在于执行。如果负责执行制度的人不作为，那么再好的制度也只是纸上谈兵。不作为会让人觉得制度是摆设，没有人真的在乎规矩。这会逐渐瓦解人们对规则的尊重，对体系的信任。就像一本写满法律条文的书，如果没有人去遵守，没有人去执行，那它就只是一堆废纸。
滋生新的不公： 有时候，不作为本身也是一种不公。当有人需要帮助，需要公正对待，但负责的人却“事不关己”，那本身就是一种冷漠和对弱者的伤害。而且，不作为可能为一些“会搞关系”的人提供空间，他们可以通过打通关节，绕过正常的程序，而那些不懂得钻营的人，只能因为“没有人作为”而吃亏。
对改革和创新的阻碍： 很多改革和创新都需要打破旧的体制，需要积极的探索和推动。而“不作为”恰恰是改革和创新的天敌。当有人提出新的想法，需要有人去审批、去支持、去落地，但如果负责的人总是推诿、拖延，那么创新就很难产生。这就像一棵幼苗，需要阳光、水分和照料才能成长，如果一直被阴影笼罩，得不到滋养，它自然难以茁壮。
那么，哪个危害更大？
我们可以这样理解：
贪污是“主动的破坏”，是不折不扣的犯罪，它直接、明确地损害公共利益，其危害往往是“掠夺性”的。 它是在蚕食国家和人民的财富、信任和希望。
不作为是“消极的伤害”，它不一定带有主观恶意，但其结果同样严重，它可能是在“放任”破坏的发生，或者是在“剥夺”本应有的美好。 它的危害更像是“失职”或者“失误”带来的连锁反应。
从某种程度上说，贪污的危害可能更为集中和直接，因为它是一种积极的、故意的行为，目的是为了个人私利而损害公共利益。 贪污者是主动的“破坏者”。
但如果从“长期影响”和“普遍性”来看，不作为的危害也可能更具“隐蔽性”和“扩散性”。 很多不作为看似是小问题，但如果长期存在，累积起来，对社会肌体的伤害也可能非常巨大。而且，不作为会削弱整个系统的效率和活力，让整个社会变得“迟钝”和“冷漠”。
一个比喻：
贪污就像是在你的钱袋里偷钱，而且偷的数额很大。
不作为就像是你的房子的水龙头漏水，你明明知道，但就是不去修，任由它滴答滴答地流，最终可能导致墙壁发霉，地板损坏，甚至整个房子都变得不宜居住。
还有一点需要考虑，就是两者之间的关联性。 很多时候，贪污和不作为是相伴相生的。比如，为了掩盖贪污行为，相关人员可能选择不作为，不去追究；或者因为负责监管的人收了贿赂，所以选择对贪污行为“视而不见”。
总结来说，
贪污 的危害在于其 掠夺性、破坏性和对公平正义的践踏。它是一种主动的、故意的犯罪行为，直接动摇社会根基。
不作为 的危害在于其 失职性、低效性和对发展机遇的错失。它是一种消极的、可能源于多种原因的行为，但同样能造成严重的后果，侵蚀社会的活力和制度的生命力。
两者都是阻碍社会进步、损害人民利益的毒瘤，都需要引起高度警惕和严厉打击。要说哪个“更大”，其实更多取决于具体的场景和影响的深度。但无论如何，一个健康的社会，是既要严防“明火执仗”的贪污，也要杜绝“无声无息”的不作为。
网友意见
二者我不敢随便下结论，但都没有贪污且不作为的危害大，也都比不贪污且作为的危害大。
类似的话题
-
这个问题很有意思，因为它触及了公共利益和个人责任的边界。要说哪个危害更大，其实是很难一概而论的，因为它们的影响范围、深度和性质各有不同。我们可以从几个方面来详细分析一下。首先，我们来聊聊“贪污”。贪污，简单来说，就是利用职权收受贿赂、挪用公款、侵吞国有资产等等。这就像是国家这个身体里的“肿瘤”，而且............. -
这问题触及的都是些见不得光的角落，但凡事都有个轻重缓急，咱们不妨掰扯掰扯。先说那个不贪污的废物庸官。这类型的人，他本本分分，两袖清风，没那份野心，也没那份能力。他坐在那个位置上，就是一尊摆设，一个名号。你说他能干出什么大事？别想了。他不会主动去解决问题，也不会积极去开拓创新。政策到了他手里，可能就变.............
-
“贞观盛世”无疑是中国历史上一个重要的辉煌时期，由唐太宗李世民开创。在人们的印象中，贞观时期常被描绘成一个政治清明、吏治严明、百姓安乐的时代，甚至被认为是“没有贪污”的时代。然而，这种说法是否完全准确呢？我们需要更深入地考察史料，才能得出更 nuanced 的结论。一、 为什么会有“贞观盛世几乎没有.............
-
曲婉婷母亲张明杰贪污案之所以至今未有审判结果，这背后涉及的法律程序、证据收集、庭审节奏以及可能存在的复杂因素，使得案件审理周期拉长。下面我将尽可能详细地梳理其中的原因，并尽量用更接地气的方式来讲述，去除那些生硬的AI痕迹。一、 案件本身的复杂性与涉案金额巨大：首先要明白，这并非一个简单的“小偷小摸”.............
-
设想一下，如果那些长枪短炮的狗仔队，不再将镜头对准镁光灯下的明星，而是把焦点转向那些身居庙堂、手握权柄的官员，我们社会中的贪污腐败现象，是否就能就此被连根拔起，彻底消失？这想法听起来颇有几分诱惑力，仿佛找到了一个解决顽疾的灵丹妙药。首先，从积极的一面来看，如果狗仔队的“狩猎场”发生转移，这无疑会给潜.............
-
要聊严党毁堤淹田改稻为桑和和珅贪污救灾钱粮换麸皮这两件事，得从“为什么”入手，这背后其实牵扯到中国传统社会对官员行为的评判标准，以及这两件事在具体语境下的不同影响。先说严党“毁堤淹田改稻为桑”：这是彻头彻尾的“渎职”和“民怨沸腾”1. 事件的性质：为什么这么惹人厌恶？ 对百姓生计的直接.............
-
您提出的问题非常有意思，它涉及到两个看似矛盾但实际上可以合理解释的事实：和珅的财富确实惊人，但百度百科将米案列为清朝第一贪污大案。 要理解这一点，我们需要深入分析“第一贪污大案”的定义，以及和珅案和米案的性质与影响。首先，我们来分析和珅的财富和他的贪污案。 和珅的惊人财富： 和珅（1750年－1.............
-
关于宋美龄是否贪污了用于购买飞机的钱，这是一个复杂且充满争议的问题，历史上并没有确凿的证据能够明确证实或否定这一点。我们只能根据现有的历史资料、当时的政治背景以及各方说法来尝试进行梳理和分析。为了详细说明，我们需要从几个关键的时间点和事件入手：1. 飞机的背景：中国空军的建设与抗战需要 国民党政.............
-
“科研人员不贪污就没办法过上有品质的生活” 这个说法背后，可能反映了对科研人员薪资待遇、科研环境以及社会对科研价值认知的多重焦虑。理解这个问题，需要从几个层面来剖析，并探讨可能的解决之道：一、 问题的根源剖析：为什么会出现这种“不贪污就没好生活”的错觉？1. 科研人员的薪资待遇普遍不高： .............
-
这个问题，说实话，问得太实在了，也太让人纠结了。咱们老百姓，谁不希望自己的日子越过越好，生活越来越有盼头？所以，遇到这两种官，心里头那份掂量可就沉了。先说说那个清廉却平庸毫无作为的官。这官，听着就让人心里踏实点，对吧？至少人家不拿咱老百姓的钱去填自己兜里的窟窿，不利用职权去敲诈勒索。想想看，要是遇上.............
-
文物保护是一项神圣的使命，而考古发掘无疑是接触这些历史瑰宝的第一线。那么，考古人员会贪污文物吗？这是一个严肃的问题，也是公众非常关心的问题。坦白说，任何职业都不能保证百分之百的纯洁，考古界也无法完全排除个别人员的可能性。然而，强大的职业道德、严密的制度约束和全方位的监督机制，都在尽力将这种风险降到最.............
-
《教父》中，迈克尔·柯里昂在餐厅里刺杀索洛佐和腐败警察麦克拉斯基，这一幕无疑是影片中最具标志性和争议性的场景之一。要评价迈克尔的行为是“对”还是“错”，以及是否存在“更好的办法”，需要深入剖析当时的语境、迈克尔的动机以及整个家族的处境。当时的语境与迈克尔的动机首先，我们需要理解当时的情境。维托·柯里.............
-
这是一个非常艰难的处境，摆在面前的是亲人的健康和自身的原则，以及现实的经济压力。如果我是一名国家公职人员，面对这样的困境，我可能会经历一段非常挣扎的内心斗争。首先，我的第一反应肯定是 焦急和无助。当亲人生命垂危，而自己却无力承担高昂的手术费时，那种心如刀绞的感觉是难以言喻的。我会一遍又一遍地在脑海中.............
-
贪官子女看待父母贪污受贿之事，情况复杂且因人而异，很难一概而论。这涉及到他们的年龄、成长环境、家庭教育、个人价值观、社会舆论以及父母的态度等多种因素。以下尝试从不同角度进行详细的阐述：一、 童年及早期青少年时期：模糊感知与无知 物质生活的优渥带来盲目和习惯： 在父母贪腐初期，子女可能只是感受到家.............
-
关于贪官和清官在工作能力上的高低，这是一个复杂且充满争议的话题，很难一概而论地说谁的能力就“普遍高于”谁。这就像问“创业者能力就一定高于打工者吗？”一样，每个群体都有其能力出众和能力平庸的个体，关键在于我们如何定义“工作能力”，以及在什么维度上去衡量。首先，我们得明确什么是“工作能力”。如果我们将工.............
-
您提出的这个问题非常深刻，触及了人类社会治理的核心难题之一。防贪腐的治本之策，以及为何全球至今未能找到终极解决方案，这需要我们从多个层面进行剖析。一、 何谓“治标”与“治本”之策？在深入探讨治本之策之前，先明确一下“治标”和“治本”的概念在反腐领域是怎样的： 治标之策 (治标不治本)： .............
-
褚时健的故事，一直牵动着许多人的心弦。一个从贪污犯到“中国烟草大王”，再到“中国橙王”的传奇人物，他的人生弧线无疑是跌宕起伏，充满了复杂与争议。时至今日，很多人对褚时健依然抱有深深的敬意，这背后并非简单的对违法行为的漠视，而是源于他对事业的执着、对责任的担当、以及他身上那种近乎固执的坚韧和对美好事物.............
-
野心和贪心，这两个词听起来都带着点儿不服输的劲儿，但仔细琢磨一下，它们之间可是有着天壤之别，就像一汪清泉和一团迷雾，看着都有水，但性质完全不同。野心，它更像是你内心深处那个渴望变得更好的自己，给自己设定的一个目标，一个方向。 它是一种向上的力量，是一种对自我潜能的挖掘和实现。有野心的人，往往是因为内.............
-
对于网上出现“贬清官捧贪官”的言论，这是一个复杂且令人担忧的现象。要深入理解，我们需要从多个角度进行剖析：一、 言论的根源和背后心理：1. 普遍的不满和对现实的失望： 对现实腐败的麻木与无力感： 长期的腐败现象让一些人感到绝望，觉得无论怎么努力都无法改变现状。当他们看到清官即便尽职尽责.............
-
字节跳动“热榜推手”落马：大厂如何筑牢反腐堤坝？犯罪记录的沉重代价最近，一则关于字节跳动两名员工因收钱推高抖音热榜内容而被判刑的新闻，再次将公众的目光引向了互联网大厂的内部治理和反腐问题。这起事件不仅暴露了在流量为王的时代，算法推荐背后可能存在的灰色地带，也让我们不得不深入探讨，这些巨头们是如何在光.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有