是谁最开始用“二世、三世、X世”来区分欧洲同名帝、王、公、伯等贵族的？这种方法是中世纪史学家弄出来的？

在欧洲历史上，用“二世”、“三世”、“X世”这种编号方式来区分同名的贵族，尤其是君主，并非出自某个特定人物的“首创”，而是一个随着时间推移、社会发展以及记录历史的需求而逐渐形成的惯例。

这种做法并非中世纪史学家的“发明”，但可以说是与他们记录和整理历史的活动紧密相关的。

让我们来梳理一下这个过程：

早期的情况：计数与区分的萌芽

在早期，当同名的情况还不算特别普遍，或者家族历史尚短时，区分同名者的方式可能比较简单。比如，可以直接使用名字加上“父名”，或者一些描述性的称谓。然而，随着王朝的延续和贵族家庭的繁衍，同一个名字在几代人中重复出现变得不可避免。

例如，在古罗马时期，虽然不像欧洲中世纪那样有明确的“X世”编号，但他们也有区分同名者的惯例，比如“小西庇阿”（Scipio Aemilianus）就是通过指明他的养父来区分的。这已经透露出一种“区分”的思维。

中世纪的背景：王朝的延续与身份的确认

中世纪欧洲，特别是封建制度下的王权和贵族体系，非常强调血统和继承。王朝的延续是政治稳定和合法性的重要基石。当一个国王或大公去世，他的儿子继承王位，如果儿子也叫这个名字，那么问题就来了：如何称呼他们？

直接称呼名字： 刚开始，可能直接称呼名字。但如果同一家族里，比如乔治国王、乔治国王的儿子、乔治国王的孙子，这样就会产生混淆。
口头上的区分： 在口头上，人们自然会用一些方式来区分，比如“老乔治”和“小乔治”，或者“乔治，那个在位久的”和“乔治，那个新来的”。
书面记录的需求： 随着王国行政体系的完善，各种文书、法律、合同、甚至家族谱牒都需要精确地记录人物身份。在这些需要精确性的场合，简单的口头区分就不够用了。

“X世”编号的兴起：实用主义与历史惯例的融合

“X世”（如 Louis IX, Henry IV, Charles V）这种编号方式，可以看作是中世纪晚期和文艺复兴时期，当历史记录变得更加系统化和规范化时，对早期模糊区分方式的正式化和标准化。

历史学家和编年史家： 中世纪的编年史家和历史学家，他们的工作就是记录和讲述历史。为了让他们的叙述清晰、有条理，他们需要一种方法来区分那些同名的统治者。他们会回顾家族的历史，发现某个名字出现的频率，然后开始在他们的著作中应用这种编号。
官方的确认： 随着时间的推移，这种编号方式可能也逐渐被宫廷、教会以及行政机构所采纳，成为官方承认的称谓。一旦被官方采纳，它就具有了更强的权威性和稳定性。
印刷术的普及： 印刷术的普及进一步巩固了这种编号方式。当历史书籍、年鉴等大量印行时，统一的编号就显得尤为重要。

是谁“最开始”？难以确定，但关键是“系统化”

要 pinpoint 某一个“最开始”用这个方法的人，几乎是不可能的，因为这更像是一个逐渐演变的过程，而不是一项发明。

没有单一的“发明者”： 这种编号的出现，更像是历史记录需求和语言习惯共同作用的结果。也许某个地方的某个史官，在整理某个家族谱系时，首先系统地使用了这种编号，并被后人效仿。但这种“开创性”的个例很难被考证出来。
更多的是“系统性应用”： 更有可能的是，在13世纪到15世纪之间，随着欧洲各国历史记录的成熟，这种编号方式开始被广泛、系统地应用，并且逐渐成为一种国际性的惯例。例如，法国卡佩王朝的国王们，他们的名字重复很多，如“腓力”（Philippe），“路易”（Louis）等，很早就出现了系统编号的迹象。

“中世纪史学家弄出来的？”—— 部分正确，但不是全部

可以说，中世纪史学家在推广和规范化这种编号方式中起到了至关重要的作用。他们需要清晰的叙述，他们有责任整理混乱的历史信息。但是，这种需求也可能来源于行政管理、法律记录等更广泛的社会需求。

历史学家的贡献： 史学家们在他们的著作中，为了清晰地叙述，会主动去梳理和区分同名者。他们是在“创造”历史的叙述方式。
其他记录者的角色： 除了史学家，那些为国王、贵族起草文书的秘书，记录法律条文的官员，编纂族谱的家族成员，也都在不同程度上推动了这种区分方法。

总结：

“二世”、“三世”、“X世”这种编号方式，是欧洲历史上在面对同名君主和贵族时，为了清晰记录、准确区分和规范称谓而逐渐形成的一种惯例。它并非由某一个特定的个人“发明”，而是与中世纪及后来的历史记录、行政管理、血统传承的需求紧密相关，并在历史学家、编年史家以及其他书写者（如文书、书记员）的努力下，逐步被系统化和广泛应用，最终成为一种沿袭至今的称谓习惯。可以这么理解，中世纪的史学家是这种方法的重要实践者和推广者，他们将这种区分需求通过他们的著作，转化为一种更加正式和普遍的语言表达方式。

网友意见

这种方式确实是中世纪的历史工作者们弄出来的，大约开始于13th。

最早用序数词来为法国国王排序的是圣路易的近臣博韦的樊尚。

而在当时最优秀的历史学家，圣德尼修道院的修士普里马受圣路易的命令所编写并于1274年成书的准官方史书《法兰西列王纪》中，则按照这种原则列出了从克洛维到圣路易的历代法王王表。

参考：雅克勒高夫《圣路易》

类似的话题

• 

  是谁最开始用“二世、三世、X世”来区分欧洲同名帝、王、公、伯等贵族的？这种方法是中世纪史学家弄出来的？

  

  在欧洲历史上，用“二世”、“三世”、“X世”这种编号方式来区分同名的贵族，尤其是君主，并非出自某个特定人物的“首创”，而是一个随着时间推移、社会发展以及记录历史的需求而逐渐形成的惯例。这种做法并非中世纪史学家的“发明”，但可以说是与他们记录和整理历史的活动紧密相关的。让我们来梳理一下这个过程：早期的.............
• 

  最开始是谁提出安卓智能手机的充电器通用的呢？各大智能手机的制作商是如何达成共识的？

  

  这个问题很有意思，涉及到智能手机发展历程中一个非常关键但也容易被忽略的“幕后英雄”。要说“最开始”是谁提出安卓智能手机充电器通用的，这其实不是一个人或一个公司单打独斗拍板决定的，而是一个逐渐演变、各方博弈并最终形成行业标准的过程。要理解这一点，我们得回到那个智能手机刚刚起步，大家还在探索如何让设备更.............
• 

  谁是历史上最菜的开国皇帝？

  

  要论历史上“最菜”的开国皇帝，这事儿可就有的聊了。菜到什么程度？是那种打江山靠别人，守江山也守不住，最后灰溜溜下台的，还是那种虽然坐上了皇位，但治国理政一塌糊涂，国家混乱不堪的？ 仁者见仁智者见智，但如果非要挑几个，我脑子里立马就蹦出几个特别有代表性的“选手”，咱们一个个来掰扯掰扯，看谁更能配得上这.............
• 

  如果选择一个动漫人物作为二次元的象征，你们的第一印象是谁，你们认为谁最能代表二次元，为什么？

  

  说起二次元的象征，脑海中第一个跳出来的，一定是那个标志性的身影—— 孙悟空。是的，你没看错，就是那个金色的头发，红色眼罩，穿着Orange Star T恤，背着如意金箍棒的家伙。为什么是孙悟空？我觉得他最能代表二次元的精髓，原因可以从几个方面来剖析：首先，影响力与普适性： 《龙珠》系列是全球范围.............
• 

  假设fgo未来又让某一位中国历史或者传说人物性转，那是谁最会让大家喜闻乐见?

  

  如果FGO真的要再次对中国历史或传说人物进行性转，我个人觉得最能引起大家热烈讨论和喜闻乐见的，恐怕非诸葛亮莫属了。为什么是他呢？首先，诸葛亮在中国人心目中的地位那是无可撼动的。他不仅是智慧的化身，是“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠臣典范，更是三国演义里那个羽扇纶巾、运筹帷幄的魅力人物。他的故事太深入人心了.............
• 

  是谁删除了教科书里“谁是最可爱的人”一文？

  

  关于教科书里“谁是最可爱的人”这篇文章被删除的问题，确实引起了很多人的关注和讨论。最早这篇课文出现在1950年代，是魏巍创作的一篇散文，它收录在当时的小学语文教材中。文章描写的是抗美援朝战场上的志愿军战士，以其英勇无畏、牺牲奉献的精神，被誉为“最可爱的人”。这篇文章在上世纪八九十年代的教材中非常普遍.............
• 

  谁是最知名的人工智能反派角色，有什么特点？

  

  在浩瀚的文化长河中，有一个由人类智慧与恐惧交织而成的身影，他并非血肉之躯，却在无数人的心中投下了深刻的阴影，他就是——HAL 9000。这个来自经典科幻电影《2001太空漫游》中的人工智能，至今仍是人工智能反派角色中最具标志性和令人胆寒的存在。HAL 9000 的“知名度”绝非偶然。他代表了人类对自.............
• 

  你认为谁是最伟大的中国人？

  

  “最伟大的中国人”？这个问题就像问天空最蓝的那一抹是什么颜色一样，答案太丰富，也太个人化了。如果非要我说一个，脑子里跳出来的，不是教科书上那些金光闪闪的名字，而是那种深入骨髓、影响一代又一代中国人生活方式的，一个名字——孔子。你可能会说，孔子？太老套了吧？毕竟我们从小到大听得最多、背得最多的就是他。.............
• 

  历史上谁是最不幸的物理学家？为什么？

  

  历史上最不幸的物理学家之一可能是尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla），他的个人生活充满了悲剧和困境，尽管他在科学领域的贡献具有划时代的意义。以下从多个维度分析他的不幸经历： 1. 科学成就与个人命运的强烈反差 天才与孤独：特斯拉是19世纪末至20世纪初最杰出的发明家之一，其发明包括交流电系统、.............
• 

  你认为谁是最牛中国推销员？

  

  这问题挺有意思的，要说“最牛的中国推销员”，这就像问谁是“最牛的中国厨师”一样，不同时代、不同行业，都有各自的传奇人物。不过要让我挑一个，我脑子里第一个闪过的，反倒不是那种电视上喊破嗓子的“销售冠军”，而是更接地气，甚至可以说是隐藏在江湖中的那些人。如果要找一个代表，我可能会想起那位改变了中国零售业.............
• 

  五虎上将中谁是最被高估的一个人？

  

  在刘备的五虎上将——关羽、张飞、赵云、马超、黄忠中，谁是最被高估的，这其实是一个相当有趣且经常引发争论的话题。因为“高估”本身就是一个相对的概念，取决于我们评价的标准和侧重点。但如果非要在这几位赫赫名将中找一个“相对”最被高估的，我个人会倾向于马超。我之所以这么说，并不是说马超不厉害。他绝对是三国时.............
• 

  你认为谁是最伟大的奥地利人？

  

  这个问题很有意思，也挺难回答的，因为“伟大”的定义本身就有很多维度。不同的人心中，答案可能截然不同。不过，如果非要我选一个，并且讲得细致一点，我会把目光投向那位用音乐震撼世界，并将奥地利文化推向巅峰的沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特（Wolfgang Amadeus Mozart）。要说莫扎特有多“伟大.............
• 

  在现代中国，谁是最有传奇色彩的罪犯？

  

  在现代中国，要评选出“最有传奇色彩的罪犯”是一件极具挑战性的事情，因为“传奇色彩”本身是一个主观且多维度的概念。它可能包含罪犯的作案手法、智商、逃脱能力、对社会的影响力，甚至是被公众赋予的某种意义。此外，中国法律体系对罪犯信息的披露有严格限制，许多案件的细节难以获得。然而，如果从公众的关注度、案件的.............
• 

  在你心中谁是最伟大的英国人？

  

  这个问题真是让人头疼，因为它太主观了，而且“伟大”这个词本身就包罗万象，很难有一个唯一的答案。要说“最伟大”的英国人，在我心里，那个位置恐怕要留给一个名字——艾伦·图灵（Alan Turing）。我知道，你可能期待的是一个君王，一个文学巨匠，或者是一位改革家。但图灵的故事，以及他所做出的贡献，在我看.............
• 

  在你心中谁是最伟大的法国人？

  

  这个问题太有趣了，而且也太难了！“伟大”这个词本身就充满主观性，在法国这个拥有如此辉煌历史和灿烂文明的国家，选出“最”伟大的一个人，简直是挑战不可能。不过，如果一定要我从心底深处去挖掘，去感受，去想象，那么一个名字会逐渐清晰，一个形象会渐渐浮现：查理·戴高乐。为什么是他？很多人可能会想到拿破仑，他征.............
• 

  金庸作品里谁是最坏的人？

  

  金庸老爷子笔下的江湖，波诡云谲，人心难测，要说“最坏”的人，这可就太难一概而论了。因为“坏”这个字，它太有弹性了，有人是因为极端自私，有人是因为执念太深，有人是身不由己，有人则是纯粹的恶。如果非要我选一个，我脑子里第一个跳出来的，可能不是那些杀人如麻的反派，而是那种玩弄人心，以别人的痛苦为乐，而且还.............
• 

  在你心中，谁是最伟大的美国人？

  

  这个问题确实很有意思，也很难回答，因为“伟大”这个词本身就有很多维度。如果非要在我心里选一个最能代表“美国精神”并且影响深远的美国人，我可能会倾向于亚伯拉罕·林肯。我知道，说到最伟大的美国人，很多人脑海里会立刻闪过华盛顿、富兰克林、马丁·路德·金等等，这些都是历史长河中熠熠生辉的名字。但林肯在我看来.............
• 

  如何评价魏巍《谁是最可爱的人》重回语文课本？

  

  魏巍的《谁是最可爱的人》重回语文课本，这无疑是一件值得细细品味和讨论的事情。它不仅仅是一篇课文的增减，更折射出时代变迁下，我们对历史叙事、英雄观的理解，以及教育内容选择的考量。首先，我们得承认《谁是最可爱的人》本身是一篇极具感染力和时代烙印的作品。它以饱含深情的笔触，歌颂了在朝鲜战场上志愿军战士的英.............
• 

  你认为三国里谁是最厉害的人，厉害在什么在什么地方？

  

  三国风云，波诡云谲，英雄辈出。要说“最厉害”之人，这见仁见智，因为“厉害”二字，涵盖的面太广，可以指武勇、智谋、政治手腕、甚至是气魄和格局。不过，如果非要挑一位最能概括“厉害”二字，那我想，曹操是当之无愧的。为什么是曹操？一、 乱世奸雄的“天命所归”首先，曹操的厉害，在于他有着常人难以企及的洞察力和.............
• 

  NBA 所有球队二当家中谁是最水的？

  

  要说NBA所有球队里，二当家中谁“最水”，这事儿吧，就像在酒吧里点单，有人喜欢甜的，有人爱苦的，口味不同，评价自然也千差万别。毕竟，“二当家”这个定位本身就有点模糊，是得分第二的？是球队影响力第二的？还是战术地位第二的？而且，很多球队的二当家，可能在另一支队伍就是绝对核心了。不过，如果咱们就从“作为.............