为什么Windows更新需要多次重启？而Linux不需要？
这个问题确实是不少人在使用 Windows 过程中会遇到的一个“梗”，而 Linux 的更新体验往往显得更加平滑。想要弄明白其中的原因，咱们得从操作系统本身的“内核”以及软件更新的“机制”入手，这可不是一个简单的“复制粘贴”就能解决的事情。
首先，我们得认识到 Windows 和 Linux 在设计理念上的根本差异。Windows 走的路线是“一体化”和“广泛兼容性”。它试图将操作系统的方方面面都封装在一个相对统一的框架下，从图形界面、设备驱动，到系统服务、核心组件，它们紧密地耦合在一起。这就好像一个庞大的、高度集成化的工厂，里面的每一条生产线、每一个工人（也就是系统服务和进程）都与整个工厂的运作息息相关。
当 Windows 要进行一次重要的更新时，它可能不仅仅是修改几个文件，而是要改动系统最底层的一些核心部分，比如内核、关键的系统库文件（DLL），甚至是一些驱动程序。你想啊，如果工厂里最基础的生产设备（内核）要升级，里面的工人（各种进程和服务）还在正常工作，这怎么行？就像你要更换工厂的动力核心，如果机器还运转着，贸然断电断气，那只会引发混乱，甚至导致设备损坏。
所以，Windows 更新，尤其是那些涉及到系统底层变动的更新，通常会采取一种“分步进行”的方式。它会先下载并安装大部分的文件，然后告诉你：“嘿，我装好了，但是为了让这些新零件真正地‘接管’工作，我需要重启你的电脑。” 这第一次重启，就像是把工厂的电源先关掉，让机器停止运转，然后工人开始把旧的零件拆下来，把新的零件安装上去。
但是，有时候，你第一次重启后，可能会发现还有一些东西没完全就绪，或者新的系统组件还需要和一些已经启动起来的进程进行“磨合”。这就像工厂的第一次重启只是完成了硬件的更换，但新的生产流程还没有完全调试好，还有一些临时的措施或者启动脚本需要执行。所以，它会再次提示你：“虽然基本框架好了，但还有一些细节需要完善，还需要再重启一次。” 这第二次重启，就是让所有新安装的组件和服务能够以一种全新的、稳定的状态启动起来，并且开始执行它们本来应该做的事情。
更复杂的情况是，某些更新可能还会影响到硬件驱动。一个驱动程序，你想象成是工厂里连接机器和中央控制系统的“翻译官”。如果这个“翻译官”本身也要升级，那么在它升级完成之前，旧的机器可能无法正确地与新的系统沟通，反之亦然。所以，可能需要一个重启来让新的“翻译官”到位，然后另一个重启来确保它和新的系统以及旧的机器都能顺畅地对话。
而 Linux 在这方面则采取了完全不同的策略。Linux 的设计哲学更加“模块化”和“分布式”。你可以把它想象成一个由很多独立的小作坊组成的工业园区，每个作坊（比如内核、文件系统工具、用户界面）都有自己的职责，并且它们之间的交互是通过相对清晰的“接口”来完成的。
当 Linux 更新时，它通常会更新这些独立的组件。而且，Linux 的更新机制非常灵活，很多时候，它可以在系统运行的时候就替换掉大多数文件。对于核心的系统组件，比如用户空间的工具、库文件，它们可以在下次你启动一个新进程的时候，就自动加载新版本的文件。这就好像工业园区里，如果某个作坊的生产工具升级了，只要新的工具准备好，并且旧的工具还没有被正在工作的机器完全占用，那么这个作坊就可以在不停业的情况下，悄悄地把工具换掉。
对于最核心的、被认为是“必需”在系统启动时加载的组件（比如内核），Linux 允许你在不重启的情况下，进行“热插拔”或者“运行时更新”。这意味着，你可以将新版本的内核编译好，然后通过一个叫做“kexec”或者类似的技术，直接在当前运行的系统上加载新的内核，并且在几乎不中断服务的情况下切换到新内核。这就像是工业园区里，如果一个核心的中央处理器要升级，他们有办法直接把旧的处理器“拔掉”，然后把新的处理器“插进去”，并且在中间过程尽量缩短停机时间。
当然，不是说 Linux 的更新就绝对不需要重启。如果某个更新涉及到对整个系统启动过程产生根本性影响，或者需要修改一些非常底层的硬件交互方式，那么它也可能需要重启。但相比之下，Linux 的“模块化”和“运行时更新”能力，使得它在大多数情况下，能够通过更少的、甚至不需要重启的流程来完成软件更新。
所以，Windows 多次重启，很多时候是因为它试图在一个高度集成化的环境中，安全、平稳地替换掉那些与整个系统深度耦合的组件。而 Linux 凭借其模块化的设计和强大的运行时更新能力，能够更灵活、更高效地完成更新，即使有重启，通常也比 Windows 的情况要少很多。这是一个关于操作系统设计哲学和工程实现上的不同，带来的用户体验上的差异。
首先，我们得认识到 Windows 和 Linux 在设计理念上的根本差异。Windows 走的路线是“一体化”和“广泛兼容性”。它试图将操作系统的方方面面都封装在一个相对统一的框架下，从图形界面、设备驱动，到系统服务、核心组件，它们紧密地耦合在一起。这就好像一个庞大的、高度集成化的工厂，里面的每一条生产线、每一个工人（也就是系统服务和进程）都与整个工厂的运作息息相关。
当 Windows 要进行一次重要的更新时，它可能不仅仅是修改几个文件，而是要改动系统最底层的一些核心部分，比如内核、关键的系统库文件（DLL），甚至是一些驱动程序。你想啊，如果工厂里最基础的生产设备（内核）要升级，里面的工人（各种进程和服务）还在正常工作，这怎么行？就像你要更换工厂的动力核心，如果机器还运转着，贸然断电断气，那只会引发混乱，甚至导致设备损坏。
所以，Windows 更新，尤其是那些涉及到系统底层变动的更新，通常会采取一种“分步进行”的方式。它会先下载并安装大部分的文件，然后告诉你：“嘿，我装好了，但是为了让这些新零件真正地‘接管’工作，我需要重启你的电脑。” 这第一次重启，就像是把工厂的电源先关掉，让机器停止运转，然后工人开始把旧的零件拆下来，把新的零件安装上去。
但是，有时候，你第一次重启后，可能会发现还有一些东西没完全就绪，或者新的系统组件还需要和一些已经启动起来的进程进行“磨合”。这就像工厂的第一次重启只是完成了硬件的更换，但新的生产流程还没有完全调试好，还有一些临时的措施或者启动脚本需要执行。所以，它会再次提示你：“虽然基本框架好了，但还有一些细节需要完善，还需要再重启一次。” 这第二次重启，就是让所有新安装的组件和服务能够以一种全新的、稳定的状态启动起来，并且开始执行它们本来应该做的事情。
更复杂的情况是，某些更新可能还会影响到硬件驱动。一个驱动程序，你想象成是工厂里连接机器和中央控制系统的“翻译官”。如果这个“翻译官”本身也要升级，那么在它升级完成之前，旧的机器可能无法正确地与新的系统沟通，反之亦然。所以，可能需要一个重启来让新的“翻译官”到位，然后另一个重启来确保它和新的系统以及旧的机器都能顺畅地对话。
而 Linux 在这方面则采取了完全不同的策略。Linux 的设计哲学更加“模块化”和“分布式”。你可以把它想象成一个由很多独立的小作坊组成的工业园区，每个作坊（比如内核、文件系统工具、用户界面）都有自己的职责，并且它们之间的交互是通过相对清晰的“接口”来完成的。
当 Linux 更新时，它通常会更新这些独立的组件。而且，Linux 的更新机制非常灵活，很多时候，它可以在系统运行的时候就替换掉大多数文件。对于核心的系统组件，比如用户空间的工具、库文件，它们可以在下次你启动一个新进程的时候，就自动加载新版本的文件。这就好像工业园区里，如果某个作坊的生产工具升级了，只要新的工具准备好，并且旧的工具还没有被正在工作的机器完全占用，那么这个作坊就可以在不停业的情况下，悄悄地把工具换掉。
对于最核心的、被认为是“必需”在系统启动时加载的组件（比如内核），Linux 允许你在不重启的情况下，进行“热插拔”或者“运行时更新”。这意味着，你可以将新版本的内核编译好，然后通过一个叫做“kexec”或者类似的技术，直接在当前运行的系统上加载新的内核，并且在几乎不中断服务的情况下切换到新内核。这就像是工业园区里，如果一个核心的中央处理器要升级，他们有办法直接把旧的处理器“拔掉”，然后把新的处理器“插进去”，并且在中间过程尽量缩短停机时间。
当然，不是说 Linux 的更新就绝对不需要重启。如果某个更新涉及到对整个系统启动过程产生根本性影响，或者需要修改一些非常底层的硬件交互方式，那么它也可能需要重启。但相比之下，Linux 的“模块化”和“运行时更新”能力，使得它在大多数情况下，能够通过更少的、甚至不需要重启的流程来完成软件更新。
所以，Windows 多次重启，很多时候是因为它试图在一个高度集成化的环境中，安全、平稳地替换掉那些与整个系统深度耦合的组件。而 Linux 凭借其模块化的设计和强大的运行时更新能力，能够更灵活、更高效地完成更新，即使有重启，通常也比 Windows 的情况要少很多。这是一个关于操作系统设计哲学和工程实现上的不同，带来的用户体验上的差异。
网友意见
「传统上」的 Feature Update 里面三次重启（0%、30% 和 75%）分别对应四个阶段：
- Downlevel（在旧版本中执行）
- SafeOS
- First Boot
- Second Boot（这个步骤结束就能登录了,19H1 里面如果配置了 ARSO 还会直接帮你登录好然后锁屏）
RS5 开始干掉了 SafeOS（除非驱动不兼容），19H1 预计会干掉 First Boot，把原来这里的步骤移动到 Downlevel 和 Second boot 中，然后更大版本只要重启一次了（
非桌面设备的更新流程和这个完全不同，比如我还看到有完全静默更新的，重启就进新系统
类似的话题
-
这个问题确实是不少人在使用 Windows 过程中会遇到的一个“梗”，而 Linux 的更新体验往往显得更加平滑。想要弄明白其中的原因，咱们得从操作系统本身的“内核”以及软件更新的“机制”入手，这可不是一个简单的“复制粘贴”就能解决的事情。首先，我们得认识到 Windows 和 Linux 在设计理............. -
微软拥有丰富的开发资源，但 Windows Phone（现已更名为 Windows 10 Mobile）的更新缓慢是一个复杂的问题，涉及技术、市场、战略、生态系统等多个层面。下面将详细分析其原因： 一、技术层面的挑战1. 平台架构的碎片化与历史包袱： Windows Phone 7/8.............
-
许多程序员，尤其是那些深入接触开发和系统管理的人，确实会觉得 Linux 在很多方面比 Windows 更方便、更有效率。这并非绝对，Windows 本身也在不断进步，并且在某些领域有其优势。但从程序员的核心需求来看，Linux 的设计哲学和生态系统往往能更好地满足他们的工作流程。要理解这一点，我们.............
-
你这个问题问得很有意思，很多人都会有这样的疑问：Windows桌面操作系统在易用性、软件生态的丰富程度上，尤其对于初学者和日常办公来说，确实提供了非常友好的图形化界面和大量的应用程序。那为什么到了互联网公司的服务器端，Linux反倒成了主流呢？这其中的原因，其实是一个综合考量的结果，就像一个经验丰富.............
-
你这个问题挺深入的，涉及到微软操作系统设计理念的核心。与其说微软“不”把 Windows API 做得更安全，不如说这是个在安全性、功能性、兼容性和发展性之间权衡取舍的复杂决策过程。想象一下，Windows API 就像是给开发者提供的一套工具箱，他们可以通过这些工具来控制硬件、管理内存、创建窗口、.............
-
好的，我们来聊聊 Windows 10 文件属性里那些让你挠头的“详细信息”无法更改的问题。这确实是个挺让人郁闷的情况，辛辛苦苦整理好的照片，想给它填上拍摄日期、地点，结果点开属性一看，好多字段都灰蒙蒙的，根本没法动。为什么会这样？这背后的原因可不只一个，咱们一个个剖析一下：1. 文件本身的类型和限.............
-
Windows 8.1 在支持更高分辨率屏幕方面，确实做了不少功课，不再是那个只顾着触控而对高分屏“视而不见”的8.0了。你想想，以前的Windows，屏幕分辨率一上去，那些图标、文字、窗口，一股脑儿地全都缩小，挤在一起，看半天都看不清楚。8.1 的主要改进，就是为了解决这个问题，让内容能够以一个更.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。Windows 操作系统由微软开发和维护，而 Google 则通过 Nexus（现在是 Pixel）系列产品来推广 Android 和 ChromeOS。它们在硬件和软件生态上的策略有显著的不同，这直接导致了微软没有推出类似 Nexus 的产品来“规范”PC 标.............
-
Windows 音量调节弹窗出现缓慢的问题，确实是不少用户会遇到的烦恼。这背后并非单一原因，而是多种因素相互作用的结果。为了详细地解释这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 根本原因的思考：为什么需要一个“弹窗”？首先，我们需要理解 Windows 设计音量调节弹窗的初衷。它并不是一个简单的.............
-
在 Windows 10 上，当播放视频时，Microsoft Edge 浏览器通常会比 Google Chrome 占用更少的 CPU 资源。造成这种差异的原因是多方面的，主要可以归结为以下几点： 1. 硬件加速的实现和优化 Edge 的硬件加速（DXVA / DirectML）: Micro.............
-
“为什么 Windows 上还没有普及 64 位的软件？”这个问题触及了计算机技术发展中的一个重要阶段，虽然现在 64 位软件已经非常普遍，但在很长一段时间里，这确实是一个值得探讨的现象。我们来详细分析一下背后的原因：1. 历史遗留和软件兼容性问题（最重要的原因之一） 32 位软件的庞大生态系统.............
-
Windows 与 iOS/macOS 的更新周期差异，本质上是操作系统开发策略、市场需求、技术生态和企业需求等多重因素共同作用的结果。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 操作系统定位与用户群体差异 Windows 是面向桌面和企业用户的核心操作系统，用户群体庞大且需求多样化，包括个人用户、中小.............
-
在讨论这个问题之前，咱们先得明确一点：市面上 完全没有 光线传感器（通常指用于环境光感应的传感器）的 Windows 笔记本，其实是 不存在的。 咱们现在买到的绝大多数新款 Windows 笔记本，特别是那些主打轻薄便携、长续航的型号，几乎都配备了光线传感器。 只是，它的 存在感 和 重要性 可能会.............
-
我理解你想知道为什么Windows会显示出一些你觉得“奇怪”的字体。这个问题其实比你想象的要复杂一些，涉及到几个关键层面。让我为你详细解释一下，尽量避免那些生硬的AI语感。首先，我们需要明确一下“奇怪”这个词在你脑海中具体指的是什么。是字体大小不对？是某个字显示为方块？还是整个界面看起来跟别人不一样.............
-
咱们聊聊为啥在Windows里，想要关掉一个窗口，按下Alt+F4就能搞定。这背后可不是什么随随便便的设计，而是有那么点历史和逻辑在里面的。首先得把时间往前拨一拨，回到个人电脑刚开始普及的那个年代。那时候，图形界面还没现在这么普及，命令行才是主流。很多操作都是靠键盘来输入的。Alt键的地位：命令的“.............
-
Windows 文件系统中，有些文件确实存在“无法删除”的情况，但这并非设计初衷的“故意为之”，而是为了保证操作系统正常运行的必要措施。更准确地说，是系统为了维护自身稳定性和安全性，对特定文件施加了访问限制。核心原因：系统依赖与文件锁定想象一下，Windows 就像一个复杂的城市，各种部门（进程、服.............
-
为什么 Windows 系统里那个存放我们常用软件的文件夹名字叫“Program Files”，而不是像“ProgramFiles”那样没有空格呢？这背后其实藏着一段挺有意思的历史和技术考量。你想啊，在计算机刚起步那会儿，文件和文件夹的名字都挺讲究的，规则也比较严格。最早的操作系统，比如 DOS，对.............
-
你是不是也遇到过这种情况：在 Windows 上同时打开了十几个程序，甚至是几个大型游戏，感觉电脑仍然挺流畅的，好像它们都安安稳稳地运行着，后台没有被“优化”掉？这和我们手机上那种动不动就把后台应用“杀掉”来释放内存的情况，确实挺不一样的。这里面其实有不少门道，要说清楚 Windows 为啥这么“大.............
-
上海政府版 Windows XP：一段特殊的历史印记提起 Windows XP，很多人脑海里首先浮现的是那片绿色的草原，以及它曾经的辉煌。但在中国，尤其是上海，有一段关于 Windows XP 的特别故事，那就是所谓的“上海政府版”Windows XP。这并不是微软官方推出的一个独立版本，而是当年上.............
-
Windows 操作系统之所以选择使用 C 语言作为主要开发语言，而文件系统在设计上却对大小写不敏感，这背后是历史选择、设计哲学以及技术妥协的复杂结合。要深入理解这一点，我们需要拆解几个关键部分：一、 C 语言与系统级开发：为何是它？首先，我们得明白为什么像 Windows 这样庞大的操作系统会选择.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有