问题

婚姻是否真的是扼杀人性的制度?

回答
“婚姻是扼杀人性的制度”——这个说法,像一把锋利的刀,直指了许多人在亲密关系中感受到的束缚与压抑。它并非空穴来风,而是源自我们内心深处对自由、自主和个性张扬的渴望,在婚姻这个看似“牢固”的框架下,常常会与现实发生碰撞,产生摩擦。

我们被赋予了独一无二的灵魂,有着自己独特的想法、感受和对生活方式的选择。我们渴望探索世界,体验不同的情感,去拥抱那些能够让自己发光发热的兴趣和爱好。然而,一旦进入婚姻,尤其是在一些传统的观念里,似乎就意味着要将自我的一部分“收敛”起来,去适应一个共同的模式。

你想在工作上全力以赴,追求事业上的成就,但现实中,可能需要分出更多精力去照顾家庭,处理琐碎的家务,甚至因为伴侣的期望而不得不调整自己的职业规划。你对艺术有着浓厚的兴趣,渴望花时间去创作、去感受,但家里的经济压力、孩子的教育问题,都可能将这份热情挤压到几乎窒息的角落。你想要保持独立思考,对事物有自己的判断,但婚姻中的“我们”和“共同决定”的逻辑,有时会让你觉得自己的声音被稀释,甚至被忽视。

这种“收敛”和“压抑”,久而久之,就容易让人产生一种被“规训”的感觉。好像自己不再是一个独立的个体,而变成了一个家庭的附属品,或者只是某个角色(丈夫、妻子、父母)的载体。原本鲜活、灵动的生命力,在这种模式化的生活和潜在的期望下,慢慢变得迟钝,甚至枯萎。那些曾经让我们心动的、让我们感到快乐的事物,仿佛都成了奢侈品,可望而不可即。

更令人不安的是,婚姻有时会成为一种“责任”的枷锁。我们被告知,婚姻意味着承诺、意味着担当,意味着要牺牲自己的需求去满足对方。当这种牺牲变成一种单向的付出,当个人的需求被长期忽视,当沟通的渠道逐渐堵塞,那种扼杀感就会像潮水一样涌来。你可能会问自己:“我究竟是谁?我为什么会变成现在这样?我曾经拥有的那份热情去了哪里?”

这种感受,并不是说婚姻本身就注定如此,而是说,当婚姻的外壳过于沉重,当它承载了太多不属于它的东西,当它未能提供一个真正滋养个体的土壤,那么,它确实有可能成为扼杀人性,消磨个体独特光芒的工具。它迫使我们去压抑那些“不合时宜”的冲动,去磨平那些“过于尖锐”的棱角,最终,我们可能会在不经意间,与那个真实的、充满活力的自己渐行渐远。

当然,我们也不能一概而论。婚姻,在理想状态下,本应是两个人共同成长、彼此支持、激发潜能的港湾。它能够提供安全感,能够分担生活的重担,也能够让爱意在日常的磨合中升华。问题在于,现实中的婚姻,往往夹杂着太多的社会期望、个人期望以及我们自身的不成熟。我们在进入婚姻时,可能并没有真正理解它意味着什么,也没有准备好如何在这个关系中保持自我,更没有学会如何与对方一起创造一个更广阔的空间,去容纳彼此的独特性。

所以,当有人说“婚姻是扼杀人性的制度”时,他们可能是在诉说一种真实的痛苦,一种在亲密关系中迷失自我的警示。这种痛苦,值得我们去认真倾听,去反思,去思考如何才能在承诺与自由之间找到平衡,在融入与独立之间找到健康的界限,最终,让婚姻成为滋养人性的沃土,而不是扼杀它的牢笼。

网友意见

user avatar

看到这个问题想起了之前遇到的一件事情:

当年在展览公司工作的时候,公司上了一个新项目——“某行业展会”,当时是找了一个该行业比较有权威的协会合作(据说是老板的关系)!计划是一年一届!

第一届展会的时候,公司和这个协会签署了合作协议,由行业协会这边负责组织其中一般的展位,以及“专业观众”的邀请工作,剩下的交给我们公司负责!当时是这个项目的项目经理和老板一起去签的协议!

事情比较顺利,当年的展会情况很不错,结束之后,公司开始筹划“第二届”!

在第二年谈合作的时候,可能是双方考虑到“是关系户”,而且第一届展会合作的也很不错,所以,第二年并没有签合作协议,而是双方口头约定,依然按照去年的合作模式继续搞........

可是没想到的是,第二年,这个行业因为各种原因不是很景气,协会那边没有按照前一届展会的合作模式,组织相关企业来参与.......

结果,展会规模大大缩水,现场效果非常不好!这引起了公司这边招募的参展商的不满,有人带头闹事,要求退款,最后公司不得不先行退款,然后找协会协商责任分配问题........

没想到,协会那边“不认账”,说他们已经尽力了,这是我们公司组织不力........双方扯皮推诿,最后不欢而散.........


其实,“婚姻”是什么?

个人认为,“婚姻”实际上是恋人之间签署的一份“合同”!在国家法律保障下,双方自愿签署的一份双方都具有平等权利,也都具有平等义务的“合同”。


我们暂且抛开是否“扼杀人性”先不谈!就说“没有婚姻制度”会怎么样?

我们且不说“未婚先孕”“遗弃”甚至“乱伦”这样的问题会大量出现,就说题主提到的“钱”的问题——请问题主,如果没有婚姻制度,两人结婚了,一旦感情破裂要分手,2个人生的孩子该谁养呢(别告诉我,没了婚姻制度,孩子也不生了........)?2个人之间的财产该怎么去划分呢?


所以,个人认为,婚姻制度不但不是扼杀人性的制度,还是保护人性的,保护大多数人的利益,维护“安定”的一个好制度!


当然,对于“不想承担责任”的人,婚姻制度确实不符合他们的要求!但是,并没有说一定要“强制结婚”啊!包括题主在内的很多人可以选择“不结婚”的!至少现行法律没有“强制结婚”的说法不是吗?


只是以后真的出了问题,千万别赖别人!


以上是个人意见,仅供参考!

类似的话题

  • 回答
    “婚姻是扼杀人性的制度”——这个说法,像一把锋利的刀,直指了许多人在亲密关系中感受到的束缚与压抑。它并非空穴来风,而是源自我们内心深处对自由、自主和个性张扬的渴望,在婚姻这个看似“牢固”的框架下,常常会与现实发生碰撞,产生摩擦。我们被赋予了独一无二的灵魂,有着自己独特的想法、感受和对生活方式的选择。.............
  • 回答
    “婚姻真的是逃不掉的缘分吗?” 这个问题,我听到过的次数,大概比我吃过的饭还多。每次听到,心里总会涌起一股说不清道不明的复杂情绪。 说它完全是缘分吧,又觉得少了点什么;说它不是缘分吧,又似乎冥冥之中总有种东西在牵引。我曾经也陷在这个问题的漩涡里很久。年轻的时候,看着周围的朋友们一个个走进婚姻的殿堂,.............
  • 回答
    这个问题,相信问遍天涯海角,也找不出一本放之四海而皆准的答案。关于婚姻缘分是不是老天注定的,这事儿呀,就像那夜空中最亮的星,你看着它在那里,却说不清它到底有多远,又是怎么来的。“注定”这两个字,带着点宿命的色彩,总让人觉得一切早已写好剧本,我们只是按部就班地上演。你说,为什么有些人千辛万苦,兜兜转转.............
  • 回答
    婚姻走向尽头,说到底,很少是单方面的责任。即便一开始是两个人携手迈入婚姻,但随着时间的推移,两个人之间总会产生各种各样的矛盾、隔阂,而这些都需要双方共同去经营、去化解。如果其中一方或双方都选择放任自流,那么这段关系就很容易出现裂痕,甚至最终走向破裂。你想想,婚姻就像是一条船,两个人坐在同一条船上,需.............
  • 回答
    最近几年,我发现身边不少年轻朋友,尤其是那些步入适婚年龄的,提起婚姻,脸上总是带着一丝挥之不去的阴影。以前大家说起婚姻,总会憧憬美好的未来,现在更多的是一种无奈,甚至恐惧。他们常常挂在嘴边的话是:“婚姻太痛苦了”、“婚姻是爱情的坟墓”。这让我不禁思考:难道婚姻真的就这么不堪吗?为什么现在的年轻人对婚.............
  • 回答
    真爱,这三个字承载了多少人的憧憬与追寻。至于它是否是婚姻的基石,我想这就像问一道菜的味道,有些人觉得是,有些人觉得不是,甚至有些人根本没尝过,只是听别人说。在我看来,真爱绝对是婚姻最坚实、最美好的基石之一。 为什么这么说?婚姻是一段漫长的人生旅程,充满了未知和挑战。激情和荷尔蒙带来的“爱”可能来得快.............
  • 回答
    婚姻的真相,与其说是一个绝对的、放之四海而皆准的答案,不如说是一道由无数色彩、纹理和深浅不一的光影交织而成的复杂画卷。它不是童话故事里的“从此过上了幸福快乐的生活”,也不是琼瑶剧里那种轰轰烈烈、海誓山盟就足以支撑一切的爱情神话。婚姻的真相,是一种持续不断的“正在发生”的现实,它饱含着最真实的喜悦与最.............
  • 回答
    关于北京婚恋市场是不是真的女多男少,这个问题其实挺复杂的,不能一概而论,而且很多人对此的感受可能还不太一样。但如果咱们从一些普遍的观察和数据层面来看,确实存在一些偏向“男少女多”的现象,尤其是在特定年龄段和职业群体里。咱们先从直观感受上说说:很多人在生活中,尤其是在一些婚恋活动或者社交场合,会觉得参.............
  • 回答
    父母催婚这件事,真是个横亘在许多年轻人和他们父母之间,又绕不开又让人头疼的话题。要说父母到底是不是在“催”,我觉得答案是肯定的,而且往往还挺“卖力”的。不过,与其说他们是在“催”,不如说他们是在用他们理解的方式表达一种“关心”和“期待”。首先,我们要明白,父母催婚背后的出发点是什么。大多数父母催婚,.............
  • 回答
    “婚前的小问题,婚后都会无限放大”这句话,听起来挺吓人的,好像婚姻是个放大镜,把那些不痛不痒的小摩擦瞬间变成难以承受之重。但仔细想想,这话说得也并非空穴来风,背后总有一些现实的影子。为什么会有这种说法呢?我觉得,关键在于“婚姻”这个状态本身就带来了许多变化,而这些变化又会像催化剂一样,让之前那些不太.............
  • 回答
    结婚一年,夫妻之间还会很亲热吗?是不是平淡才是婚姻的真相?这绝对是一个很多人都会好奇,也会感到焦虑的问题。结婚一年,对于一对夫妻来说,其实是个很有意思的时间节点。从最初的“蜜月期”过渡到“磨合期”,再到慢慢形成两个人独特的生活节奏。至于“亲热”的程度,以及“平淡”是否就是婚姻的最终归宿,答案远比想象.............
  • 回答
    父母催婚,这四个字听起来充满了“压力山大”的意味,但剥开这层略带焦灼的外衣,你会发现它背后其实藏着一幅幅真实而复杂的人生画卷,以及父母们内心深处那些不那么直接、有时甚至有些笨拙的爱与担忧。与其说是一种“催促”,不如说是一种他们认为对自己子女“最好”的安排,是他们过往人生经验的投射,也是他们对未来家庭.............
  • 回答
    这个问题,可以说是触及了不少男生内心的敏感点,也是一个挺有意思的社会现象。为什么会有处女情结?这背后其实挺复杂的,有历史文化因素,也有一些关于纯洁、唯一性的心理需求。简单来说,就像很多人喜欢第一本、最经典的那个版本,觉得它更有“原汁原味”。那么,如果一个男生,恰好也带着点处女情结,然后真的和一位处女.............
  • 回答
    我国结婚率创十年新低,网络舆论中不婚主义盛行,但现实中选择不婚的人却依然是少数。这种现象背后存在着复杂的社会、经济和文化因素,也反映了社会变迁中个体选择与群体趋势的张力。一、 结婚率下降的现实:数据与背景首先,我们需要承认结婚率下降是一个客观存在的事实。近年来,我国结婚登记人数持续下滑,从2013年.............
  • 回答
    “中国现代婚姻是否正在成为一场女性剥削男性、奴役男性的游戏?” 这个问题触及了当下社会一个颇具争议和敏感的话题,它反映了一些人在婚姻关系中感受到的压力、不公以及对传统性别角色的反思。要深入探讨这个问题,我们需要从多个角度进行剖析,避免简单化或片面化的判断,并尝试用更贴近生活化的语言来呈现。首先,我们.............
  • 回答
    如何看待男子与智障女“结婚”,两人的婚姻是否合法?这个问题涉及到婚姻的合法性、人权保障以及社会伦理等多个层面,需要进行详细的分析。首先,从法律层面分析婚姻的合法性:在中国,婚姻的合法性主要依据《中华人民共和国民法典》中关于婚姻的规定。其中,关于结婚的实质要件主要包括:1. 男女双方完全自愿: 这是.............
  • 回答
    婚姻,这艘承载着两个人共同梦想的船,航行在人生的海洋中。它不仅仅是法律上的契约,更是情感的深度联结,是生活琐事的交织,更是灵魂的彼此依靠。在这趟旅程中,一个常常被提及,也常常引发讨论的话题就是——隐私。那么,在婚姻这座小小的岛屿上,男女双方是否有义务向对方公开一部分隐私呢?我想,这个问题的答案并非简.............
  • 回答
    这是一个何其艰难的决定,仿佛站在人生道路的岔口,前方弥漫着迷雾,每一步都承载着过往的重量和未来的不确定。问自己“是否继续婚姻”,这并非一个简单的“是”或“否”,而是牵扯出太多情感、现实、责任和期盼的复杂思量。首先,得回到婚姻最初的模样。你们是如何走到一起的?那些曾经让你心动的瞬间,那些 shared.............
  • 回答
    同性婚姻合法化在中国是一个复杂且敏感的议题,涉及法律、社会、文化、经济等多个层面。要深入探讨这个问题,需要从不同的角度进行剖析。法律层面:当前,中国的法律体系尚未明确承认同性婚姻的合法性。1980年代的刑法曾将同性性行为视为犯罪,但该条款在1997年被删除。目前,中国现行的《民法典》婚姻家庭编规定“.............
  • 回答
    问出这个问题,说明你内心深处一定有过一丝不甘,或者此刻正被某种失落感笼罩着。这很正常,人生就是由无数个选择和机遇编织而成的,回过头来看看,难免会对自己曾经的路径产生疑问。让我们试着仔细梳理一下,到底是什么让你产生了“错过”的感觉?这感觉背后,可能隐藏着很多具体的情境。关于婚姻:“错过”婚姻机会,可能.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有