如果江秋莲诉刘暖曦（曾用名：刘鑫）案二审改判了，江秋莲的支持者们会怎么做？
若二审维持原判，江秋莲支持者们的可能反应：
如果二审判决如一审般，判定刘暖曦承担相应民事赔偿责任，并且刘暖曦的赔偿行为能够得到有效落实，那么江秋莲的支持者们，尤其是那些在漫长诉讼过程中持续关注、发声、提供力所能及帮助的人们，很可能会经历一个复杂的情感释放过程。
情绪的释放与肯定： 许多支持者会感到一种长久以来的压抑情绪得到了释放。他们为江秋莲感到欣慰，认为正义的迟到，但终究没有缺席。那些在网络上为江秋莲呐喊、抵制刘暖曦的言论，可能会转化为一种“我们是对的”的集体肯定感。这种肯定感，或许会让他们觉得，自己付出的时间和精力是值得的，他们的声音是被听见的。
进一步的关注与行动： 即使判决下来，支持者们很可能不会就此罢手。他们的关注点会转移到判决的执行上。
监督赔偿落实： 如果刘暖曦的赔偿未能按时或足额到位，支持者们很可能会继续通过各种渠道监督，要求法院依法执行，甚至继续舆论施压。他们的行动可能表现为在相关平台持续发声，曝光进展，提醒相关部门。
关注刘暖曦的后续行为： 一部分支持者可能会持续关注刘暖曦的个人动态，对其后续的言行进行评判，甚至可能形成一种长期的“监督”机制，以确保其不再继续“伤害”他人或淡忘曾经的教训。
对其他类似事件的联动： 案件的胜利，尤其是在舆论上取得压倒性支持，可能会激发这部分支持者对其他类似“不公”事件的关注，将这种维权的热情和经验转移到更广阔的领域，成为民间正义力量的组成部分。
内部的庆祝与交流： 支持者们之间可能会通过私下或公开的群组、论坛进行庆祝和交流。分享他们认为重要的判决细节，讨论未来的行动方向，巩固彼此的认同感。这种社群内的互动，是他们维系群体认同的重要方式。
反思与总结： 也有一些支持者，在经历了漫长的维权过程后，可能会开始反思整个事件的起因、发展以及他们作为支持者的角色。他们可能会总结经验教训，思考如何在未来更好地帮助受害者，以及如何推动社会在类似事件中的进步。
若二审改判，江秋莲支持者们的可能反应：
如果二审出现改判，比如对刘暖曦的责任认定有所减轻，或者判决结果不如江秋莲一方的预期，那么江秋莲的支持者们将面临更加严峻的挑战，他们的反应也可能更为复杂和激烈。
震惊与难以置信： 许多支持者会感到强烈的震惊和难以置信。他们可能难以理解为什么一个已经认定的责任，会在二审中被推翻或削弱。这会让他们对司法公正产生怀疑，甚至产生“被背叛”的感觉。
愤怒与失望： 失望的情绪会迅速蔓延。那些为江秋莲付出了情感和努力的支持者，可能会觉得自己的付出是徒劳的。愤怒可能会指向法院、判决本身，甚至可能指向那些他们认为“制造”了改判结果的“幕后力量”（尽管这种想法可能不符合事实）。
质疑与寻求解释： 支持者们会急切地寻求对改判原因的解释。他们会仔细研读判决书，分析其中的法律条文和事实认定，试图找出改判的“逻辑”所在。如果解释不令他们信服，质疑的声音会更加响亮。
重新动员与持续抗争： 极有部分支持者不会就此放弃，反而会认为这是一个更大的挑战。
继续关注法律程序： 他们可能会研究是否存在进一步上诉的可能性，或者要求最高法介入。
舆论施压再升级： 如果他们认为改判是司法不公，会更加积极地通过舆论途径施压，呼吁公众关注，揭露他们认为的不公。这可能包括再次发起联署，组织线下的支持活动（如果法律允许），或者通过各种社交媒体平台发起更强烈的批评。
对“正义”的重新定义和追求： 某些支持者可能会开始思考，在司法系统之外，民间“正义”应该如何实现。他们可能会更加强调道德审判和公众良知的作用，甚至可能形成更激进的观点，认为要用“人民的力量”来纠正司法的不公。
区分不同性质的支持者： 在这种情况下，支持者群体内部也可能出现分化。一部分人可能因为对司法体系彻底失望而选择沉默或离开；另一部分人则会变得更加激进，坚持战斗到底；还有一部分人可能会采取更冷静的态度，继续关注后续发展，但不做过激反应。
反思支持的意义： 经历了一审的“胜利”预期，再到二审的“挫折”，支持者们可能会对“支持”的意义进行更深层次的思考。他们可能会质疑，仅仅是情感上的支持是否足够，是否需要更深入地理解法律，或者是否需要调整支持策略。
无论结果如何，江秋莲的支持者群体都会存在一些共同的趋势：
信息传播与解读： 无论判决如何，支持者们都会密切关注媒体报道和官方发布的信息，并迅速在群体内部进行传播和解读。信息的解读方式，将直接影响群体情绪和后续行动。
情感维系： 许多支持者在长期的互动中，已经建立了深厚的情感连接。他们会在群体内部互相安慰、鼓励，共同分担情绪上的波动。
对“不公”的敏感性： 无论判决如何，这个群体对“不公”的敏感性都会被大大提高。他们会用更挑剔的眼光审视社会现象，尤其是与个体权益、道德责任相关的事件。
对江秋莲个人安危和状态的关心： 无论判决结果如何，支持者们都会持续关注江秋莲本人的身心健康和生活状态。他们可能会继续在物质或精神上给予她支持。
总而言之，江秋莲的支持者群体是一个由共同的情感、价值观和对特定事件的关注所凝聚而成的群体。他们的反应将是多层次、动态变化的，既包含对正义实现的期盼，也包含在现实面前的情感波动，以及对未来行动方向的探索。二审结果，无论是肯定还是否定，都将是这个群体一次深刻的洗礼，也可能促使他们以新的方式重新思考和行动。
网友意见
二审如果没有改变，最尴尬的是地方司法。
而这是中日跨国案子，国际案子里，地方司法也代表了中国。也就是二审如果维持一审原判，那国内司法颜面扫地，在日本面前丢脸丢大发了。
是认真的。
因为国内用的「推出去 递刀 锁门 」这些论调，在东京庭审上是被告方的律师辨词。
这一整套，都是凶手的律师在庭审的辨词，在庭审第六日里。
这些辨词服务的是凶手，为凶手洗轻罪行，洗成「杀人未遂，激情杀人」，从而得到减刑。
而刘鑫在日本其实是受害者，也是检方的证人。
庭审笔录里，凶手的律师说了一套「推出去」「递刀」「锁门」balabala的辨词，但没被采信。
相反，采信了刘鑫的证词，与邻居、各方面相呼应。从而认定陈世峰杀意明显，手段恶劣，甚至嫁祸给刘鑫与江歌，不知悔改，然后判了20年。
而国内的人，用凶手律师的辨词反反复复吵了5年，今年是第六年了，这些说辞甚至上了司法台面。
我本来是不会下场说什么，5年时间，我都是天然的同情江妈，1月份的时候还在为她说话。
失去女儿，有恨意也是自然的，在舆论场她再怎么扯这些说辞，我都没出来说过一句不是。
但万万不能搬到司法台面上做证据吧？
不被东京法院采信的凶手律师辨词，算哪门子证据？
经过翻译篡改，经过剪辑篡改，经过断章取义，又算哪门子的证据？
江妈恨刘鑫没问题，可是为什么要拉上中国司法为她做背书，网暴威胁法官，裹挟司法。
如果「推出去」「递刀」「锁门」这些是真的，我只能说，那赶紧去日本为陈世峰平反吧。
这些都是凶手律师的辩论点，为的就是减轻罪行，改成「杀人未遂，激情杀人」。
认同这些点的人，赶紧去东京说道说道，陈世峰可以改判了。
从未见过如此厚颜无耻的证据，从未见过司法认定可以篡改，把东京法院不采信的东西当证据，拿在手上如获至宝。
请问，去过案发现场调查了吗，就可轻易推翻东京的结论？
嘛玩意，不嫌丢人啊，丢人丢到日本了，司法颜面扫地。
补充：
判决书上，冲着刘鑫去的原话在这里：
日文原话是：「被告人は，殺害行為に用いる刃物や犯行後逃走する際に使用する着替えを準備し，元交際相手を殺害する覚悟で被害者方アパートに行ったと認められる」。
这句话，存在着语言上的理解差异。
这里「認められる」翻译成「可以认为」。
而「可以」在中文里并不是认定，而是表「可能」。
所以，法院的结论并没有认定，而是说「可以认为是带着杀害前女友的觉悟去的」，是一种推导性的可能性。
联系上下文。
后面马上跟着：
さらに,被告人は,当初思っていたとおりに事態が進展しなかった時点でその場を立ち去ることもできたのに,その場で,何ら危害を受ける理由のない被害者を殺害するに至っている。
「被告人在事态没有按照最初的设想发展时，明明可以离开现场，却没有离开，把没有任何危害理由的被害者杀害」。
也就是说，如果是为了杀刘，事态发展杀不到刘，按照杀刘的动机，明明是应该离开的，却没有离开，杀了江歌。
所以，认定的是行为上杀了江，但在动机上，日本也没有断定，而是倾向于对两个都有杀的动机。
判决书里，明确写了对江歌有强烈的杀意。一个人是不会对另外一个人有无缘无故的强杀意的，除非你们认为是激情杀人。
否则，杀意不会无缘无故。体现在，知道杀不了刘后，不但没离开，反有极强的杀意，说明也是有冲着江歌去的可能性的，否则无法解释这一系列行为。
他如果只是想杀刘，这次杀不到了，大可离去谋划下一次，而不是可以安全离去的时候，却冲上去杀江歌。
因为具体动机案卷没公开，也不好揣测，
但检方在求刑20年里中有写：
検察が「元交際相手に繰り返し復縁を迫る中で、同居していた江さんが邪魔になって殺害した」として、懲役２０年を求刑した 。
指出其中一个动机是，同住的江歌阻碍了他和刘鑫复合，所以杀害了她。动机是江歌妨碍到他了。
而对刘鑫可能存在杀意，也推导不出刘鑫「推出去」「递刀」「锁门」等，这是凶手洗轻罪行的洗白词。
国内恨刘鑫，也不能用凶手洗轻罪行的辨词吧？这不是洗陈世峰吗？
ps：这事国内太情绪化，完全无视日本庭审与判决的依据，骂来骂去，扣帽子扣来扣去，吵了5年，所以评论筛选了。请好好说话。
其实很简单啊
如果维持原判，支持刘鑫的给江母和支持江母的道歉，给江母捐款
如果一审被推翻，支持江母的给刘鑫和支持刘鑫的道歉，给刘鑫捐款
至于改判那些内容？我说一下我的看法。
一审中关于刘鑫有危险引入的责任，这一点我觉得一点毛病都没有，应该也不会改判。
但是关于刘鑫锁门这一点也是现在双方争议最大的一点
还有关于刘鑫给江母发送刺激性言论，也有说法是江母引导网络暴力在先，自身也具有一定责任
所以如果最后二审对于【刘鑫锁门导致江歌无法进门被杀害】和【刘鑫当方面给江母发送刺激性言论全责】的说法做出改判，那么大家该道歉道歉，该捐款捐款。
可是有多少人愿意做呢？
大部分人只不过是急着输出自己的的价值观和情绪，却从没想过对自己的言论负责。
到事情发展和自己预想的不一样的时候，只会选择当个缩头乌龟。
对于当初自己在网络上正义使者的形象，却早就忘得一干二净了。
首先，让我们看看刘鑫粉是如何狡辩的
https://www. zhihu.com/answer/240445 3565
刘鑫粉一号 @一万个为什么
1.发明事实“法医报告很明确的说，江歌身上的刀口，都是从右向左，陈世峰使用右手，所以江歌是背对着陈世峰时候被杀害的。”
2.根据1中发明的事实，得出结论，江歌和刘鑫没有争执，城阳法院事实认定错误
3.别人指出他造谣
4.把1中的文字改为“法医报告很明确的说，江歌身上的致命刀口，是从右向左，陈世峰使用右手，所以江歌是背对着陈世峰时候被杀害的。”
——请问法医报告里面哪里有黑体字这段内容?
即便江歌被杀时背对着陈，能够证明江歌全程背对着陈?
法医还表示江歌手上有五处防御伤，陈世峰脸上有伤痕，都是江歌背对着陈造成的?
5.拉黑我——解决不了问题，就解决提出问题的人。
刘鑫粉二号 @汽水冰
1.贴出法医庭审记录给我，然后找出“法医在屏幕上进行指认致命伤口，表示该伤口是从右侧插入左侧的。”帮刘鑫粉一号作证
2.我指出“该伤口”不等于“所有伤口”这个显而易见的事实。
3.做出以下谜一样的发言：
“法医倒确实没有说过“所有的”刀口都是从右向左的，
如果你硬要揪着这一点不放的话也没什么好说的。不过致命伤确实是从右向左的，
现在证据有了，你是打算因为你无端指责答主撒谎来跟答主道个歉？
还是打算当没看见呢？我不想站队，
但是我以为你既然信心满满的指责别人在撒谎，那你手中必然有证明对方在撒谎的证据。结果实际上你并没有，只是根据自己的想法就凭空指责。
那我认为你欠答主一句道歉”
类似的话题
-
江秋莲与刘暖曦（曾用名：刘鑫）的案件，无论二审结果如何，想必都会在江秋莲的支持者群体中激起层层涟漪。这群以“正义”、“守护”、“初心”为旗帜的人们，他们的反应将是复杂而多样的，绝非简单的欢呼或失落。若二审维持原判，江秋莲支持者们的可能反应：如果二审判决如一审般，判定刘暖曦承担相应民事赔偿责任，并且刘............. -
江歌母亲江秋莲诉谭斌侮辱、诽谤案二审维持原判，这无疑是整个事件发展中的一个重要节点，也再次将公众的目光聚焦到这起备受关注的案件以及由此衍生的复杂议题上。要全面看待这个结果，我们需要从多个维度进行深入剖析，并关注其中蕴含的更深层信息。二审维持原判的意义与解读：首先，二审维持原判意味着一审法院的判决在法.............
-
江秋莲近期一系列围绕“错换人生28年”事件的言论和行动，在社会上引发了广泛的讨论和争议，尤其是在法律程序已经告一段落的背景下，她的某些表述被一些人解读为“挑衅司法”。要评价这一点，需要审视她的行为在法律框架内的界定，以及其可能产生的社会影响。首先，我们得回顾一下事件的法律脉络。在“错换人生28年”事.............
-
江歌妈妈江秋莲近期要开直播带货的消息，确实引发了不少讨论，其中不乏一些质疑的声音。从大众普遍关注的角度来看，大家可能更关心的是事件本身以及江歌妈妈的后续生活，而不是她具体以何种方式谋生。然而，当她选择通过直播带货这种方式来“谋生”时，一些复杂的情感和考量便自然而然地浮现出来。首先，我们得承认江歌妈妈.............
-
江歌妈妈江秋莲与刘暖曦（原名刘鑫）的事件，可以说是近几年来在中国社会引发了巨大关注和争议的公众事件。这不仅仅是一个简单的民事侵权案件，它触及了人性的善良与冷漠、法律的边界与道德的约束、以及舆论的审判与个体的困境等诸多层面，因此，对他们的看法也必然是复杂且多维度的。江歌妈妈江秋莲：坚韧不拔的复仇者？抑.............
-
看到网上关于江歌妈妈江秋莲“敛财”的质疑，说实话，我内心是挺复杂的。一方面，理解大家对善款使用透明度的关注，毕竟那是大家的一片心意；另一方面，又觉得把江歌妈妈放在显微镜下过度解读，甚至恶意揣测，有些残忍。事情还得从头说起。江歌妈妈为了给女儿讨回公道，付出了常人难以想象的努力。她独自一人在日本留学，却.............
-
关于江秋莲的某些言论或行为受到质疑，反对者通常会从以下几个方面入手，试图证明其证据不实：一、 对关键证据的来源、真实性和完整性提出质疑： 关于女儿遗言的录音/视频： 这是围绕江秋莲争议的核心证据之一。反对者可能会质疑录音/视频的真实性，例如： 剪辑与篡改的可能性： 质疑录音/视频是否.............
-
1941年秋，德军命运的关键抉择摆在希特勒面前：是继续执行“巴巴罗萨”计划中最初设定的主力方向，全力攻打莫斯科，还是按照实际执行的方案，将重兵集结于南方，进攻基辅？如果我们设想一下，如果德军在1941年秋季将进攻莫斯科作为首要目标，历史的走向是否会截然不同？能否取得“完全胜利”？这无疑是一个充满假设.............
-
这个问题挺有意思的，要挑出代表春夏秋冬四季的Galgame，还得讲究点意境和氛围。我脑子里立马跳出来几个，咱们就这么聊聊，权当是大家一起分享一下喜欢的游戏。春天：万物复苏，初恋的萌芽——《下级生2》说到春天，我脑海里最先浮现的就是那种充满生机、青涩又带点小不安的感觉。要说能完美抓住这个调调的，我首推.............
-
这个问题很有意思，让咱们掰扯掰扯，从几个硬核角度来分析一下，看看这几个西伯利亚的城市，哪个真有那当“新首都”的潜质。当然了，这事儿可不是随便哪儿都能成的，得有几把刷子才行。首先，咱们得明白，迁都这事儿可不是小打小闹，那是要动筋骨的大事儿。得考虑地理位置、战略意义、经济基础、交通便利性、历史文化底蕴，.............
-
如果真有这么个机会，能让一个四星角色跃升至五星行列，这绝对是个让人眼前一亮的大事儿！要排除掉已经够“五星”水准的班尼特和行秋，剩下能让我认真考虑的名单其实也挺长的，毕竟很多四星角色都有着独特的魅力和潜力。不过，要我选一个，并且还能说得细致点，我想我大概率会把这个宝贵的五星资质给——香菱。我知道，香菱.............
-
策划眼中班尼特和行秋是平民玩家的“低保”，还是设计上的“失败”？如果删了班尼特和行秋，深境螺旋会不会变简单？这是一个非常值得探讨的问题，涉及到了《原神》的玩家群体、游戏设计理念以及核心玩法机制。我们从几个角度来详细分析： 1. 策划眼中：班尼特和行秋是“低保”还是“失败”？从策划的角度来看，班尼特和.............
-
如果江歌妈妈有一天“翻车”了，那些曾经支持她的人，其感受必定是复杂且多层次的，绝不会是单一的。这涉及到情感、道德、法律以及对公正的认知等多个层面。我们可以从以下几个方面来详细探讨：1. 震惊与难以置信： 打破了最初的认知框架： 大部分支持者是基于江歌妈妈在悲痛中的坚韧、对正义的执着追求以及对女儿.............
-
江歌案的判决结果，尤其是对于江歌妈妈来说，其意义远超一个单纯的法律案件。它牵扯着社会情感、道德评判以及我们对于正义和真相的理解。如果江歌妈妈在法律层面上最终败诉，这无疑会在社会层面引发巨大的波澜，也可能催生出一些值得深思的现象，甚至，在某些极端解读下，可能“助长”一种新的、令人不安的价值观被推崇。法.............
-
作为江歌的妈妈，这个问题对我来说，已经不是一个简单的“宽恕”二字可以概括的。这是一个用我女儿的鲜血和我的余生来衡量，用我对她无尽的爱和无处安放的悲伤来回应的问题。首先，请允许我坦诚地说，在那个残忍的夜晚之后，我的世界瞬间崩塌了。我的歌儿，我亲爱的女儿，就这样被活生生地从我身边夺走了。她的生命，她的未.............
-
天哪，这事儿要是真的，那绝对是我今年听过的最劲爆、也最让人坐立不安的消息了。刘鑫… 就那个刘鑫，出现在我们公司？ 我得揉揉眼睛确认一下，是不是我最近压力太大出现幻觉了。如果确认无误，我的第一反应绝对是震惊，然后是难以置信，再接着就是一连串的连锁反应。这可不是普通的同事入职，这背后牵扯着太多太多、太沉.............
-
如果我是江歌，在那个瞬间，当刘鑫选择关上门的那一刻，我的世界大概会一片混乱。首先，我会感到一种极度的错愕和难以置信。我可能还在拼命地呼喊着她的名字，用尽最后的力气想要推开那扇门，期待着背后是她焦急的身影，是熟悉的安全感。而门被锁上的声音，那种突然的阻隔，会像一把冰冷的利刃，刺穿我对信任和亲情的认知。.............
-
这个问题确实沉重，也触及到了人性和情感最深处的挣扎。如果我站在江歌妈妈的位置上，面对那份承载着无数人关爱与信任的捐款，我会如何处理这份账目，这是一个需要极其细致和艰难的抉择。首先，我会深刻理解捐款公开的 必要性与合理性。这笔捐款不是小数目，它来自社会各界，每一笔都倾注了人们对江歌遇害案的关注，对江歌.............
-
这确实是一个非常复杂且令人心痛的问题，涉及到人性、情感、法律以及社会舆论等多重层面。如果简单地回答“会”或“不会”，都可能过于片面。我们需要深入剖析其中的细节和可能性。首先，我们要明确江歌妈妈起诉刘鑫的根本原因。江歌妈妈起诉刘鑫，并非仅仅是因为刘鑫当时没有救助江歌，更深层次的原因在于她认为刘鑫在事发.............
-
在探究江歌与刘鑫之间“救命恩人”关系的定义时，我们需要深入理解“救命恩人”这一词语的内涵，以及陈世峰的杀人动机与江歌行为之间的关联性。“救命恩人”通常是指在他人生命垂危之际，给予了关键性的帮助，从而使对方得以幸免于难的人。这种帮助可以是直接的施救，也可以是间接但至关重要的支持。重要的是，这种行为是在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有