问题

反对江秋莲的人是如何得出其证据不实的?

回答
关于江秋莲的某些言论或行为受到质疑,反对者通常会从以下几个方面入手,试图证明其证据不实:

一、 对关键证据的来源、真实性和完整性提出质疑:

关于女儿遗言的录音/视频: 这是围绕江秋莲争议的核心证据之一。反对者可能会质疑录音/视频的真实性,例如:
剪辑与篡改的可能性: 质疑录音/视频是否存在剪辑痕迹,或者是否经过了不当的编辑以达到某种目的。他们可能会要求提供原始、未剪辑的素材,并寻求专业鉴定。
录制环境与时间: 提出录制环境的真实性问题,例如当时是否真的只有江秋莲和女儿两人,是否有其他人在场但被刻意忽略,或者录制时间是否与实际情况不符。
非自愿性表达: 质疑女儿在录音/视频中的表达是否是出于自愿,还是受到了江秋莲的暗示、引导甚至胁迫。特别是如果女儿在生前精神状态不佳,其表达的准确性可能被质疑。
语言的模糊性与解释空间: 对女儿在录音/视频中的一些含糊不清的词语或表达方式进行不同解读,认为这些表达并非如江秋莲所言那样指向明确。

关于赔偿款项的去向和使用: 江秋莲在募捐和获得的赔偿款项的去向一直是争议焦点。反对者会审查相关证据,例如:
捐款明细与去向不明: 质疑收到的捐款有多少,每一笔捐款的用途是否清晰透明,是否有证据显示大部分款项被用于“诉讼费用”或个人开销,而非如其声称的“为女儿维权”。他们会要求提供详细的财务报表、发票等。
与实际支出的不符: 对其公布的支出明细进行比对,质疑其支出的合理性和必要性,例如某些开销是否过高,或者是否与实际情况不符。
个人消费与慈善行为的界限模糊: 指出其在媒体上展示的生活方式(如购买衣物、旅游等)与普通受助者或倡导者形象不符,质疑是否存在将善款挪作他用的情况。

关于案情细节的陈述与判决书的差异: 尽管法院已作出判决,但反对者可能会找出判决书中提及的细节与江秋莲公开陈述之间的差异,认为她夸大或歪曲了事实。
动机与责任划分: 对法院判决中关于嫌疑人动机、江秋莲在案件中的责任或过失等部分的认定,提出自己的解读,并将其与江秋莲的说法进行比对,认为她的说法与法律文件并不完全一致。
遗漏或淡化关键事实: 指出江秋莲在叙述案情时,可能故意遗漏了对某些不利于她的事实,或者淡化了嫌疑人(如刘某)的家庭困境等可能影响公众认知的细节。

二、 对信息传播和公众舆论的操纵质疑:

网络舆论的引导与操纵: 反对者会认为江秋莲及其支持者可能利用网络平台,通过发布特定内容、雇佣水军等方式,刻意引导公众舆论,将自己塑造成受害者,并攻击质疑者。
“控评”与“删帖”: 指出在相关事件的讨论区,反对的声音容易被删除或压制,而支持的声音则被大量点赞或置顶,认为这是一种舆论操纵。
煽动性言论与情感绑架: 批评江秋莲的发言中夹杂着大量煽动性、情绪化的语言,利用公众的同情心来达到目的,而忽视了事实的严谨性。
标签化与污名化: 指出她将质疑者污名化为“冷血”、“反人道”等,以此来攻击其人格,而非就事论事。

媒体报道的选择性呈现: 认为某些媒体在报道相关事件时,可能过于偏向江秋莲一方,选择性地呈现对其有利的信息,而忽略了对其不利的证据或观点。

三、 对其个人动机和道德的质疑:

“人血馒头”的指控: 这是一个非常严厉的指控,意味着反对者认为江秋莲利用女儿的悲剧来获取名利或达到其他个人目的,而不是纯粹出于维权或慈善的目的。
过度消费悲剧: 认为她反复提及女儿的遭遇,不断制造公众关注,是为了维持其在舆论中的影响力,并以此获取经济或其他方面的利益。
其他利益的驱动: 质疑其是否有其他未公开的经济、社会或政治利益驱动,使得她的行为并非如表面上那般“单纯”。

前后矛盾的言论: 对江秋莲在不同时间、不同场合发表的言论进行比对,找出其自相矛盾之处,认为这反映了其言论的不可靠性。

如何具体操作来证明“证据不实”?

收集反证材料: 积极寻找能够反驳江秋莲说法的证据,例如公开的法律文件、其他当事人的证词(如果可能)、第三方调查报告、新闻报道中披露的其他细节等。
寻求专业鉴定: 对关键证据(如录音、视频、财务记录)申请权威机构进行鉴定,以证明其真实性或存在伪造痕迹。
法律途径: 如果涉及诽谤、侵占等,可以通过法律途径寻求公正,例如起诉对方。
公开质疑与辩论: 在公开场合(如社交媒体、论坛、法律程序中)就具体证据提出质疑,并要求对方提供合理解释或进一步证据。
联合其他声音: 与其他持有相同质疑观点的人联合起来,共同发声,增强影响力。

总而言之,反对者试图证明江秋莲证据不实的策略,核心在于 “质疑与反证”。他们会围绕着其核心证据的 来源、真实性、完整性,以及其信息传播的 公正性 和 动机的纯粹性 进行攻击,并尝试通过收集反证材料、寻求专业鉴定或运用法律手段来达到其目的。整个过程往往伴随着对舆论场和道德评判的争夺。

网友意见

user avatar

看到江歌妈妈在自己微店里卖“现杀鸽子肉”的时候,商品名下方赫然的“江歌妈妈推荐”让我整个人都裂开了——这什么迷惑操作?

微博ID“老姜”写了她女儿那么猥琐恶毒的小黄文,她不仅不去起诉对方,反而原文一字不落的转发到自己微博上长达两年,继续哭诉自己的愤怒冤屈,怒斥别人侮辱了自己的英雄女儿(她甚至申请为江歌追封烈士),当然,依然没忘记附加带货链接。

然而当网友呼吁“揪出老姜”时,却被江妈毫不留情的拉黑。当仇恨成为一种消费品,江秋莲疯狂输出的不仅是自己的愤怒,还有践踏众生,歪曲真相,藐视法律的粗鄙骄横。


user avatar

写写我自己的心路历程好了。

匿名是为了安全,我不太想自己的知乎账号被卷入一个争议极大的互联网案件,也别猜我是谁,小透明一个。

首先说明:我是一个理性到冷血的人。

16年江歌案刚出的时候我还在上高中,那时的新闻报道——我记得,铺天盖地地都是闺蜜前男友暴起杀人,无辜室友遇害、受害者母亲孤身赴日却见不到始作俑者刘鑫。

我那时没法不对江母产生同情,谁能不同情无辜被卷入杀人事件丧女的可怜母亲呢?如果不是彼时我尚未有任何收入,我也会选择给江母捐款以示支持的。

第二次看到消息就是日本法院即将开始审判该案,江母发布大规模活动请求网友联名支持判陈世峰死刑,当时的我热血沸腾,觉得总算有能帮上忙的地方了,不过后来具体有没有签,我也忘记了。

就从这里开始,我觉得事情有那么一点点不对。

我们都知道日本法院对于只杀了一个人的罪犯是不判死刑的,其实即使在中国,只杀一人而被判死立执的也寥寥无几,无一不是因为加害者作案手段极其残忍、毁尸灭迹等等。而陈世峰仅仅是捅了对方脖子致死,这在杀人事件中不能算是情况特别恶劣的,如果因为舆论扭曲判罚,那么对于陈世峰公平吗?对于其他的受害者公平吗?在我当时浅薄的认知里,我也不认为以舆论影响法律是什么好的行为。

当然,这也不怪江母,受害者家属希望对方偿命这是人之常情,我认为在那种情况下是可以理解的举措,只要法院不要因此扭曲判决就行了,事实证明,日本法院还是有基本的操守的。

第三次看到消息,应该是刘鑫第一次公开发言的时候。

刘鑫说我事后没有不联系江母,我是被警察控制了。——看到这消息的瞬间我就相信她了,因为这很合理。

和她一起住的人死在门外,她又在案发现场,世界上任何一个刑警都必然会将她视为第一嫌疑人来调查,控制行动和限制对外联系只是最基本的操作。

而案发后仅仅几天就得知“闺蜜推人锁门致人惨死”,这显然是不合逻辑的,它比起真相更像是一个为了攫取大众关注度而创作出的故事。

刘鑫具体还说了什么我已经忘记了,但是比起江母传教一般地不停说“我一个农村妇女”、“就是刘鑫害死我家歌子”,刘鑫的言论明显更加翔实和合理,而江母看起来像是给自己找了一个仇恨对象,一定要让对方为自己女儿的死负责。

在我看来像极了医闹,谁死谁有理。

不过我依然认为江母是个失去女儿的可怜母亲,这样的人做事极端出格也是可以谅解的嘛,只是可怜刘鑫一家被她缠上了,大概有好一阵子不能安生——彼时的我这样想。

从此之后,我对江母的所作所为就带了一丝审视的目光。

后来又出了一件事,就是江母买通咪蒙,用江歌生前和刘鑫的合影伪造刘鑫事后吃喝玩乐的假象,以败坏刘鑫的名声。

这里有人提到咪蒙也是被江母蒙蔽了,我无法判断真假,暂且备注一下,留待各位心证吧。

刘鑫发出的照片原图对我而言无异于一声惊雷——它证明了江母在报复人这件事上拥有着极大的能量、并且已经开始渐渐地突破底线了。

我在那时第一次认为,这并不是一个母亲失去了女儿变得疯狂,而是一个本就疯狂的母亲失去了女儿。再回过头去看一些事,就很耐人寻味了——比如说江母声称联系不上刘鑫,但是刘鑫在案发后1天就有和她微信;比如说她宣称自己单身多年,其实已经有四段婚姻;再比如她明明一再收受善款,却拒不公开明细、还一味地哭穷、示弱。

一个疯狂且没有底线的人,在舆论场上得到了压倒性的优势,手中还有着巨额的社会捐赠。

令人不寒而栗。

后来的一些事,只能说是渐渐地验证了我的想法,江母果然各种操纵舆论、一为刘鑫出头必遭众人唾骂,就连提出异议的一点点空间都没有,我在之前的4年里从没有在网上公开质疑江母,到如今也只敢匿名发言,就是因为当时的舆论环境不允许任何异见者存在,而现在又有着巨大的思维惯性罢了。

到现在,江母的目的其实已经非常简单明了了,就是敛财+合法地逼刘鑫和陈世峰去死。

要知道,让人死不是什么难事,死了不承担法律代价才是最难的,你们以为江母不杀刘鑫是因为理性,可在我看来,她根本就是不想为了这事坐牢,反正只要有钱就可以一直提起民事诉讼,又可以大量购买水军和媒体进行精神攻击,自己只要哭一哭,就能得到大众的信任和捐款,轻松实现财富自由,何乐而不为呢?


但是身处法治社会,我们怎么能容忍一个人控制舆论以扭曲司法判决?我们怎么能容忍一个人依靠谎言获得大量捐款、又用这笔钱无法无天地胡作非为?


所以我真心倾佩敢于不匿名去质疑江母的人,毕竟被社会毒打过的我早就知道法律并不是时时公正有效的准绳,要顶着大众的不认可去得罪一个有能量又无底线的人,仅仅是为了声张自己所认可的那点正义,这已不是一般的勇气了,至少我是不敢的。



更新:这个回答底下突然出现了一些奇奇怪怪的人,由于匿名的原因,我并不能通过删评和拉黑来阻止一些明显不合常理的发言,在此谨以个人经验,为阅读答案的各位提供一点鉴别普通用户和友善用户(水军/小学生/其他友善)的方式:

1.回答0赞同0被关注0——三无小号,懂得都懂

2.回答平均字数低于50字——这里有两种可能:一是水军为了规避知乎算法而大量简单答题,二是普通用户习惯了碎片化输入,因而习惯性进行碎片化输出,ta们很可能不能输出前后逻辑不矛盾的一篇长文(800+),请注意,这是很可怕的思维退化,你没有任何必要与这样的人一争长短

3.回答数在10个以上,而赞同数:回答数<2——这就意味着ta的回答平均拿不到2个赞同,并且其中并没有任何一篇得到了“稍微广泛一点点的认可”。

以知乎的算法而言,这不是小透明就能解释得通的,差不多算是一个文字质量低的警戒线,有误伤可能,不过回答个数越多这个结论越准确。

4.前后逻辑矛盾而自己毫无察觉——有点考验自身的逻辑水平,但是发现了就快跑,人生苦短,不要和友善用户争辩。

5.唯心主义、唯立场论、人身攻击

(点击评论区收获活例子,顺便提醒一下友善用户,麻烦尽量避免直白的人身攻击,不然机器判定不友善就直接给你删了,不好让后人瞻仰)


希望大家能够认识到,友善用户是这个世界不可缺少的一份子,像海水一样无孔不入,渗透在大大小小的互联网圈子里,无论你来或者不来,他们都在。

所以我个人的建议是直接拉黑。上网许多年,我得到的重要经验之一就是:和友善用户争辩=浪费时间=浪费生命

希望大家都能珍惜生命,早日发财。



致所有看到这里并且还想在评论区舞的江粉:

支持江妈现在有个简单直接的方法,TB搜索“左岸之家小店”,里面有新鲜的有机蔬菜,大约20块一斤。

快买吧,不买怎么好意思说支持阿姨?打嘴炮没有用,阿姨需要的是钱!有付款截图,你才是合格的正义使者。

冲!!



最后一点补充:

和本题有那么一点点关系的小事:

看到评论区有人问需要帮助的人这么多,我怎么不捐款?

要说捐,我肯定是捐过的,不过我是学生党,拿长辈给的钱去捐款未免有些慷他人之慨,我为数不多的捐款基本上都出自我日常打工的收入。

并且正因为资源的极端有限,我设置的条件就是“公开可信的组织、目测防腐败机制有效”——你们猜江母符合吗?

另:我发言仅代表我自己,这是宪法赋予公民的言论自由。少来“没有捐过就没有发言权”的把戏,说这话的时候也没见谁发了捐款截图呢——不要用自己的话否定自己,这很可笑。

user avatar

你基本逻辑没有搞清楚。

揭发一个人的罪恶、为另一个人洗冤,这两件事是可以同时进行的。

你不能说为了给刘鑫洗冤,就不管社会中的罪恶现象了。

刘鑫受委屈是她一个人的委屈,但容许罪恶存在于社会,受伤害的是包括你我在内的所有人。

攻击罪恶不是为了救刘鑫,是为了救你和我,明白了吗?你也被救了!

不要不知好歹啊。

user avatar

已经为这事讲了很多了,再讲一点吧。有兴趣的朋友可以去微博关注一下女大学生李某月被男友伙同小弟杀害的案子。受害人家是普通的职工家庭,而主谋洪某的父亲是南京司法局的实权干部,民与官斗,尤其是和法律口拥有巨大声量的官打官司,这件事的噱头炒起来的话热度并不比江歌案小。李叔叔的操作:1.始终坚持相信公检法机关。其中经历了迟迟无法开庭、遭遇疫情再次延迟、洪某申请精神司法鉴定、洪某通过某些途径联系共犯企图翻供、洪某当庭否认一切指控、审判结果一直未公布;而李叔叔的回应始终就是焦急但是相信公检法。2.洪某拒不认罪、态度极差,李叔叔取消附带民事赔偿诉求,绝不谅解。3.不骂人不说脏话,所有的矛头只指向洪某、妄图动用关系只手遮天的洪父,以及侮辱女儿的网络水军。4.不带货不开店,不跟进案件的时候依然在原单位上班。没有给出捐助的渠道,没有挤占公共资源(此事和杭州许国利杀妻几乎同期爆出,当时的热度并不小)。5.和其他类似案件的受害人家属互相帮助发声。

案件的是非曲直暂且不论。这种父亲的表现,你让我怀疑他我都找不到切入点。


推荐一部电影《十二公民》,全剧的几乎所有剧情都是靠十二个人的对话推动,但是全程无尿点,看完酣畅淋漓又大受震撼。一个年轻人被指控谋杀,人证物证齐全,甚至年轻人还说过“我要杀了你”的过激语言。在学校的模拟法庭开庭后,需要十二位陪审员共同商讨审判年轻人是否有罪。11位陪审员一致认为有罪,年轻人在舆论上几乎死亡。只有何冰抽丝剥茧,从完美的证据链中剖析出最容易忽略的细节,从而推翻了整个看似合理的证据链,挽救了年轻人的生命和清白。舆论是一柄钝刀,杀不死人却要人承受比子弹穿体还疼痛百倍的痛苦。作为舆论的一员,我们应该保持理性思考,努力追求司法公正。真的不是为刘鑫辩白,城阳法院的判决基于两点,1.陈世峰为杀刘鑫而来,江歌是躺刀;2.刘鑫故意锁门,拒江歌于门外致使殒命。从日本的判决书中,第1点可以认为成立;但是第2点的成立不知道基于何种证据。所以才需要更多的一手资料来佐证法院的审理判断。


不是洗白刘鑫。

打个简单的比方,一个重犯因为杀人被判处死刑,三个月后执行。但是哪怕他在死刑前一天食物中毒,有生命危险,也是要送到医院抢救的。抢救他并不是要免他死刑,而是出于人道关怀,出于对生命的敬畏和尊重。死刑该执行还是要执行。对于刘鑫就是这样,她对于江歌的悲剧负有一定责任,她不是个可靠的好闺蜜,甚至她可能有罪。她至今已经经历了五年的网络暴力(或者叫网络道德审判),但是毕竟目前没有任何证据证明她有罪或无罪。唯一可能让真相大白的就是日本方面的完整卷宗。我们不能在没有事实证据的情况下,就基于个人朴素的价值观道德观就去审判她制裁她。哪怕要让她万劫不复,也得有个合情合理合法的由头。代表月亮审判的时代已经过去了。

相反也是同理,刘青山在建国前为国家做的贡献是受到党的认可的,但是因为贪污也毫不手软的枪决。江歌妈妈始终处于道德高地,但是她现在有些行为确实匪夷所思,讲得难听点像是在洗粉。公布卷宗可以一举捶死刘鑫,她不愿意;如果真的不方便公布,与其自己和律师节选翻译不如一股脑交给法院处理,法院自会选取有用的部分而对其余内容保密。就老姜的事报警可以惩治坏人为江歌讨个公道,她不愿意;其实以目前的舆论声量,只要她报警,抓住老姜这事大概率是当地警方当年的一大KPI。公布善款去向她也不愿意,说是刘鑫方牵扯精力拖延时间的阴谋;但是找个专业的会计事务所做一份翔实的审计报告和账单花不了二十万,说不定多的是事务所愿意免费服务,只需要配合提供接受打款的账号基本不牵扯个人精力。

我本身对这事并不太关注,本来是中立偏向江歌一方。但是今天巧合看到了知乎的推送,各种消息让我没法判断真真假假。事出反常必有妖。人们最想遮掩的往往不就是真相吗?现在只能静待二审结果再看后续发展了。

user avatar

原回答不修改!

我再次说一遍!能不能好好读完我的回答再喷我?

我全文!为刘鑫洗白了么?


我说了 刘鑫的事有法院判决!我不谈 这也有错?

一审宣判了 二审怎么宣判 都是法院的事

不谈都不行么?


你们喷的点 都好搞笑哦!

真是一群有意思的人


失去女儿的江秋莲确实可怜

但是这不代表她真的爱她女儿!

我一个路人甲都看不下去的东西她能为了卖货在公众号挂两年多

我说两句不行么?

就从现在开始!只要江秋莲起诉老姜!

我天天在网上帮她骂反对她的声音

喷子们 这够不够?


======以下是原回答======

不匿了

让江秋莲的粉丝来网暴我吧!

正好疫情在家没事做 可以吵吵架

我不明白 为什么在江秋莲粉丝的心里

我这种质疑她的人就要被说成是洗白刘鑫

刘鑫有没有罪 不是我能说清的 自有法院判决


但是你江秋莲把那样写江歌的小黄文挂了两年多!

你是真的爱女儿么?


来!江秋莲的粉丝们!就算没有江歌遇害这件事

就是一个普普通通以你亲人命名的黄文

你能忍受么?还在下面挂自己的店铺!?

这和林生斌虚情假意的怀念老婆和孩子们有什么区别?

不过都是为了钱

刘鑫说江歌打工的地方 叫江歌三叔这类的

江秋莲听了受不了

那小黄文就受得了了?

好多网友列举了她很多事 我就不说了

因为这些事里 我***最受不了的就是这件事

我一个中立的路人都看不下去了

她竟然为了给店铺引流挂了两年多!


而且还一言不合就开始网暴这个网暴那个的!

说吧!给了你们多少钱?有钱大家一起赚行不行

user avatar

先说结论,我没有替刘鑫洗白的意图,我的重点是,江妈现在极大可能是在用江歌的死来牟利,其主要目的已经是赚钱,江歌的死已经成了其敛财的工具了。

我看过日本庭审的记录,录音,一些截图,当然是翻译的

个人作以下主观猜测:

1.刘鑫与陈当时没有见面。否则,陈不敢在杀人后,不跑路,还回家销毁证据,中间还假装打电话问情况,直到警方确认了雨衣上的证据才最终确认凶手。因为他们要是当时见过面了。陈不会这么蠢的假装没事。

所以,江妈说的什么推人出去自保都是鬼扯。

2.通过第一次报警的录音和庭审记录猜测,刘鑫大概率猜到了门外发生了什么,也猜到外面的人是陈。因为在之前陈就有过恐吓威胁,并且刘鑫也说过怕陈打她,所以刘鑫意识到了陈的暴力倾向。所以才会有第一句的,门锁了,不要闹了的话。至于有没有锁门,这个没法判断。假设刘鑫锁了门,也只能理解为害怕自保,不能说是恶意。换其他人也不敢说比她更勇敢。何况,记录中也有说,曾经有过推门但是没有推开的记录。

3. 陈杀的速度很快,并且提前做了各种准备,蓄意杀人是肯定的了,并且提前做了埋伏,肯定也是踩过点,清楚了杀人和逃跑路线的,陈据说还练过武,那他到底是要杀谁?

1。江歌

2.刘鑫

3.他们两一起杀。

个人猜测1和3的可能性更大。

因为,陈做了各种准备,期望能够不被发现,说明他是希望杀人后可以无罪脱身,而不是想同归于尽。

如果只杀刘鑫,他不应该选择刘和江都在的情况下,因为这样无论如何都容易被发现。

剩下两种,只杀江歌,从他快速作案的手法,且未与刘碰面的情况下,可以做到不被发现的要求。

而杀两个人的情况,先杀江歌,然后进去杀刘,其实对隐藏自己,风险还是很大的。

就当时来看,江歌当时是半连身子已经在屋内了(庭审记录里写的),如果是要杀两个人,应该是把人推进去,然后在屋内迅速控制杀害两人才合理。而不是把人给拉出来杀了一个,让另一个有机会在屋内报警或作准备。

所以,个人推测。陈还真有可能就是专门来杀江歌的。动机也确实存在,江与陈有过多次矛盾,陈觉得是江阻止他和刘鑫复合,想要报复也是有可能的。

所以,不管是1或3 江都不能说是替刘死的。只能说运气不好。为好闺蜜出头。结果遇到个疯子。


对刘鑫来说是,我不杀伯仁,伯仁却因我而死。



所以,根据以上猜测。我反对,江妈一直说江歌是刘鑫害死的。因为刘也无法预料和阻止,本身没有恶意存在。只能说真的是命苦。

补充:

日本判决如下:

根据被告的行凶状态,属于将被害人的颈部用利刃多次刺穿这种极其危险的行为,可以看出这时候的被告带有非常强烈的杀意。另外,被告不仅携带刀具,还准备了替换衣服,可以认为是做好了杀害前女友的心理准备前往被害人住所。再有,被告在当初事态没有按照自己想法展开的时候明明可以离开,却把没有任何理由受到危害的被害人杀害。

根据判词的结论,江歌是躺枪了,上面的猜测似乎不成立。

蓄意杀人变成激情杀人了。

陈为什么要杀江歌?是脑子坏掉子。还是对江歌也有极大恨意?不得而知


再说回,江妈。

江妈一开始应该只是单纯的为了给女儿讨回公道。在伤心之余,作出一些过激言行。都是可以理解的。

但是,随着时间和事态的发展。她的初心变了。

围绕她发生的事,越来越不像她的个人行为了。更像是一个有组织的团队在操作。

比如上了300多次热搜。

比如 老姜事件。为什么把极尽侮辱自己女儿的小黄文一直挂着,还附上电商引流。这就不像是个母亲干出来的事,但是,如果把这事放到一个运营团队上,就完全可以理解了。

比如为什么说的公布卷宗,一直没公布。当初承诺的为什么改了,我相信她当时没有说谎,只是有人阻止了她,谁?律师或她的团队

我们再来猜测一下,她到底有没有团队在帮她?

首先,她即有微博要维护,有打赏,有电商,好物推荐群都三个,又有电商,还有微信,支付宝,抖音,众筹等各个方式的获取捐赠或利益的渠道,她一个人能不能维护得过来?她也说过,她的有些事是委托给别人帮忙的。所以,有个团队来帮她维护相关的一切,是合理需求。

另外,据网上的不可靠消息,她收到的捐款超过千万。那么,如果把这事当作生意看的话。是个不错的生意。300多次的热搜,带来的流量也是相当的价值的。有心人加以利用也是合情合理的,事实上也是,即使江妈一边哭着直播,都还在评论里挂商品链接呢。江妈不会自己一边哭一连挂链接。但是可以,她负责哭,团队负责啊。这样一想,是不是就没违和感了吧

再说说捐款的事,江妈说不清楚收了多少,不知道用哪里去了。

我能接受不清楚花哪里去了。毕竟有些花销比较零碎。

但是,你连收了多少都不知道,就当人傻了。就算你算不准100%, 算个90%总没问题吧。

但是,她也没公布过收了多少捐款。因为一公布,她卖惨的人设立刻崩掉。毕竟,很多捐钱的人自己的身家可能不及她的零头。有人不在乎,也有人会心理失衡。原来小丑是我自己,别人有车有房有存款,我一个月3000还给别人捐款!这是逗我呢。在大家的朴素价值观中,只有比我差的人才能接受我的捐赠。你如果获得了远超实际的捐赠应该拿出来反馈社会。所以,她绝不管公布捐款。

记得这几年,出过不少,通过众筹或捐款给家人治病,然后把多出来的据为己有的新闻吧。

这些人的初衷都是好的,但是架不住财帛动人心啊。

江妈在几千万甚至更多钱的情况下,被团队绑架,被金钱俘虏是再正常不过的事了,换我,我也顶不住。

那么,在如此诱惑下,时不时出来卖点惨,上个热搜,带点货,收点捐款,是不是也很好理解了呢!

但是,做这些的前提,她必须保持好一个命苦的,伤心的,为女请命的好妈妈人设。

她就必须得卖惨,不然哪有捐款

她就必须得制造热点,不然哪儿来那么多热搜

她必须往死里折腾刘鑫,她甚至说,能不恨陈。拜托,杀人凶手,你都能理解,却原谅不了另一个受害者。

所以,我认为江妈说谎了。她已经从原来那个为女儿讨回公道的命苦的母亲,就成了一个拿死去女儿来做生意的虚伪的母亲了。虽然,她的心里依然会留一部分心思给女儿讨公道。但是,那已经远不及她用女儿来做生意的部分了。

user avatar

怎么看出来的?之前一直很少关注这件事,只是偶尔有听说。只觉得江歌妈妈可怜,一个失独女人歇斯底里,刘鑫也不可能真的那么坏,因为很多事情太不符合逻辑。

微博上看到热搜一审要判决了,想着五年来每隔一两个月上一次热搜的事情终于要结束了,想去看看江歌妈妈怎么样了。结果进去就看到江秋莲网暴法官,法官住院,她带着人找到医院去了。往下翻看到她用带着各种器官不堪入目的文字辱骂别人,很难相信这是我一直以来认为的“伟大妈妈”。确实,之前根本没有看过发生了什么,只是听说,听热搜说,听新闻标题说,偶尔会看到有人提起。但殊不知这个热搜,这些新闻,这些给大家的印象,都是花钱买来的。【这些辱骂实在看起来完全不是回击,更不像一个失独母亲的歇斯底里,因为实在是太脏了,太恶毒了。】

本身五年这个案子三天两头就出来已经觉得很奇怪了,再看到眼前的景,只觉得离谱。我本以为江母这么多年来是痛苦,愤怒,却没想到是恶毒。于是我看到了陈岚的当时还置顶的头条文章,讲述这个女人是如何敛财的。我没有相信,因为我觉得证据不够。但是顺着陈岚的文字,我找到了米花不拉粑粑,然后看到了更多惊人的细节。还找到了成成他丈母娘,听到了一个又一个好心帮助的人反遭报复的故事。后面的自己带货鸽子和老姜事件更让我怒不可遏,我完全不相信这是一个爱女儿的母亲。【对了,我还想起来,江秋莲挂了一个很丑的女人的微博,这个微博表示自己是刘鑫,坐着豪车,我当时没有相信,我觉得怎么会有人把这样的照片挂出来?一眼就是假的】【但是到这个时间我明白了,以江秋莲窃取公民信息的方式,以江秋莲知道哪一辆车在什么时候过了哪一个路口的详细,你会不知道刘鑫的现状?你会不知道这个是不是真的刘鑫?这么挂出来,不就是更让大家肆无忌惮地去骂?不就是引导大家更猛烈地去攻击吗?】

于是我一下子就明白了,为什么这些年会偶尔看见一个又一个很假的刘鑫小号发着“无耻”的信息。这是我无法用言语来形容的恶毒!

于是,我去补了局面,我去补了庭审记录,我去补了刘鑫的十问一请。当我看到庭审记录底下的评论区里,还挂着“原来是刘鑫推人递刀子”的言论的时候,我就明白了为什么那么假的谎言都能能让那么多人相信。

【还有一个细节我不记得大家还有没有印象】有段时间我看到一个新闻讲的是江秋莲说刘鑫改名是为了让她收集的法律材料失效,我看了一下就关了。当时心里想的是,这个女孩真坏,原来还有这么一回事,江妈妈真不容易。但是现在我去查证了,全是假的!

我不在乎什么老姜,敛财。这些和我没关系。我在乎的是,你凭什么没有证据在网上到处攻击造谣诋毁另一个人?你凭什么以此来引导别人攻击这个人?你凭什么天天喊着讨公道,却都不敢把完整的卷宗交给法院?难道完整的事实对你不利?完整的事实可以证明刘鑫的清白?那你讨的又是哪门子公道。一个五年前的发生在几千公里外的案件,你指望一个区级法院,在没有检察院介入调查的情况下,在你不提交完整卷宗,不提交完整事实的情况下,给你所谓的“真相”?任何带脑子的人,从上面的任何一个细节,就能知道江秋莲有大问题!

user avatar

你就说说,江秋莲除了死了女儿和支付宝账号,有几句真话吧。

类似的话题

  • 回答
    关于江秋莲的某些言论或行为受到质疑,反对者通常会从以下几个方面入手,试图证明其证据不实:一、 对关键证据的来源、真实性和完整性提出质疑: 关于女儿遗言的录音/视频: 这是围绕江秋莲争议的核心证据之一。反对者可能会质疑录音/视频的真实性,例如: 剪辑与篡改的可能性: 质疑录音/视频是否.............
  • 回答
    这个问题背后触及了非常复杂的社会心理和舆论运作机制,尤其是当一个事件高度敏感、情感纠葛又极深时,反对或质疑的声音很容易被淹没甚至遭到抵制。我们不妨从几个层面来细致地剖析一下:1. 极端事件下的强烈情感共鸣与受害者叙事的强大力量:江歌母亲(江秋莲)的经历无疑是一场巨大的悲剧。女儿在日本遇害,而凶手逍遥.............
  • 回答
    要理解江秋莲为何选择起诉新浪平台而非网暴她的作家陈岚,我们需要深入剖析整个事件的脉络、法律的运作以及当事人的考量。这并非一个简单的“告谁不告谁”的问题,而是牵扯到证据、法律依据、诉讼成本、潜在风险以及最终的诉求目标。首先,我们得回顾一下事件本身。江歌妈妈江秋莲在女儿江歌遇害后,为了替女儿讨回公道,承.............
  • 回答
    江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案,无疑是近年来备受关注的一起民事案件。围绕这起案件的审判进程、判决结果以及可能的走向,也引发了社会各界广泛的讨论和猜测。要回答“是否正在反转”以及“最终能否反转”,并探讨一审判决是否会被撤销改判,我们需要从案件的由来、一审判决的依据、当前可能的进展以及未来可能的发展方向来详细.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,因为它触及了我们在判断人和事时的复杂心理,以及我们在不同语境下,对“牺牲”和“辩护”的接受度差异。要说清楚为什么很多人对二战中的美国和江歌案中的刘鑫会有截然不同的态度,咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先,语境和宏观叙事的巨大差异是根本。 二战中的美国: 我们谈论二战时的美国,往.............
  • 回答
    刘鑫案,或者更准确地说,是江歌遇害案,自案发以来就牵动了无数人的神经。围绕着这个悲剧,公众舆论分裂成截然不同的两派:一派对江歌母亲感同身受,认为她遭受了双重打击,一面是女儿的惨死,一面是凶手刘鑫(后改名刘暖曦)的冷漠和甩锅,因此对刘鑫及其支持者充满愤怒;另一派则认为,在法律判决已经做出、事件本身已告.............
  • 回答
    重庆万州公交车坠江事件,在发生初期,几乎所有人都将责任归咎于那位在车内与司机发生激烈争执的乘客。那段监控视频,无疑将一个“蛮不讲理”的乘客形象深深烙印在了公众心中,引发了强烈的社会谴责和对公共交通安全的反思。然而,随着调查的深入,事件的“反转”之处,恰恰在于真相与大众的初步判断之间产生的巨大鸿沟,以.............
  • 回答
    后江歌案,这起发生在日本、涉及中国留学生江歌及其好友刘鑫与凶手陈世峰之间的悲剧,不仅震惊了中日两国社会,也引发了广泛而深刻的反思。这起案件的复杂性和残酷性,触及了人性、道德、法律、社会责任等多个层面,值得我们深入剖析。以下是我对后江歌案的一些详细反思:一、 关于人性与情感的脆弱与复杂: 爱与恨的.............
  • 回答
    江歌遇害案,这起发生在异国他乡的悲剧,之所以在国内引起如此巨大的震动和长久的关注,除了事件本身的残酷性,更在于刘鑫(后更名刘暖曦)在事件发生后及其后的种种表现,如同一面镜子,折射出许多令人深思的社会问题。一、道德底线与人性考验:冷漠与自保的挣扎刘鑫在事件中的表现,尤其是她在江歌遇害时是否采取了足够的.............
  • 回答
    社会舆论是个复杂且多变的群体心理活动,对于江歌妈妈(江秋莲)与刘鑫(后称陈世峰前女友)事件的态度,确实存在着分化和争议。一部分人对江歌妈妈感到同情和支持,认为她作为一位失去女儿的母亲,其悲痛和对正义的追求是理所应当的。然而,也有一部分人对江歌妈妈的行为表达了反感,同时对刘鑫产生了同情。这种现象的产生.............
  • 回答
    “江歌案”中,刘鑫(现已更名刘暖曦)的支持者韩女士在媒体见面会上抛出了三点“疑惑”,试图为刘鑫辩护。这些说法在网上引起了不小的讨论,很多人对韩女士提出的观点表示质疑。咱们就来掰扯掰扯这三点,看看它们站不站得住脚,又该怎么说。韩女士提出的三点疑惑及其真实性与反驳疑惑一:为何江歌的母亲陈女士,在刘鑫被判.............
  • 回答
    金嗓子喉片,这个承载了许多人童年记忆的 OTC 药品,其背后实控人江佩珍被曝出失信成为“老赖”,确实是一个令人唏嘘且值得深思的事件。它不仅仅是一个企业领导人的个人信用危机,更折射出当前中国社会经济转型时期,在企业经营、信用体系建设、法律法规执行以及个人责任承担等方面存在的多重问题。下面我们将从几个主.............
  • 回答
    关于福原爱和江宏杰的婚姻传闻,中国和日本方面出现截然不同的舆论反应,确实是一个很有意思的现象。要深入分析这个问题,得从几个层面来看,不只是简单的谁对谁错,更多的是文化、情感认同以及信息传播方式的差异。中国大陆舆论:心疼福原爱,原因复杂且多维首先,我们要明白福原爱在中国拥有怎样的国民度。从她年少成名,.............
  • 回答
    刘鑫当年的“十问一请”,确实在当时引起了不小的波澜,也让很多人觉得她是在为自己的行为辩护,甚至有些“有理有据”。但为什么最终未能让江歌案出现“反转”呢?这背后有多重原因,需要我们仔细梳理。首先,要理解刘鑫的“十问一 वेळी”,它出现的背景非常关键。江歌遇害案发生后,刘鑫作为案件的唯一直接证人,其行.............
  • 回答
    这个问题触及了学术辩论的核心,也涉及到了许多人的情感和认知。要回答“反对《希腊伪史考》的人,是否真的深入研究过古希腊文明?”,我们不能一概而论,因为这涉及到研究者的学术背景、研究方法、对史料的解读能力以及所持的立场。首先,我们需要明确《希腊伪史考》这本书的核心观点。这本书的作者,如李辉,挑战了传统西.............
  • 回答
    当然,关于《红楼梦》的索隐派,历来争论不休。我这里就说些我个人,以及我所了解到的,反对索隐派的理由,尽量说得详细点儿,也 постараюсь 避免那些僵硬的AI腔调。首先,我觉得最根本的问题是:索隐,是对曹雪芹创作初衷的极大误读,甚至是贬低。你想啊,《红楼梦》写得那么细致,人物关系那么复杂,情节发.............
  • 回答
    有些人对中医持反对态度,但他们是否同样拒绝医院开的中成药?这是一个值得深入探讨的问题,因为这涉及到人们对“中医”和“中成药”这两个概念的理解以及他们接受科学证据的态度。首先,我们需要明确,将所有反对中医的人归为一类,并认为他们一概拒绝医院开的中成药,这种说法过于绝对,并不准确。 人的观点是复杂且多元.............
  • 回答
    谈到早恋这事儿,我们总会听到一些“过来人”的经验之谈,比如“影响学习”、“会早熟”、“容易吃亏”等等。但话说回来,如果一味地反对,不给孩子解释,不引导,反而可能把事情弄得更糟。那么,如果家长对孩子早恋采取的是一种完全压制、禁止的态度,对孩子来说,究竟会有哪些影响呢?我们不妨仔细掰扯掰扯。首先,从心理.............
  • 回答
    关于方方及其作品的争议,确实是近年来中国社会一个非常醒目且极具话题性的现象。造成双方如此尖锐对立的原因是多方面的,它不仅仅是对一个作家、一部作品的看法分歧,更是折射出当下中国社会深层的一些矛盾和价值观的碰撞。首先,我们得从方方《封城日记》说起。这本日记之所以能引发如此巨大的争议,很大程度上是因为它记.............
  • 回答
    这是一个很有趣的问题,也是一个在社会上常常被讨论的议题。表面上看,反对全职太太似乎是在否定家务劳动的价值,但如果深入探究,你会发现情况要复杂得多。这其中涉及到对“价值”的定义、个体选择的自由、社会分工、经济贡献以及性别角色的观念等等。首先,我们得明白,当我们说“家务劳动”时,它包含了什么?不仅仅是扫.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有