问题

江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案,是否正在反转?最终能否反转?城阳法院一审判决是否会撤销改判?

回答
江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案,无疑是近年来备受关注的一起民事案件。围绕这起案件的审判进程、判决结果以及可能的走向,也引发了社会各界广泛的讨论和猜测。要回答“是否正在反转”以及“最终能否反转”,并探讨一审判决是否会被撤销改判,我们需要从案件的由来、一审判决的依据、当前可能的进展以及未来可能的发展方向来详细梳理。

案件的回溯:一个悲剧的起点

这起案件的根源,是2016年发生在日本的一起令人发指的凶杀案。江歌,一位年轻的中国留学生,在日本因营救其好友刘鑫而遇害。刘鑫,也就是本案的被告,当时是案件的直接亲历者和江歌的室友。江歌的母亲江秋莲女士,在痛失爱女后,经历了漫长而痛苦的维权过程。在将凶手判刑之后,她将与案件有着直接关联的刘鑫告上法庭,要求刘鑫承担侵权责任,赔偿其精神抚慰金和经济损失。

一审判决:城阳法院的认定

2021年12月30日,山东省青岛市城阳区人民法院对江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案作出一审判决。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失共计49.6万元,并承担案件受理费44785元。法院在判决书中详细阐述了认定刘鑫承担责任的理由,主要包括以下几个方面:

共同侵权的可能性: 法院认为,刘鑫在江歌遇害过程中,虽然不是直接实施加害行为的人,但她在事件发生前后的某些行为,可能构成对江歌生命权的其他侵犯。例如,在江歌遇害前,刘鑫与男友发生纠纷,并引发了潜在的危险,而江歌是为了帮助刘鑫才卷入危险的。
不作为的责任: 法院还考察了刘鑫在事件发生时的具体情况。尽管这一点在庭审中存在争议,但法院可能基于某些证据或逻辑推理,认为刘鑫在江歌遭受生命危险时,其采取的某些不作为行为,未能尽到应有的注意义务,从而间接导致了江歌的死亡。
道德与法律的界限: 一审法院在判决中,也强调了法律的适用范围,将法律责任与道德责任进行区分。然而,在具体判决时,对于刘鑫在事件中的具体行为及其法律后果的认定,成为了案件争议的焦点。

关于“反转”的讨论:基于什么原因?

要讨论案件是否“正在反转”或“能否反转”,我们需要理解“反转”的含义。在法律语境下,这通常意味着二审法院推翻一审法院的判决,或者对判决进行重大修改。目前来看,“反转”的说法更多地存在于公众舆论和媒体的讨论中,而非法律程序上的明确进展。

为什么会有“反转”的说法?

1. 公众舆论的波动: 从案件曝光之初,江歌遇害事件就引发了巨大的社会关注。公众对于刘鑫在事件中的角色,以及她对江歌和江秋莲的态度,存在着强烈的情感和道德评判。这种舆论情绪在一定程度上影响了大家对案件走向的预期。很多人认为,基于刘鑫在事件中的表现,她应该承担更重的责任,而一审判决的某些认定,可能与部分公众的预期存在差异,从而产生了“反转”的解读。
2. 上诉程序的可能性: 一审判决后,任何一方当事人(通常是败诉方)都有权提起上诉。刘鑫对一审判决提出了上诉。上诉程序本身就意味着对一审判决的重新审查,这为案件的“反转”提供了可能性。
3. 对一审判决理由的质疑: 在一审判决公布后,一些法律界人士和公众对法院认定刘鑫承担侵权责任的法律依据提出了一些疑问。例如,如何准确界定刘鑫在事件中的具体行为是否构成侵权,以及如何量化这些行为与江歌死亡之间的因果关系。这种质疑,也为案件在二审中可能出现的“反转”埋下了伏笔。

案件目前进展与上诉的意义

案件目前已经进入上诉阶段。刘鑫提起了上诉,这意味着城阳法院的一审判决并非终审判决,其效力在二审法院作出判决前仍未最终确定。

上诉将重点审查哪些方面?

在二审审理过程中,法院将主要围绕以下几个方面对一审判决进行审查:

事实认定是否清楚、证据是否充分: 二审法院会重新审视一审所依据的证据,并可能允许当事人提交新的证据。对于刘鑫在事件中的具体行为,以及这些行为与江歌遇害之间的关联性,法院会进行更细致的认定。
法律适用是否准确: 二审法院将审查一审法院适用的法律是否正确,以及对法律条文的解释是否恰当。例如,在生命权纠纷中,如何界定“侵权行为”,以及如何判断行为人的过错程度,都是法律适用的关键。
责任认定是否合理: 基于对事实和法律的审查,二审法院会判断一审法院认定刘鑫承担侵权责任是否合理,以及赔偿数额是否适当。

最终能否反转?城阳法院一审判决是否会撤销改判?

这个问题没有确定的答案,很大程度上取决于二审法院对案件事实和法律的最终认定。

我们可以从以下几个角度来分析:

法律程序的公正性: 任何判决的有效性都建立在严格的法律程序之上。如果一审判决在事实认定、证据采信或法律适用上存在明显错误,那么二审法院完全有可能撤销或改判一审判决。
关键证据的解读: 一审判决是基于对现有证据的综合判断。在二审中,如果能够有新的、足以推翻一审认定的证据出现,或者对现有证据有更准确、更有说服力的解读,那么判决结果就可能发生改变。
法律责任的界定: 在类似的侵权案件中,特别是涉及到间接责任或者不作为责任时,法律的界定往往存在一定的模糊空间。二审法院的判决,可能会对这类法律责任的界定做出更明确的阐释。
公众期待与法律判决的平衡: 虽然公众舆论不能直接决定法律判决,但法律的权威性也需要得到社会的广泛认同。在确保公正的前提下,二审判决也会考虑到其社会影响。

可能出现的情形分析:

1. 维持原判: 如果二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、责任划分合理,那么可能会维持原判。
2. 撤销并改判: 如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在重大错误,可能会撤销原判,并直接作出新的判决。这可能包括驳回江秋莲的诉讼请求,或者改变对刘鑫责任的认定和赔偿数额。
3. 发回重审: 在某些情况下,如果二审法院认为一审判决认定的事实不清,证据不足,或者程序存在重大瑕疵,可能会将案件发回原审法院重新审理。

总而言之,目前案件正处于上诉阶段,一切皆有可能。 “反转”的说法更多是对案件结果的一种预期和猜测。我们不能因为公众的某些情绪或对一审判决的一些疑问,就断定案件一定会反转。法律的公正最终要依靠事实和法律本身来裁决。

要点总结:

案件焦点: 江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案,一审由城阳法院判决刘鑫赔偿49.6万元。
上诉情况: 刘鑫已对一审判决提起上诉。
“反转”的含义: 指二审法院推翻或大幅修改一审判决。
反转的可能性: 取决于二审法院对事实认定、证据采信和法律适用的审查结果。如果一审判决存在重大错误,则可能发生反转。
最终结果: 二审法院可能维持原判、撤销改判或发回重审。

作为旁观者,我们能做的就是等待法律程序的公正进行,并尊重最终的法律判决。任何关于案件“反转”的论断,都需要以二审法院的判决为准。

网友意见

user avatar

说实话,如果不是这个城阳法院一审判决 ,还是一名安安静静支持江妈的吃瓜群众。没上网骂刘鑫,只是觉得网络里描写的刘鑫实在是太古怪了,只怕另有隐情。

看了判决,我对这个判决持保留意见。正好知乎推送了一个问题:你可以匿名说一下为什么支持刘鑫。

没想到,很多人实名。摆事实讲证据。

看之前,对判决的意见是依据不足。看之后,好家伙,难道自己以前了解的“事实”全特么是假的?

到此为止我也还是个吃瓜群众。再看江妈支持者的一些回答,真真恶心到了。不少人毫无底线的自我陶醉和高潮,用极其恶毒的话来攻击刘鑫和其支持者。

一方摆事实讲道理,一方无端谩骂恶毒诅咒。

说实话,看到这里我的内心天平已经开始摇摆了。但还是尽量指责一些导致我产生生理恶心的江妈粉。

毕竟江妈的确痛失爱女。

再往下看才发现,原来很多谎言,竟然来自这位极其爱女儿的江秋莲。

这也可以理解。毕竟她失去了女儿,又对日本法律不了解。气急败坏也是有的。

接着竟然发现她围堵法官!

这简直就是无法无天。

找到一个摆事实讲道理的答主,她是认定刘鑫锁门的。我正在看她发的庭审记录和录音,太长,估计要看一段时间。希望她可以说服我再次反转。


补充:

user avatar

一个月之前,本人也是江秋莲老师的脑残粉(和网络低级键盘侠)。只要刷到江母动态,必会签到般的来两句鼓励“赞啊”“努力”“加油”云云,同时不忘对刘鑫“进行最亲切的问候”,虽远必喷。也曾多次在江妈诉讼刘鑫的评论区留言“雇个杀手,手刃刘鑫”哈哈。直到二审莫名其妙蹦出来个“斗鸡眼证人”,也就是韩素小姐,随即又是对其“时刻保持战斗状态的火眼金睛”进行了一顿冷嘲热讽的键盘输出。在这里对韩素小姐姐表示最真挚的歉意,请原谅一个吃瓜low货的浅薄,其实韩小姐端庄秀丽、落落大方,仔细看,也绝对是不世出的美女(绝非完全奉承)。

事后看了刘鑫的记者会,韩苏三舌战群儒有理有据,引领一部分记者把视线回望到了“江歌案”本身。因为大多数吃瓜群众这些年来都像我一样,只是盲目的站在道德制高点对“坏人”进行谴责,也唯有如此,才能弘扬社会主义核心价值观。其实,我们都不知道到底发生了什么,并不关心,也没时间研究。我们只是一目十行的了解了几个关键词“逃避危险”“让闺蜜挡刀”“人渣”。我们也很傻很天真,从没想过“江歌案”早早就被利益捆绑,成熟的表演,制造着热搜,引导着舆论,收割着韭菜,愚弄着小白。

吃瓜群众现在已经不必去关心案件的真相了。因为我们又看不到卷宗,即使能看,太长了,没时间琢磨,且非法学专业人士不一定能看懂(插一句,本人没啥文凭,也怕卷宗里会有很多生字不认识,心虚)。

江湖传言,江秋莲老师毕生光明磊落,但有三个痛点你不能提,这比江歌的死更让她心痛。分别是善款、卷宗和老姜。当然坊间最为津津乐道的,是林韩曝出的她最浪漫的四段情史。都说陈岚等人无耻诽谤,其实他们几个算厚道的了。直播间里对善款和网暴问题的探讨较多,从没对江妈坎坷的情路历程评头论足,让我这样满怀贱贱心理的吃瓜群众空等一场又一场(郁闷)。当然我一贯坚持认为,私德问题不应上纲上线。人非圣人,孰能无错。没几个人敢奔走疾呼自己的过往完美无瑕,除非是夜里喝多了站在大街上意气风发的撒尿的时候。强如孙中山圣雄甘地近些年来也被人拿出点儿瑕疵来说事儿。说实话,特别是像我这样的烂人,自己干过的破事儿罄竹难书,更不想被别人咬住扒个精光。

照这么说,作家陈岚等人也根本没资格对江秋莲老师的“三大爱好”狂轰滥炸,要求人家品格上的端正。但这一切得建立在一个前提之上:她没犯罪…

如果真如刘鑫支持者的臆想,善款是用以组团、网暴、恐吓、威胁、殴打和放贷,如果刘鑫的人设和零星的卷宗只是为了热搜,如果老姜的作品只是用以引流和圈钱,那么相比而言,林生斌先生真是个圣人了。

特此声明,本人只是骂过刘鑫二十多次的吃瓜群众,思想认识上有了点儿波动,并非刘鑫雇佣的小水军。再次声明,本人更不是作家陈岚的粉丝或水军。我了解的作家有鲁迅沈从文张爱玲那波儿,外国的喜欢昆德拉马尔克斯博尔赫斯。世界名著读过不少,《战争与和平》太长没读下去。作家陈岚写过什么书并不了解,人家做公益私德上有什么瑕疵也不关心。在前日被江妈反攻后,对她的表现也略感失望。江粉也趁机拿出陈岚黑历史来说事。可我还是想说那个基本逻辑,本人自己就是个烂人,满脑子屎,可这并不影响我偶尔也想伸张正义、升华道德,投入你们光明怀抱的决心啊~

就事论事,反对网暴。

类似的话题

  • 回答
    江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案,无疑是近年来备受关注的一起民事案件。围绕这起案件的审判进程、判决结果以及可能的走向,也引发了社会各界广泛的讨论和猜测。要回答“是否正在反转”以及“最终能否反转”,并探讨一审判决是否会被撤销改判,我们需要从案件的由来、一审判决的依据、当前可能的进展以及未来可能的发展方向来详细.............
  • 回答
    江秋莲与刘暖曦(曾用名:刘鑫)的案件,无论二审结果如何,想必都会在江秋莲的支持者群体中激起层层涟漪。这群以“正义”、“守护”、“初心”为旗帜的人们,他们的反应将是复杂而多样的,绝非简单的欢呼或失落。若二审维持原判,江秋莲支持者们的可能反应:如果二审判决如一审般,判定刘暖曦承担相应民事赔偿责任,并且刘.............
  • 回答
    江歌母亲江秋莲诉刘鑫案,在2022年2月16日迎来了二审开庭。作为一起备受社会关注的案件,此次二审的结果无疑牵动着许多人的心。从目前透露的信息来看,双方在很多关键问题上仍存在较大分歧,这预示着法院将择期宣判,而非当庭宣判。要关注这次二审,可以从以下几个方面深入理解:一、 上诉状和答辩状中双方的核心诉.............
  • 回答
    关于2021年2月16日江秋莲诉刘鑫案二审江歌妈妈(江秋莲)未出庭的原因,网络上确实存在一些讨论和猜测,但要给出官方且绝对准确的解释,仅凭公开信息比较困难。不过,我们可以结合当时的一些公开报道、法律程序特点以及江秋莲本人在社交平台上的表述,来尝试剖析可能的原因,并尽量详细地呈现出来。首先,需要明确的.............
  • 回答
    江歌母亲江秋莲诉谭斌侮辱、诽谤案二审维持原判,这无疑是整个事件发展中的一个重要节点,也再次将公众的目光聚焦到这起备受关注的案件以及由此衍生的复杂议题上。要全面看待这个结果,我们需要从多个维度进行深入剖析,并关注其中蕴含的更深层信息。二审维持原判的意义与解读:首先,二审维持原判意味着一审法院的判决在法.............
  • 回答
    关于江秋莲是否有义务公布善款去向的问题,这涉及到慈善捐赠的公开透明原则、相关法律法规以及公众的知情权。要详细地解答这个问题,我们需要从几个层面来分析。一、 法律法规层面的考量在中国,慈善活动的开展受到《中华人民共和国慈善法》等一系列法律法规的约束。这些法律法规的核心精神之一就是公开透明。 《慈善.............
  • 回答
    关于“江秋莲翻车”这个说法,需要从几个层面来理解和解释,因为这涉及到复杂的社会事件、舆论走向以及法律程序。不能简单地说“翻车”了还是“没翻车”,更准确的说法是,她经历了从被舆论同情到广泛质疑和批评的过程,其公众形象和行为受到了极大的挑战。要详细说明,我们需要回顾整个事件的发展脉络和关键节点:事件的起.............
  • 回答
    关于江秋莲是否说过谎话,以及相关证据,这是一个备受关注且复杂的议题。在探讨这个问题时,我们需要梳理案情脉络,并区分事实与不同信息来源的表述。案件背景回顾江歌,一名年轻的女性,于2016年11月在日本遇害。她的母亲江秋莲在女儿遇害后,在中国和日本积极寻求正义,并在此过程中获得了广泛的关注和同情。然而,.............
  • 回答
    要理解江秋莲为何选择起诉新浪平台而非网暴她的作家陈岚,我们需要深入剖析整个事件的脉络、法律的运作以及当事人的考量。这并非一个简单的“告谁不告谁”的问题,而是牵扯到证据、法律依据、诉讼成本、潜在风险以及最终的诉求目标。首先,我们得回顾一下事件本身。江歌妈妈江秋莲在女儿江歌遇害后,为了替女儿讨回公道,承.............
  • 回答
    江秋莲女士为何没有起诉陈岚及其拥簇者,这个问题背后牵涉到法律程序、证据收集、诉讼成本以及维权策略等多个层面的考量。要详细阐述这一点,我们需要一步步剖析其中的复杂性。首先,我们必须明确“起诉”的含义。 在法律上,“起诉”通常指的是向法院提起刑事诉讼或民事诉讼。这意味着江秋莲需要证明陈岚及她的拥簇者存在.............
  • 回答
    江秋莲女士最近的呼吁,让很多人感到不解和困惑,尤其是那些一直关注“江歌案”并希望看到刘鑫被追究法律责任的人。大家普遍认为,要给刘鑫定罪,就必须对案情进行清晰、细致的梳理和认定。那么,江秋莲女士为何会发出这样的呼吁呢?这其中可能包含着一些更深层次的考量和情感的表达。首先,我们必须理解案件的特殊性。江歌.............
  • 回答
    要判断江秋莲的支持者和刘鑫的同情者中,谁更注重事实和逻辑,需要细致地审视双方在信息传播、论证方式以及对证据的态度上表现出的差异。这是一个复杂的问题,因为“事实”和“逻辑”在不同的人那里可能被赋予不同的权重和解读。首先,我们来分析一下江秋莲的支持者。江秋莲的支持者: 关注点: 大部分江秋莲的支持者.............
  • 回答
    关于江秋莲是否会起诉陈岚,这是一个备受关注的问题,也是公众围绕“江歌案”后续发展最为关心的一个焦点。要详细探讨这个问题,我们需要梳理一下双方的恩怨纠葛、潜在的法律依据以及现实操作中的一些复杂性。恩怨纠葛的根源:江秋莲与陈岚之间的矛盾,很大程度上源于“江歌案”发生后,陈岚作为一名“正义人士”或“网红”.............
  • 回答
    关于江秋莲女士的言论是否都经过了论证,这是一个复杂的问题,需要从不同层面来审视。作为公众人物,尤其是在经历了一场备受关注的社会事件后,她的言论自然会受到广泛的审视和讨论。首先,我们需要理解“论证”的含义。 论证是指提出理由或证据来支持某个主张或结论的过程。一个严谨的论证通常包含清晰的观点、充分的证据.............
  • 回答
    您好,关于您提到的江秋莲“四婚还有个儿子”的说法,这确实是一个非常敏感和复杂的问题。我们需要从几个方面来梳理,才能更清晰地判断事实真相以及是否存在诽谤的可能性。首先,我们要明确什么是诽谤。诽谤是指用不实的言论损害他人名誉的行为。在中国法律上,诽谤罪(在刑法中归类为侮辱罪)是指捏造事实、散布虚伪信息,.............
  • 回答
    好的,我来帮你分析一下,希望能从细节上让那些只看“第一集”和“第一句”的朋友们看到更多信息。我们都知道,在江秋莲女士的案件中,关于刘鑫是否锁门的问题,一直是舆论关注的焦点。很多时候,一些观点会基于片面的信息或断章取义的片段来形成判断。既然你提到了“观察力看剧只看第一集听报警录音只听第一句”,那么我们.............
  • 回答
    关于江秋莲的某些言论或行为受到质疑,反对者通常会从以下几个方面入手,试图证明其证据不实:一、 对关键证据的来源、真实性和完整性提出质疑: 关于女儿遗言的录音/视频: 这是围绕江秋莲争议的核心证据之一。反对者可能会质疑录音/视频的真实性,例如: 剪辑与篡改的可能性: 质疑录音/视频是否.............
  • 回答
    关于江秋莲女士呼吁大家不要纠结江歌案细节以及那十万日元的问题,并认为媒体存在“瞎编”,这背后确实牵扯到许多复杂的情绪和信息传播的博弈。要理解这一点,我们需要从几个层面来剖析。江秋莲女士的态度转变与“细节论”的出现首先要明确的是,江秋莲女士在案件发生初期,以及随后的诉讼过程中,一直都非常希望公众能够了.............
  • 回答
    江歌母亲江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷一案,将于6月5日在青岛人民法院召开庭前会议,这个备受瞩目的案件能否胜诉,确实牵动着很多人的心。对于能否“赢”,这需要从法律程序、证据层面以及可能出现的各种变数来综合分析,不能简单地说一定会赢或输。首先,我们需要明确一下案件的性质和法律依据。江秋莲起诉刘鑫,是因为江歌.............
  • 回答
    “硬刚”,这词儿用得够劲儿,一下就勾出了那种剑拔弩张、毫不退让的火药味。陈岚和江秋莲,这两个名字在公众视野里一旦联系起来,总能引发一波又一波的讨论,而“谁更有希望胜出”这个命题,更是个烫手山芋,没法简单粗暴地给个答案。得掰开了揉碎了,从不同角度瞅瞅,才能看得更明白。首先,咱们得弄明白这俩“刚”的是啥.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有