「江歌案」刘鑫的支持者韩女士在媒体见面会提出了三点疑惑，其真实性如何，如何进行反驳？
韩女士提出的三点疑惑及其真实性与反驳
疑惑一：为何江歌的母亲陈女士，在刘鑫被判刑后，还在继续进行网络声讨？
韩女士的潜在逻辑： 既然法律已经判决，陈女士似乎应该“放下”了，继续在网络上发声，可能是一种“不依不饶”或者“为了流量”的行为。
真实性分析：
法律判决的局限性： “江歌案”的法律判决，是针对刘鑫在江歌遇害过程中，对江歌的救助义务的履行是否存在过错，以及是否存在共同侵权行为。判决结果是刘鑫赔偿江歌母亲经济损失和精神损害抚慰金。这个判决，并不等同于对刘鑫在整个事件中的道德评价，也并不直接追究她是否直接导致江歌死亡的责任。 法律判的是“不作为”的责任，而不是“主动作为”的责任，这两者在性质和影响上是不同的。
受害人家属的情感需求： 江歌的母亲陈女士，失去的是自己的独生女，而且是以如此惨烈的方式。这种丧女之痛，是任何法律判决都无法完全弥补的。她持续在网络上发声，更多的是一种情感的宣泄，对凶手（江歌的男友刘楠）及其同谋（刘鑫）的憎恨，以及对整个事件真相的追问。她希望让更多人知道真相，防止类似悲剧重演。这是作为一位母亲，在巨大伤痛下的自然反应，不能简单地用“不依不饶”来概括。
舆论监督与公共关注： 作为一个社会关注度极高的案件，陈女士在网络上的发声，也是在利用公共舆论的力量，确保案件的后续进展（比如赔偿执行）受到关注，同时也对社会上可能存在的类似危险发出警示。
如何反驳：
“陈女士持续发声，不是因为法律判决不够，而是因为她失去的是女儿。她的痛苦是无法用金钱和判决来衡量的。法律判了刘鑫赔偿，但这不代表她就没有道德责任，不代表陈女士就不能为女儿讨回公道，或者表达自己的悲伤和愤怒。”
“您说的‘网络声讨’，实际上是陈女士在坚持作为母亲的责任，为女儿发声，呼吁社会关注。这是一种正义的呼唤，而不是为了‘流量’。真正的‘流量’是大家对真相的渴望，对正义的追求。”
“法律判决的是侵权责任，而公众关注的，还包括刘鑫在此事件中的道德良知问题。陈女士的每一次发声，都是在提醒大家，法律的判决，往往只触及了事件的冰山一角，更深层次的道德和人性拷问，还在继续。”
疑惑二：刘鑫在案发后，为何要断绝与江歌母亲的联系？“断绝联系”是不是一种“有意的回避”？
韩女士的潜在逻辑： 刘鑫断绝联系，可能是因为害怕，或者为了避免责任，甚至可能是在“演戏”。
真实性分析：
巨大的心理创伤： 发生在刘鑫眼前的，是她的好朋友江歌被前男友残忍杀害。这种血淋淋的场面，对于一个年轻的女性来说，无疑是极大的心理创伤。她可能经历了极度的恐惧、悲伤、内疚，甚至是一种“创伤后应激障碍”（PTSD）。在这种状态下，她可能无法面对江歌的母亲，也无法处理与江歌母亲的交流，断绝联系可能是她自我保护的一种方式，尽管这种方式从道德上显得冷漠。
避免二次伤害的可能： 也有观点认为，刘鑫的恐惧和逃避，可能也是因为她自己也可能面临危险（前男友刘楠的精神状态和行为），或者她担心与江歌母亲的接触会让她回忆起不好的事情，进一步加剧她的精神痛苦。
道德谴责和非理性反应： 站在江歌母亲的角度，刘鑫的行为是极其冷酷无情的。任何理由都难以解释这种“消失”。然而，从人性的复杂性和极端事件下的个体反应来看，刘鑫的“断绝联系”未必是完全理性思考下的决定，更可能是被恐惧、创伤和压力所迫的非理性反应。
“回避”的解读： “回避”本身是中性的，关键在于回避的是什么。她回避的是面对江歌母亲的悲痛、媒体的追问、社会的谴责，以及可能存在的法律责任。从这个意义上说，她确实在回避。
如何反驳：
“刘鑫在案发后断绝联系，这确实是一种让人难以接受的行为，但我们也需要考虑她可能面临的巨大心理压力。亲眼目睹好友被杀，这种创伤是常人难以想象的。她的‘回避’，更多的是一种‘被创伤压垮’的表现，而不是完全出于恶意。”
“‘断绝联系’的背后，可能是源于一种无助和恐惧。面对失去女儿的母亲，她可能不知道该如何面对，也可能害怕自己的言语会带来二次伤害。这是一种逃避，但逃避的背后，也许是她自己也无法承受的痛苦。”
“我们不能简单地用‘冷漠’来定义刘鑫的行为。在一个极端事件后，人的反应是复杂的，甚至可能是扭曲的。她的断绝联系，可能也是一种病态的自我保护机制，尽管这种保护是以伤害他人的感情为代价的。”
疑惑三：为何说刘鑫是“始作俑者”？“江歌案”的根本原因是什么？
韩女士的潜在逻辑： 刘鑫并非“始作俑者”，真正的“始作俑者”是那个杀人凶手刘楠。刘鑫只是一个受害者，或者至少不是主导者。
真实性分析：
“始作俑者”的定义： “始作俑者”是指第一个做出某种坏事的人，或者引起某件事（特别是坏事）的起因。在“江歌案”中，江歌死亡的直接原因是刘楠的持刀杀人。然而，很多论述中将刘鑫称为“始作俑者”，通常是指她在江歌的死亡事件中，扮演了关键的、负有重大责任的“引线”角色。
刘鑫在事件中的关键角色：
介绍陈世峰给江歌认识： 这是最直接的关联。如果不是刘鑫，江歌不会认识陈世峰，也就不会发生后续的一切。
“冷暴力”和“骚扰”： 在陈世峰对刘鑫进行冷暴力和骚扰的过程中，刘鑫将陈世峰的这些行为告知江歌，并请求江歌帮忙。江歌为了保护朋友，才卷入了这场危险之中。
案发当天的行为： 案发时，刘鑫在屋内，江歌在门外与陈世峰对峙，并最终被杀害。刘鑫在门内的表现，包括没有及时开门、报警处理等，虽然法律判决是赔偿，但在公众认知中，这些行为与江歌的死亡有着直接的关联。
“根本原因”的复杂性： “江歌案”的根本原因，可以从多个层面去分析：
直接原因： 刘楠的暴力杀人。
直接诱因： 陈世峰对刘鑫的纠缠和暴力。
间接原因（刘鑫的责任）： 刘鑫在处理与陈世峰的关系时，将陈世峰的危险性较低估，并且将江歌牵扯进来，在案发时表现出的“无作为”。
更深层原因： 社会对于家暴、情感纠纷处理的法律和道德边界，以及个人安全意识的不足。
如何反驳：
“为什么说刘鑫是‘始作俑者’，不是因为她杀了江歌，而是因为她将江歌卷入了这场危险之中。她将陈世峰这个‘麻烦’介绍给了江歌，并且在陈世峰骚扰她的时候，请求江歌出面。江歌是为了保护她，才站在了第一线。从这个因果关系上看，刘鑫确实是这个悲剧的重要‘引线’。”
“‘根本原因’不能只看直接动手的那个人。江歌的死，是陈世峰的杀人行为直接导致，但刘鑫在事件中的‘引线’作用，以及她在事发时的‘回避’行为，也是导致悲剧发生的不可忽视的因素。如果刘鑫能够妥善处理好自己的情感问题，不将江歌卷入，也许这一切都不会发生。”
“说刘鑫是‘始作俑者’，是对她在此事件中应承担的责任的概括。我们不是在指控她杀人，而是在强调她未能尽到作为朋友的责任，未能预见危险，未能采取更安全的处理方式，从而导致了朋友的死亡。这与凶手刘楠的直接杀人是不同性质的，但同样需要承担责任。”
总结：
韩女士提出的这三点，本质上都是在试图为刘鑫减轻责任，甚至是转移公众的焦点。她们的论调，往往会抓住法律判决的某些侧重点，或者从特定的角度去解读人性，来达到辩护的目的。
然而，反驳她们的观点，关键在于：
1. 区分法律责任与道德责任： 法律判决是针对特定行为的，而公众对“江歌案”的关注，也包含了对人性、道德良知的审视。
2. 还原事件的全貌： 不能断章取义，也不能只看某个时间节点，需要将整个事件的发展过程串联起来，理解各方行为的因果关系。
3. 理解受害人家属的立场： 江歌母亲的悲痛和诉求，是任何法律判决都无法完全替代的，她的持续发声，是出于母亲的本能和对正义的追求。
4. 尊重人性的复杂性，但不能以此作为逃避责任的借口： 人的心理和行为是复杂的，但复杂性不等于可以忽视他人的痛苦和自己应尽的责任。
总而言之，韩女士提出的“疑惑”，更像是为了辩护而精心挑选的论点，而非基于事实的客观疑问。而对这些观点的反驳，需要我们坚持事实，理解因果，并保持对生命和正义的敬畏。
网友意见
这位韩女士很有意思。
网上扒拉一下，这位韩女士之前是江歌妈妈的支持者，财力物力给予支持，还帮江母调查别人身份证网曝无辜的人，其实就是出于个人目的想要摆布江歌妈妈，但江歌妈妈没听她的，她就反过来站在刘鑫一方以“证人”身份恶意攻击江歌妈妈。
虽然韩女士自称是证人，但从头到尾举证的所谓证据，都和江歌妈妈起诉刘鑫生命权纠纷无关，和江歌被杀案件发生的过程无关，通篇都在说刘鑫被网暴，被人肉，以及自己对法院认定事实的疑问。
证人是就案件本身的事实作出证言，刘鑫被网暴以及被谁网暴，和本案有关联吗？你可以让刘鑫去另案起诉啊！
“没有足够的时间”这种理由说出来你自己信吗？有时间开媒体发布会没时间起诉？
我来替你们说原因吧，因为起诉需要证据，不是单靠一张嘴。
而且这个证人态度极其器张，一直打断记者发问全程在自说自话，通篇无用，还让记者不爱听就离开。
完全没有第一手资料，没有任何确凿证据，对记者的提问全部答非所问，可怜了所有媒体记者，蹲守法院大半天没见到刘鑫，被忽悠去了见面会还没能采访刘鑫就跑了！
而且有意思的是，刘鑫支持者韩女士在发言时多次强调，自己并非刘暖曦的发言人，也无法代表刘鑫。
那你有什么立场来开这个媒体见面会呢？浪费公众热度来看你作秀？
另外发布会上一个有意思的细节：韩女士提议在座的记者给刘鑫鼓掌，给她一点鼓励。记者们没有鼓掌，刘鑫本人也拒绝了这个提议……
这是一场人命官司，不是谁作秀的剧场。江歌妈妈直指要害。
这场闹剧，该结束了。
有一部美国电影叫做《一级恐惧》，男主角是一名律师，为了搏出位，自费为杀人犯辩护，最终发现杀人犯其实是假装人格分裂，让法庭判定自己为精神病，逃脱制裁。
韩素就有点一级恐惧那个律师的味道了，也许大家觉得她满口胡言乱语，都像握紧拳头把她牙打掉，但是从她的行为来看，她是非常清楚自己要干什么的，她很明白自己的目的，江歌，江歌母亲，刘鑫，陈世锋，对她来说都只是道具，她不在乎事实如何，法律如何，道德如何，她只想通过江歌案来让自己名声大噪。
这种方式，和微博上那些哗众取宠的博主是同一个路数，比如作家陈岚。韩素所代表的这一群精致利已主义者，是完全将人当做棋子，当做道具，或者数据来用的，你直接把这类人和那些发国难财的人划上等号都不会有违和感。从个人意识形态来看，韩素被曝之前是小三惯犯，就可以看出刘鑫的支持者是一群什么样的人，这群人是纯粹的丛林法则拥护者，而且可怕的地方就在于，她们并不会因为三观不正，做出本质上和邪教无异的事情而遭到法律制裁。
所以从道德层面来进行对线是没用的，韩素这样的人是没有这种概念的，她只信丛林法则。对付她的，也是丛林法则。就和对待恐怖分子一样，我干嘛要听你的故事？我对恐怖分子的内心世界没有任何兴趣，突突就完事儿了。对此，禁言是最有效的，这是丛林法则，没有为什么。
从韩素的出现，以及刘鑫的支持者来看，社会上还是有一定数量的反社会人格的人存在。大家不要以为江歌案结束之后，就完事了。如果再有一次江歌案，韩素肯定会像是苍蝇闻到了翔一样，快速扑上去。如果真有什么可以对付这种人，让其被法律制裁的，那就是诱导这种人发出极端言论去踩红线，就会被逮捕了。
三个问题，总结下来就一句话：江歌妈妈存在非法网暴刘鑫。
如果真如你所说，那么请你去起诉江秋莲女士，而不是在这卖惨。
何况这与案件本身来言又是另外一回事。
整个见面会就是一个可笑无比的自导自演的戏剧，以为刘鑫是谁啊，普普通通一个公民，还大张旗鼓搞个所谓的发布会，令人作呕。
对于记者的所有问题都是答非所问，激怒记者，全部都是自说自话，表示记者不想听可以走，
搞不清楚大家关心的重点，反驳原来事情的证据一个都拿不出来，还口口声声说，时间紧张来不及准备。
我真是不明白，你这个证人口口声声说着刘鑫无辜，却不拿出无辜的证据，只是在转移舆论的卖惨刘鑫被网暴的不幸。
但是你有没有想过为什么刘鑫为什么会这样？
刘鑫做的种种行为：给江歌妈妈发阖家团圆，寄鸽子肉，血馄饨等等等等，这就是一个让人讨厌的恶毒女人。
事情发生了6年，刘鑫被罚了，才开始出来装惨卖可怜，太晚了！！
还有那些给刘鑫的支持者，祝你们也遭受江歌妈妈所遭受的一切。
类似的话题
-
“江歌案”中，刘鑫（现已更名刘暖曦）的支持者韩女士在媒体见面会上抛出了三点“疑惑”，试图为刘鑫辩护。这些说法在网上引起了不小的讨论，很多人对韩女士提出的观点表示质疑。咱们就来掰扯掰扯这三点，看看它们站不站得住脚，又该怎么说。韩女士提出的三点疑惑及其真实性与反驳疑惑一：为何江歌的母亲陈女士，在刘鑫被判............. -
江歌案是一个非常复杂且令人痛心的事件，围绕着它出现的各种声音和立场，也反映出社会思潮和价值观念的碰撞。关于那些支持刘鑫的人，他们可能来自不同的社会群体，有着各自的经历和思考方式。要笼统地描述他们，其实是有难度的，因为人是复杂的，不能一概而论。不过，我们可以从一些可能存在的角度来解读，这只是推测，并非.............
-
这个问题挺有意思的，因为它触及了我们在判断人和事时的复杂心理，以及我们在不同语境下，对“牺牲”和“辩护”的接受度差异。要说清楚为什么很多人对二战中的美国和江歌案中的刘鑫会有截然不同的态度，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，语境和宏观叙事的巨大差异是根本。 二战中的美国： 我们谈论二战时的美国，往.............
-
江歌案中刘鑫的行为是否构成紧急避险，这是一个非常复杂且备受争议的问题，在法律和伦理层面都有深入探讨的空间。要理解这一点，我们首先需要明确什么是紧急避险，以及它在法律上的具体构成要件。什么是紧急避险？紧急避险，简单来说，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不.............
-
江歌案发生至今，刘鑫的行为一直是公众讨论的焦点，她的责任和动机也备受质疑。在整个事件中，刘鑫的行为之所以被认为“恶劣”，可以从以下几个方面详细展开：1. 在危险来临时的袖手旁观与见死不救：这是刘鑫行为最直接也最令人诟病的一点。根据当时的报警记录和目击者证词（虽然证词细节在不同场合略有出入，但核心事实.............
-
关于李玫瑾教授对江歌案中刘鑫行为的论述，这是一个牵动人心的社会事件，其复杂性也引来了多方面的解读和讨论。李玫瑾教授作为一位著名的犯罪心理学专家，她对刘鑫行为的分析，更多地是从心理动机、社会关系以及人性角度切入，试图揭示在那样极端的情况下，一个年轻女性可能的心理状态和行为选择。首先，要理解李玫瑾教授的.............
-
江歌案自发生以来，一直牵动着公众的神经，也引发了无数的讨论和争议。随着案件的尘埃落定，当初在网络上站队刘鑫（后更名为刘暖曦）的人们，此刻的心情想必是复杂而多层次的。很难用一个简单的词来概括，或许是释然、或许是无奈、或许是反思，也可能还夹杂着一些更微妙的情绪。让我们试着去梳理一下，那些曾经站在刘鑫一方.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大震动的案件，围绕着案件的细节、真相以及相关人员的行为，公众一直有着广泛而深刻的讨论。要梳理清楚这个案件的真相，并评估刘鑫的做法是否“正常”，我们需要从几个关键时间点和证据入手，并尽可能还原当时的环境和人物心理。案件背景与关键时间线：首先，我们回顾一下案件的基本情况：20.............
-
“江歌案”中的刘鑫（刘暖曦），在承担了对江歌母亲巨额赔偿的判决后，依然选择上诉，这确实让很多人感到不解和愤怒。关于她为何敢于上诉，我们可以从几个层面来分析，这其中可能包含着复杂的心态，而不仅仅是“死不悔改”或“嫌判得轻”这样简单的标签。首先，我们要明确刘鑫（刘暖曦）上诉的法律依据和可能的目标。法律程.............
-
江歌案，一个发生在日本，却在中国引起了巨大波澜的事件。提起这个案子，很难不联想到江歌的母亲江秋莲，以及那个曾经是江歌好友，后来却又因种种行为而备受争议的刘鑫。关于刘鑫的背景，以及为什么会有一些人站出来为她“洗地”，这背后牵扯着复杂的个人经历、社会舆论以及对法律和道德的理解。刘鑫的背景，与其说是一个“.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大震动的悲剧，牵扯出了一系列复杂的情感和法律纠葛。在案件审理过程中，围绕着受害者江歌母亲江秋莲和被告人陈世峰的前女友刘鑫（现已改名刘暖曦）的矛盾，也出现了一些值得关注的动态。其中，一些曾公开表示支持江秋莲，后来又转而支持刘鑫一方的个人，他们的心态转变，确实是值得深入探讨的.............
-
“江歌案”当事人刘鑫曾公开表示“一直避免自己成为‘刘学州’”，这句话可以从多个层面进行评价，需要结合她当时所处的语境、公众对她的认知以及“刘学州”事件的背景来理解。首先，我们需要理解刘鑫为何会说出这句话，以及她“避免”的目标是什么。刘鑫说出这句话，最直接的解读是她希望避免自己成为一个“被舆论完全否定.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大关注的悲剧，它的名字常常与“刘鑫”（现已更名为刘暖曦）这个名字一同被提及。案件的复杂性，尤其是刘鑫在这个事件中的角色，引发了公众的广泛讨论和深刻反思。理解刘鑫在江歌案中的行为，需要将其置于事件发生的具体时空背景下，并剥离掉可能存在的预设判断，尝试去还原一个更立体的人物形.............
-
刘鑫当年的“十问一请”，确实在当时引起了不小的波澜，也让很多人觉得她是在为自己的行为辩护，甚至有些“有理有据”。但为什么最终未能让江歌案出现“反转”呢？这背后有多重原因，需要我们仔细梳理。首先，要理解刘鑫的“十问一 वेळी”，它出现的背景非常关键。江歌遇害案发生后，刘鑫作为案件的唯一直接证人，其行.............
-
江歌案，一个牵动了无数人心弦的名字，也让刘鑫这个人，成为了一个难以磨灭的符号。当善良与残忍交织，当生命被无情剥夺，人们自然会追问：那个曾经与江歌一同生活，却在危急时刻将她推向深渊的刘鑫，她会遭报应吗？要探讨这个问题，我们得先明白“报应”二字背后，人们寄托的情感和期待。它不仅仅是简单的因果循环，更包含.............
-
天哪，这事儿要是真的，那绝对是我今年听过的最劲爆、也最让人坐立不安的消息了。刘鑫… 就那个刘鑫，出现在我们公司？ 我得揉揉眼睛确认一下，是不是我最近压力太大出现幻觉了。如果确认无误，我的第一反应绝对是震惊，然后是难以置信，再接着就是一连串的连锁反应。这可不是普通的同事入职，这背后牵扯着太多太多、太沉.............
-
在江歌案中，关于那声尖叫，一直存在着不同的说法和解读，特别是关于邻居听到的尖叫声以及录音中的尖叫声，它们是否指向同一个事件，以及当时的具体情况。我将尽量详细地梳理一下，力求还原事实的细节，避免任何可能让人联想到AI写作的生硬或程式化的表达。首先，我们需要明确一点：江歌案的关键证物之一是那个记录了案发.............
-
江歌案之所以让公众的目光更多地聚焦在刘鑫身上，而非直接指向陈世峰这个施害者，其中原因错综复杂，可以从多个层面来剖析。这其中，人性中的情感共鸣、社会伦理的拷问、法律与道德的边界，以及媒体传播的力量，都扮演了重要的角色。一、情感的冲击与共情的渴望：刘鑫成为情感投射的载体陈世峰是直接的施害者，他的罪行不可.............
-
“刘鑫妹妹”在江歌案中是否是无辜的受害者，这个问题，相信很多人都和我一样，在案件的审理过程中，以及后续的舆论漩涡中，不断地思考和困惑。要回答这个问题，我们得把时间拉回到那个令人心碎的夜晚，一点点梳理。首先，我们必须明确一个事实：直接的悲剧，是江歌小姐姐遭受了不幸。 她是因为营救刘鑫，才身处险境，并最.............
-
2月16日，刘鑫（现已更名刘某某）召开了媒体见面会，就江歌案引发的一系列争议进行了回应。这次见面会的信息量不小，涉及了她对整个事件的看法、对外界质疑的回应以及她未来的打算。下面我将详细梳理一下这次见面会中值得关注的几个方面。1. 对“恩将仇报”指控的回应：这是外界对刘鑫最普遍也是最激烈的质疑之一。许.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有