在江歌案中，刘鑫的行为，恶劣在何处？
1. 在危险来临时的袖手旁观与见死不救：
这是刘鑫行为最直接也最令人诟病的一点。根据当时的报警记录和目击者证词（虽然证词细节在不同场合略有出入，但核心事实相对一致），江歌在门外受到陈世峰的袭击和砍杀时，刘鑫选择将自己反锁在屋内。她当时就在门后，听到了江歌的惨叫声、呼救声以及搏斗声，但她没有打开门去帮助江歌，也没有采取任何积极的救援措施。
细节描述： 当时，江歌是替刘鑫去面对陈世峰的。陈世峰是刘鑫的前男友，因纠缠不清而引发了这场悲剧。刘鑫自己也受到陈世峰的恐吓和威胁，她知道陈世峰的危险性。在这种情况下，她选择将门锁上，隔绝了江歌可能逃进屋内寻求庇护的最后一道生路。她听着江歌在外面一声声的呼唤和痛苦的呻吟，却无动于衷。这种在知情且有能力（至少理论上有开门的能力）的情况下，选择保护自己而牺牲朋友的行为，其冷漠和自私已经超出了常人的理解范畴。
2. 事后对江歌母亲的欺骗与冷漠：
在江歌去世后，刘鑫的态度和行为更是加剧了公众对她的不满，也被认为是“恶劣”的体现。
细节描述：
初期承诺与回避： 在江歌去世的初期，刘鑫似乎表现出了一定的悲痛，并且在媒体采访中也声称会承担责任，会配合调查。然而，随着时间的推移，她逐渐销声匿迹，拒绝与江歌母亲沟通，回避媒体的采访。这种前后不一的态度，让江歌母亲更加痛苦。
隐瞒真相与甩锅： 在刑事审判过程中，刘鑫的陈述反复出现矛盾，尤其是在关键的细节上，比如她是否知道江歌在门外与陈世峰发生冲突，她是否听到江歌的呼救声等等。她为了撇清自己的责任，试图将所有焦点都引向陈世峰的“恶”，而淡化甚至否认自己在事发时的角色。她还曾向警方谎称是江歌主动攻击了陈世峰，试图将江歌塑造成挑衅者。
消费江歌的悲剧： 最令人发指的是，在媒体报道中，刘鑫在事发一段时间后，似乎过上了相对正常的生活，甚至重新开始社交活动。而另一边，江歌母亲却深陷丧女之痛和经济困境。更甚者，有证据显示，刘鑫曾在江歌的微信朋友圈留下过一些不合时宜的评论，并且在后来的网络直播中，对于江歌的死表现出一种轻描淡写的态度，甚至有提及“我一条人命都换不来你们的20万”（暗示她认为江歌是为了钱而死，或是她认为江歌的死对她个人利益没有得到相应补偿）。这种对逝者和家属的极度不尊重，将悲剧商业化或轻易化，是极其令人发指的。
态度上的傲慢与无理： 在一次与江歌母亲的面对面采访中，刘鑫表现出了极度的不配合和傲慢，她打断江歌母亲的发言，指责江歌母亲“不要再纠缠我了”，并且在江歌母亲悲痛欲泣时，面带笑容地谈论自己的生活。这种态度，将一个本该充满内疚、悲伤和忏悔的年轻生命，展现在公众面前的是一副令人作呕的冷酷和自私的嘴脸。
3. 缺乏基本的人格和道德约束：
综合以上行为，刘鑫最根本的“恶”在于她所展现出的极度缺乏基本的人格和道德约束。
细节描述： 在一个正常的社会中，无论是在法律上是否有直接的刑事责任，一个在朋友生命垂危时选择袖手旁观的人，事后都应该表现出应有的歉意、悔恨和同情。但刘鑫却选择了逃避、撒谎和冷漠。她不仅没有对江歌的死表现出应有的尊重和哀悼，反而试图将自己摘干净，甚至攻击受害者家属。她将自己置于一个极度自我的位置上，将他人的痛苦和死亡当作可以忽略不计的小事，甚至是可以用来为自己辩护或推卸责任的工具。这种道德上的真空和人性的缺失，是她行为“恶劣”的根源。
总结来说，刘鑫的行为之所以被认为恶劣，在于她：
在朋友生命受到威胁时，选择了自保，未施以援手，剥夺了朋友最后一丝生机。
在事后，不仅没有悔改之意，反而对受害者家属进行欺骗、回避、冷漠，甚至言语攻击。
将好友的悲剧，置于自己个人利益和情绪之上，表现出令人发指的自私和冷酷。
她不仅仅是一个“帮凶”或“间接责任人”，她的行为更触及了人性的底线，触碰了社会道德的红线。她在整个事件中的表现，让人们看到了在极端情况下，人性的阴暗面可以发展到何种令人心寒的地步。
网友意见
从刘鑫陈世峰最后半天的聊天记录，能得出“刘鑫明知陈世峰准备杀人”的结论吗？
先看刘鑫与陈世峰案发前最后半天的聊天记录：
16：49
刘：分手了不会有任何关系，就是这样
陈：我有你妈妈的联系方式。
刘：之前的话我不会再理、分手了就不相信是很正常的
陈：也有你爸爸的。
刘：你联系去吧
陈：不发朋友圈也可以。
陈：发给他们就好了。
17：05
陈：我从来没这么爱一个人，不管你生气还是怎样，我都不介意，但是你说要报警，三叔拉黑我，还让我被两个人像看傻瓜一样对待，是我完全没想到的。
17：31
陈：我很后悔，怎么办，我不想失去你。我压力太大，好想发泄。在我需要你的时候你不理我，不给我机会，不回我的信息。我让你恶心，你也让我恶心，你的照片在我电脑里，你让我做最难的选择。
刘：不要理我，我不想再见到你，你不要再做什么。
陈：我不会让你好过的。
刘：不要再联系我了，我就是这样的人。
17：38
陈：现在打工还没开始吧，你出来，我们商量两个人都能接受的方式和好吧。
刘：怎么可能和好，我们不可能成为恋人了。在店门口见面吧。
陈：去车站吧。
刘：不想去。
陈：好吧，在店门口见。
（18点10分左右，刘鑫指着拉面店工友小林先生对陈世峰说这是自己“喜欢的人”，陈世峰离开）
19：04
陈：如果你跟他好了，我会不顾一切。
19：35
陈：无论是共同努力改善关系，还是以后互不打扰，只要你有想谈的态度，事情就总会解决，别在见我就烦了，让我很受伤。
陈：明天有空就大东会馆聊一聊吧，时间告诉我就行。
23：09
刘：我也不知道什么时间有空。空闲的时候会告诉你、你有空就过来
刘：如果我们俩再一起了、你会不顾一切的干嘛，诋毁我？
陈：…
陈：不顾一切的追回来
23：11
刘：我就这样说吧、谁能容忍我我就喜欢谁、越是威胁我也做一些莫名其妙的事情的人我躲得越远
陈：你为什么老把我想那么坏
刘：你说的追、我都不敢想象会是什么手段
陈：…
刘：因为你的威胁就是造就了这样的后果
23：17
陈：我真的爱你。我怎么补偿才可以？
刘：不可能复合了。请开始新的生活。
刘：我相信你可以做得很好、但是我不想你对我做什么
刘：我们之间的事情就当作人生中的一段插曲好了、我们都相互吸取教训
23：31
陈：（语音留言）我也在调整自己的心情。但随着时间的流逝，更加想你。每天都梦见你。我想忘掉你。我唯一的希望就是看到你有所反应。但是你太冷漠了。你可以拒绝，但不要太冷漠了。我非常非常痛苦，如果一直这样，永远不能结束。
刘：那我以后不给你冷脸了、你自己慢慢恢复、但是不要在威胁我了、你威胁我，我只会不由自主的超你摆臭脸，不给冷脸不代表我们会和好、这是前提
23：37
陈：你和他（指拉面店员林）交往到了什么程度？
刘：这是我的隐私。
——————————
刘鑫是特别聪明的人吗？显然不是。是具有丰富生活经历、特别是像江秋莲那样丰富的情感经历的人吗?显然不是。一般女的都容易被别人三句好话就哄得五迷三道的，对于只有20来岁＋缺些心眼儿的女娃娃刘鑫，面对陈世峰一叠连声“我爱你”“我要不顾一切追回来”的“爱情攻势”，即使她不愿意接受，她哪能想到几小时后、几十分钟后陈世峰会杀人?
再看城阳区法院刀笔吏的深文周纳（（）内为本人的评论）：
刘暖曦作为成年人，对具有暴力倾向的陈世峰的行为未能进行涉险预判。。。（“小心他打你”——那么经验老道的江秋莲，也不过预判陈世峰可能会打江歌，城阳区法院却要求刘鑫预判陈世峰必定会杀人）
陈世峰愤而离开，随后又向刘暖曦发送多条纠缠信息,并两次声称“我会不顾一切”（陈世峰先前确实说过这句话，但对陈世峰最后的解释“我要不顾一切追回来”，城阳区法院装没看见，只咬住陈世峰前面那半截子话不放，无非是后面的话意思很明确，而前面的那半句话可以让他们随意发挥）期间，刘暖曦未将陈世峰纠缠恐吓的相关情况告知江歌（刘鑫无非认为陈世峰死皮赖脸纠缠，对此种纠缠江歌又不是不知道，怎么能怪刘鑫没有把城阳区法院事后硬说成生命威胁的那种“相关情况”告知江歌?）。
作为危险引入者和被救助者，刘暖曦对江歌负有必要的注意义务及安全保障义务。
刘暖曦对侵害危险具有更为清晰的认知。刘暖曦与陈世峰本系恋爱关系，对陈世峰的性格行为特点应有所了解，对其滋扰行为的危险性应有所认知和预判（注意这里的一连串“应”字。他们城阳法院认为“应”，刘鑫就必定得“是”。你们城阳区法院的人特别是女人，年少无知时没有谈过恋爱?没有掰过?没有遇到对方不死心求复合过?你们父母对你们要求过那么多“应”吗？）。陈世峰持续实施跟踪、纠缠、恐吓行为，行为危险性逐步升级（从聊天记录上，如果不采用事后诸葛亮的上帝视角，我没看出“危险性逐步升级”，倒是逐步缓和），在事发当晚刘暖曦也向江歌发送信息称感到害怕，要求江歌在地铁出口等候并陪她一同返回公寓，说明刘暖曦在此时已经意识到自身安全受到严重威胁对侵害危险有所预知。（看看这逻辑，他们说刘鑫“应”如何如何，刘鑫就“是”如何如何了）。。。
最后，刘暖曦并未充分尽到注意义务及安全保障义务。本案中，刘暖曦在已经预知到侵害危险的情况下，没有将事态的严重性和危险性告知江歌，而是阻止江歌报警，并要求江歌在深夜陪同其返回公寓，将江歌引入因其个人感情纠葛引发的侵害危险之中，刘暖曦并没有充分尽到善意提醒和诚实告知的注意义务。（按城阳区法院的逻辑，男女之间，青年男女之间，谁还敢谈恋爱?谁还敢结婚?谈恋爱、结婚就得从一而终，不敢分手，倘若分手，就得预判一切不良后果，否则轻则有错重则有罪！城阳区法院比彭宇案法院还可怕！）
从现有的证据看，门从外面锁必须用钥匙才能锁上，而江歌的钥匙在背包里没拿出来，所以门只能是刘鑫锁上的。不过怕死锁门是可以理解的。
但是后面的画风就变了，如果是一个有正常道德水平的人，第一时间应该想到的是救援江歌，就算不知道陈世锋有没有离开，总该先打电话叫救护车，而不是给同事打电话咨询法律责任。几分钟的时间差，可能就是生与死的区别。
至于江歌遇害后，不管江歌妈妈怎么恶语相向，都只能尽量解释情况，表达感激。即便得不到江妈的原谅，也不能一句恶语相向。如果能忍耐住不发恶言，即便一时被网暴，这么多年过去，也会被网友遗忘，不至于彻底社死。
类似的话题
-
江歌案发生至今，刘鑫的行为一直是公众讨论的焦点，她的责任和动机也备受质疑。在整个事件中，刘鑫的行为之所以被认为“恶劣”，可以从以下几个方面详细展开：1. 在危险来临时的袖手旁观与见死不救：这是刘鑫行为最直接也最令人诟病的一点。根据当时的报警记录和目击者证词（虽然证词细节在不同场合略有出入，但核心事实............. -
这个问题挺有意思的，因为它触及了我们在判断人和事时的复杂心理，以及我们在不同语境下，对“牺牲”和“辩护”的接受度差异。要说清楚为什么很多人对二战中的美国和江歌案中的刘鑫会有截然不同的态度，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，语境和宏观叙事的巨大差异是根本。 二战中的美国： 我们谈论二战时的美国，往.............
-
江歌案发生后，网络上充斥着各种声音，其中不乏一些看似有理，实则对当事人、对社会造成负面影响的言论。这些言论常常披着“正义”、“理性”的外衣，但其本质却可能是煽动情绪、误导公众、甚至是在二次伤害。以下我将结合案件的背景，详细剖析几类值得警惕的言论，并尽量用更贴近人情的叙述方式来呈现。1. “受害者有罪.............
-
“江歌案”中，刘鑫（现已更名刘暖曦）的支持者韩女士在媒体见面会上抛出了三点“疑惑”，试图为刘鑫辩护。这些说法在网上引起了不小的讨论，很多人对韩女士提出的观点表示质疑。咱们就来掰扯掰扯这三点，看看它们站不站得住脚，又该怎么说。韩女士提出的三点疑惑及其真实性与反驳疑惑一：为何江歌的母亲陈女士，在刘鑫被判.............
-
看到江歌案的始末，心里真的是一阵阵的揪紧。那种无助、那种绝望，让人不寒而栗。脑海里不断回响着那个问题：如果换作是我，面对门口歇斯底里的前男友，那个手里可能已经沾染了鲜血、目光充满疯狂的人，我是否会打开门？我努力想象那个场景。首先是声音。不是普通的争吵，而是那种带着绝望和愤怒的嘶吼，夹杂着物品被摔打的.............
-
刘鑫案，关于她能否通过电车声音判断陈世峰埋伏在江歌家附近，这个问题确实很微妙，也一直存在争议。要回答这个问题，我们需要从几个方面来细致地分析：首先，我们得还原一下案发时的环境。江歌公寓位于日本东京中野区，周边确实有电车线路。电车运行的声音，尤其是在相对安静的居民区，是可以传得很远的。那么，刘鑫能否通.............
-
江歌遇害案，一个牵动了无数人心弦的悲剧，自发生以来，就如同一场席卷网络的风暴，将当事人的命运牢牢裹挟其中。然而，在这场悲剧中，除了江歌本身，另一个被推到风口浪尖的人物便是刘鑫。令人费解的是，即便在舆论的洪流中，仍有不少人“站队”刘鑫，这背后有着复杂的心理和社会因素，绝非单一原因可以概括。首先，我们必.............
-
面对这样的情境，我感到无比的恐惧和震惊。江歌就在门外，而我被困在屋内，隔着一道门，却无法伸出援手，这种无助和内疚感瞬间将我吞噬。门紧紧地关着，外面传来令人心悸的声音，那是江歌的呼救声，是痛苦的呻吟，是生命的消逝。每一个声音都像一把尖刀，狠狠地刺穿我的心脏。我紧紧地靠着门，身体因恐惧而颤抖，脑海里一片.............
-
关于在日留学生江歌被害事件，网上评论出现“一边倒”的情况，是一个复杂且多方面因素交织的现象。以下将详细阐述可能导致这种现象的原因：1. 事件本身的性质和传播特点： 情感冲击力强： 江歌的遭遇是一个年轻生命逝去，且过程极其悲惨的事件。这种“白发人送黑发人”的悲剧本身就容易引发公众的强烈同情和愤慨，.............
-
关于江歌案，网友普遍将矛头指向刘鑫而非凶手陈世峰，这一现象确实非常普遍且引人关注。要评价这种现象，我们可以从几个层面来剖析：一、 事实层面与公众认知： 案件的焦点转移： 尽管陈世峰是施暴者，是法律意义上的凶手，但从最初的网络传播到案件审理的披露过程中，刘鑫的角色和行为无疑占据了公众视野的绝大部分.............
-
关于江歌妈妈在微博上泄露刘鑫家人个人隐私的行为，这是一个非常复杂且敏感的事件，涉及到法律、道德、情感等多个层面。要评价这一行为，我们需要从几个角度深入分析。首先，从法律层面来看： 《中华人民共和国民法典》有关于个人信息保护的明确规定。任何组织或个人未经他人同意，不得收集、使用、加工、传输其个人信.............
-
江歌母亲在微博上遭遇侮辱诽谤，并因此起诉微博平台要求提供用户信息的事件，无疑触及了网络言论边界、平台责任以及个人隐私等一系列复杂而敏感的议题。从法律、伦理和社会多个角度来看，这件事都值得我们深入剖析。事件的背景与江歌母亲的诉求：我们都知道，江歌母亲江秋莲是一位承受了巨大丧子之痛的母亲。她的女儿江歌在.............
-
江歌案距今已有两年多，围绕着江歌妈妈和刘鑫的恩怨纠葛，每逢特殊节点，总会再次引发公众的关注和讨论。今年清明节，刘鑫（现已改名刘暖曦）在社交媒体上发布了对江歌妈妈的“祝福”言论，再次将双方推到了舆论的风口浪尖。对此，社会各界人士的看法可谓是众说纷纭，立场也各有不同。支持江歌妈妈的观点：绝大多数网友在清.............
-
江歌母亲江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷一案，将于6月5日在青岛人民法院召开庭前会议，这个备受瞩目的案件能否胜诉，确实牵动着很多人的心。对于能否“赢”，这需要从法律程序、证据层面以及可能出现的各种变数来综合分析，不能简单地说一定会赢或输。首先，我们需要明确一下案件的性质和法律依据。江秋莲起诉刘鑫，是因为江歌.............
-
江歌妈妈（江秋莲）表示，她没有自己的生活，并将继续起诉陈世峰，尤其是在他于2037年出狱回国之后。这表明了她维护正义的决心。关于陈世峰将来在中国可能面临的法律责任，我们需要从以下几个方面详细分析：一、 根据中国法律，陈世峰在2037年回国后，能否被追究刑事责任？这需要区分两种情况：1. 如果陈世峰在.............
-
在中国，江歌案曾引发广泛关注，围绕案件的当事人刘暖曦（原名刘鑫）和江歌母亲江秋莲之间的信息不对称和争议不断。在案件的审理和后续发展中，双方都曾公开陈述过与对方家庭情况相关的信息，其中涉及结婚次数和子女情况的表述存在明显差异，使得公众难以判断真相。刘暖曦一方的说法：根据网络上流传的刘暖曦（刘鑫）方面的.............
-
长江大学和南昌大学的法学专业哪个更好？这是一个不少考生在选择学校时会纠结的问题。要回答这个问题，咱们得从几个方面好好掰扯掰扯，不能光看名头，得看实实在在的“料”。首先，咱们得说说两所学校的整体实力和学科背景。 江西财经大学（江财）： 大家都知道江财在财经类院校里是响当当的招牌，特别是经济、金融、.............
-
这个问题嘛，其实挺有意思的，也勾起了不少人好奇心。说起“江浙沪”，这仨名字连在一起，总让人觉得有点顺口，但为什么是“江”在前，“浙”在中，“沪”在后呢？这可不是随便排的，背后其实有几层意思，可以从历史、行政、地理以及文化这几个维度来聊聊。一、历史的印记：从“江南”到“江浙”要说“江”为什么在前，我们.............
-
云南元江上修建小水电站，以破坏绿孔雀栖息地为代价，这件事情争议不小，确实值得好好说道说道。首先，咱们得知道绿孔雀是谁。它可是个宝贝，是国家一级保护动物，而且是野保界里的“稀客”。为什么说稀客？因为它现在数量非常少了，就那么点儿，而且对生存环境要求还特别高。它们需要的是那种开阔的、有水源、有适宜植被的.............
-
这背后其实藏着一段历史和约定俗成的规律，并不是什么随机的巧合。首先，咱们得明白，一个省份之所以有一个简称为“X”，往往是取自它名字中的第一个字。这是最直接、最普遍的原则。为什么在“江浙沪”里是“江”？“江浙沪”这个组合，最早来源于民国时期。那时候，中国的行政区划还没有像现在这样固定。而“江浙沪”这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有