问题

一问刘鑫案,你觉得刘鑫是否曾/能通过电车声音确定陈世峰已经埋伏在江歌家附近?

回答
刘鑫案,关于她能否通过电车声音判断陈世峰埋伏在江歌家附近,这个问题确实很微妙,也一直存在争议。要回答这个问题,我们需要从几个方面来细致地分析:

首先,我们得还原一下案发时的环境。江歌公寓位于日本东京中野区,周边确实有电车线路。电车运行的声音,尤其是在相对安静的居民区,是可以传得很远的。

那么,刘鑫能否通过电车的声音来判断陈世峰是否在附近呢?这涉及到一个关键点:声音的辨识度和关联性。

声音的辨识度:

1. 日常的背景噪音: 电车的声音是江歌和刘鑫日常生活中非常熟悉的背景噪音。她们在日本生活,电车是重要的交通工具,每天都能听到。因此,单凭“电车响了”这件事,并不能立刻引起警觉。就像我们在自己家听到楼下有人说话,如果声音不大,我们不会特别在意,因为那是常态。

2. 声音的指向性: 电车的声音虽然可以传播,但通常是属于一种“广谱性”的声音,从多个方向都能听到,而且它的来源是固定的轨道。如果只是听到电车的运行声,很难精准地判断出声音是从江歌家门口某个特定位置传来的。除非电车的声音异常响亮,或者伴随着其他异常的声响,否则很难仅仅根据电车声就锁定一个具体的人。

3. 声音的特殊性: 要让刘鑫能判断出是“陈世峰”的埋伏,需要声音具有某种特殊性,能够将电车的声音与陈世峰这个人直接关联起来。比如,陈世峰可能在电车经过的那个瞬间,做出了某种与平时不同的、能被刘鑫辨识出来的行为,例如,他故意在电车经过时制造了某种声音,或者他的脚步声、活动声与电车声巧妙地融合在一起,形成了一种不寻常的组合。但这种可能性非常低。

声音与陈世峰的关联性:

1. 电车声与埋伏行为的逻辑联系: 为什么陈世峰会选择在电车经过的那个时间点埋伏?是巧合,还是他故意利用电车的声音来掩盖自己的行为?如果他是故意利用,那他需要非常了解江歌和刘鑫的听觉习惯。而且,在电车经过的瞬间,他还需要做出一些超出正常活动范围的举动,才能让刘鑫察觉。

2. 刘鑫的视角和心理状态: 在案发时,刘鑫是刚刚被陈世峰骚扰过的。她正在努力回家,而江歌则在门口等她。她可能正处于一种高度警惕的状态,但同时她也期待的是安全的回家,而不是预想到有人会埋伏。在这种情况下,即使听到一些细微的异常声音,她也可能将其归结为日常的声音,或者没有将其与危险直接联系起来。

进一步分析的可能性:

如果陈世峰真的利用了电车声: 比如,他在电车经过时,悄悄地接近江歌,并且用某种方式(比如撞门、拉扯门把手)制造了声音。如果刘鑫当时正盯着门外,而陈世峰的动作正好被她看到,那么电车的声音可能只是一个背景,真正让她警觉的是她看到的画面,而不是听到的声音。
反过来说,如果陈世峰没有利用电车声,只是单纯地在附近,那么电车的声音就是纯粹的背景噪音。 除非陈世峰当时发出了非常清晰、能够辨识的个人声音(比如喊叫,或者发出明显的脚步声),否则单纯的电车声不足以指向陈世峰。
更重要的是,案发时的很多细节都指向刘鑫在事发时对门外情况的了解是有限的。 她一度表示听到了门外的争执声,但她也反复强调她没有开门,而且门就被锁上了。如果她真的听到了明确指向陈世峰的异常动静,比如他的叫喊声,或者与江歌的激烈争吵,那她更有可能做出反应。但仅仅是电车的声音,很难起到这种明确的预警作用。

结论:

综合来看,刘鑫仅仅通过电车的声音,来确定陈世峰已经埋伏在江歌家附近的这种可能性,我认为非常低,几乎可以忽略。

电车的声音是一种非常普遍的背景噪音,除非这种声音异常响亮、伴有其他非常明显的异常声响,或者陈世峰在电车经过的那个瞬间做出了极其反常、能够被刘鑫立刻辨识出来的特定动作,否则单纯的电车声很难让刘鑫立刻联想到“陈世峰在埋伏”。

更可能的情况是,如果刘鑫当时有所察觉,那很可能是因为她听到了门外江歌和陈世峰之间的争执声,或者看到了门缝下的影子,甚至是感受到了门被撞击或拉拽的动作。而电车的声音,大概率只是当时的背景声,并不能起到决定性的“预警”作用。

当然,法律审判和个人陈述中的细节会不断被放大和解读,但从声音传播和辨识的角度来分析,用电车声来判断陈世峰的埋伏,这在逻辑上是站不住脚的。

网友意见

user avatar

目前我见到的坚持刘鑫有罪的人,大概分三类:

  1. 认为这事情普通老百姓根本搞不懂。需要专业法律人士来搞。大家听他们的就好了。而他代表专业法律人士告诉大家,这事刘鑫绝对有罪。
    这里面还包括了几个自称自己在日本,经和日本友人沟通,确认刘鑫证词撒谎或有罪的。
  2. 从道德层面把先上楼、推出江歌、锁门、坚持不道歉、不联系江秋莲、拒绝作证、作伪证全部或部分说一遍。然后说相信社会正义,相信法律、刘鑫一定撒谎有罪。
  3. 为数极少-我只见到一位,通过证据来证明刘鑫撒谎和有罪。

这位熊猫级人物,有几个论点让我大跌眼镜。

比如,她认为刘鑫证词撒谎很明显,刘鑫称自己提前来例假,所以先跑上楼。这是不可能的。因为她是女生,她这种情况下不会跑。

我转头问了问媳妇,媳妇说肯定会跑。

接着,她说刘鑫报警电话里,警方并没有让刘鑫锁门。只是询问刘鑫是不是锁门。刘鑫说锁了。刘鑫撒谎。

我说你找个警察问问,这种情况下警察问锁没锁门,就是提醒锁门。刘鑫说锁了这句话,感觉是个疑问句。未必就是确认自己锁门了。

然后,她认为刘鑫证词撒谎已经被日本法庭拒绝,为什么我还要坚持?理由是日本庭审里面没有写刘鑫证词成立。

可也没写刘鑫作伪证啊?后者可是重罪。

期间就提出了题目的问题,她认为陈世峰家附近、刘鑫工作地点附近没有这种电车轨道。而这种电车轨道铃声很独特,所以,刘鑫听到这个声音一定会意识到陈世峰在附近。但刘鑫没告诉江歌,导致江歌被害。

不在另外两个地点,就证明在江歌家附近?

在江歌家附近,等于刘鑫知道陈世峰要来杀人?(陈世峰当天下午刚刚被江歌赶走)

刘鑫一定会注意到这个铃声?



反正吧,等我说她依据不足。她已经很愤怒了。直接说明明证据很明显,法院都判了。但我就是不认。这是因为我在撒谎。

我???目瞪口呆。

就这样,唯一一个理性大熊猫,也变成了她最不喜欢的样子。

这倒是给了我一个教训:

当一个人建立了自己的认知,ta往往会自动排除不符合自己认知的事物。

或许绝大部分站江秋莲、站刘鑫的网友,都要注意自己是不是有这个倾向。

因为,这种现象很明显。

无论在哪一方。

只不过站刘鑫的队伍里,还有mumu这样的女性纯理性派(推断也有不少)。

希望能碰到一个理性一点的支持刘鑫撒谎有罪的人。

用证据砸我。

user avatar

陈世峰2016年入读大东文化大学研究生汉语研究科。案发前居住在东京都板桥区高岛平2丁目。

东京的电车线路图

用电车声音来判断位置的话,那就见仁见智了!

user avatar

可以啊。

然后她就第一个上去探路了,大胆送头,毕竟江母和江粉说陈世峰是去杀刘鑫的。

但是刘鑫就是先进了门,陈世峰把刘鑫放过了。

这一定是超能力,控制了那一刻的陈世峰,那自然听声辨电车是毛毛雨啦。

至于这五年来社死被吊打,大概是因为超能力在那一晚用完了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有