如何看待高晓松对于“你为什么不回美国”一问的辩解？
首先，我们得明确这个问题的背景。当被问及“为什么不回美国”时，尤其是在一个中国观众可能普遍认为美国是“更理想生活之地”的语境下，这个问题本身就带有一些预设的意味。它可能源于对高晓松个人经历的关注（他曾在美生活多年），也可能包含着一种文化上的审视，甚至潜藏着某种“二选一”的期待。
高晓松的辩解，通常会从几个维度展开：
1. 强调“根”与“情感联结”：
这是他惯用的手法之一。他会反复强调自己是中国人，是中国文化的传承者，他的根在这里，他的朋友、家人、事业都在中国。他可能会引用一些关于文化认同、故土难离的说法，试图将个人选择与一种更宏大的“情感归属”联系起来。这种说法很容易引起共鸣，因为大多数人对于自己的出生地、成长环境都有一种天然的依恋。他将不回美国描述成是一种“情理之中”的选择，而非某种“逃避”或“放弃”。
2. 将个人选择上升到“使命感”或“责任感”：
高晓松非常擅长给自己的人物设定一种知识分子、文化推广者的角色。他可能会说，他在中国还有很多事情要做，比如推广阅读、传播文化、做一些有意义的节目等等。他会将自己的事业重心和个人价值的实现与中国的当下紧密地绑在一起。这种表述，实际上是在说：我不是没有选择，而是我选择了在这里，因为我在这里更有价值，更有“用武之地”。这是一种非常高明的辩解方式，将个人利益与社会价值做了巧妙的结合。
3. 暗示在美生活的局限性，或中国生活的独特优势：
虽然他很少直接攻击美国的生活方式，但他可能会巧妙地通过对比来突出中国生活的优势。例如，他可能会提到在中国他能更方便地接触到最新鲜的文化动态、更直接地参与到社会进程中、更容易找到志同道合的朋友和合作伙伴。反之，在美生活可能意味着一种相对的隔阂，或者他在他所擅长的领域（如中国文化传播）无法获得同等的平台和影响力。这种表述，是在说明：回美国可能并不是一个“更好”的选择，尤其是在他看重的东西方面。
4. 模糊焦点，回避直接对比：
高晓松通常不会直接拿中美两国的生活质量、政治体制等进行直白比较。他更倾向于谈论“感觉”、“情怀”、“机会”等更主观、更难以量化和反驳的领域。这样做的好处是，他可以避免陷入可能引起争议或对立的讨论，将自己的辩解维持在一个更个人化、更情感化的层面。他不是在做一个客观的“两国对比报告”，而是在解释“我为什么不回美国”这个个人问题。
5. 利用其公众影响力和个人品牌：
高晓松作为公众人物，他的每一次公开表态都会被放大和解读。他清楚这一点，因此他的辩解往往也带着一种精心包装的成分。他所构建的“文化人”、“意见领袖”的个人品牌，本身就要求他有一个明确的“立足点”和“事业方向”。如果他频繁地在美国和中国之间摇摆，或者表现出对任何一方都无所谓的状态，反而会损害他长期以来积累的公信力和影响力。所以，选择留在哪里，也是他个人品牌维护策略的一部分。
那么，如何“看待”他的这些辩解呢？
真实性： 他的辩解中有多大成分是真实的个人感受，有多大成分是策略性的包装，我们不得而知。但可以肯定的是，他所说的“根”和“情感联结”很可能包含真实的情感。同时，他作为一个聪明人，必然会考虑如何让自己的选择看起来更合理、更有说服力。
合理性： 从他所描绘的个人事业和情感版图来看，他选择在中国继续发展，并且希望在文化领域做出贡献，这本身是合乎逻辑的。他并非一个普通移民，他的事业高度依赖于中国这个大背景。
局限性： 他的辩解也有其局限性。他回避了许多关于“为何不回”背后可能存在的更深层次的讨论，比如关于政治自由、社会制度的差异等。他的论述更多地聚焦于个人情感和事业发展，而不是一个全面的国别评估。这也可以理解，因为在一个公开场合，过于深入地触及这些敏感话题，可能会适得其反。
一种“现代中国精英”的样本： 高晓松的例子，可以看作是一种现代中国精英阶层在身份认同和生活选择上的一种缩影。他们中有不少人在海外接受过教育，但最终将事业和生活重心放在了中国，并试图在中国社会扮演一定的角色。他们的辩解，也反映了他们在面对“归属感”和“价值实现”时的考量。
总而言之，高晓松关于“为什么不回美国”的辩解，是一次典型的“高晓松式”回应。它巧妙地融合了个人情感、事业规划、文化立场，并利用了其公众影响力。这既是一种个人选择的解释，也是一种对自身公众形象的维护和塑造。我们不必苛求一个绝对的、纯粹的答案，而是可以从他的话语中，看到一个聪明人在特定语境下的复杂考量。
网友意见
见微知著
有点心惊
高晓松第一反应是，你不也是拿美国绿卡么？
……
高觉得能和自己平等对话的，拿美国绿卡是个大概率事件
如果这件事发生在其他艺人身上，会觉得稀松平常
但是高晓松有点特殊，他算是顶尖知识精英世家出身了，母亲是清华大学建筑学教授张克群，父亲是清华大学建筑学教授高立人，外祖父张维为深圳大学首任校长，外祖母陆士嘉是北京航空航天大学创建者之一，堂舅父张克潜清华大学电子工程系主任，外舅父为知名中医师施今墨
这里每一个人，都是有自己百度百科的
高的圈子里面，也有很多这样”高级别“的人，从他做聊天节目能请来的人也可以看得出
他讲军队的那几期，好像已经下架了，但是也可以看的出来他算是一个浅红的二代or三代，至少是和很多正宗的二代三代一起长大
这样的人，第一反应是觉得拿美国绿卡是大概率事件，哎……
……
我是学商科的，我能理解分散资产配置，鸡蛋不放在一个笼子里，两头下注
但是当一个社会所谓的”精英层“大量的给自己安排好了“退路”，留在中国只是为了”希望“（赚钱），想想还真是头皮发麻
以前我看电视剧，觉得带路党的形象就应该是：挺着大肚子、下巴大到看不见脖子、带着黑框眼镜的日本翻译官
没想到这种刻板印象，在生活中还真能对应上
有什么可辩解的，他生活在哪儿挨着谁蛋疼了？人家一个现美国人给故国创造的效益都比普通人高，税交的比天天在网上找茬评价这个那个的我和你多吧，拍电影搞节目做工作室还给很多国人创造了不少就业机会，对祖国的有用程度更比这帮天天在网上挑事儿，生活里混日子的人强太多了。
只要打起仗不当带路党，不泄漏国家重要机密，那有什么可说三道四的？是出于仇富还是嘴j？还是显得自己就算想走，都找不到地儿接收？
我们是个文明社会，每个人都有选择在哪儿生活的权利，每次看见这种问题都觉得不怀好意，更强大要靠更加公平的制度、更加多的机会及更好的民生福利甚至是更自由的平等讨论环境来留住人才，而不是靠沙雕们的道德情怀绑架。
去农村踏青，风里吹来田野的气息，隐隐约约还有点猪粪牛粪味，
我伸个懒腰，随便感慨了一句“农村空气真好啊”
跟我一起来的人问我“你为什么不住这里？”
我：…………
美国就是个大农村，辽阔自由的空气里混合猪粪牛粪。去伸个懒腰还行，要住真就免了。
————
大紧没啥做错的，起码比那些穷苦出身的精日舔美的货色要强多了。
高晓松的言论和脱口秀节目，可以比作鸟在天上乱飞，热闹非凡又有趣味
在没见识的人眼里，他聊的东西全是知识点，都是了不起的人生见地，都是故纸堆里的历史秘辛。
而当你真正有了阅历，读过很多很多书，去过很多地方生活，就能从花团锦簇里看到细节了，那一只只的鸟不过是麻雀，张网就能捕下来——
如果你在北欧新西兰等国真正居住过，工作过几年时间，就知道他吹得没有那么神，
如果你读过《后汉书》《三国志》，深入了解研究过魏晋历史，就知道他只是个三国游戏和小说爱好者，
如果你读过几十本科幻小说，读过刘慈欣的所有作品，对天文学物理学前沿有一定关注，就知道高晓松为什么念不完清华，他对《三体》的解读也并不能孚众，
如果你了解解放战争，二战的战史，查阅过很多一手资料，也能轻易挑出来他节目里的讹误。
总之，越是懂得多的人，越是专精一门的有学问的，就越无感夜航船式的泛泛而谈，因为面面俱到的人是极其罕有的，
显然高晓松就是夜航船之王，夜航船舰娘。
抨击他的人，要么真的一点也不懂，连夜航船都懒得看，只是随便抓个死胖子美国籍的当靶子，背地里舔网红迷鲜肉，肤浅得不能再肤浅了，
要么就有了水准，学问能织成一张网了，面对天上飞来飞去的雀鸟一网打尽，觉得再听他的就是浪费时间罢了。
除此之外，他也没得罪谁吧。他讲的东西我不熟悉我就听个乐，讲我熟悉的我立马跳过，不听他灌水就完事了。
二世祖最难讨人喜爱，他又恰好是很讨喜的那种子弟，对美色的喜爱也不掩饰，
远比樊登、罗振宇那种一脸横肉、满眼煞气的焦虑贩子要可爱多了，也没有许知远那种一副穷酸知识分子装高贵，看见俞飞鸿就露馅的屌丝样，
不过是说多了点诗和远方，整天做着自己的大名士美梦。
一个人移民有很多个人因素和时代背景造就，再小而美的国家，也不可能几百万人个个都高贵，这是不现实的。
没人移民理由是，他觉得外国人人都是道德楷模，人人都是绅士。
混的不差的人都明白，大环境往往没差，国家就是三教九流的集合，而小环境才是自己本质决定的，
黄渤明白的道理，高晓松肯定也懂，以他的交际圈子，面对的一样是洋溢的笑脸。
没人再用狭隘的国与国的视角来讨论问题了。
以人格来拟国格，是最乏味俗套的，张嘴外国如何如何，那是小市民没见识的聊天方式。
美国好吗？好在哪，起码在我看来，这是个极度因人而异的答案，
现在的美国都不能算个好的旅游目的地，大城市脏乱，飞行时间巨长，还有时差，排个签证就跟猪猡排队进屠宰场一样，
我反正不理解签证官有啥可骄傲的，一副来签证都是准备黑在美国的架势，
来来回头等舱请我我倒是肯定乐意去，问题是谁给我买来回头等舱呢？我何德何能在美国当人上人呢？
当年，初代公知和海龟开了个特别坏的头，就是言必美国，严必日本，跪舔外国，因为他们是在美国的人下人，赚着汇差当着买办，跑回母国作威作福，欺负老百姓没出过国，编一些段子蹭二鬼子优越，
那么大紧这样的二代目显然要出息多了，在国外能混个格莱美前几排，狐假虎威在美帝混路子，背后是中国大金主，比当年中堂大人其实更扬我国威，在内也是该蹲监狱蹲监狱，该代言手游就代言，非常之知行合一。
“敢于认错，态度端正，处事低调，坦然面对。”
这是“金陵第一哨”陈林交警送给高晓松的16个字，大紧听完站起来立马鞠躬说“谢谢管教”。
那时候周立波还一副黄鹤楼看船不嫌热闹大的架势，嘲讽了N多句，
现在知道了，自杀式验毒，笑到头秃。
我看这个问题底下近600个回答，全是极尽嘲讽，痛骂高晓松的， 但显然，三个评委里面，自古神最右，跟周比，高晓松堪称千古完人，道德楷模，倪萍老师那是菩萨转世了，
要不要把公知群体，文化掮客们一棒子打死是有待商榷的，
类比抗疫期间洋人在上海里弄的超国民待遇，我觉得除恶要务尽，痛打落水狗是应该的，
但论心无完人，还得看行动，
假如从前尬吹民主自由，吹完美帝吹北欧，现在幡然醒悟，知道骑墙没出息，还是窝里舒服，这样的人我们要知足接纳，希望他们为我所用，没必要引经据典冷嘲热讽，从祖上十八代开始刨根，这就有点太小家子气了，连建国初都不如。
人的个体应该是昂扬的向上的，对旁人宽容对自己上进，有认识世界和体悟世界的好奇心，也就是控制人口数量，提高人口素质，起码我看高晓松的节目有这样的感觉，觉得鸟欲高飞先振翅，人求上进要读书，不管怎样，长见识没坏处。
没反动，没反智，就动不动装个逼而已。
高晓松之所以畅销一时，在于他还不错的英语，不错的家世，良好的表达能力和嬉皮笑脸的劲头，假如未来每个人都能畅行世界，都能掌握外语，有了丰富的见识，可能我们就不再仰仗高晓松了，不用靠着二传手来过活，也更不会迷信所谓外国，民主自由国度，工匠精神之国，严谨之国，北欧仙境之类的，再也不干把主权国家审美化，人格化的土鳖事情了。
煽动老百姓砸教堂，跟义和团无异，最主要的还是增加文化自信，道路自信，开眼界，有志气，
左派也不是天然正义，更不全是先进力量。
白左是天然的种族歧视者，
土左则是被狭隘民族主义煽动的产物，
要学就学开国先贤们，去发达国家体悟一圈，最后仍然热爱祖国，为民抛头颅洒热血的那种精神，那个才是应该有的公允。
至少当下，美国仍不失其强大，这是他选择性开放自己国度的底气和自信，键盘上左不是真的左，高晓松乐意在国内待着也不是被骂回来的，恰恰是资本的召唤和对安全环境的向往，让高晓松们也在不断进化着。
几年前，我穿着洞洞鞋，往返机票都不买一张，花了九百九就去了美国大使馆，起大早排队几小时，被问了N多个奇葩问题，换个咣当一下拒签。
上网一查才知道这玩意还得正装面试，第二次订票订酒店弄行程，换个西服外套，结果还是一样。
但是我忘不了排在我前面的那个老先生，签证官很恭敬秒出签，因为他去美国开会，开完直接去欧洲，他是华为的工程师。
我为什么知道，因为签证官用塑料汉语念了好几遍华为。
四年过去，美国用国家力量制裁华为。
从对一个企业的无视，轻视，到尊重，再到举国忌惮，也就用了短短十几二十年。
所以不要把一个连我们自己都惊叹的发展进程，压在某个个体身上去宣泄自己的家国情结和无端优越。
非要挑人骂，我投周立波一票。
高晓松嘛。最引以为傲的就是那个家世——硕士在他们家算文盲。
知道内幕的人都记得高晓松怎么上的清华，又怎么拍屁股走人去学电影学音乐。
拿美国绿卡，甚至自爆给奥巴马投票。
说自己是中国导演协会会员，又在节目里谈到自己在好莱坞有合同。
其实高晓松十之八九搞双重国籍——拿了美国护照，却没吊销中国户籍。想的是中美两个饭碗通吃。
公知、演员、大咖或者其他什么精英嘛，为的是维持自己高高在上的阶级。
在中国这个社会主义社会，高晓松是精英阶级但不掌权。在美国这个资本主义金钱社会，高晓松有钱但没有顺利且可持续的高收入来源。
贪官拿了赃款跑到美国只能体面一段时间——因为没有高收入来源。
而非官员精英中美来回跑，是为了在中国拿钱，到美国享受有钱人的地位。
在中国，社会主义体制下决定了有钱不能为所欲为，所以他们要到美国这个资本主义体制下享受有钱人的为所欲为。
所以你可以明显看到——高晓松对美国最大的夸奖其实就是“自由”。不论是社会体制，还是社会文化等等，归根结底高晓松喜欢的是美国的所谓金钱社会的，有钱人可以为所欲为。
但是，他不是美国本土精英，所以赚钱在美国必然不顺利，而他本人又是中国的精英世家里的一份子，在中国赚钱很顺利。
不必去在乎高晓松的各种价值观或者说教。他的价值和说教，是他们精英自己的说教和价值。
就像他自己评价明朝东林党：什么什么都是我们东林党的，你们这些非东林党谈这些，就得被我们打成阉党……
邱晨一届小虾米，被批斗了以后，我们很多人还纳闷这是个什么人物？干啥了？
然而批斗高晓松如果过界了……
封了一周。解答点疑问……
怎么上的好学校？你要是生在平均博士甚至更高的家庭，七八岁被好几个大师教育，中小学上的重点学校。你也容易学好。
至于有钱人怎么为所欲为？借用严阁老一句话：没听过商人能翻了天的。
另：
不要像公知那样把美国或者其他国家想得太好。
什么美国欧洲日本没腐败不走后门？废话你一个外国人跑美国欧洲日本，你知道该找谁？？？？？就算知道，人凭什么和你个陌生人做这种违法买卖？？？？
对于紧老师的这番言论、这种行径，他的另一位清华大淆淆长早就有过精辟论述了：
蝙蝠碰见鸟就充作鸟，碰见兽就充作兽。人比蝙蝠就聪明多了。他会把蝙蝠的方法反过来施用：在鸟类里偏要充兽，表示脚踏实地；在兽类里偏要充鸟，表示高超出世。向武人卖弄风雅，向文人装作英雄；在上流社会里他是又穷又硬的平民，到了平民中间，他又是屈尊下顾的文化份子：这当然不是蝙蝠，这只是——人。
——钱钟书《读伊索寓言》
虽然过去经常说紧老师不学无术、招摇撞骗，但是他这种又充智识分子又不掩市侩乃至以此为坦率为荣的作风，仍旧是震惊了我。
当然，在敝国紧老师这类人仍旧被算到成功人士里面，甚至还是文化分子，成功文化人士。所以作为抖音用户，我还是祝紧老师的三国志战略版大卖吧。
人家其实说得挺清楚的，做美国人是为了"自由"，回中国是为了赚钱。
高其实最后也没说美国什么不好，只是说美国现在萧条，没有希望。这点底线高还是有的，毕竟高反复公开说过，美国就是他第二故乡，他太爱美国了！
他这么多年一直说的都是美国的制度多么好(鼓吹地方自治)美国的民主多么完善有人权(详见他的谈话节目)
他认为中国是暴发户，在谈话节目中说：中国应该允许国外骂他，"不要像土财主一样，别人骂你你就关门放狗！"
高后面的解释核心意思就是：如果不是因为美国没机会，谁会忍受你中国这么虚伪专制的地方？你看我对你们专制的制度很了解，我这么聪明人，可以在这里游刃有余，别想给我下套！
高骨子里是一个等级观念很强的人，他觉得自己是上等人，虽然只是高中文凭，但是他认为自己属于知识分子，而上等人是都应该会去美国的。所以他才会条件反射的反问主持人："你不也是美国人？"
他到底心里的想法是不是很清楚呢？大家没必要较真，这位就是老混子。一个油滑的"聪明人"
ps:忽然想起一件事，这次疫情高老师有没有做任何表示？比如想在中国混的日韩明星有不少人捐款说话，又比如不想在中国混的潘石屹公子就说"还想动我家的钱？？！！"
当然，美国人高老师做了表示的话那是人情，不做也是他的本分，只要别利用影响力代表中国人在美国向全世界道歉我觉得就挺好。
我发现太多人根本看不懂我在说什么，我真的震惊了。
所以我还是把这句话放在最前面吧。
我不反对批评高晓松！！！！能看清这句话吗？
我反对的是不就事论事，而是以“这个人是哪里的”，“这个人不和我们一条心”，“这个人曾经说过什么什么”，等等理由，剥夺别人说话权利的行为。以及这种什么事都能扯到爱国，一句批评都容不下，把温和的批评视作莫大侮辱的偏激氛围。
我跟高晓松不沾亲不带故，我也不是他的粉，他也没给我钱，你们也不用给我加鸡腿。我知道以知乎现在这个氛围，说一些你们爱听的高调子是最好的。
但是我偏不，我这个人只说我认为对的话。
……………………………以下原答案…………………………
这个事我真的挺生气的，我生气太多网友，变成无脑思考，只认立场的机器人。
高晓松原话说的是，很多人在国内都选择不说真话，一个不说真话的时代就是腌臜的时代。
如果我是主持人，我会就他这个问题本身进行沟通，不同意完全可以反驳。
然而主持人根本没有就事论事，她的回答是，你不是有绿卡吗？你可以去美国啊。
我特别想问这个主持人，就，人家表达个观点和去不去美国有什么关系？？？他提美国的事了吗？
然后呢？我就看到很多网友破口大骂，他们觉得高晓松是在侮辱中国，光侮辱中国也就算了，还是成为外国人之后侮辱中国，这就更加不可饶恕了，在最早贴出这个视频的那个答案下面，高晓松都快被喷成卖国贼了。
对不起，我不同意你们的观点。
首先，高晓松是中国籍，他和你我一样，是中国人，只是有美国绿卡。美国绿卡是有美国永久居住权，和美国籍是两码事。
其次，高晓松一直在中国生活，而且在中国做了大量的工作，有人说他能给奥巴马投票，那和我查到的资料的确不一样，可即便不是中国籍又如何呢？白求恩还不是中国籍呢，难道不是看这个人做了什么么？
他为国家做出了多少成绩，做了多少项目出来，创造了多少就业岗位，你们睁开眼自己好好看看可以吗？
国籍这玩意，就是一个名头，杨振宁03年回国，就因为是美国籍，被网友们指着脊梁骨骂了十几年，说他一个美国人上中国捞钱来了，这帮最底层的没文化的人，你让他看人家贡献啥的，得动脑子，看国籍不用动脑子，他们也就看看这个。
再次，高晓松没有骂国家，也没有侮辱国家，他只是说这个时代连真话都不能说，不能说真话就是最腌臜的时代。这最多算知识分子批评，算一种观点和呼吁，一没骂街二没诋毁三没造谣，我不认为这是侮辱，我认为这只是在表达观点，历史上说这样的话的人太多了，太正常了。李敖在台湾骂街骂的不比这个凶？
作为一个中国人，我觉得我还有这点雅量，能容得下一个知识分子喷两句。
都得是好话？不能有一句批评？哪儿的道理？？
最后，我想问你们一个问题。
你们为什么和那位主持人一样呢？对于别人发表的言论和观点，不是去就事论事，反而先扒开他的档案资料看他的身份呢？
什么意思呢？
是中国人就好说，是美国人就根本不去仔细想他说的什么。
他们不去想“诶？高晓松为什么这么说“，他们根本没有找找原因的意思，看起来也没那个能力寻根溯源，他们只知道什么？只要和自己认知不符，直接开喷！直接从根上否定这个人！剥夺他的言论自由。
这是怎样可怕的，肮脏的风气啊！这是一群多么愚蠢暴躁狭隘的国民啊！！你们难道不觉得这很可怕吗？
你们看看这些年，主播也好，艺人也好，多少人一句话不对付，社交账号直接就给封了？陈一发一句多年以前的，压根没人注意到的玩笑被人挖出来，就直接封杀了，这不可怕吗？
这些人真的都是卖国贼吗？真的都是大奸大恶吗？还不是因为民粹氛围太盛容不下他们！
咱就不能理性的思考就事论事的批评吗？
你认为高晓松说的不对，反驳，批评，说话带脏字我都没意见。凡事高举政治正确大棒，剥夺别人说话的权利，把一个人搞垮搞臭，这算什么？这对吗？
这个世界上，任何一个人都有黑料，你如果想用黑料否定一个人的所有，太容易了，你们可以看到多少人已经销声匿迹了。
“李庄！你还替嫌疑人辩护！你在重庆嫖娼，别以为我们不知道！”
罗织，构陷，扒皮，打倒，充满这些的舆论氛围，是最糟糕的言论环境了。
所以我才呼吁就事论事，你们如果站出来说话，有人把你们曾经说错的，你都忘了的某句话扒出来，然后你再遭受群起而攻之，你是什么心情呢，唉。。
为什么我明知道要被喷，还是要说这些，因为现在的网友们已经是这样了，容忍度太低了，太一根筋了，哪怕是一个段位比他们高得多的知识分子批评一句，这些人就要气疯了，恨不得踏上一万只脚，让高晓松永世不能翻身。
爱国这件事，从来不是绝对的，从来不是满口赞美就是爱国，我想告诉你们的是，批评这件事，其实比赞美更需要勇气。
赞美是没有风险的，而批评是要承担风险的。
批评不自由的话，那我请问，只剩下赞美一条路可走了，那赞美还有意义吗？
你们要知道，肯承担风险开口批评的人往往是正直的，满嘴政治正确特别知道该说什么的，往往是油滑，太识时务的人，这样的有时候往往不会有什么正义感，不会有我觉得不对了，站出来说话这种担当和勇气。
所以我希望，这个时代能有一些耐心，多去听听逆耳忠言，多去听听反对和质疑的声音，一句话不合你心思，不一定是对的，哪怕是错的，你批评就好了，不能直接把人家身份黑料什么的翻出来，举报，网络暴力，让站出来说话的人面临危险。
这太小人了，太肮脏了。
不知道你们看没看过韩寒早年的一个视频，某个电视台觉得韩寒太狂了，做了一期《对话》栏目，拿韩寒和三个优秀女学生做对比。
这三个学生，一个曾经在克林顿面前痛斥美国，一个发誓将来报效祖国，一个是公认的好学生乖孩子，各种参考书封面都是她。
到节目现场的只有其中一个。
这档节目用，这三个众人眼中的好学生对比韩寒，就是想告诉韩寒，你这叫年少轻狂，你批评祖国是无知者无畏的，你看看这样的三个孩子，才是真正的社会主义花朵，真正的好孩子。
十年之后，你猜怎么着。
当初央视力捧的那三个“爱国青年学生”都跑到美国去了，一个都没回来。
而韩寒呢？不用我说了吧，你们可以查一查他为中国做了多少事情。
一个健康的社会就是需要不同的声音，甚至需要一些刺耳的言论，有人可能说“高晓松批评的不对，我们才群起而攻之的”，抱歉，对不对的标准是谁来制定的？如果只要觉得不对就让这个人消失，这是言论上的恐怖主义，到最后有见解的人也不会站出来说话的。
你们这些一句批评都容不下的人，把站出来说话的都逼死为止，是想最后留下的都是一群道貌岸然，明哲保身的阴谋家吗？
到最后，逼得这个国家一个站出来讲话的人都没有了，就不是腌臜的事了，那就是可怕了，真的太可怕的时代了。
那个答案里骂得群情激奋的那些人，看起来又红又专，其实他们是网络最大的暴民，他们才是阻碍这个国家前进的最大动力。
我对这样的人，从来都是发自内心的轻蔑，这些人不坏，只是蠢罢了。
蠢到让人心碎那种蠢。
PS:现在评论里有一些人反驳我，他们有一个共同点，就是，批评政府是不可以的，批评政府就是吃里扒外，你要觉得政府不好，你干嘛不出国呢？
给你们贴一段你们高中就学过的《邹忌讽齐王纳谏》
于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”
王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
我这么说能明白吗？小粉红们？谁批评两句就让人家滚出中国，你们这不是爱国，你们的行为恰恰阻碍了国家进步。
真的，你们喜欢在评论区指点江山，不如好好静下来写几篇回答，的确有水平，的确被认可，再去评论区发言，不能因为评论区没有门槛，就信口胡说。
在你们的理解范围内，可能你认为你是对的，但是未来接触更多的信息，思辨水平得到扩展的时候，之前笃信的真理，你可能又会觉得是谬论。
我这些年，每天坚持阅读和思考，早已经过很多次这样的思维反转了，我太知道自己以往坚信的东西在思维进步后可能变成谬论这件事了，所以我希望你们能够兼听则明，你可以不同意我的观点，但我可以讲，我写出来是经过深思熟虑的，我的观点是负责任的，不要凭着第一印象就直接开喷。有些人问我“那你自己为啥不接受别人批评啊”，抱歉，没有逻辑，抬死杠，歪曲我的意思再攻击我，直接骂大街阴阳怪气，这些无聊又恶毒的评论，谁也不会接受吧？
就这样。
那是辩解吗？那叫语无伦次。
高去美国去得早。至少到克林顿时期，美国还是世界上日子过得最好的地区。到了今天，美国至少任然是有钱人日子过得最好的地区。高当初选择美国，现在选择中国，是明智的。
我们也不要太苛求。华人愿意为祖国做点贡献，我们要欢迎，给他足够的钱。
一心一意建设祖国的，除了钱还要给人家荣耀。
对，我说得就是荣耀。这是今天我们也要学习美国的地方之一。
比如说如果遇到曾经汶川救灾的老兵、维和部队老兵、抗疫人员等等。无论过了多少年。应该像美国一样，大型活动前先向人家致敬。航空公司要让人家先登机，如果有空仓 ，要主动给人家升舱。
另一些方面我们可以做得更好。比如对科学工作者。哪怕是基层“科研民工”，我们也要给予充分的尊重。
类似的话题
-
高晓松关于“为什么不回美国”的辩解，在我看来，是一次充满个人色彩、也颇具策略性的回应。要理解他这次的表态，需要拆解几个关键点，从他所处的语境、表达方式以及可能透露出的深层考量来分析。首先，我们得明确这个问题的背景。当被问及“为什么不回美国”时，尤其是在一个中国观众可能普遍认为美国是“更理想生活之地”............. -
高福院士关于论文争议的回应，尤其是他提到的“混淆了论文与临床诊断”以及“科学家是该先发表论文还是该先进行防控”这两个点，确实触及了当前科学研究、尤其是在公共卫生事件中的一个核心困境。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 “混淆了论文与临床诊断”：科学研究的特性与现实的张力高福院士的这句话.............
-
“缺氧”的战场，制氧的革命：全军高原部队制供氧建设的便携化单兵化趋势及其战斗力影响长期以来，高原作战环境对人类生理极限的严峻考验，始终是制约我军高原部队战斗力的重要瓶颈。稀薄的空气、低压的环境，意味着部队官兵需要持续不断地摄入氧气，才能维持正常的生理功能和高强度的军事行动。而传统的制供氧方式，无论是.............
-
高德地图“软件对于汽车的价值越来越大”这句话，可以说一语道破了当前汽车行业正在经历的深刻变革。这不仅仅是一句宣传口号，而是对未来汽车发展趋势的一个精准判断。为什么说软件的价值越来越大？过去，汽车的核心价值更多地体现在其硬件上：强劲的发动机、扎实的底盘、精致的内饰、高安全性的车身结构等等。这些是定义一.............
-
高晓松对安阳曹操墓的质疑，可以说是中国考古界和公众对这一事件讨论中的一个重要节点。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来剖析：首先，了解事件的背景：2009年，河南安阳市文物考古研究所宣布发现曹操高陵，并称之为“中国21世纪初十大考古发现”之一。这一发现当时引起了巨大的轰动，因为曹操是中国历史上赫赫.............
-
奇葩说第五季高晓松对李诞若有若无的“不放在眼里”/“小作坊”事件，这事儿在当时可是引起了不少讨论，也算是那个季度一个不大不小的插曲。要说这件事，得从高晓松的定位和说话风格说起，以及李诞当时的处境和《奇葩说》节目本身。高晓松的“大师”光环与他的评价体系首先，我们得理解高晓松在《奇葩说》里的角色。他一直.............
-
关于高晓松如何看待 AlphaGo 战胜李世石，甚至包括后来柯洁与 AlphaGo 的对弈，这在当时引起了广泛的讨论。高晓松作为一个公众人物，他的观点往往带有他一贯的“晓松体”风格——博学、幽默，并且常常能从一个更宏大的视角去解读事件。高晓松的“历史周期”与“文明进步”视角高晓松谈论 AlphaGo.............
-
这起“高三男生对同班女生下春药，并在事后威胁如果告发就下砒霜”的欺凌事件，无疑是一起极其恶劣和令人发指的校园暴力事件。它不仅仅是学生之间的冲突，更触及了法律、道德、心理健康以及社会责任等多个层面，必须被严肃对待和深入剖析。事件的性质和严重性：首先，这起事件具有以下几个极其严重的性质： 性侵犯与性.............
-
这个问题很有意思，它触及到了科学研究与一线实践在应对公共卫生危机中的不同角色和重要性。我们可以从几个方面来细致地解读高福院士的论文发表工作和钟南山院士的忙碌实践工作，以及它们如何共同为当前的防疫贡献力量。高福院士的论文发表：科学前沿的探索与知识体系的构建首先，我们来谈谈高福院士。作为一位杰出的病毒学.............
-
重新定义豪华？高合HiPhi Z，一个挑战者能否搅动新势力格局？新能源汽车市场新势力层出不穷，而高合汽车作为其中的一员，一直以其大胆前卫的设计和极具科技感的产品定位吸引着目光。在“三电”技术和续航焦虑逐渐成为过去式后，如何在视觉、触觉乃至情感层面触动消费者，成为新势力们新的战场。而高合汽车最新推出的.............
-
两高联合印发的常见犯罪量刑指导意见，特别是对强奸罪从严把握缓刑适用，无疑是司法实践中一个非常重要的信号，它传递了国家在严厉打击性犯罪、保护妇女儿童权益方面的坚定决心。咱们得从几个层面来细看这件事。首先，这是司法公正性的体现，也是回应社会关切的直接举措。长时间以来，公众对于一些性犯罪案件的量刑，尤其是.............
-
高中生慧眼识珠：NASA 发现宜居行星 TOI 700d 的背后故事与深远启示当我们将目光投向浩瀚宇宙，一个令人兴奋的消息传来：NASA 在经过一位高中生的细致审阅后，确认了一颗名为 TOI 700d 的地球大小的宜居行星。这个故事不仅仅是天文学界的一项重大发现，更是对科学探索精神、教育模式以及人类.............
-
教育部要求独立学院在今年制定转设方案，这无疑是高等教育领域一个重大的信号，其背后蕴含着深刻的改革意图。对于即将或正在经历高考的学子们来说，这项政策的影响绝非仅限于一张文凭的表述变化，而是牵扯到他们未来求学选择、教育资源配置，乃至整体高等教育格局的方方面面。首先，咱们得弄明白什么是“独立学院”，以及为.............
-
教育部最近下发了一系列文件，明确提出要推进独立学院的转设工作。这项政策的提出和落地，可以说是中国高等教育领域一件牵涉广泛且影响深远的大事，尤其是对于即将面临志愿填报的高考生及其家庭来说，更是需要认真对待和深入理解的。如何看待教育部推进独立学院转设的政策？要理解这项政策，我们首先得弄清楚“独立学院”是.............
-
高中生物老师当堂反转支持崔永元，这在教育界无疑是一个相当“爆炸性”的事件，尤其是在这样一个相对严肃的学术场合。要看待这件事，我们可以从多个层面来剖析，并探讨它对高中生可能产生的影响。一、 行为本身：出格但或许并非“不可理喻”首先，我们要承认，在课堂上公开且强硬地表达与主流观点（尤其是在网络舆论中显得.............
-
“帝都航天院所待遇普遍评价不高”——这句流传在各大论坛和职场社交平台上的论调，几乎成了不少应届生在选择航天领域工作时的一个“固有认知”。然而，当“云岗某总体所”这位新同事，入职仅仅一年，就晒出仅年终奖就拿到十万多块的“成绩单”时，这个认知瞬间就受到了巨大的冲击。这事儿吧，说起来挺有意思的。咱们先得掰.............
-
美国国家民主基金会（National Endowment for Democracy, NED）在2020年公布的对华颠覆性活动开支高达1000万美元，这件事情确实引起了广泛的关注和讨论。要详细看待此事，需要从多个角度进行分析：一、 NED及其职能简介：首先，理解NED的性质至关重要。NED并非政府.............
-
3月16日上海高中招生政策的改革，无疑是上海教育领域乃至房地产市场近期最受瞩目的大事之一。这次改革的幅度不小，涉及到了几个关键点，对学区房的市场走向，必然会产生连锁反应。这次改革主要聚焦于“优化初高中衔接”，核心在于： “名额分配到校”比例的进一步提高： 这是最直接、影响最深远的变化。以往，上海.............
-
欧盟首次对苹果公司提起反垄断诉讼，并可能处以其全球营收 10% 的罚金，这无疑是科技巨头监管领域的一件大事。这背后牵涉到一系列复杂的法律、经济和技术问题，值得我们详细探讨。事件的背景：为什么是苹果？为什么是现在？欧盟此次行动的核心是针对苹果的 App Store 商业模式及其对开发者和消费者的影响。.............
-
黄章这番话，可以说是相当犀利，直指小米9的定价策略，同时也带出了他对整个手机行业，尤其是国产手机品牌“冲击高端”现象的看法。要详细解读，咱们得拆解开来看。首先，我们得理解黄章是谁。他是魅族科技的创始人，一个在手机行业浸淫多年的老兵，以其对产品细节近乎偏执的追求和不按常理出牌的营销风格闻名。在早期国产.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有