刘暖曦（刘鑫）称江秋莲是四婚还有一个儿子，江秋莲说自己失独，24年来没再婚一个人带大江歌，谁在说谎？
刘暖曦一方的说法：
根据网络上流传的刘暖曦（刘鑫）方面的表述，她曾提到江秋莲是“四婚”，并且“还有一个儿子”。这个说法如果属实，意味着江秋莲的婚姻状况比她公开宣称的要复杂得多，并且可能存在刘暖曦对其家庭背景的另一重解读。
江秋莲一方的说法：
与之相对，江秋莲在公开场合及法律诉讼中，一直强调自己是“失独”母亲，并且在江歌去世前，是独自一人抚养江歌长大的，从未再婚。她曾表示，在江歌离世后，她承受了巨大的精神打击，并致力于通过法律途径为女儿讨回公道。她对“失独”的描述，意味着江歌是她唯一的孩子，并且她独自承担了抚养的责任。
信息冲突分析与可能存在的解释：
这两种说法之间的直接冲突点在于：
婚姻次数： 江秋莲是否是“四婚”？如果刘暖曦的说法属实，那么江秋莲可能隐瞒了她的部分婚姻事实，或者对“婚姻”的定义有不同的理解。
子女情况： 江秋莲是否“还有一个儿子”？如果江秋莲确为“失独”，且江歌是她唯一的孩子，那么刘暖曦关于“还有一个儿子”的说法就与江秋莲的核心陈述相悖。
谁在说谎？这是一个非常严肃的问题，涉及到诚信和法律责任。要判断谁在说谎，需要更多层面的证据支持和严谨的逻辑推断。
可能的解释方向（并非断言谁对谁错，仅为分析可能性）：
1. 定义上的差异：
“婚”的定义： 双方可能对“婚姻”有不同的界定。例如，江秋莲是否曾有过未被法律登记或已经解除的同居关系，但刘暖曦将其视为“婚姻”？或者，刘暖曦可能将江秋莲在抚养江歌期间的伴侣关系也计入了“婚姻”的范畴，即使没有正式结婚。
“儿子”的定义： “还有一个儿子”的说法，是否存在非亲生、收养、或者是指江秋莲的亲戚（如侄子、外甥）被误解为“儿子”？
2. 信息的误传或夸大：
刘暖曦在情绪激动或受到压力时，可能基于道听途说或者对江秋莲家庭的片面了解，说出了不准确的信息。这种情况下，可能不是故意说谎，而是信息传递的失真。
江秋莲作为遭受巨大创伤的母亲，在多次公开陈述时，可能过于强调自己的“失独”和独自抚养的艰难，以博取同情和支持，但其陈述与事实存在细微出入。不过，在“失独”和抚养江歌这核心事实上，她的陈述与案件证据基本吻合。
3. 故意欺骗：
如果其中一方故意捏造事实，那就是严重的欺骗行为。
如果江秋莲确实有其他子女或更多的婚姻记录，而她对此刻意隐瞒，那她的“失独”和独自抚养的说法就存在欺骗性。
反之，如果江秋莲确实如她所说，刘暖曦关于“四婚”和“还有一个儿子”的说法就是虚假的，并且可能是为了攻击江秋莲的人格或转移公众注意力。
如何进行判断？
要解决这个疑问，需要依靠以下几个方面：
法律文书与公开记录： 婚姻登记记录、子女出生证明等法律文件是最直接的证据。在江歌案的审判过程中，法院是否有对江秋莲婚姻状况进行过调查和认定？是否存在公开的户籍或亲属关系证明？
其他证人的证词： 如果存在了解江秋莲家庭情况的亲戚、朋友或前伴侣，他们的证词可能有助于还原事实真相。
双方过往的陈述和行为： 对比双方在不同时间、不同场合的陈述，以及他们在案件发生前后的行为，可以帮助发现矛盾之处。
案件审理的细节： 在法律审判过程中，控辩双方往往会互相揭露对方的背景信息，法院也会基于证据进行认定。审判书中对当事人家庭情况的描述，具有一定的法律参考价值。
截至目前公开的信息，江秋莲的“失独”和独自抚养江歌的说法，与她为女儿维权所展现的坚定和痛苦状态是相符的，且在公众认知中较为普遍。而刘暖曦提出的“四婚”和“还有一个儿子”的说法，则显得更为突兀且缺乏直接证据的广泛支持。
关键点在于，在没有确凿证据的情况下，任何一方的说法都不能被轻易采信。公众在看待这类信息时，应保持审慎和理性，不应轻易被煽动性的言论左右。 如果刘暖曦掌握确凿证据证明江秋莲存在她所指控的婚姻和子女情况，而江秋莲对此予以否认并回避，那么真相就更加扑朔迷离。反之，如果江秋莲的陈述有法律和事实依据，那么刘暖曦的说法则可能构成诽谤或造谣。
在整个事件中，信息的不透明和双方的对立，使得真相的还原变得异常困难，也加剧了公众的困惑。最终谁在说谎，只能由事实和证据说了算。
网友意见
为什么邀请我？哦，江歌妈妈我觉得没什么大问题。
本路人表示：我只想看刘鑫（现用名刘暖曦）给江歌妈妈道歉、赔钱，如果不能被天降正义的雷劈死的话，也希望她前男友在日本服完刑之后回来把她砍死。
听说她自己表示如果二审维持一审判决的话，她就会去死，那我愿意写血书请愿二审法官维持一审判决。我想看她自杀，当做给江歌谢罪。（如果有网友想发起写血书请愿请带我一个）
对不起我不明白。你的意思是 ？
江秋莲还有一个儿子那江歌就会活过来吗 ？
江秋莲结四次婚影响她和江歌生父离婚抚养江歌吗 ？
24年守寡不守寡的。你想给江秋莲立一座贞节牌坊？还是发现江秋莲再婚准备给她沉塘还是放火烧死她 ？
我寻思这不21 世纪了法治社会了。咋就有人学不会就事论事呢 ？
且不说这是事情是真是假，就算是江秋莲撒谎了。她就是四婚还有儿子也和别人一起抚养江歌长大。
那这和江歌替死有什么必然的牵扯吗 ？
咱能别高高在上打开上帝视角悲天悯人理中客吗 ？你什么时候认清一个现实就是，大家都是普通人啊。你信不信你手机让人偷了你遇上个劫道你都得气的一蹦三尺高。冷静 ？自持 ？你不骂娘都算我眼瞎我看错你了。
从事发到现在新闻报道我都看了，我也捐款了。一个母亲为了自己的女儿冷静克制的讨公道。一次都没有用无能的愤怒来表达自己受伤害。
被鸽子汤阖家团圆这样杀人诛心的行为所伤害没有采取任何偏激的行为。而是一直尽量的诉诸于法律。异国他乡爱女惨死。眼前脱不了干系甚至可以说替她死的这个女的笑意宴宴的发自拍。
（这是我拿的人家的图，太欺负人了吧 ！！！）
她的妈妈说江歌命短。但江秋莲顶住了，她没有像泼妇一样骂街扇她耳光唾她唾沫，而是一遍遍的询问你到底锁门了吗 ？
说一句为母则刚我觉得不为过吧。
我明白你什么意思，你的意思是江秋莲不应该这样博取同情，来让我们这些无知的暴民为她伸张正义。可是我们做了什么 ？除了骂一骂刘暖曦（刘鑫）我们什么都做不了了。
我们没有否认在生命危急关头刘鑫锁门是错的。我们只是心寒后面刘鑫的所做作为实在是令人不解让人遍体生寒。这不是个人应该干的事。
你以为这事但凡发生在其他的人身上。比如你。你还能做到江秋莲的十分之一吗 ？
你们一味的说网爆刘鑫。江秋莲一没权二没钱，如果不是发动了舆论，刘鑫压根就不会出面。谁能理解一个母亲投诉无门的绝望 ？
刘鑫现在和刘浩存父母一样连道歉赔偿都没有吧 ？！人可以双标但不能丧尽天良
我就这么说吧。你想要完美受害者。甚至妄想替你主子说话，试图抹黑江秋莲。你得去某博。或者你去找你的同盟军。秦桧还有三个好朋友呢 。我理解。
最起码在我这。不好使 ！！！
我详细查看了一下题主的时间线。
2021年5月2日，第一次回答相关问题。暴露了自己是法盲的事实。
2022年1月3日，第二次回答相关问题，与刘鑫共情。
2022年1月6日，第三次回答相关问题，声称“刘鑫绝对是个善良的懂得报恩的人”。
2022年1月8日，第四次回答相关问题，声称“刘鑫想出去看看什么情况，而门被江歌尸体挡住了，所以才有这句话”。
2022年1月10日，第五次回答相关问题，声称“判决绝对有问题”，“坐等江秋莲的69万捐款”。
2022年1月11日，第六次回答相关问题，说“先问问自己的内心”，判决“被舆论挟持”。如果你是江歌妈妈，问问你的内心，你会怎么做？ @egou
2022年1月12日，第七次回答相关问题，21赞同，736条评论。具体内容嘛，大家自己去看看就好。 江歌妈妈为什么不能质疑？有没有成为下一个林生斌的可能？ - 知乎 (zhihu.com)
2022年1月12日，第八次回答相关问题，继续云断案。收获1个赞同，6条评论。
2022年1月13日，发表一条想法，一篇回答，创造了一个新名词“江秋莲集团”。
以上是这个账户，针对江歌案在知乎上发的前10条动态。
说到底，不过是“自以为特立独行”罢了。
觉得众人皆醉我独醒，实际上不过是为了凸显自己的独立思维，强行和刘鑫共情，强行和主流观点对峙。
对这种问题，还有啥好说的。直接拉黑题主就行了。
题主个人主页在此，大家可以去看看，@egou
类似的话题
-
在中国，江歌案曾引发广泛关注，围绕案件的当事人刘暖曦（原名刘鑫）和江歌母亲江秋莲之间的信息不对称和争议不断。在案件的审理和后续发展中，双方都曾公开陈述过与对方家庭情况相关的信息，其中涉及结婚次数和子女情况的表述存在明显差异，使得公众难以判断真相。刘暖曦一方的说法：根据网络上流传的刘暖曦（刘鑫）方面的............. -
江歌母亲诉刘暖曦（曾用名刘鑫）一案，从刑事判决到民事诉讼，一直是公众关注的焦点。近日，江歌母亲在社交媒体上透露，刘暖曦拒绝接收法院的起诉书，这一消息再次将事件推向舆论的风口浪尖。首先，从法律程序上来说，拒收法院的起诉书，并不会直接导致诉讼的终止或者原告败诉。法律规定了送达的方式和效力，即使被送达人拒.............
-
知乎账号“四婚美村妇”（原“无良印品”）的言论，尤其是其持续为刘鑫（刘暖曦）“洗白”的观点，确实在网络上引发了广泛的关注和争议。要理解和看待这一现象，我们可以从几个层面进行深入分析。首先，我们需要明确案件的基本事实。江歌案是一起因见义勇为而引发的悲剧，江歌的母亲江秋莲因女儿为救自己而牺牲，对造成这一.............
-
关于刘暖曦（曾用名刘鑫）是否会“社会性死亡”，这是一个复杂的问题，需要从多个角度来审视。这里我们将尽量详细地剖析，并力求语言自然，避免AI写作的痕迹。首先，我们要明确“社会性死亡”这个概念的含义。它并非法律上的死亡，而是一种社会身份、名誉、社会评价上的全面否定，导致个体在社会交往中被边缘化、孤立，甚.............
-
这确实是一个让我头疼的问题，一旦被放在这个情境里，过去的每一个选择都显得无比艰难。如果我真的变成了刘暖曦，在那个日本租住的公寓里，面对着敲门声，尤其是知道外面是江歌，我会怎么做？说实话，我内心深处有一个声音在尖叫：“别开！别开！”那时的我，首先会感到一种极度的恐惧。那种恐惧不是无缘无故的，而是源于前.............
-
江歌妈妈对刘暖曦（曾用名刘鑫）的仇恨，确实深重，甚至在许多人看来，这份恨意与对杀人凶手陈世峰的恨意在某种程度上是并驾齐驱的。要理解这一点，我们需要深入剖析这其中的复杂情感和事件的每一个环节。首先，最直接的源头当然是江歌的遇害。江歌是在日本留学期间，为了保护自己的朋友刘暖曦而遭到陈世峰的残忍杀害。江歌.............
-
江秋莲与刘暖曦（曾用名：刘鑫）的案件，无论二审结果如何，想必都会在江秋莲的支持者群体中激起层层涟漪。这群以“正义”、“守护”、“初心”为旗帜的人们，他们的反应将是复杂而多样的，绝非简单的欢呼或失落。若二审维持原判，江秋莲支持者们的可能反应：如果二审判决如一审般，判定刘暖曦承担相应民事赔偿责任，并且刘.............
-
江歌妈妈江秋莲与刘暖曦（原名刘鑫）的事件，可以说是近几年来在中国社会引发了巨大关注和争议的公众事件。这不仅仅是一个简单的民事侵权案件，它触及了人性的善良与冷漠、法律的边界与道德的约束、以及舆论的审判与个体的困境等诸多层面，因此，对他们的看法也必然是复杂且多维度的。江歌妈妈江秋莲：坚韧不拔的复仇者？抑.............
-
关于刘鑫（现名刘暖曦）在江歌案发生后第一次撒谎的时间以及她一共撒了多少谎，这个问题其实非常复杂，也涉及到很多细节的梳理和判断。公众和媒体在报道和讨论过程中，对于“撒谎”的界定本身就存在一定的分歧。从媒体报道和法庭审理的公开信息来看，很难给出一个精确到“第一次撒谎是什么时候”的答案，因为很多信息是在案.............
-
如果刘鑫（刘暖曦）成为我的同事，说实话，我心里肯定会泛起一丝波澜。毕竟，她身上发生的事件，那真的是太具有话题性了，而且影响太大了，牵扯到人命，也牵扯到道德、法律的很多层面。但工作就是工作，同事就是同事，我还是会尽量以一个专业、平和的态度去和她相处。首先，我肯定会保持必要的职业距离。这并不是说我势利或.............
-
当一个生命走到尽头，无论其生前的行为如何，内心深处总会涌起一丝复杂的情感。如果刘鑫（刘暖曦）选择以自杀的方式结束生命，我无法简单地用“同情”或“不同情”来概括我的感受。这是一种沉重而多维度的审视。首先，我会为生命的逝去而感到悲哀。无论一个人曾经做过什么，生命本身都具有其固有的价值。一个选择自杀的个体.............
-
这是一个非常复杂且令人心痛的假设性问题，涉及法律判决、道德责任、个人情感以及我们作为旁观者的评价标准。如果刘鑫（刘暖曦）二审仍被维持原判，并且她“去了另一个世界找江歌道歉”，我会从几个层面来审视和评价她：首先，从法律层面：二审维持原判意味着在法律框架下，法院认为她对江歌的死亡负有责任，并且判决是公正.............
-
这事儿，还真不好说。但如果真要我碰上，我可能会这么想，也可能会这么做，但最终的选择，得看具体情况。首先，得承认，刘鑫（刘暖曦）这个名字，现在是带着太多负面色彩的。她当初在日本的那桩事儿，给江歌妈妈带来了无法想象的痛苦，也让很多人对她产生了强烈的反感。无论她现在有没有“改过自新”，那段经历都是她身上一.............
-
从法律角度来看，刘鑫改名为刘暖曦，理论上而言，对于江歌妈妈提起的民事诉讼，其直接影响微乎其微，甚至可以说几乎没有。 但在某些具体操作层面，可能会带来一些表面上的不便或需要进行必要的程序性调整。我们来详细分析一下：1. 诉讼主体身份的法律效力： 诉讼是基于事实关系，而非单纯的姓名。 江歌妈妈的诉讼.............
-
“江歌案”中的刘鑫（刘暖曦），在承担了对江歌母亲巨额赔偿的判决后，依然选择上诉，这确实让很多人感到不解和愤怒。关于她为何敢于上诉，我们可以从几个层面来分析，这其中可能包含着复杂的心态，而不仅仅是“死不悔改”或“嫌判得轻”这样简单的标签。首先，我们要明确刘鑫（刘暖曦）上诉的法律依据和可能的目标。法律程.............
-
你这个问题非常有意思，也触及到了很多社会情绪。对于“为刘鑫（刘暖曦）洗白”的说法，我们可以从几个不同的角度去理解这些人可能的想法，并尽可能深入地探讨其背后的逻辑和情感。需要强调的是，这里我们尝试理解的是“为刘鑫洗白”这个群体（或者说那些持类似观点的人）的视角，而不是认同或赞同他们的观点。一、 区分“.............
-
刘鑫（现名刘暖曦）的“正常回归生活”是一个非常复杂且充满争议的话题。很难简单地用“是”或“否”来回答，因为“正常”的定义对于经历过江歌事件的当事人、受害者家属、以及广大公众来说，都存在巨大的差异。从法律和个人生活的角度来看，刘暖曦在付出赔偿金后，确实已经完成了法律程序上的责任。她也尝试过重新开始自己.............
-
天哪，这事儿要是真的，那绝对是我今年听过的最劲爆、也最让人坐立不安的消息了。刘鑫… 就那个刘鑫，出现在我们公司？ 我得揉揉眼睛确认一下，是不是我最近压力太大出现幻觉了。如果确认无误，我的第一反应绝对是震惊，然后是难以置信，再接着就是一连串的连锁反应。这可不是普通的同事入职，这背后牵扯着太多太多、太沉.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大关注的悲剧，它的名字常常与“刘鑫”（现已更名为刘暖曦）这个名字一同被提及。案件的复杂性，尤其是刘鑫在这个事件中的角色，引发了公众的广泛讨论和深刻反思。理解刘鑫在江歌案中的行为，需要将其置于事件发生的具体时空背景下，并剥离掉可能存在的预设判断，尝试去还原一个更立体的人物形.............
-
江歌遇害案，一个本应成为母女生死诀别的悲剧，却因后续的处置方式，将本已破碎的家庭推向了更深的深渊。如果当初，刘鑫（现名刘暖曦）能够以一种截然不同的姿态面对这一切，并且与江歌母亲（江秋莲）建立起一种基于理解和负责的沟通模式，那么，她们之间本可能存在的矛盾，或许不会激化到如此地步。要探讨这个问题，我们需.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有