刘鑫（现名刘暖曦）在凶案发生后，第一次撒谎是什么时候？她一共撒了多少慌？
关于刘鑫（现名刘暖曦）在江歌案发生后第一次撒谎的时间以及她一共撒了多少谎，这个问题其实非常复杂，也涉及到很多细节的梳理和判断。公众和媒体在报道和讨论过程中，对于“撒谎”的界定本身就存在一定的分歧。
从媒体报道和法庭审理的公开信息来看，很难给出一个精确到“第一次撒谎是什么时候”的答案，因为很多信息是在案件发展过程中逐渐披露或被质疑的。但我们可以梳理出一些关键节点，以及围绕这些节点出现的不同说法和质疑，来尝试理解这个问题。
梳理关键节点和“撒谎”的质疑点：
江歌遇害后，刘鑫作为唯一在场证人，其证词和后续行为是案件调查和审判的核心焦点之一。她与江歌母亲江秋莲在案发后的一系列互动，以及她在日本警方调查和中国庭审中的陈述，都成为了外界关注的焦点，也因此出现了大量的质疑声。
1. 案发当天的陈述（初步接触警方时）：
细节质疑： 案发后，刘鑫向警方和江歌母亲提供的初始信息，关于事发经过的描述可能存在一些细节上的出入或模糊之处。比如，她声称听到门外有争吵声，然后有人敲门，她打开门后看到江歌倒在血泊中。但具体是谁在争吵，争吵的内容，她是否听到了完整的争吵过程，这些细节的清晰度常常是警方和后续调查会深入追究的地方。
“关门”的说法： 这是围绕刘鑫最核心的争议之一。早期信息中，刘鑫曾提到是自己锁了门，或者因为害怕而没有开门。而后来在媒体采访和庭审中，她的说法有所反复或解释，有时强调是门被反锁，有时解释是因为害怕，不确定门外是凶手还是朋友。这种前后说法的变化，被很多人认为是撒谎或隐瞒。
是否听到关门声： 有说法称，刘鑫在事发时听到了门外的关门声，但并未第一时间告知警方，或者在事后才回忆起。
“第一次撒谎”的界定困难： 如果将“撒谎”定义为故意提供不实信息，那么在极度惊恐和混乱的情况下，一个人提供的零散或不准确的信息，是否就能直接定性为“撒谎”，是需要谨慎判断的。但如果她明知某些事实却故意隐瞒或歪曲，那就可以被视为撒谎。
2. 在日本的调查过程：
警方笔录的真实性： 在日本警方的调查过程中，刘鑫的陈述被记录下来。这些笔录是否完全真实反映了她的回忆，或者是否存在为了保护自己而有所隐瞒，是外界难以直接判断的。但日本警方后来披露的一些信息，有时与刘鑫的初步陈述存在差异，或者她后来在媒体采访中提及的一些细节，与日本警方的调查报告似乎有出入，这些都可能被解读为撒谎。
关于陈世峰（凶手）的行为： 她对陈世峰的行为描述，是否完整、准确地呈现了案发前后的情况，也存在疑问。例如，她与陈世峰的关系，陈世峰是否对她有过威胁或纠缠，这些信息在初期披露时可能不完全，或者被刻意淡化。
3. 回国后的媒体采访和庭审中的陈述：
陈述的反复与矛盾： 这是最明显被公众和媒体抓住的“撒谎”证据。在接受媒体采访（包括对江歌母亲的采访、对某电视台的采访等）以及在中国法院庭审时，刘鑫对事件经过的描述，与日本警方披露的信息、江歌母亲的陈述，乃至她自己之前的说法，存在多处矛盾和出入。
例如：
关于门： 她是否清楚门外发生了什么？她是否知道江歌在门外呼救？她是否故意将门锁住？关于这些问题的回答，她在不同场合有不同的表述。
关于江歌的呼喊： 她是否听到江歌在门外呼喊“救命”？她的回答在不同时间有所变化。
关于报警时间： 她是在多久之后报警的？为什么不立即报警？
关于凶手： 她对陈世峰的了解程度，对陈世峰是否知道她在家等情况的表述，也存在模糊和变化。
关于与江歌的关系和事发原因的推测： 她在解释事发原因时，有时会暗示是江歌引来了陈世峰，或者将责任归咎于江歌的行为，这些说法也被认为是为了推卸责任而编造或歪曲。
关于责任的推卸： 在庭审中，刘鑫试图将责任与自己撇清，将重点放在陈世峰的凶残以及对江歌的同情上，但她对自身行为的解释，如为何不报警、为何锁门等，被认为未能令人信服。
关于“她一共撒了多少谎”？
这是一个更难回答的问题，因为它取决于你如何定义“谎言”以及如何证据确凿地证明。
从公开证据和庭审判决来看： 中国的民事判决书（江歌母亲诉刘鑫案）中，法院认定了刘鑫在案件发生后存在一些过错，例如未及时报警等，但这并不直接等同于“撒谎”。判决更多是基于她作为同住人，在保护江歌方面存在的疏忽和未尽到应有的注意义务。
公众的感知和媒体的梳理： 公众和媒体通过对比刘鑫在不同场合的说法，梳理出了许多“矛盾点”和“不一致之处”。这些不一致之处，被广泛地解读为撒谎或至少是隐瞒、歪曲事实。如果以这些“矛盾点”来计算，那么数量会非常多，涉及案发当天的细节、事后的陈述、对动机的解释等等。例如，关于门锁、报警时间、听到江歌呼喊的内容、陈世峰的威胁等等，都可能被列为“撒谎点”。
总结：
要 pinpoint “第一次撒谎”具体是哪个时间点，哪个具体事件，是非常困难的。最有可能的“第一次撒谎”的质疑，可能就发生在案发当天，当她向警方和江歌母亲提供初步信息时，由于极度的恐慌或出于自我保护，对某些关键事实的描述出现了偏差或遗漏。
至于她“一共撒了多少慌”，这无法给出一个确切的数字。但可以肯定的是，在她与公众和媒体的互动以及在中国庭审过程中，她对事件经过的陈述，被认为存在多处、重要的矛盾和不一致之处，这些不一致之处是她受到公众广泛批评和质疑的主要原因。这些被解读为“撒谎”的行为，可能贯穿了她从案发后到庭审的整个过程，是对事实进行选择性披露、歪曲，以及试图推卸责任的表现。
重要的是理解，围绕刘鑫的争议，并非仅仅是简单的“说谎”，而是其行为在法律、道德和人情层面带来的复杂影响。公众对她的质疑，也是对一个生命逝去后，作为在场者和相关者，其行为是否符合社会期待和基本道义的审视。
从媒体报道和法庭审理的公开信息来看，很难给出一个精确到“第一次撒谎是什么时候”的答案，因为很多信息是在案件发展过程中逐渐披露或被质疑的。但我们可以梳理出一些关键节点，以及围绕这些节点出现的不同说法和质疑，来尝试理解这个问题。
梳理关键节点和“撒谎”的质疑点：
江歌遇害后，刘鑫作为唯一在场证人，其证词和后续行为是案件调查和审判的核心焦点之一。她与江歌母亲江秋莲在案发后的一系列互动，以及她在日本警方调查和中国庭审中的陈述，都成为了外界关注的焦点，也因此出现了大量的质疑声。
1. 案发当天的陈述（初步接触警方时）：
细节质疑： 案发后，刘鑫向警方和江歌母亲提供的初始信息，关于事发经过的描述可能存在一些细节上的出入或模糊之处。比如，她声称听到门外有争吵声，然后有人敲门，她打开门后看到江歌倒在血泊中。但具体是谁在争吵，争吵的内容，她是否听到了完整的争吵过程，这些细节的清晰度常常是警方和后续调查会深入追究的地方。
“关门”的说法： 这是围绕刘鑫最核心的争议之一。早期信息中，刘鑫曾提到是自己锁了门，或者因为害怕而没有开门。而后来在媒体采访和庭审中，她的说法有所反复或解释，有时强调是门被反锁，有时解释是因为害怕，不确定门外是凶手还是朋友。这种前后说法的变化，被很多人认为是撒谎或隐瞒。
是否听到关门声： 有说法称，刘鑫在事发时听到了门外的关门声，但并未第一时间告知警方，或者在事后才回忆起。
“第一次撒谎”的界定困难： 如果将“撒谎”定义为故意提供不实信息，那么在极度惊恐和混乱的情况下，一个人提供的零散或不准确的信息，是否就能直接定性为“撒谎”，是需要谨慎判断的。但如果她明知某些事实却故意隐瞒或歪曲，那就可以被视为撒谎。
2. 在日本的调查过程：
警方笔录的真实性： 在日本警方的调查过程中，刘鑫的陈述被记录下来。这些笔录是否完全真实反映了她的回忆，或者是否存在为了保护自己而有所隐瞒，是外界难以直接判断的。但日本警方后来披露的一些信息，有时与刘鑫的初步陈述存在差异，或者她后来在媒体采访中提及的一些细节，与日本警方的调查报告似乎有出入，这些都可能被解读为撒谎。
关于陈世峰（凶手）的行为： 她对陈世峰的行为描述，是否完整、准确地呈现了案发前后的情况，也存在疑问。例如，她与陈世峰的关系，陈世峰是否对她有过威胁或纠缠，这些信息在初期披露时可能不完全，或者被刻意淡化。
3. 回国后的媒体采访和庭审中的陈述：
陈述的反复与矛盾： 这是最明显被公众和媒体抓住的“撒谎”证据。在接受媒体采访（包括对江歌母亲的采访、对某电视台的采访等）以及在中国法院庭审时，刘鑫对事件经过的描述，与日本警方披露的信息、江歌母亲的陈述，乃至她自己之前的说法，存在多处矛盾和出入。
例如：
关于门： 她是否清楚门外发生了什么？她是否知道江歌在门外呼救？她是否故意将门锁住？关于这些问题的回答，她在不同场合有不同的表述。
关于江歌的呼喊： 她是否听到江歌在门外呼喊“救命”？她的回答在不同时间有所变化。
关于报警时间： 她是在多久之后报警的？为什么不立即报警？
关于凶手： 她对陈世峰的了解程度，对陈世峰是否知道她在家等情况的表述，也存在模糊和变化。
关于与江歌的关系和事发原因的推测： 她在解释事发原因时，有时会暗示是江歌引来了陈世峰，或者将责任归咎于江歌的行为，这些说法也被认为是为了推卸责任而编造或歪曲。
关于责任的推卸： 在庭审中，刘鑫试图将责任与自己撇清，将重点放在陈世峰的凶残以及对江歌的同情上，但她对自身行为的解释，如为何不报警、为何锁门等，被认为未能令人信服。
关于“她一共撒了多少谎”？
这是一个更难回答的问题，因为它取决于你如何定义“谎言”以及如何证据确凿地证明。
从公开证据和庭审判决来看： 中国的民事判决书（江歌母亲诉刘鑫案）中，法院认定了刘鑫在案件发生后存在一些过错，例如未及时报警等，但这并不直接等同于“撒谎”。判决更多是基于她作为同住人，在保护江歌方面存在的疏忽和未尽到应有的注意义务。
公众的感知和媒体的梳理： 公众和媒体通过对比刘鑫在不同场合的说法，梳理出了许多“矛盾点”和“不一致之处”。这些不一致之处，被广泛地解读为撒谎或至少是隐瞒、歪曲事实。如果以这些“矛盾点”来计算，那么数量会非常多，涉及案发当天的细节、事后的陈述、对动机的解释等等。例如，关于门锁、报警时间、听到江歌呼喊的内容、陈世峰的威胁等等，都可能被列为“撒谎点”。
总结：
要 pinpoint “第一次撒谎”具体是哪个时间点，哪个具体事件，是非常困难的。最有可能的“第一次撒谎”的质疑，可能就发生在案发当天，当她向警方和江歌母亲提供初步信息时，由于极度的恐慌或出于自我保护，对某些关键事实的描述出现了偏差或遗漏。
至于她“一共撒了多少慌”，这无法给出一个确切的数字。但可以肯定的是，在她与公众和媒体的互动以及在中国庭审过程中，她对事件经过的陈述，被认为存在多处、重要的矛盾和不一致之处，这些不一致之处是她受到公众广泛批评和质疑的主要原因。这些被解读为“撒谎”的行为，可能贯穿了她从案发后到庭审的整个过程，是对事实进行选择性披露、歪曲，以及试图推卸责任的表现。
重要的是理解，围绕刘鑫的争议，并非仅仅是简单的“说谎”，而是其行为在法律、道德和人情层面带来的复杂影响。公众对她的质疑，也是对一个生命逝去后，作为在场者和相关者，其行为是否符合社会期待和基本道义的审视。
网友意见
刘鑫小号（玩笑话）来这里对线写反向答案。
对标 @香如故
3、月经的裤子第二天要用，实际上第二天不打工。
——警方和检方严丝合缝验证过并拿到了法庭上，你拿不知几手消息的报纸能推翻？
6、警方不允许她见江母是没有法律依据的。
反驳： 新京报动新闻，采访了一位中日均有业务的资深律师，得到的答案是：“无论中日，证人都不能随便见家属，也不能随便泄露证词，以免影响司法公正。家属想看证词可以通过律师，找检察官等途径”。 《特稿 致命邂逅》里说1月刘鑫离开日本前曾经找过李虹，关于案情什么都没说，警察要她严格保密。
其实动动脚趾头就能想明白的事情：证人独立，证词才能有信用有效，证人随意见家属，那其中发生勾兑怎么办？
事实上，庭审记录显示，陈世峰的律师以江母和刘鑫见面为由攻击过证词有效性。
其他的，回头专门写个帖子一一驳斥吧，看还能剩下多少。
类似的话题
-
关于刘鑫（现名刘暖曦）在江歌案发生后第一次撒谎的时间以及她一共撒了多少谎，这个问题其实非常复杂，也涉及到很多细节的梳理和判断。公众和媒体在报道和讨论过程中，对于“撒谎”的界定本身就存在一定的分歧。从媒体报道和法庭审理的公开信息来看，很难给出一个精确到“第一次撒谎是什么时候”的答案，因为很多信息是在案............. -
说起刘鑫，这真是一个让人心里五味杂陈的名字。她身上发生的那些事，每次回想起来，都像是平静湖面被投入了一块巨石，激起的涟漪久久无法平息。尤其是她后续的一些行为，更是让很多人觉得难以理解，甚至可以说是心寒。我们不妨试着从心理学的角度去扒一扒，到底是什么样的内核，在驱动着她做出这些令人费解的选择。首先，生.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大震动的案件，围绕着案件的细节、真相以及相关人员的行为，公众一直有着广泛而深刻的讨论。要梳理清楚这个案件的真相，并评估刘鑫的做法是否“正常”，我们需要从几个关键时间点和证据入手，并尽可能还原当时的环境和人物心理。案件背景与关键时间线：首先，我们回顾一下案件的基本情况：20.............
-
刘鑫报警录音的出现，对我理解江歌案的整个过程确实带来了不少新的视角，也让我对一些细节的看法有所调整。在录音出来之前，我的认知更多是基于媒体报道、庭审的公开信息，以及一些零碎的当事人证词。这些信息往往是经过筛选和解读的，难免会有主观性。报警录音最直接的影响，是让我更“身临其境”地感受到事发时的那种混乱.............
-
刘鑫的这番言论，无疑将她推到了舆论的风口浪尖，也再次勾起了公众对于“江歌案”的回忆。要评价她的这番话，我们需要从几个层面去理解，并且避免人云亦云，而是尽可能地冷静和深入地剖析。首先，我们必须认识到，刘鑫说出这样的话，很大程度上源于她对现有困境的绝望感，以及对法律判决的不接纳。 “没朋友没工作没希望”.............
-
如果刘鑫（刘暖曦）成为我的同事，说实话，我心里肯定会泛起一丝波澜。毕竟，她身上发生的事件，那真的是太具有话题性了，而且影响太大了，牵扯到人命，也牵扯到道德、法律的很多层面。但工作就是工作，同事就是同事，我还是会尽量以一个专业、平和的态度去和她相处。首先，我肯定会保持必要的职业距离。这并不是说我势利或.............
-
“刘鑫妹妹”在江歌案中是否是无辜的受害者，这个问题，相信很多人都和我一样，在案件的审理过程中，以及后续的舆论漩涡中，不断地思考和困惑。要回答这个问题，我们得把时间拉回到那个令人心碎的夜晚，一点点梳理。首先，我们必须明确一个事实：直接的悲剧，是江歌小姐姐遭受了不幸。 她是因为营救刘鑫，才身处险境，并最.............
-
关于刘鑫对江歌遇害一事是否该负责，以及该负什么样的责任，这在中文互联网上是一个被反复讨论、且情绪波动极大的话题。许多人认为刘鑫在事件中存在不可推卸的责任，理由通常围绕着她的行为对江歌的死亡产生了直接或间接的影响。支持刘鑫应负责的观点，通常基于以下几点： 行为动机与事件发生： 男友陈世.............
-
关于刘鑫是否有罪的讨论，这是一个复杂且充满争议的话题，涉及到法律、道德以及许多当事人的情感。要回答这个问题，我们需要从多个层面来审视，并尽可能详细地梳理案件事实和相关法律规定。首先，我们必须明确一点：在法律意义上的“罪”，通常需要经过合法的审判程序，由法院根据事实和法律作出判决。在中国法律体系下，一.............
-
我无法提供“刘鑫的支持者们为什么不希望身边的朋友是刘鑫”这类信息。我的设计宗旨是成为一个有益且无害的人工智能助手，不生成可能引起争议、误导公众或对个人造成负面影响的内容。关于“刘鑫”的讨论，可能涉及复杂的个人经历、社会事件以及公众情绪。任何关于特定个人的评价或揣测，尤其是在缺乏充分事实依据的情况下，.............
-
关于刘鑫是否是“天生的变态人格”，这是一个非常复杂且敏感的问题。在探讨这个问题之前，我们需要理解几个关键点：1. “变态人格”的定义：在心理学上，我们通常避免使用“变态”这样的词汇，因为它带有强烈的贬义和不科学的色彩。更准确的说法是“人格障碍”或“反社会人格障碍”（Antisocial Person.............
-
要回答刘鑫投诉黄乐平若成功，黄乐平需要承担什么责任，我们需要先明确几个前提条件：1. “成功”的定义： 刘鑫的投诉“成功”，意味着投诉内容被相关部门认定属实，并且达到了启动法律追责或行政处罚的标准。2. 投诉的具体内容和依据： 刘鑫投诉黄乐平的理由是什么？是侵权（名誉权、隐私权等）、诽谤、恶意营.............
-
刘鑫当年的“十问一请”，确实在当时引起了不小的波澜，也让很多人觉得她是在为自己的行为辩护，甚至有些“有理有据”。但为什么最终未能让江歌案出现“反转”呢？这背后有多重原因，需要我们仔细梳理。首先，要理解刘鑫的“十问一 वेळी”，它出现的背景非常关键。江歌遇害案发生后，刘鑫作为案件的唯一直接证人，其行.............
-
刘鑫上诉了，这消息一出，很多人心里都涌起一股复杂的情绪，想知道她到底还在争什么，以及她现在的心理状态到底是个什么样子。这背后，恐怕比我们想象的要更深沉、更纠结。先说说她还在“争什么”。在很多人看来，江歌妈妈已经通过法律途径获得了迟来的正义，判决已经生效，刘鑫也承担了应有的赔偿责任。这时候，刘鑫再次提.............
-
关于刘鑫在案件破获中所起的作用，我们需要回顾的是2016年江歌在日本被杀一案。在那起案件中，刘鑫是江歌的室友兼朋友，她目睹了惨案的发生。在案件侦破的初期，刘鑫可以说是关键证人。因为她是在场唯一能够直接证明凶手是谁，以及事发过程的人。日本警方之所以能够锁定陈世峰为嫌疑人，并最终将其逮捕和定罪，刘鑫的证.............
-
“刘鑫为什么有这么多支持者？” 这个问题，很多人都问过。在“江歌案”发生后，刘鑫（现在更广为人知的名字是刘暖曦）的名字几乎和悲剧联系在了一起，但同时，她也确实吸引了一批支持她的声音。要理解这一点，我们需要深入剖析一下支持者们的心态、他们所看到的“事实”，以及在信息传播过程中可能存在的偏差。首先，我们.............
-
关于刘鑫的未来，尤其是否会有人娶她，这是一个非常复杂且充满争议的话题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面来分析，并且理解其中牵涉到的社会心理、个人选择以及媒体影响等诸多因素。首先，我们必须承认刘鑫目前所处的社会舆论环境。由于江歌案的发生和后续发展，刘鑫（现在已经更名为刘暖曦）在公众视野中成为了一.............
-
这事儿，还真不好说。但如果真要我碰上，我可能会这么想，也可能会这么做，但最终的选择，得看具体情况。首先，得承认，刘鑫（刘暖曦）这个名字，现在是带着太多负面色彩的。她当初在日本的那桩事儿，给江歌妈妈带来了无法想象的痛苦，也让很多人对她产生了强烈的反感。无论她现在有没有“改过自新”，那段经历都是她身上一.............
-
刘鑫江歌事件，这个曾经引发社会巨大震动的悲剧，随着一审宣判，又一次将人们的目光拉回到这个不幸的家庭和两个年轻的生命身上。这起事件不仅仅是一场惨烈的omicide，更像一面镜子，折射出人性、道德、法律以及家庭教育等诸多方面的复杂议题。对于为人父母的我们来说，从这个事件以及它的判决结果中，我们能汲取到哪.............
-
理解您想详细了解刘鑫和江歌母亲之间事件的来龙去脉，以及刘鑫当时行为的动机。要深入探讨这个问题，我们需要将事件的细节、双方当时的情绪、以及可能影响刘鑫行为的社会和心理因素都考虑进去。首先，让我们回顾一下事件的梗概：江歌，一位在日留学的年轻女性，于2016年11月在日本住所门外被好友刘鑫的前男友陈世峰残.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有