刘鑫怎么有那么多支持者？
“刘鑫为什么有这么多支持者？” 这个问题，很多人都问过。在“江歌案”发生后，刘鑫（现在更广为人知的名字是刘暖曦）的名字几乎和悲剧联系在了一起，但同时，她也确实吸引了一批支持她的声音。要理解这一点，我们需要深入剖析一下支持者们的心态、他们所看到的“事实”，以及在信息传播过程中可能存在的偏差。
首先，我们要承认，在网络世界，“支持”往往不是单一的。 有些支持者是真心相信刘鑫是无辜的，是被冤枉的；有些则是出于对“受害者叙事”的反感，或者是不认同主流舆论的道德评判；还有一部分人，可能是出于一种“反主流”的情绪，或者仅仅是想表达对某种社会现象的不满。
支持者们提出的主要观点和理由，往往围绕以下几个方面展开：
1. “她也是受害者”： 这是最核心、也是最被支持者反复强调的一点。他们认为，江歌的死是一场悲剧，而刘鑫作为江歌的室友和朋友，同样是这场悲剧的亲历者，并且在事发时，她自己也身处危险之中，受到了极大的惊吓和创伤。支持者们会强调刘鑫在事发后承受的精神压力、网络暴力以及随之而来的生活困境，认为舆论对她的指责过于苛刻，甚至可以说是一种“二次伤害”。他们可能会说：“她当时也是个年轻女孩，面对突如其来的凶案，她能做什么？她能阻止陈世峰吗？她也很害怕。”
2. “她并不直接杀人”： 在法律层面上，陈世峰才是直接的凶手。支持者们会抓住这一点，认为不应该将杀人罪的责任转嫁到刘鑫身上。他们可能会说：“凶手是陈世峰，刘鑫又不是她杀的。为什么大家要把一个本不该承担的罪责压在她身上？”这种观点往往是在强调法律的界限，认为舆论不应该凌驾于法律之上，去“定罪”一个在法律判决中没有被判为直接凶手的人。
3. “舆论的反噬和偏见”： 很多支持者认为，刘鑫受到了铺天盖地的网络暴力和舆论审判，这是一种不公平的对待。他们认为，在信息不对称的情况下，公众很容易被片面的信息误导，形成一边倒的负面认知。支持者们会强调，在事件初期，很多细节没有被披露，或者被选择性地传播，导致公众对刘鑫的印象是负面的。他们认为，刘鑫所经历的网络暴力，已经远远超过了她可能承担的任何责任。
4. 对“道德审判”的反感： 有些支持者并不是完全无视刘鑫在事件中的某些行为可能存在的不足，但他们更反感的是那种“站着说话不腰疼”的道德审判。他们认为，在没有任何人能保证自己永远不会犯错或在极端情况下做出“完美”反应的前提下，对刘鑫进行如此严厉的道德谴责是不合理的。他们可能会说：“谁能保证自己遇上这种事会做得更好？我们不能站在道德制高点去评判别人。”
5. 某些信息的“洗白”或“重新解读”： 随着时间的推移，以及刘鑫本人（或其代理人）在某些平台上的发声，一些支持者也接触到了他们认为是对刘鑫有利的“新信息”或对旧信息进行了“重新解读”。例如，关于事发当天的具体情况，关于她和江歌的真实关系，关于她是如何报警的等等。这些信息在支持者眼中，构成了一个更“完整”或“公平”的刘鑫形象。
6. 对“正义”的理解差异： 在很多人看来，江歌的遭遇是极大的不公，而对刘鑫的追责，某种程度上是寻求一种情感上的“平衡”或“正义”。然而，支持者们可能对“正义”有不同的理解。他们可能认为，真正的正义是尊重法律判决，不进行过度的惩罚和道德绑架。他们认为，过度地苛责刘鑫，反而偏离了对凶手陈世峰的追究，甚至将焦点从案件本身转移到了对一个特定个体的“批斗”。
7. “网红”或“流量”效应： 值得注意的是，在网络时代，很多事件本身也具有巨大的流量。对于一些人来说，参与到对刘鑫的讨论中，无论是支持还是反对，都可能成为他们吸引关注、表达自我或获得某种认同感的方式。在某些极端情况下，甚至可能存在一些商业化的运作，通过制造争议来吸引流量和变现。虽然这一点很难量化，但在复杂的人群中也并非完全没有可能。
理解这些支持者，不是为了认同他们的观点，而是为了更全面地看到“江歌案”在不同人群中引发的复杂反应。 舆论的形成是多方面的，它受到信息传播、个体经历、价值观认同、法律理解以及情绪宣泄等多种因素的影响。刘鑫的支持者，在他们的视角里，看到了一个被冤枉、被过度攻击的受害者，一个在法律框架下不应承担更多责任的人，以及一个被不公平舆论裹挟的个体。这种支持，无论出发点为何，都构成了“江歌案”复杂舆论图景的一部分。
首先，我们要承认，在网络世界，“支持”往往不是单一的。 有些支持者是真心相信刘鑫是无辜的，是被冤枉的；有些则是出于对“受害者叙事”的反感，或者是不认同主流舆论的道德评判；还有一部分人，可能是出于一种“反主流”的情绪，或者仅仅是想表达对某种社会现象的不满。
支持者们提出的主要观点和理由，往往围绕以下几个方面展开：
1. “她也是受害者”： 这是最核心、也是最被支持者反复强调的一点。他们认为，江歌的死是一场悲剧，而刘鑫作为江歌的室友和朋友，同样是这场悲剧的亲历者，并且在事发时，她自己也身处危险之中，受到了极大的惊吓和创伤。支持者们会强调刘鑫在事发后承受的精神压力、网络暴力以及随之而来的生活困境，认为舆论对她的指责过于苛刻，甚至可以说是一种“二次伤害”。他们可能会说：“她当时也是个年轻女孩，面对突如其来的凶案，她能做什么？她能阻止陈世峰吗？她也很害怕。”
2. “她并不直接杀人”： 在法律层面上，陈世峰才是直接的凶手。支持者们会抓住这一点，认为不应该将杀人罪的责任转嫁到刘鑫身上。他们可能会说：“凶手是陈世峰，刘鑫又不是她杀的。为什么大家要把一个本不该承担的罪责压在她身上？”这种观点往往是在强调法律的界限，认为舆论不应该凌驾于法律之上，去“定罪”一个在法律判决中没有被判为直接凶手的人。
3. “舆论的反噬和偏见”： 很多支持者认为，刘鑫受到了铺天盖地的网络暴力和舆论审判，这是一种不公平的对待。他们认为，在信息不对称的情况下，公众很容易被片面的信息误导，形成一边倒的负面认知。支持者们会强调，在事件初期，很多细节没有被披露，或者被选择性地传播，导致公众对刘鑫的印象是负面的。他们认为，刘鑫所经历的网络暴力，已经远远超过了她可能承担的任何责任。
4. 对“道德审判”的反感： 有些支持者并不是完全无视刘鑫在事件中的某些行为可能存在的不足，但他们更反感的是那种“站着说话不腰疼”的道德审判。他们认为，在没有任何人能保证自己永远不会犯错或在极端情况下做出“完美”反应的前提下，对刘鑫进行如此严厉的道德谴责是不合理的。他们可能会说：“谁能保证自己遇上这种事会做得更好？我们不能站在道德制高点去评判别人。”
5. 某些信息的“洗白”或“重新解读”： 随着时间的推移，以及刘鑫本人（或其代理人）在某些平台上的发声，一些支持者也接触到了他们认为是对刘鑫有利的“新信息”或对旧信息进行了“重新解读”。例如，关于事发当天的具体情况，关于她和江歌的真实关系，关于她是如何报警的等等。这些信息在支持者眼中，构成了一个更“完整”或“公平”的刘鑫形象。
6. 对“正义”的理解差异： 在很多人看来，江歌的遭遇是极大的不公，而对刘鑫的追责，某种程度上是寻求一种情感上的“平衡”或“正义”。然而，支持者们可能对“正义”有不同的理解。他们可能认为，真正的正义是尊重法律判决，不进行过度的惩罚和道德绑架。他们认为，过度地苛责刘鑫，反而偏离了对凶手陈世峰的追究，甚至将焦点从案件本身转移到了对一个特定个体的“批斗”。
7. “网红”或“流量”效应： 值得注意的是，在网络时代，很多事件本身也具有巨大的流量。对于一些人来说，参与到对刘鑫的讨论中，无论是支持还是反对，都可能成为他们吸引关注、表达自我或获得某种认同感的方式。在某些极端情况下，甚至可能存在一些商业化的运作，通过制造争议来吸引流量和变现。虽然这一点很难量化，但在复杂的人群中也并非完全没有可能。
理解这些支持者，不是为了认同他们的观点，而是为了更全面地看到“江歌案”在不同人群中引发的复杂反应。 舆论的形成是多方面的，它受到信息传播、个体经历、价值观认同、法律理解以及情绪宣泄等多种因素的影响。刘鑫的支持者，在他们的视角里，看到了一个被冤枉、被过度攻击的受害者，一个在法律框架下不应承担更多责任的人，以及一个被不公平舆论裹挟的个体。这种支持，无论出发点为何，都构成了“江歌案”复杂舆论图景的一部分。
网友意见
我是二审后开始关注这个案子，那时候网上铺天盖地全是这个各平台不停的推送。开始我也觉着刘鑫有错江母可怜，但又觉着蹊跷，因为那会有人不停的在为刘鑫辩解，这个事也确实有违常理。找了些资料一看第一感觉是深深的恐惧，竟然可以如此明目张胆的颠倒黑白可怕的还是众口一词刘鑫该死。
这是什么样的力量才能做到让一个人被千夫所指万人唾弃，看到刘鑫说到给这个世界最后的建议时我真的不能忍，一个法制社会众多自诩为正义的人逼一个无辜的人去死我忍不了我要说话，人微言轻没人听我也要说否则对不起自己的良心。就和萤火一般在黑暗里发一点光，盼望有良知的人都站出来说一句话为了一个无辜的人不被冤死。现在据说日本卷宗快回来了，谁是谁非马上见分晓终于要尘埃落定了。我相信刘鑫是清白的，即使有错也罪不至此，相信很多人是和我一样的心路历程吧。
#建议将严重的网络暴力纳入公诉案件#
1、已经有更多的信息补充进来，让大家可以进一步接近事情的真相，就看每一个人自己的选择：是否因个人的心理或利益而固守己见？还是更新认知……因为对世界和人的认识是需要、也可以不断发展的。
2、你的看法证明了我的看法：边界认识不清……不是非黑即白，但不意味着在黑与白之间没有灰度的不同层级、以及在鉴别与判断上没有理性的临界线。
3、李雨潭女士在近日的一个直播里说：陈世峰是史上最没有存在感的凶手……而这种极不正常的公共舆论现象与社会心理案例，是如何形成的呢？哪些人哪些势力哪些因素在参与其中呢？对这些问题的关注、思考、探究和试图解决，都比这5年中被滥用的社会资源与那些需要学习甄别的初级道德，更能体现社会价值与人性的光辉。
//@天山独独:不要非黑即白，我每次看这个案子都会流泪，江母刘鑫都是受害者啊，为什么不是骂刘鑫的就是骂江母的，明摆的凶手反而没人恨？//@如花一树:不网暴，不意味着不郑重而清晰地指出、批评、诉诸法律地界定其错误、甚至违法行为，“江歌案事件”的一个关键反思点：中国人不能厘清很多边界——情感的、言行的、关系的、道德的、法律的……
类似的话题
-
“刘鑫为什么有这么多支持者？” 这个问题，很多人都问过。在“江歌案”发生后，刘鑫（现在更广为人知的名字是刘暖曦）的名字几乎和悲剧联系在了一起，但同时，她也确实吸引了一批支持她的声音。要理解这一点，我们需要深入剖析一下支持者们的心态、他们所看到的“事实”，以及在信息传播过程中可能存在的偏差。首先，我们............. -
江歌母亲起诉刘鑫生命权纠纷案，定于1月10日开庭宣判，这桩牵动无数人心弦的案件，其最终结果无疑是各方关注的焦点。回顾过往，结合法律常理，我们可以从几个维度来梳理这场官司可能走向，并尝试描绘出一些相对具体的情形。一、 案件的核心争议点回顾首先，我们要明白这场官司为何会走到今天，以及庭审的核心争议到底是.............
-
江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案的宣判日期定在 31 日，这一天对于江歌母亲来说，是漫长等待中的一个重要节点。案件的核心在于刘鑫是否应为江歌的死亡承担民事赔偿责任，以及赔偿金额的多少。这个案件牵动了无数人的心，因为它不仅仅是一桩民事案件，更像是一面镜子，折射出许多关于人性、法律和情感的复杂议题。首先，我们.............
-
您提到的“刘鑫”是指在日本杀害中国留学生江歌的嫌疑人陈世峰的同伴刘鑫（现已改名）。关于她最终会怎样，这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到法律、道德、舆论以及她个人的未来选择。要详细地讲述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 法律层面： 在中国法律下的可能性： 目前，刘鑫在中国并没有受到刑事起.............
-
作为刘鑫，我此刻的心情千头万绪，如同被一张密不透风的网紧紧缠绕，透不过气来。我知道，江歌妈妈的心痛和愤怒，以及社会大众的质疑和指责，都是我无法回避的，也是我必须正视的。要让江歌妈妈原谅我，这似乎是遥不可及的奢望，因为我亲眼目睹了江歌的遭遇，而我却未能阻止这一切，甚至当时的我，也置身于危险之中。那份愧.............
-
这句话之所以会让刘鑫的支持者感到恼羞成怒，根源在于它不仅仅是一句简单的祝福，而是一种带有强烈情绪宣泄和隐喻攻击的表达。这句话的“威力”在于它巧妙地利用了“物以类聚，人以群分”的心理，并将其扭曲成一种恶意的诅咒。我们不妨一层层地剖析这句话背后的逻辑和可能引发的反应：1. “你们支持刘鑫”：这是事实陈述.............
-
如果刘鑫没有碰见过江歌，那条阴差阳错的轨迹或许会沿着另一条更宁静的河流缓缓流淌，而江歌，也可能依然鲜活地存在于这个世界上，享受着她所热爱的一切。这并不是一个简单的“如果”，而是牵扯着两条年轻生命、两个家庭甚至更广泛社会情感的庞大假设。首先，我们设想一下刘鑫的生活轨迹。在没有遇见江歌之前，刘鑫可能依旧.............
-
关于“硬洗刘鑫”这个说法，它通常指的是在刘鑫事件（江歌母亲刘鑫被其好友陈世峰杀害，而刘鑫在此事件中的角色和行为受到广泛关注和争议）发生后，一些人试图通过各种方式，例如，辩解、转移焦点、甚至歪曲事实，来为刘鑫的行为开脱，减轻其责任，或者将公众的注意力引向其他方面。理解“硬洗刘鑫”现象，可以从以下几个层.............
-
关于支持刘鑫的群体及其心理，这确实是一个复杂且充满争议的议题，可以从社会学和心理学的角度进行多维度剖析。我将尝试用更贴近人情和理解的方式来阐述，避免生硬的理论堆砌，希望能展现出这个群体思考的某些侧面。首先，我们需要认识到，支持刘鑫的人并非一个铁板一块、想法完全一致的群体。他们可能是基于不同的信息来源.............
-
关于支持刘鑫的观点，确实存在一些复杂且多元的考量。理解这部分人群的想法，需要我们尝试剥离情绪化的标签，回到事件本身以及它所引发的社会议题上。以下我将尽量细致地阐述一些可能支持刘鑫的观点，并试着让这些解释听起来更像是一个人在表达自己的想法，而非冰冷的AI输出。首先，要理解支持刘鑫的人，可能需要从几个不.............
-
江歌母亲诉刘鑫案的开庭，无疑是牵动着无数人心弦的一件事。这不仅仅是一场法律上的审判，更是对人性善恶、道德底线以及社会责任的一次深刻拷问。首先，让我们回顾一下整个事件的脉络。2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京遇害。她的好友刘鑫曾是案件的关键证人，但事发后，刘鑫的沉默、回避以及一些令人匪夷所.............
-
关于南方周末报道黄律平剪辑刘鑫录音一事，这件事情在当时引起了广泛的关注和讨论。要详细看待这件事，我们需要从几个方面来分析：1. 事件的起因与背景：首先，我们需要回顾一下“刘鑫案”。江歌在日本遇害，其母亲刘鑫（后改名刘暖曦）在事件发生后的态度和行为引发了公众的极大争议。随后，江歌母亲对刘鑫提起民事诉讼.............
-
好的，我们来聊聊 Evans Wong 这个观点。首先得明确，Evans Wong 是谁，他提出这个观点的背景和动机是什么，这是理解这个说法的前提。不过，既然你问的是“怎么看待”，那就从这个观点本身展开，看看它触及到了哪些核心问题。Evans Wong 的说法核心在于 “公道” 这个词。他认为江歌妈.............
-
遇到这种情况，心里肯定不好受，毕竟是多年的发小，关系一直挺好，突然被这样对待，一时之间也不知道该怎么办。先别急，咱们一步一步来捋一捋。首先，冷静下来，理解一下发小的情绪和原因。虽然你觉得刘鑫的事情是另一个层面的，和你跟发小的关系没多大关联，但对于你的发小来说，这可能是一个很触动他/她的底线的事情。他.............
-
你这个问题非常有意思，也触及到了很多社会情绪。对于“为刘鑫（刘暖曦）洗白”的说法，我们可以从几个不同的角度去理解这些人可能的想法，并尽可能深入地探讨其背后的逻辑和情感。需要强调的是，这里我们尝试理解的是“为刘鑫洗白”这个群体（或者说那些持类似观点的人）的视角，而不是认同或赞同他们的观点。一、 区分“.............
-
这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及到法律、道德、舆论以及人性等多个层面。理解为什么会出现“多人支持刘鑫、抨击江歌妈妈”这种现象，需要我们抛开单一的立场，尝试从不同角度去剖析。同时，将“三观不正的人越来越多”这样的判断放在一边，而是更聚焦于现象本身和可能的原因。首先，让我们来梳理一下支持刘鑫和抨击江歌.............
-
江秋莲与刘暖曦（曾用名：刘鑫）的案件，无论二审结果如何，想必都会在江秋莲的支持者群体中激起层层涟漪。这群以“正义”、“守护”、“初心”为旗帜的人们，他们的反应将是复杂而多样的，绝非简单的欢呼或失落。若二审维持原判，江秋莲支持者们的可能反应：如果二审判决如一审般，判定刘暖曦承担相应民事赔偿责任，并且刘.............
-
天哪，这事儿要是真的，那绝对是我今年听过的最劲爆、也最让人坐立不安的消息了。刘鑫… 就那个刘鑫，出现在我们公司？ 我得揉揉眼睛确认一下，是不是我最近压力太大出现幻觉了。如果确认无误，我的第一反应绝对是震惊，然后是难以置信，再接着就是一连串的连锁反应。这可不是普通的同事入职，这背后牵扯着太多太多、太沉.............
-
关于您提到的“刘鑫”向“江母”发送“阖家团圆”等信息的事件，目前没有公开的、明确的事件背景或具体人物信息，因此无法直接对应到现实中的具体事件。不过，结合常见的心理动机和社交行为，可以尝试从心理学角度进行一般性分析，供您参考： 一、可能的心理动机分析1. 情感需求与社交互动 如果“刘鑫”与“.............
-
江歌遇害案，这起发生在异国他乡的悲剧，之所以在国内引起如此巨大的震动和长久的关注，除了事件本身的残酷性，更在于刘鑫（后更名刘暖曦）在事件发生后及其后的种种表现，如同一面镜子，折射出许多令人深思的社会问题。一、道德底线与人性考验：冷漠与自保的挣扎刘鑫在事件中的表现，尤其是她在江歌遇害时是否采取了足够的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有