问题

怎么看待硬洗刘鑫的人?

回答
关于“硬洗刘鑫”这个说法,它通常指的是在刘鑫事件(江歌母亲刘鑫被其好友陈世峰杀害,而刘鑫在此事件中的角色和行为受到广泛关注和争议)发生后,一些人试图通过各种方式,例如,辩解、转移焦点、甚至歪曲事实,来为刘鑫的行为开脱,减轻其责任,或者将公众的注意力引向其他方面。

理解“硬洗刘鑫”现象,可以从以下几个层面来探讨:

1. “洗”的动作本身:

“洗”在这里是一个非常形象的比喻,就像洗衣服一样,目的是想把“脏”的东西(刘鑫身上的争议、责任、甚至道德上的污点)洗干净,让它看起来无辜、纯洁,或者至少减轻其负面观感。这种“洗”不是指真正的清洁,而是指一种修饰、辩护、甚至掩饰的行为。

“硬”字则强调了这种“洗”的方式,不是温和的、有理有据的、或者通过新证据来改变认知的,而是强硬的、不顾一切的、甚至是粗暴的。这意味着他们可能会:

罔顾事实: 忽略或否定对刘鑫不利的证据或证词,只选取对她有利的部分。
歪曲逻辑: 用牵强的理由、偷换概念的方式来解释刘鑫的行为。
情绪化攻击: 通过攻击质疑者、攻击受害者家属,来转移视线,压制不同声音。
断章取义: 选取某些片面的信息,不顾整体情境。
制造“替罪羊”: 将责任推卸给其他人和事物,例如当时的社会环境、陈世峰的极端行为,甚至江歌母亲的“过激”反应。

2. 为什么会有人“硬洗”刘鑫?

驱动这种行为的原因是多方面的,可以归结为几个方面:

对权威信息的怀疑或不信任: 一部分人可能不完全相信媒体报道、司法判决,或者对事件的官方解释持保留态度,因此会寻找其他解读方式。
个人价值观或立场:
“保护弱者”的倾向: 有些人可能认为刘鑫在整个事件中也是一个受害者,经历了巨大的创伤,因此倾向于同情和保护她,甚至不惜“洗白”。
对“网络暴力”的抵制: 另一些人可能认为对刘鑫的舆论一边倒,充满了“网暴”,他们反感这种集体的“审判”,即使刘鑫有过错,也想通过“洗”来对抗他们认为的“不公”。
“反女权”或“反母权”的视角: 在一些性别议题的解读中,可能会将刘鑫事件视为女性之间的矛盾,或者试图借此批评某些女性群体,从而产生“洗”刘鑫以达到其他目的的行为。
某种“反建制”的情绪: 对于一些对社会现状不满的人来说,他们可能会选择性地支持那些被主流舆论批判的对象,包括刘鑫,以此来表达一种对抗和疏离。
从众心理和群体效应: 当一个群体开始为某人“洗白”时,其他人可能会因为认同该群体的观点,或者不愿被孤立,而加入其中。
对特定群体(例如律师、公关团队)的信任: 如果刘鑫有专业的团队为其进行辩护或公关,那么他们的操作也可能被公众视为“硬洗”。
经济或利益驱动: 虽然不太常见,但在一些复杂的舆论事件中,也可能存在为特定人物“洗白”以换取经济报酬或政治利益的情况。

3. “硬洗”的常见手法和表现:

“硬洗”者会运用各种技巧,试图塑造对刘鑫有利的叙事:

强调刘鑫的“无辜”:
“她只是个小姑娘,只是吓坏了。”
“她当时被蒙蔽了,不知道会发生什么。”
“法律判决她没有承担主要责任,我们凭什么去审判她?”
淡化刘鑫的责任:
“陈世峰才是罪魁祸首,所有责任都在他。”
“江歌也是好朋友,她也没有想到会这样。”
“她只是没有第一时间开门,这能怪她吗?”
转移对江歌母亲的焦点:
“江歌母亲太偏执了,她的行为才是问题的根源。”
“江歌母亲利用舆论,目的是为了出名或获得赔偿。”
“江歌母亲不应该把这件事一直闹下去,要向前看。”
攻击质疑者和批评者:
“你们都是键盘侠,站着说话不腰疼。”
“你们凭什么站在道德制高点?”
“你们只是想发泄情绪,根本不关心真相。”
利用法律条文进行辩护(有时是曲解):
“法律上她没有犯罪,所以她不是坏人。”
“没有直接证据表明她主观故意阻止救助。”
强调刘鑫的“牺牲”和“创伤”:
“她也经历了巨大的心理创伤,我们应该给她一些空间。”
“她也付出了代价,她的人生也被毁了。”

4. 为什么“硬洗”会引起反感?

“硬洗”之所以会引起很多人的反感,是因为它:

伤害了受害者的情感: 江歌母亲的痛苦和诉求,被“洗白”的行为所漠视,甚至被攻击,这对于经历丧子之痛的母亲来说是二次伤害。
挑战了公众的朴素正义观: 大多数人认为,在朋友遭遇生命危险时,提供及时帮助是一种基本的人道义务,而刘鑫在此事件中的某些行为(如报警后未告知江歌具体情况,未立即开门等)被认为是违背了这种基本道义。
破坏了事实的完整性: “硬洗”往往伴随着对事实的扭曲或选择性呈现,这不利于公众对事件真相的理解。
加剧了社会的对立: “硬洗”的行为,特别是伴随攻击性言论,容易激化矛盾,让本已充满悲剧的事件,变得更加撕裂和情绪化。
可能误导是非判断: 如果“洗白”成功,可能会让公众对事件中的责任划分和道德评判产生误解,这对社会价值观的传递是不利的。

总结来说, “硬洗刘鑫”是公众对某些人在刘鑫事件中,出于各种原因,采取强硬、不顾事实、甚至歪曲真相的方式,为刘鑫辩护、减轻其责任的行为的描述。这种行为的背后,往往反映了复杂的社会心态、价值观冲突以及对信息解读的不同方式。而这种行为本身,也因为其对受害者情感的漠视、对事实的扭曲以及对社会正义观的挑战,而容易引发广泛的批评和反感。

网友意见

user avatar

先说结论

1.刘鑫在案发前,对江歌和陈世峰的种种行为有没有错?有,刘鑫必须承担一部分责任

2.刘鑫在案发过程中,所作所为有没有错。有,但在一些关键节点上存疑,目前证据链不足

3.刘鑫在案发后,处理与江母的关系上有没有错?有!而且问题很大!


我想,对于第三点而言,大部分人的意见都是统一的,有句老话说得好,未经历他人事,莫劝他人善,但作为第三者而言,即使是遭遇网暴,刘鑫不得以为之,之后对待江母的态度也是我不能认可的,而我认为,正是由于社会公理心对刘鑫后续态度的不认可,导致了大部分人丢失了在1。2。两点上的分析判断。

我之前有一个回答上了热榜,我想表达的主体思想就是即使在1。2。阶段刘鑫做的再合理再值的理解,之后对江母的诽谤和人身攻击也是不值得被原谅的,但是我对2阶段中刘鑫暴露出的软弱表示理解。

但正是这份出于对软弱的理解,把我骂上了热榜,我到今天依然不认为我错了,就像今天彭宇案中的关于扶不扶的评论那样,“为什么网络上那么多好人,我在现实社会中一个都见不到?”我理解人性中的软弱和自私,我也能理解那种黄泥掉在裤裆里的那种无奈,但是随着我一个个打开同意我回答观点和“祝福我”身边都是刘鑫的主页,我发现了一个有趣的事,能被影响在1。2。点上态度的用户往往是女性,男性和女性的思维逻辑确实是不一样的,在调动共情上,女性的共情速度往往要比男性来的更快更直观。在本案中,第3点上的共情程度在一定程度上,引爆了情绪,丢失了在1。2。点上的公立态度,甚至影响了对信息的采集

人们往往只愿意看到听到那些自己想听到的信息,就像人们愿意相信,麻匪的头子叫张麻子而不是张牧之,人们更愿意相信,这个张麻子脸上应该长满了麻子。


扯远了回到正题,先看第1点

案发时间是11月3日凌晨1点以前,刘鑫是什么时候就开始寻求了江歌的庇护?9月!9月左右刘鑫想和陈世峰分手,于是就从陈世峰家搬出来了,江歌主动提出让刘鑫来自己家暂住。在之后的两个月时间里,刘鑫面对陈世峰的纠缠,做了很多措施想分干净,而江歌也曾为刘鑫出谋划策让陈世峰死心,所以众多媒体“江歌对刘鑫和陈世峰的恩怨一无所知”的说法是立不住脚的。

案发前一天下午,刘鑫独自在江歌家,发现可能是陈世峰的人在门口,就对江歌提出自己害怕,请求江歌回来赶走陈世峰,江歌在下午4点左右回家,发现门口的正是陈世峰,于是两人发生了口角,江歌呵斥陈世峰离开,并开门回了家,与刘鑫一同外出,发现陈世峰并未离开,并尾随两人一路到了地铁站。江歌提出要刘鑫报警解决,但刘鑫以暂住江歌家违法为由拒绝了报警。当日下午陈世峰找到刘鑫工作的料理店,刘鑫指着店长说这是我新男朋友,你别再缠着我了。随后陈世峰离开,当日晚上陈世峰短信威胁刘鑫“将不择手段”刘鑫感到害怕,要求江歌在地铁站等待自己一起回家。

这里的问题出现了,江歌作为有独立判断的成年人,有没有意识到陈世峰是危险的?我认为是有的,首先,江歌在案发前一天下午就已经和陈世峰发生过口角,并被尾随离开公寓,如果江歌这个时候没有意识到陈世峰的危险,是不会提出通过报警解决的。而刘鑫有没有尽到告知义务?这点就值的玩味了,两个人口头的交流证据是没办法判断的,刘鑫可以说自己告诉了,也能说自己没告诉,作为被告的证言力度可能不够,即使这里未对江歌告知,陈世峰对于刘鑫的威胁也并不等于陈世峰对江歌的威胁,但从目前证据上来说,刘鑫没办法证明自己行使了告知的义务。

所以在1点上,刘鑫有两个怎么都摆脱不掉的罪责,第一点就是对于陈世峰的威胁,刘鑫并没有履行告知义务,至少没有履行完全,导致江歌错误估计了陈世峰的危险性,第二点,江歌试图通过警察解决问题时,刘鑫提出了拒绝,但关于第二点,一些法律大佬分析过,江歌作为有独立判断能力的民事人,刘鑫提出拒绝时并不能完全阻止江歌报警,用大白话说就是,我不让你报警你就不能报了?所以这里刘鑫也要承当一部分责任,但同时江歌自身也有一部分责任


先写到这,有不同意见,可以带着证据一起友善讨论,直接小仙女三连的,我就当没看到。

user avatar

中间部分没有耐心的朋友可以翻到最后部分,有我对刘鑫无下限行为的一些汇总。

先插一句,每个人都应该知道刘鑫新改的名字,叫刘暖曦。

你觉得不可理喻,是因为大部分洗她的人并不一定真的觉得刘鑫是无辜的,而是水军,至少知乎是这样~

一开始我也像你一样无法理解,后来我发现各种支持刘鑫的评论,说话语气还有一些对江妈的辱骂方式都高度相似,于是我点开了他们动态,哈哈,十个有九个都高度疑似水军。

明明自己玩知乎不久,却那么热心帮刘鑫“澄清”,回答基本全是关于刘某人的。

我有一次看见一个支持刘鑫的账号,刚注册不久,两条动态,其中一条还是关于日本留学的。我就回复她说:你有日本留学的动态?你是刘某人小号吧?

神奇的事情发生了,她表面否认,本地里却把那条动态删掉了。哈哈哈,要是没这个举动我也只以为是水军,没想到真的被我说中了啊。

还有接下来,一位朋友说愿意支持江哥妈妈,刘某人小号就像抓住了别人的尾巴,迫不及待跳起来说江妈妈在敛财。

还有一次,我看的一个热心的答主为刘暖曦的话题创作了88条的内容,还说刘鑫没有水军,他全是为了公平正义写的,真是有够热心无私的哈哈哈哈哈哈。

以及,知乎上经常出现一些对江妈恶意满满、充满导向性的问题,这些问题很多没有几个回答,但是答案和评论区都是清一色骂江妈妈的。

好一场自导自演的大戏啊~

实际上呢,人家江妈妈是这么说的:


刘鑫能咋办,刘鑫也很委屈,自己不仅有黑历史还一直不停创造黑历史,江歌妈妈又没有啥黑的,就硬洗自己、硬黑江妈呗,也木得别的办法~

我今天刚被一个疑似刘鑫小号的人安利了一个“揭露”江妈的帖子,看看人家是怎么黑江妈的哈哈:

说江妈其实已经结婚又离婚过好几次,所以并不是那么纯良孤苦的单亲妈妈人设;说江歌其实有个弟弟被江歌妈妈藏起来了;

说江歌曾经拉黑过妈妈,得出结论——江哥和妈妈关系非常非常不好;

说江歌妈妈没有那么好的文采,文章是别人代写的,所以她是个彻头彻尾的骗子;

说江歌妈妈发现江歌生前写过一张字条:五十岁之后我给您养老金。然后那篇文章的就说,细思极恐啊,江歌有预知功能吗,为啥生前就留下了一个遗嘱。然后又分析一堆,结论是这张纸条是江妈伪造的,目的是要借它表达自己想要借江歌之死敛财的意思(说实话他论证的一大堆跟搅浆糊似的,没人能懂他的脑回路,我只觉得可笑)

等等等等,懒得打了。

哈哈,先不说这篇帖子满篇的谎言,就算是真的,和你刘鑫做过的坏事有什么关系?

证明当事人妈妈并不是一个完美的女人,和证明自己不是一个坏人,这根本是两码事。

也别责怪人家逻辑学学的不好了,毕竟人家走投无路了,也只能硬洗了呗。


更新:挂评论区一个人

一方面忽略我上面回复他的一大堆打脸的话,一方面让我回复点实质性内容、却把我回复的内容举报,没办法,盐值高的用户就是牛掰,知乎审核都不带看的~

自己恶意说错年份被我扒出来了,然后说不好意思笔误,又说我连小学数学都算不对hh~



还有,这两天我发现一类人,他们的回答貌似很理性,比如下面这个人,但是你翻开他其他的动态发现他其实别有用心。我已经遇见好几个这种隐性水军了,大家别被他们的言论迷惑了。

正常吃瓜路人觉得可能有点道理对吧?那再看看他其他的回答:


最后我发现,刘鑫团队成员不仅说话语气一致,连恶意举报行为都一致啊,果然会雇一些盐值高的账号、或者说因为发布了很多为刘某人“澄清”的文章所以盐值高的账号,去专门举报呢,谁让人家有绿色通道呢?



就不说其他例子了,唉,某人无能の狂怒罢了,也只有这几种方式了。我才知道有一个潜规则,就是盐值高的用户可以举报没有违规的普通用户,而且对于我些种明显注意措辞的评论,正常人根本想不到全举报成辱骂、歧视这个分类吧,只能说刘某人团队思路一致,且对规则研究的透透的。

还有,真心提出一个建议,现在还花这么多精力和财力去怼网友呢,不赶紧想想如果前男友减刑出狱了怎么办,不赶紧攒钱移民别的国家去啊,或者攒够一辈子的保镖钱啊?现代社会信息这么便捷,你又这么有名,将来躲哪你男友找不找到你啊?

年轻人,不要觉得时间很充裕啦,尤其你现在找不到什么正经工作这样子,一年赚他个一百万,很容、很困难吗?这是为你一辈子的安全着想啊!快放下手机,为美好生活努力去吧~


我来列举一些刘鑫及其团队对于江歌和其母亲的谩骂侮辱吧,没有了解过的盆友们请托好你们的下巴。

第一,冷眼萌叔,是刘鑫和一个叫刘洋的人的共同登录账号,一起吸流量赚钱分赃。

他和刘鑫大号,谁新发了内容,不到几分钟就互赞,内容也都是约定好的。


其实从他发的内容才能看出刘某人的真实心理,毕竟刘鑫大号再污蔑江妈妈,也是要顾及形象不敢说太多侮辱性词汇的。而披上一个马甲就可以为所欲为了~

然后冷眼萌叔被人扒出来注册的是一个空壳公司,却有十几个微博账号分布在全国各地,下图是天眼查(一个比较权威的企业信息查询系统)给出的信息:

敲重点!!!有趣的事情发生了,冷眼萌叔撕刘鑫的微博被人截下来了。看他骂刘鑫骂的那么溜,原来他也不是是非不清啊,看起来比我说的还逻辑清晰呢?

到这里,我发现我误解刘鑫了。我本来以为雇水军是一种很花钱的事情,事实是人家靠江歌吸流量,和那些水军们一起分收益呢

冷眼和刘的互撕是因为分赃矛盾:



然后咱们来看看刘鑫没被封之前的大号。她其实挺知道礼数的,逢年过节都会给江歌妈妈带来“祝福”。

案发当日,刘鑫害怕陈世峰的报复,让江歌去车站接她。江歌在冷风中等了她两个小时,还为她买了馄饨,可笑,竟成了刘暖曦攻击江母的工具。



唉,有时候不得不感叹自然界基因重组的神奇性和生物多样性,真是让人叹为观止啊。

刘鑫们还潜伏在江阿姨支持者组建的群里,然后掐头去尾污蔑江妈妈在群友帮助下花钱雇水军,而实际上人家江妈妈只是想买一件衣服:


啧啧啧,要是江妈真有那么多黑料,按理说你潜伏敌军群那么长时间了,只硬爆出一个一戳就破的谎言是不是不应该啊?

刘鑫不仅侮辱江母,庭审时为了把自己尽可能说的无辜,造谣江歌是同性恋、陈世峰是“情杀”,结果被多名采访过陈世峰本人的记者否认。


看看刘鑫怎么说的吧:



一口一个“三叔”,欺负江歌说不了话。生前拉人家做垫背,死后要踩着人家的名声成全你的贞洁牌坊。

刘鑫水军一口一个江哥妈妈“敛财”,有多少人知道敛财的其实是刘鑫本人,借打赏机制赚的盆满钵满!(除了吸引一帮子三观相同的人打赏,刘鑫被人爆出来还有一种挣钱方式,就是和营销号合作制造骂点,然后那些骂刘鑫的文章被打赏以后和她分。。。)



刘鑫,你有什么资格接受打赏!江歌妈妈可以接受捐款是因为她是被害者妈妈,她需要承担无与伦比的精神痛苦和沉重的维权费用,你有什么资格用代你去死的朋友的话题收取一分哪怕金钱!!!

然后,评论区某人的水军拼命说“江歌妈妈声称刘鑫200天未联系自己”是江妈撒谎,那我就把证据放下来。你们就那一张被我扒出错误的图外,还有什么可反驳的?有本事多回复些2016.11.26到2017.5月局面采访这段时间之间的聊天记录!别跟我扯皮!


刘鑫连江歌的火化、送别都没到场。

评论区挂的那个人一直跟我掰扯不清小学算数题的问题,你家刘暖曦本人可是没有否认出事那一年11月到第二年5月没有联系江歌妈妈哦。


两家仅相距十公里,刘某人爸爸“据说”去过两次没有人,呵呵,这个理由留着安慰自己吧。

问到没有为什么不打电话的问题时,刘鑫先是承认有江母电话,又马上说没有存。呦,咱先不提江母在曝光刘鑫之前已经给刘家打过电话了(江妈的微博上就有录音),就说实在没电话你刘鑫发微信问问、你刘鑫妈妈把拉黑的江母再加上行不行?

曝光信息后,终于“找到联系方式”可以通话了,下面是刘暖曦爸爸刘发春的通话记录,你们细品~

最后再给大家看一张图吧,这是刘鑫们创作的讽刺江歌和江母的漫画,说实话正常人第一眼看到它都会和我一样反胃恶心,更不要说配上原文的话:“我的女儿只能我自己吸,一个血泡泡都不留给你们。”

刘的水军冲到我评论区,说一些乱七八糟毫无依据的话,可真是造谣无成本呢。你们就可劲装路人吧,不管别人发了多少证据,你们都选择性无视。我废了好大精力,搜集了较为翔实的资料,有理有据,有图有真相,放上面了,是让三观正常的真正路人了解的。不过我说的只是一部分,刘道德层面上的恶,表现得太多了。


最后来个收尾:


你能感受到吗?字里行间预约的气息都快溢出网页了。审判结束了,自己没有定罪,心情再也不会有阴霾啦~

除了江妈这个拦路虎。她可真不识趣。

奉劝水军们及她本人,网络不是法外之地。江妈已经成功送进去了几个,你们还不赶紧夹紧尾巴。

以及,真有江妈那么多黑料就走法律途径,看看你们互告,司法支持谁。

user avatar

硬洗无非就那点思路

  1. 锁门流:锁门了,锁门没错啊,警察让锁的。是我我也锁门。后续什么鸽子肉你女儿命短,别提,提就拉黑。没锁门,没证据说刘鑫锁门了。至于为啥江歌进不去陈世峰进不去,别问,问就拉黑。
  2. 日本庭审赛高流:日本庭审判了刘鑫无罪!日本庭审判判了,陈世峰就是去杀江歌的!啥?刘鑫啥时候在日本被起诉的?别问,问就是没起诉就等于无罪,作证就等于无罪。我怎么没看庭审记录上写了陈世峰就是去杀江歌的?别问,问就是你没好好看庭审记录,就是你被自媒体洗脑了。
  3. 二极管流:陈世峰不是去杀江歌的就是激情杀人,就不是故意杀人。你说陈世峰是去杀刘鑫的?别说,说就是你要洗白杀人犯。
  4. 网暴流:刘鑫好惨刘鑫受害者刘鑫被网暴不能正常生活了呢,八十岁姥爷撕大字报都摔伤了八十大寿都没过呢。至于什么冷眼萌叔谭斌陈东宁之流,还有什么网络调查员,那些漫画中伤,别提,提就拉黑你,删你评论,或者跟你重复上述123.
  5. 敛财流:江母敛财!江母诈捐!江母拿善款去放贷!江母公开捐款记录!我一分钱没捐我就是要管!我捐了我就想要回来不给就是骗钱!我捐了我就不说我捐了几毛!我捐了我想要回来你没捐不能说我!
  6. 转进流:江母四婚,肯定不是什么好人。江歌有个弟弟,江母骗人。江母跟XXX, XXX都闹掰了,肯定不是什么好人。
  7. 转发流:你们被蒙蔽了,事实真相在此,江母带节奏,事实真相在此,甩网址,点开一看,作者陈岚。

来我给你们看一个好玩儿的。

这人发起了一个提问。

因为内容十分扯淡被举报关闭了。

我回答了一条举报不谢,然后睡醒这位神仙给我发了十几条私信输出观点。


其发言内容十分跳跃,一会说江歌妈妈骗了他捐款,一会说江歌妈妈证明不了刘鑫锁门,一会又延伸到网络暴力,我愣是没搞懂这几件事有什么逻辑关系。于是我大胆质疑了他的逻辑语言水平。



原来是高考语文130分的大神,可真是吓死我了。谁料到,还不止。人家高考英语也130。


因为给江歌妈妈不知道捐了几个钱,忽然有一天福至心灵悔的肝肠寸断。



到了也没吭哧出来究竟有什么证据能证明他提问中的,诈捐,洗钱,黑社会。

我简直被高考成绩秀一脸.

要说怎么看待洗刘鑫的人,大概就都是这个水平叭。

通过给江母泼脏水洗刘鑫。江母敛财,江母说谎带节奏。

通过颠倒黑白洗刘鑫,比如锁没锁门,本来就要杀江歌不存在挡刀,江歌拿了陈世峰十万日元。

通过睁眼说瞎话洗刘鑫,别问,问就让你去看庭审记录,问就给你展示什么作家陈岚之流精心炮制的营销文。

通过前言不搭后语的表达水平和漏洞百出的逻辑水平洗刘鑫。别质疑,质疑就是高考语文英语双130。别质问,问到痛处就拉黑你。别斥责,斥责就因为不友好被折叠删评。

通过展示自己为人不多的一点下限洗刘鑫。比如捐款了还想要回来。你问他当初就别捐不好吗?当然是因为被江母骗的脑子管不住手,年纪轻轻就帕金森了啊。

user avatar

更:

看了些评论区的伞柄言论

突然就明白了


以前国民具有正义的盲从性,引的一帮有思想的人去反盲从性,这是值金子的东西。

可是他们不太成功

后来人中有一批自以为有思想的人,沐猴而冠,盲从的【反盲从性】,屁股坐在了这里,脑子还留在了几公里外的老路上

他们没想到的是,拾人牙慧的观念,连屎都不值了。


要么就是匿名小号

要么是三无小号

要么是一百多回答五六百赞,一看绝大多数回答都洗白贴

要么就是颇有流量的高赞账户,一看点赞者跟上述用户高度重合,相互点赞留言捧场

控评就是一边倒,不控评就是骂的比点赞的还多,少数人在别人回答里胡搅蛮缠让大V怼的生活不能自理依旧缺乏足够的逻辑进行反驳,却仿佛自己掌握了真理一般自我宣布胜利

自己一分钱没捐,天天替那些给江母捐款的知友打抱不平。自己庭审报告都不熟悉,天天警示那些学法律的知友要法制

你们说这种人有啥可看的。之前还看看,现在还看怕不是嫌眼睛太健康

类似的话题

  • 回答
    关于“硬洗刘鑫”这个说法,它通常指的是在刘鑫事件(江歌母亲刘鑫被其好友陈世峰杀害,而刘鑫在此事件中的角色和行为受到广泛关注和争议)发生后,一些人试图通过各种方式,例如,辩解、转移焦点、甚至歪曲事实,来为刘鑫的行为开脱,减轻其责任,或者将公众的注意力引向其他方面。理解“硬洗刘鑫”现象,可以从以下几个层.............
  • 回答
    关于金庸先生在《射雕英雄传》中对欧阳锋的“洗白”以及江南七怪的命运,这的确是读者们津津乐道、也常常引发争议的一个话题。要说得详细些,我们得从几个层面来解读。欧阳锋的“洗白”:一个复杂的转变首先,我们得明确一点,金庸先生在《射雕英雄传》的创作过程中,对人物的塑造是极其立体和多面的,他并不满足于简单的“.............
  • 回答
    韦德为詹姆斯“洗白”的说法,其实是一个挺有意思的讨论点,涉及到我们如何理解球员之间的友谊、忠诚,以及对自家兄弟的支持。要说得详细些,咱们得从几个层面来看。首先,得理解“洗白”这个词本身在球迷语境里的含义。 在体育圈,“洗白”往往带点贬义,意味着有人为了维护自家偶像,不顾事实,强行为其辩护,甚至歪曲事.............
  • 回答
    关于麦当劳被曝出使用过期食材、托盘不清洗直接用、以及漏了三天的奶浆继续用等问题的爆料,这无疑是一件令人震惊和不安的事情。这类事件一旦发生,不仅会损害消费者对品牌的信任,更触及到食品安全这个最根本的底线。首先,我们要认识到这类“内部爆料”的性质。 通常情况下, solche Vorwürfe stam.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    哥们,这儿!来,让我给你瞅瞅你的硬拉,不含糊,绝对给你掰扯明白。硬拉这动作,那可是练全身的“王”,但要练不对,伤腰可就糟了。咱就一点一点拆开了说,把每个细节都给你抠清楚。首先,架势摆好,这第一步就决定了你这下硬拉是稳是飘。 站距和杠铃位置: 你站的时候,脚尖可以稍微朝外一点,舒服就行,别太死板。.............
  • 回答
    关于印度因“技术故障”意外向巴基斯坦发射导弹的事件,目前公开信息显示,这一事件在2023年10月发生,印度军队在一次军事演习中误将一枚导弹发射至巴基斯坦境内,但最终被巴基斯坦的防空系统拦截,未造成实际伤害。以下是对此事件的详细分析: 事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年10月.............
  • 回答
    中国与俄罗斯之间的合作近年来确实呈现出加强的态势,尤其是在经济、军事和地缘政治层面。然而,“全面金援”这一表述需要谨慎对待,因为中俄关系的互动更多是基于互利共赢的多边合作,而非单方面的无偿援助。以下从多个角度详细分析中俄关系的现状、动机及影响: 一、中俄合作的背景与动机1. 地缘政治需求 .............
  • 回答
    孟美岐事件是中国网络舆论中一个具有代表性的争议事件,涉及网络暴力、舆论监督、法律规范等多个层面。以下从事件背景、舆论反应、法律分析、社会影响及反思等方面进行详细阐述: 一、事件背景1. 人物身份 孟美岐(原名孟美岐,后改名为“孟美岐”)是中国内地女艺人,2018年因参加选秀节目《声入人心》走.............
  • 回答
    关于“想跑到国外的人”这一话题,可以从多个维度进行深入分析,涉及个人动机、社会文化背景、经济因素、政策环境以及全球化背景等。以下从不同角度展开详细讨论: 一、个人动机与心理因素1. 对现状的不满或追求更好的生活 经济压力:在某些国家,高房价、生活成本、就业竞争激烈,导致部分人认为国外有更好.............
  • 回答
    在小学门口等待贴接送车辆罚单的交警,这一场景反映了我国在校园周边交通管理中的复杂现实。这种现象背后涉及多个层面的考量,需要从法律、安全、教育管理、社会舆论等角度进行系统分析:一、法律依据与执法正当性1. 《道路交通安全法》第46条明确规定:在学校周边200米范围内,机动车应低速行驶(时速不超过20公.............
  • 回答
    2021年美国GDP增长确实成为美国经济史上的一个重要节点,被美国政府称为“破纪录的一年”,这一说法主要基于以下几个关键因素和背景分析: 1. 数据背景:GDP增长的具体数值根据美国经济分析局(BEA)的统计,2021年美国GDP同比增长6.4%(年化),这一增速远超自1982年以来的平均水平(约2.............
  • 回答
    在九一八事变发生当天(9月18日)穿着和服的行为,通常会被视为对这段中国近代史上重大历史事件的严重不尊重。这一行为可能引发公众的强烈反感,并被认为是对国家尊严和民族记忆的伤害。以下从多个角度详细分析这一问题: 一、九一八事变的历史背景与意义1. 九一八事变的基本事实 1931年9月18日,日.............
  • 回答
    在策略类手游中,“蹲草”(即通过隐蔽、潜行或利用环境规避敌人侦查)是一种常见且具有争议的玩法机制。这种设计既可能成为游戏深度的核心,也可能因过度依赖而引发玩家对公平性和多样性的质疑。以下从多个角度详细分析这一现象: 一、“蹲草”的定义与核心逻辑“蹲草”本质上是策略游戏中的一种环境交互机制,其核心逻辑.............
  • 回答
    我们来详细解析“此处不留爷,自有留爷处,处处不留爷,爷去投八路”这句话。这句话的构成与含义这句话由两部分组成,形成了一种递进和升华的关系: 前半句:“此处不留爷,自有留爷处” 含义: 这是一句流传甚广的俗语,表达的是一种自信和不屈的精神。意思是,如果一个地方不容我,不给我机会,自然会.............
  • 回答
    商务部发文鼓励家庭储存生活必需品,这一举措在中国社会引发了广泛的关注和讨论,其背后有多层面的考量和影响。要全面理解这一事件,需要从多个角度进行分析。一、 政策的背景和意图1. 应对潜在的供应链中断风险: 全球地缘政治不确定性: 当前国际地缘政治形势复杂,例如俄乌冲突、贸易摩擦等,都可能.............
  • 回答
    马嘉祺后援会自爆粉丝集资 700 万给公司一事,引发了广泛的关注和讨论。这件事情可能涉及到的问题非常复杂,可以从多个层面进行分析。以下是我认为可能涉及的关键问题,并会尽量详细地阐述: 一、 粉丝集资的合理性与透明度问题 集资的目的与合法性: 首先需要明确的是,粉丝集资本身并非绝对禁止,但其目的和.............
  • 回答
    近日,国家互联网信息办公室发布的《关于公众账号从事互联网新闻信息发布需要资质的提醒》(以下简称《提醒》),引起了广泛关注和讨论。这份《提醒》的发布,标志着国家对互联网新闻信息传播监管的进一步收紧和规范化,对于整个互联网内容生态,特别是公众账号的运营者而言,具有重要的指导意义。要理解这份《提醒》的重要.............
  • 回答
    “一夫一妻制是为了保护男性”这个说法,是一种比较非主流且带有特定视角和批判性的解读。要详细地看待它,我们需要从多个角度去分析其背后可能的逻辑、优点和局限性。一、 理解这种说法的核心逻辑和可能的论点:这种说法的核心在于挑战了传统上认为一夫一妻制主要是为了保护女性权益(如生育安全、财产继承等)的观点。它.............
  • 回答
    “北大教授吴飞呼吁恢复土葬”这一事件,如果真的存在,确实是一个值得深入探讨的社会现象。虽然我无法独立验证“北大教授吴飞”和“呼吁恢复土葬”的真实性,但我可以基于一个假设性的场景,详细地分析和探讨这一呼吁可能引发的各方面讨论和影响。背景分析:为什么要呼吁恢复土葬?首先,我们需要理解在当今中国社会,土葬.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有