对刘鑫的支持者说“你们支持刘鑫，祝你们身边都是刘鑫。”这句话没错啊？怎么刘鑫的支持者反而恼羞成怒了？
这句话之所以会让刘鑫的支持者感到恼羞成怒，根源在于它不仅仅是一句简单的祝福，而是一种带有强烈情绪宣泄和隐喻攻击的表达。这句话的“威力”在于它巧妙地利用了“物以类聚，人以群分”的心理，并将其扭曲成一种恶意的诅咒。
我们不妨一层层地剖析这句话背后的逻辑和可能引发的反应：
1. “你们支持刘鑫”：这是事实陈述，但暗含了潜在的价值判断。
当一个人说“你们支持刘鑫”时，他首先是在指出对方的立场。然而，在很多语境下，尤其是当“支持刘鑫”的行为本身就带有争议性时，这种陈述就不仅仅是客观描述，它已经将“支持刘鑫”这件事与某种负面评价或质疑联系了起来。说话者可能在暗示：
“你们的判断力有问题”： 认为支持刘鑫的人，是因为他们没有看清事实真相，或者是非不分。
“你们和刘鑫一样”： 暗示支持者在某些方面与刘鑫有着相似的特质，而这些特质在说话者看来是负面的。
2. “祝你们身边都是刘鑫”：这是咒语，而非祝福。
这句话才是真正让人恼羞成怒的杀手锏。它表面上说“祝你们”，但实际上是一个带有极强侮辱性和恶意指向的诅咒。
“身边都是刘鑫”的潜台词：
贬低和污名化： 刘鑫在公众视野中，尤其是在江歌案的背景下，被许多人认为是“冷漠”、“自私”、“不负责任”甚至“无情”的代表。因此，“身边都是刘鑫”就意味着说话者希望支持者身边围绕的都是这样的人。这不仅仅是说他们的朋友或家人都是刘鑫这样的人，更深层次的含义是，他们自己也是这种“刘鑫”般的人。
孤立和排斥： 这句话试图将支持者与所谓的“正常人”或“有良知的人”隔离开来。说句不好听的，这等于是在说：“既然你们喜欢刘鑫，那你们就和刘鑫一起沉沦吧，别跟我们这些‘好人’沾边。”
因果报应的暗示： 这句话还可能包含一种“如你所愿”的意味，意思是说支持刘鑫的人，最终就会得到与刘鑫相伴的下场，这是一种隐晦的幸灾乐祸和落井下石。
为什么支持者会恼羞成怒？
理解了上述潜台词，支持者之所以恼羞成怒，是因为：
他们认为自己被误解和污名化了。 也许他们支持刘鑫的原因有很多，可能是出于对某些信息的不了解、对另一方当事人的质疑、或者是对法律程序的看法不同，但这句话直接将他们归类到了“刘鑫”这个被很多人认为是负面标签下，并且剥夺了他们辩解的空间。
他们认为说话者是在进行人身攻击和恶意谩骂。 这句话已经不是在讨论事实或观点，而是上升到对支持者个人品格的攻击。在他们看来，这种攻击是毫无道理、充满恶意和攻击性的。
他们觉得自己的价值判断被否定了。 他们之所以支持刘鑫，可能是出于他们自己的一套价值观和判断标准。而这句话直接宣告了他们的价值观是错误的，甚至是邪恶的，这无疑是对他们自我认同的挑战。
它是一种有效的心理战术。 说出这句话的人，很可能就是要看到支持者被激怒、失态的样子。当支持者因此恼羞成怒，大声反驳、情绪激动时，反而印证了说话者最初“你们和刘鑫一样”的判断，让说话者在情绪对抗中占据了“上风”。
举个例子来类比：
想象一下，如果在一个关于某些极端主义的讨论中，有人对某个支持该极端主义的群体说：“你们支持这个，祝你们身边都是这个。”这里的“这个”被普遍认为是错误和危险的。那么，说出这句话的人，就是在暗示：
“你们的判断力有问题，你们怎么能支持这种危险的东西！”
“你们和这种危险的东西一样，你们也危险！”
“你们就跟这些危险的东西一起毁灭吧！”
在这种情况下，被支持者感到愤怒和被攻击，是完全可以理解的。
总结来说， “你们支持刘鑫，祝你们身边都是刘鑫”这句话之所以能让刘鑫的支持者恼羞成怒，不是因为它“没错”，而是因为它：
包装了恶意： 将“祝福”变成诅咒。
进行了污名化： 将支持者与刘鑫的负面形象强行绑定。
否定了对方的价值判断： 将其视为非黑即白二元对立。
是一种极具煽动性的言语攻击： 旨在激起对方的负面情绪，并以此来证明自己观点的正确性。
它不是一种理性辩论的产物，而是一种带有强烈情绪和攻击性的表达，其目的很可能是通过激怒对方来达到某种心理上的宣泄或“胜利”。在这种情况下，支持者的恼羞成怒，恰恰说明了这句话触动了他们内心的敏感点，并且在某种程度上达到了说话者想要的效果。
我们不妨一层层地剖析这句话背后的逻辑和可能引发的反应：
1. “你们支持刘鑫”：这是事实陈述，但暗含了潜在的价值判断。
当一个人说“你们支持刘鑫”时，他首先是在指出对方的立场。然而，在很多语境下，尤其是当“支持刘鑫”的行为本身就带有争议性时，这种陈述就不仅仅是客观描述，它已经将“支持刘鑫”这件事与某种负面评价或质疑联系了起来。说话者可能在暗示：
“你们的判断力有问题”： 认为支持刘鑫的人，是因为他们没有看清事实真相，或者是非不分。
“你们和刘鑫一样”： 暗示支持者在某些方面与刘鑫有着相似的特质，而这些特质在说话者看来是负面的。
2. “祝你们身边都是刘鑫”：这是咒语，而非祝福。
这句话才是真正让人恼羞成怒的杀手锏。它表面上说“祝你们”，但实际上是一个带有极强侮辱性和恶意指向的诅咒。
“身边都是刘鑫”的潜台词：
贬低和污名化： 刘鑫在公众视野中，尤其是在江歌案的背景下，被许多人认为是“冷漠”、“自私”、“不负责任”甚至“无情”的代表。因此，“身边都是刘鑫”就意味着说话者希望支持者身边围绕的都是这样的人。这不仅仅是说他们的朋友或家人都是刘鑫这样的人，更深层次的含义是，他们自己也是这种“刘鑫”般的人。
孤立和排斥： 这句话试图将支持者与所谓的“正常人”或“有良知的人”隔离开来。说句不好听的，这等于是在说：“既然你们喜欢刘鑫，那你们就和刘鑫一起沉沦吧，别跟我们这些‘好人’沾边。”
因果报应的暗示： 这句话还可能包含一种“如你所愿”的意味，意思是说支持刘鑫的人，最终就会得到与刘鑫相伴的下场，这是一种隐晦的幸灾乐祸和落井下石。
为什么支持者会恼羞成怒？
理解了上述潜台词，支持者之所以恼羞成怒，是因为：
他们认为自己被误解和污名化了。 也许他们支持刘鑫的原因有很多，可能是出于对某些信息的不了解、对另一方当事人的质疑、或者是对法律程序的看法不同，但这句话直接将他们归类到了“刘鑫”这个被很多人认为是负面标签下，并且剥夺了他们辩解的空间。
他们认为说话者是在进行人身攻击和恶意谩骂。 这句话已经不是在讨论事实或观点，而是上升到对支持者个人品格的攻击。在他们看来，这种攻击是毫无道理、充满恶意和攻击性的。
他们觉得自己的价值判断被否定了。 他们之所以支持刘鑫，可能是出于他们自己的一套价值观和判断标准。而这句话直接宣告了他们的价值观是错误的，甚至是邪恶的，这无疑是对他们自我认同的挑战。
它是一种有效的心理战术。 说出这句话的人，很可能就是要看到支持者被激怒、失态的样子。当支持者因此恼羞成怒，大声反驳、情绪激动时，反而印证了说话者最初“你们和刘鑫一样”的判断，让说话者在情绪对抗中占据了“上风”。
举个例子来类比：
想象一下，如果在一个关于某些极端主义的讨论中，有人对某个支持该极端主义的群体说：“你们支持这个，祝你们身边都是这个。”这里的“这个”被普遍认为是错误和危险的。那么，说出这句话的人，就是在暗示：
“你们的判断力有问题，你们怎么能支持这种危险的东西！”
“你们和这种危险的东西一样，你们也危险！”
“你们就跟这些危险的东西一起毁灭吧！”
在这种情况下，被支持者感到愤怒和被攻击，是完全可以理解的。
总结来说， “你们支持刘鑫，祝你们身边都是刘鑫”这句话之所以能让刘鑫的支持者恼羞成怒，不是因为它“没错”，而是因为它：
包装了恶意： 将“祝福”变成诅咒。
进行了污名化： 将支持者与刘鑫的负面形象强行绑定。
否定了对方的价值判断： 将其视为非黑即白二元对立。
是一种极具煽动性的言语攻击： 旨在激起对方的负面情绪，并以此来证明自己观点的正确性。
它不是一种理性辩论的产物，而是一种带有强烈情绪和攻击性的表达，其目的很可能是通过激怒对方来达到某种心理上的宣泄或“胜利”。在这种情况下，支持者的恼羞成怒，恰恰说明了这句话触动了他们内心的敏感点，并且在某种程度上达到了说话者想要的效果。
网友意见
看到最近关于那个学生被打致死的案件。
有文件说，不传谣，不信谣。
各种大V出来分析细节，请求探听真相。
网友们一个个真理至上，客观至上。
再回过头来看看这个案子。
可笑吗？
本文不站队，不讨论案情，不选择支持谁，仅就提出的问题，给出一个解释。江母支持者的就不要上来怼了。
恼羞成怒是因为身边都是刘？
你这思维逻辑需要提升。
恼羞成怒是因为很多人在讨论案情的时候，辛辛苦苦找素材，找截图，找聊天记录，然后根据当地法院的庭审，判决书，做出自己的判断。
有的甚至模拟案情，列出时间，列出前后的推理，逻辑等等一整套他们认为相对客观，理性的东西。
本着大家讨论的目的。
然后，得到的回答竟然是：“你们支持刘鑫，祝你们身边都是刘鑫。”
这种回复，会让人觉得自己就是个傻子。
会反问自己“我尊重的到底是个什么？”或者“我为什么要和这种人讨论问题？”
从而觉得自己仿佛那个被G咬了，自己却咬回去的人。自己太掉价了。
侮辱了自己，能不恼羞成怒吗？
当然，这是这些人自己认为的。
不代表答主这么认为。
大概只有江粉才会觉得说了这句话就获得胜利了吧？
实际上支持刘鑫的人，包括不支持不反对的人，都对于身边是不是都是刘鑫无感，所谓不高兴都是江粉脑补出来的想法而已。
刘鑫就是个普通人，你身边的人还真不一定每个人都能达到刘鑫的道德水准。当然，江粉脑补出来的那个骗江歌递刀子锁门不见江大婶不出厅作证每天咒骂江歌的人道德水准确实低，如果这个人真的存在的话。
咱们换个说法，你说方便面好吃，我祝你每顿都吃方便面你高兴吗？
你说自己家房子虽然小，但是住着很舒服。我祝你一辈子住在那个小房子里你高兴吗？
你说儿子虽然有点调皮但是很健康，还是挺高兴的。我祝你儿子一辈子不懂事你高兴吗？
其实不是高兴不高兴的问题，而是舒服不舒服的问题。
我想干什么是我的事，你管得着吗？
重点在于——我用你送祝福？
类似的话题
-
这句话之所以会让刘鑫的支持者感到恼羞成怒，根源在于它不仅仅是一句简单的祝福，而是一种带有强烈情绪宣泄和隐喻攻击的表达。这句话的“威力”在于它巧妙地利用了“物以类聚，人以群分”的心理，并将其扭曲成一种恶意的诅咒。我们不妨一层层地剖析这句话背后的逻辑和可能引发的反应：1. “你们支持刘鑫”：这是事实陈述............. -
刘鑫案，一个在中国社会引起巨大争议的事件，它不仅仅是一起简单的刑事案件，更像是一面照妖镜，映照出不同人群在价值观、道德观以及对事实判断上的深刻分歧。对于刘鑫的支持者而言，他们与江歌母亲（江歌的母亲，以下简称江母）的支持者之间，到底存在着怎样的鸿沟？这鸿沟的根源，是价值观的差异，还是对案件事实的不同解.............
-
江歌妈妈对刘暖曦（曾用名刘鑫）的仇恨，确实深重，甚至在许多人看来，这份恨意与对杀人凶手陈世峰的恨意在某种程度上是并驾齐驱的。要理解这一点，我们需要深入剖析这其中的复杂情感和事件的每一个环节。首先，最直接的源头当然是江歌的遇害。江歌是在日本留学期间，为了保护自己的朋友刘暖曦而遭到陈世峰的残忍杀害。江歌.............
-
刘鑫报警录音的出现，对我理解江歌案的整个过程确实带来了不少新的视角，也让我对一些细节的看法有所调整。在录音出来之前，我的认知更多是基于媒体报道、庭审的公开信息，以及一些零碎的当事人证词。这些信息往往是经过筛选和解读的，难免会有主观性。报警录音最直接的影响，是让我更“身临其境”地感受到事发时的那种混乱.............
-
关于黄乐平律师在“刘鑫两起报警电话中间的描述”是否存在扭曲原意的问题，这确实是案件中一个备受关注且存在争议的焦点。要详细探讨这个问题，我们需要梳理一下当时警方记录的报警电话内容，以及黄乐平律师在庭审或其他场合对这些内容的转述和解读。首先，我们得弄清楚“刘鑫两起报警电话中间的描述”指的是什么。根据媒体.............
-
关于李玫瑾教授对江歌案中刘鑫行为的论述，这是一个牵动人心的社会事件，其复杂性也引来了多方面的解读和讨论。李玫瑾教授作为一位著名的犯罪心理学专家，她对刘鑫行为的分析，更多地是从心理动机、社会关系以及人性角度切入，试图揭示在那样极端的情况下，一个年轻女性可能的心理状态和行为选择。首先，要理解李玫瑾教授的.............
-
关于刘鑫对江歌遇害一事是否该负责，以及该负什么样的责任，这在中文互联网上是一个被反复讨论、且情绪波动极大的话题。许多人认为刘鑫在事件中存在不可推卸的责任，理由通常围绕着她的行为对江歌的死亡产生了直接或间接的影响。支持刘鑫应负责的观点，通常基于以下几点： 行为动机与事件发生： 男友陈世.............
-
从法律角度来看，刘鑫改名为刘暖曦，理论上而言，对于江歌妈妈提起的民事诉讼，其直接影响微乎其微，甚至可以说几乎没有。 但在某些具体操作层面，可能会带来一些表面上的不便或需要进行必要的程序性调整。我们来详细分析一下：1. 诉讼主体身份的法律效力： 诉讼是基于事实关系，而非单纯的姓名。 江歌妈妈的诉讼.............
-
江歌案距今已有两年多，围绕着江歌妈妈和刘鑫的恩怨纠葛，每逢特殊节点，总会再次引发公众的关注和讨论。今年清明节，刘鑫（现已改名刘暖曦）在社交媒体上发布了对江歌妈妈的“祝福”言论，再次将双方推到了舆论的风口浪尖。对此，社会各界人士的看法可谓是众说纷纭，立场也各有不同。支持江歌妈妈的观点：绝大多数网友在清.............
-
江歌在遇害前，确实多次对刘鑫伸出援手，这些细节至今读来仍令人唏嘘。理解这些过往，有助于我们更深刻地体会当时的情境以及江歌性格中的善良与担当。1. 借宿的开始：信任与包容的起点最初，刘鑫因为和男友发生矛盾，无处可去，找到了江歌。江歌二话不说，就将自己的住所腾给了刘鑫。这已经是超越一般朋友的帮助了。我们.............
-
社会舆论是个复杂且多变的群体心理活动，对于江歌妈妈（江秋莲）与刘鑫（后称陈世峰前女友）事件的态度，确实存在着分化和争议。一部分人对江歌妈妈感到同情和支持，认为她作为一位失去女儿的母亲，其悲痛和对正义的追求是理所应当的。然而，也有一部分人对江歌妈妈的行为表达了反感，同时对刘鑫产生了同情。这种现象的产生.............
-
这是一个非常复杂且令人心痛的假设性问题，涉及法律判决、道德责任、个人情感以及我们作为旁观者的评价标准。如果刘鑫（刘暖曦）二审仍被维持原判，并且她“去了另一个世界找江歌道歉”，我会从几个层面来审视和评价她：首先，从法律层面：二审维持原判意味着在法律框架下，法院认为她对江歌的死亡负有责任，并且判决是公正.............
-
刘鑫江歌事件，这个曾经引发社会巨大震动的悲剧，随着一审宣判，又一次将人们的目光拉回到这个不幸的家庭和两个年轻的生命身上。这起事件不仅仅是一场惨烈的omicide，更像一面镜子，折射出人性、道德、法律以及家庭教育等诸多方面的复杂议题。对于为人父母的我们来说，从这个事件以及它的判决结果中，我们能汲取到哪.............
-
江歌案自发生以来，确实在中文互联网上引发了巨大的关注和讨论，而围绕着刘鑫（现已改名刘暖曦）的舆论，几乎是一边倒的谴责。要判断这种谴责是否“对”，这是一个复杂的问题，因为它涉及到法律、道德、情感以及公众舆论的形成等多个层面。我们先梳理一下案件的基本事实，这有助于我们理解为什么会引发如此强烈的反应：案件.............
-
江歌母亲诉刘暖曦（曾用名刘鑫）一案，从刑事判决到民事诉讼，一直是公众关注的焦点。近日，江歌母亲在社交媒体上透露，刘暖曦拒绝接收法院的起诉书，这一消息再次将事件推向舆论的风口浪尖。首先，从法律程序上来说，拒收法院的起诉书，并不会直接导致诉讼的终止或者原告败诉。法律规定了送达的方式和效力，即使被送达人拒.............
-
李世民对刘秀的评价，确实比对曹操更为推崇。这其中并非简单的历史人物好恶，而是包含了李世民本人作为帝王的立场、治国理念以及对历史经验的总结。要细致地解读这一点，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得明白李世民看重的是什么。李世民本人从一个冲杀在前的武将，一步步成长为一代明君，他深知帝业的稳固、民心的向背、以及.............
-
关于虞书欣对刘雨昕说“等着姐姐”这句话，如果仔细揣摩，其实挺有意思的，也折射出一些娱乐圈里微妙的关系和个人特质。首先，从字面上看，“等着姐姐”这四个字，语气上透着一种亲切、带着点小骄傲，也有一点点“我等你”的约定感。在那个语境下，很可能是在一个比赛或合作的场合，虞书欣可能是看到了刘雨昕身上某种特别的.............
-
王宝强离婚事件，虽然发生在演艺圈，但其背后牵扯到的情感纠葛、财产分割以及公众关注度，对于刘强东这样一位公众人物、企业家来说，并非毫无借鉴之处。首先，这件事暴露了即使在人们眼中看似“接地气”的明星，其婚姻生活也可能存在着难以想象的裂痕。这提醒刘强东，无论个人的公众形象如何，家庭生活都可能面临意想不到的.............
-
宋祖德的弟弟刘信达，一个经常在网络上发表争议性言论的公众人物，近期又因为对《战狼2》和吴京的攻击而引起了轩然大波。他提出的“没收《战狼2》全部票房并封杀吴京”的建议，以及随之而来的中国网友们的强烈反应，特别是对刘信达和另一位同样发表过负面评论的尹珊珊的辱骂，是一个值得深入探讨的现象。刘信达的“提议”.............
-
作为一名蜀汉和昭烈皇帝的忠实拥趸，刘备对待刘璋这件事，确实是我们绕不开的一个话题，也是许多同道中人心中纠结的地方。提起“不义”，这两个字的分量很重，尤其是在讲究仁义的刘备身上，更让人难以接受。但要深入去理解，咱们就得把事情掰开了揉碎了，从那个时代背景、刘备当时的处境，以及他内心的考量，一点点捋清楚。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有