如何看待宋祖德的弟弟刘信达提议没收《战狼2》全部票房并封杀吴京，及中国网友们对刘信达和尹珊珊的辱骂?
宋祖德的弟弟刘信达，一个经常在网络上发表争议性言论的公众人物，近期又因为对《战狼2》和吴京的攻击而引起了轩然大波。他提出的“没收《战狼2》全部票房并封杀吴京”的建议，以及随之而来的中国网友们的强烈反应，特别是对刘信达和另一位同样发表过负面评论的尹珊珊的辱骂，是一个值得深入探讨的现象。
刘信达的“提议”及其背后的逻辑
首先，我们来看刘信达提出了什么。根据公开报道，刘信达的言论大致集中在对《战狼2》的价值观、内容以及其巨大的票房成功提出质疑，甚至上升到“煽动民族主义”、“煽动仇恨”、“破坏国际关系”等层面。他认为，如此一部电影获得如此高的票房，是一种不正常的社会现象，甚至可能对国家形象造成负面影响。基于这种判断，他提出了“没收票房”、“封杀吴京”等极端建议。
从刘信达过往的言论风格来看，他似乎总是乐于成为那个“与众不同”或者“唱反调”的人。他的“提议”往往带有强烈的个人色彩和情绪宣泄，很少有严谨的法律依据或事实支撑。他似乎更倾向于通过制造话题、引发争议来获得关注，而非真正从国家利益或社会发展的角度去考量问题。
网友的强烈反应与辱骂
面对刘信达的言论，中国网友的回应可以说是压倒性的负面。这种负面情绪主要体现在对刘信达以及另一位同样受到批评的公众人物尹珊珊的“辱骂”上。这种辱骂并非简单的反对，而是充满了愤怒、鄙视和人身攻击。
从网友的角度来看，刘信达的言论触碰了他们对于《战狼2》这部电影的认知和情感。
民族情感与国家认同： 《战狼2》之所以能够取得巨大的票房成功，很大程度上是因为它触动了中国民众日益增强的民族自豪感和国家认同感。电影中展现的中国军人在海外保护中国公民的场景，满足了很多人对于国家强大、能够保护自己的渴望。在很多观众看来，刘信达的言论是在否定这种情感，甚至是在“泼冷水”，是对国家形象的一种攻击。
对电影的价值认同： 许多网友认为，《战狼2》虽然有其商业属性，但也传递了积极的价值观，比如爱国主义、同胞情、责任感等。他们不认为电影“煽动仇恨”或“破坏国际关系”，反而认为它是在展现中国和平发展背景下的负责任大国形象。
对“境外势力”或“公知”的警惕： 长期以来，一部分中国网民对那些批评中国、唱衰中国的声音抱有高度警惕，常常将这类声音与“境外势力”或“公知”联系起来。刘信达的言论恰好触发了这种情绪，被许多网友视为是“吃里扒外”、“不爱国”的代表。
对言论自由的理解差异： 虽然刘信达的言论属于其个人观点表达，但网友们也并非没有表达自己看法的权利。然而，当这种看法被认为是恶意攻击时，网友们的情绪就会被激发。这种“辱骂”在一定程度上也是一种情绪宣泄，是对他们认为的“不公正”言论的反击。
为何是“辱骂”而非理性辩驳？
值得注意的是，网友们的回应多以“辱骂”为主，而非进行理性、有条理的辩驳。这背后可能有几个原因：
1. 情绪的传染性： 网络舆论很容易形成情绪的共振。当一部分人开始攻击刘信达时，其他人更容易被情绪带动，加入到“骂战”中。
2. 信息不对称与简化： 在网络环境中，复杂的议题往往被简化为简单的“对”与“错”。刘信达的言论很容易被标签化为“反华”、“卖国”，而网友的回应也倾向于简单化的“爱国”、“骂汉奸”。
3. 缺乏有效的沟通平台： 微博等社交媒体平台虽然是信息传播的渠道，但往往不适合进行深入的理性讨论。短小精悍的评论更容易表达情绪，而非论证观点的过程。
4. 对“敌人”的攻击模式： 当一方被视为是“敌人”时，用“侮辱性”的语言进行攻击，更容易在情感上获得满足感，也更容易团结“战友”。
5. 法律与规则的边界： 虽然网络言论受到一定程度的法律保护，但“辱骂”也可能触犯法律。然而，在情绪激昂的网络环境中，很多人可能暂时忘记了这些界限，或者认为只要自己的立场是“正义的”，就可以无所顾忌。
“没收票房”和“封杀吴京”的合理性
从法律和常识的角度来看，刘信达提出的“没收《战狼2》全部票房并封杀吴京”的建议，是极其不负责任且缺乏依据的。
票房收入的合法性： 《战狼2》的票房是通过观众购票行为合法获得的商业收入，其分配和使用有明确的法律规定和行业规范。国家相关部门无权随意“没收”属于合法经营的收入。
封杀吴京的依据： 封杀一位公民（包括艺人）需要有确凿的违法行为或违反相关法律法规的证据，并且需要经过合法的程序。仅仅因为一部电影的内容或其引起的争议，就提出封杀，是对个人权利的严重侵犯。
言论的边界： 刘信达的言论，虽然被很多网友视为攻击，但其本身是否触犯法律，也需要依法判断。他的言论可能属于批评和观点表达的范畴，而非直接的诽谤或煽动。
事件的启示
这起事件反映了中国社会在民族主义情绪、价值观认同以及网络舆论环境方面的一些复杂现象。
民族主义情绪的复杂性： 《战狼2》的成功以及网友对它的热爱，表明民族主义情绪在中国社会是真实存在的，并且具有强大的动员力。然而，如何引导这种情绪，防止其走向极端或被滥用，是一个长期需要关注的问题。
网络舆论的“回声室效应”和“群体极化”： 在社交媒体上，人们更容易接触到与自己观点相似的信息，从而强化原有的信念，并可能导致观点走向极端。
公众人物的责任： 公众人物的言论具有更大的影响力，也应该承担更多的社会责任。刘信达这种通过制造极端言论来博取关注的做法，无论从哪个角度看都不可取，也对网络环境的健康发展造成了负面影响。
对批评声音的态度： 在国家发展和文化自信日益增强的今天，我们既要敢于自信地展示自己，也要有容纳和理性看待批评的能力。将所有批评声音都视为“敌人”或“攻击”，不利于社会的进步和发展。
总而言之，刘信达的提议是一种不负责任的煽动性言论，而网友们的“辱骂”则反映了社会在面对这类言论时，情绪化反应的一种突出表现。这背后折射出的深层社会情绪和网络生态，值得我们更深入地反思。
刘信达的“提议”及其背后的逻辑
首先，我们来看刘信达提出了什么。根据公开报道，刘信达的言论大致集中在对《战狼2》的价值观、内容以及其巨大的票房成功提出质疑，甚至上升到“煽动民族主义”、“煽动仇恨”、“破坏国际关系”等层面。他认为，如此一部电影获得如此高的票房，是一种不正常的社会现象，甚至可能对国家形象造成负面影响。基于这种判断，他提出了“没收票房”、“封杀吴京”等极端建议。
从刘信达过往的言论风格来看，他似乎总是乐于成为那个“与众不同”或者“唱反调”的人。他的“提议”往往带有强烈的个人色彩和情绪宣泄，很少有严谨的法律依据或事实支撑。他似乎更倾向于通过制造话题、引发争议来获得关注，而非真正从国家利益或社会发展的角度去考量问题。
网友的强烈反应与辱骂
面对刘信达的言论，中国网友的回应可以说是压倒性的负面。这种负面情绪主要体现在对刘信达以及另一位同样受到批评的公众人物尹珊珊的“辱骂”上。这种辱骂并非简单的反对，而是充满了愤怒、鄙视和人身攻击。
从网友的角度来看，刘信达的言论触碰了他们对于《战狼2》这部电影的认知和情感。
民族情感与国家认同： 《战狼2》之所以能够取得巨大的票房成功，很大程度上是因为它触动了中国民众日益增强的民族自豪感和国家认同感。电影中展现的中国军人在海外保护中国公民的场景，满足了很多人对于国家强大、能够保护自己的渴望。在很多观众看来，刘信达的言论是在否定这种情感，甚至是在“泼冷水”，是对国家形象的一种攻击。
对电影的价值认同： 许多网友认为，《战狼2》虽然有其商业属性，但也传递了积极的价值观，比如爱国主义、同胞情、责任感等。他们不认为电影“煽动仇恨”或“破坏国际关系”，反而认为它是在展现中国和平发展背景下的负责任大国形象。
对“境外势力”或“公知”的警惕： 长期以来，一部分中国网民对那些批评中国、唱衰中国的声音抱有高度警惕，常常将这类声音与“境外势力”或“公知”联系起来。刘信达的言论恰好触发了这种情绪，被许多网友视为是“吃里扒外”、“不爱国”的代表。
对言论自由的理解差异： 虽然刘信达的言论属于其个人观点表达，但网友们也并非没有表达自己看法的权利。然而，当这种看法被认为是恶意攻击时，网友们的情绪就会被激发。这种“辱骂”在一定程度上也是一种情绪宣泄，是对他们认为的“不公正”言论的反击。
为何是“辱骂”而非理性辩驳？
值得注意的是，网友们的回应多以“辱骂”为主，而非进行理性、有条理的辩驳。这背后可能有几个原因：
1. 情绪的传染性： 网络舆论很容易形成情绪的共振。当一部分人开始攻击刘信达时，其他人更容易被情绪带动，加入到“骂战”中。
2. 信息不对称与简化： 在网络环境中，复杂的议题往往被简化为简单的“对”与“错”。刘信达的言论很容易被标签化为“反华”、“卖国”，而网友的回应也倾向于简单化的“爱国”、“骂汉奸”。
3. 缺乏有效的沟通平台： 微博等社交媒体平台虽然是信息传播的渠道，但往往不适合进行深入的理性讨论。短小精悍的评论更容易表达情绪，而非论证观点的过程。
4. 对“敌人”的攻击模式： 当一方被视为是“敌人”时，用“侮辱性”的语言进行攻击，更容易在情感上获得满足感，也更容易团结“战友”。
5. 法律与规则的边界： 虽然网络言论受到一定程度的法律保护，但“辱骂”也可能触犯法律。然而，在情绪激昂的网络环境中，很多人可能暂时忘记了这些界限，或者认为只要自己的立场是“正义的”，就可以无所顾忌。
“没收票房”和“封杀吴京”的合理性
从法律和常识的角度来看，刘信达提出的“没收《战狼2》全部票房并封杀吴京”的建议，是极其不负责任且缺乏依据的。
票房收入的合法性： 《战狼2》的票房是通过观众购票行为合法获得的商业收入，其分配和使用有明确的法律规定和行业规范。国家相关部门无权随意“没收”属于合法经营的收入。
封杀吴京的依据： 封杀一位公民（包括艺人）需要有确凿的违法行为或违反相关法律法规的证据，并且需要经过合法的程序。仅仅因为一部电影的内容或其引起的争议，就提出封杀，是对个人权利的严重侵犯。
言论的边界： 刘信达的言论，虽然被很多网友视为攻击，但其本身是否触犯法律，也需要依法判断。他的言论可能属于批评和观点表达的范畴，而非直接的诽谤或煽动。
事件的启示
这起事件反映了中国社会在民族主义情绪、价值观认同以及网络舆论环境方面的一些复杂现象。
民族主义情绪的复杂性： 《战狼2》的成功以及网友对它的热爱，表明民族主义情绪在中国社会是真实存在的，并且具有强大的动员力。然而，如何引导这种情绪，防止其走向极端或被滥用，是一个长期需要关注的问题。
网络舆论的“回声室效应”和“群体极化”： 在社交媒体上，人们更容易接触到与自己观点相似的信息，从而强化原有的信念，并可能导致观点走向极端。
公众人物的责任： 公众人物的言论具有更大的影响力，也应该承担更多的社会责任。刘信达这种通过制造极端言论来博取关注的做法，无论从哪个角度看都不可取，也对网络环境的健康发展造成了负面影响。
对批评声音的态度： 在国家发展和文化自信日益增强的今天，我们既要敢于自信地展示自己，也要有容纳和理性看待批评的能力。将所有批评声音都视为“敌人”或“攻击”，不利于社会的进步和发展。
总而言之，刘信达的提议是一种不负责任的煽动性言论，而网友们的“辱骂”则反映了社会在面对这类言论时，情绪化反应的一种突出表现。这背后折射出的深层社会情绪和网络生态，值得我们更深入地反思。
网友意见
他哥是宋祖德啊
类似的话题
-
宋祖德的弟弟刘信达，一个经常在网络上发表争议性言论的公众人物，近期又因为对《战狼2》和吴京的攻击而引起了轩然大波。他提出的“没收《战狼2》全部票房并封杀吴京”的建议，以及随之而来的中国网友们的强烈反应，特别是对刘信达和另一位同样发表过负面评论的尹珊珊的辱骂，是一个值得深入探讨的现象。刘信达的“提议”............. -
对于宋祖德的弟弟刘信达（微博账号“刘信达”）指责吴京“不懂让贤”“抢年轻演员饭碗”的言论，可以从多个角度来解读和分析。首先，我们需要了解刘信达其人以及其言论的背景。 刘信达的身份和风格： 刘信达是宋祖德的弟弟，宋祖德素以“娱乐圈纪委书记”自居，经常发表一些尖锐、甚至带有攻击性的言论，而且很多是未.............
-
关于宋祖德爆料的“林生斌大部分资产被冻结并被限制出境”这一说法，我们需要结合公开信息和事件的进展来分析其真实性以及如何看待。首先，我们需要了解爆料的来源和性质： 宋祖德是谁？ 宋祖德是一位以爆料娱乐圈八卦闻名的“大嘴”，其爆料内容常常带有夸张、煽动性或未经证实的信息。他的爆料方式通常是为了吸引眼.............
-
《左传》在“宋楚泓之战”这段叙事中，对于宋襄公的刻画，无疑是其政治智慧与历史局限性的一次鲜明对照。作者借由这场决定宋国命运的关键战役，将宋襄公塑造成了一个被“愚蠢”与“自大”所裹挟的典型，尤其是在他那“蠢猪式”的仁义道德坚持上，更是让人扼腕叹息。宋襄公的“愚蠢”，很大程度上源于他对“仁义”二字近乎教.............
-
宋鸿兵的《货币战争》这本书，说实话，在国内确实引起了非常大的反响，也火了很久。它以一种比较戏剧化、颇具阴谋论色彩的方式，讲述了国际金融巨头如何通过货币的发行和操纵，影响世界格局的故事。这本书最大的吸引力在于它的叙事方式。 它把复杂的金融历史，尤其是货币的演变和银行体系的运作，通过一种“大历史”的视角.............
-
最近宋丹丹老师和编剧们之间的那场讨论，确实是掀起了一阵不小的波澜，也挺让人回味的。作为旁观者，我看到的更多的是一个关于创作、关于合作、关于行业生态的侧面。说起来，这事儿的起因好像是宋丹丹老师在某个采访或者节目里提到了她和一些编剧合作的经历，表达了一些自己的看法，可能就是觉得有些剧本不太符合她的预期，.............
-
这确实是个挺有意思的现象，也引发了不少讨论。宋鸿兵的《鸿观》上线不久，播放量就大幅超越运营了近两年的《罗辑思维》，这背后肯定有不少值得深入分析的因素。咱们不妨一层一层地剥开来看。首先，时代背景和内容定位的差异是关键。《罗辑思维》最早火起来的时候，正是知识付费的蓝海时期，用户对“获得新知”、“精英视角.............
-
宋轶为“好嫁风”穿搭道歉：一场关于审美、独立与社会评价的讨论宋轶，这位以温婉气质著称的女演员，近日却因为她在社交媒体上分享的几张穿搭照片，意外地卷入了一场不小的舆论风波，并最终以道歉收场。而这场风波的焦点，便是那个近来在网络上颇具争议的词汇——“好嫁风”。“好嫁风”究竟是指什么？要理解这场风波，首先.............
-
宋朝人如何看待唐朝，这个问题很有意思，也确实需要细细道来。不能简单地说怀念强大，也不能一概而论说不如宋朝。宋朝人对唐朝的态度，是复杂且多维度的，既有对唐朝辉煌成就的仰慕，也有对自身时代特点的自信，更有对历史经验的深刻反思。仰慕与怀念：唐朝的“盛世”情结首先，毋庸置疑的是，宋朝人对唐朝，特别是“开元盛.............
-
宋朝，尤其是赵宋王朝，其对外政策的核心，可以说是笼罩在一层复杂而又矛盾的面纱之下，其根源可以追溯到建立王朝时的历史背景，以及随后面对的现实地缘政治格局。首先，要理解赵宋对外政策，必须回到其“来之不易”的建国史。赵匡胤黄袍加身，终结了五代十国的分裂局面，但这个过程也让宋朝在军事上积累了巨大的消耗，并且.............
-
“伊朗少将被杀不合法”，这句话本身就带有很强的主观判断，但如果将其放置在“宋襄公被挂在史书上嘲笑上千年”这个语境下来审视，我们看到的是历史叙事中一个有趣且深刻的对照。一个是现代国际法和政治博弈的产物，另一个则是古代战争伦理和政治智慧的演变，两者虽然时空悬殊，但都触及了“战争行为的合理性”与“历史评价.............
-
哈哈，我太理解你这种“被宋江气死”的心情了！这绝对是《水浒传》的魅力之一，宋江这个角色，就是这么一个让人又爱又恨、又气又无奈的矛盾体。无数读者都有过和你一样的感受，而且大家对他的看法，可以说可以说是五花八门，极具争议性。咱们就来详细扒一扒，为什么宋江能引起这么大的情绪波动，大家都是怎么看他的：一、 .............
-
这事儿可不新鲜，宋冬野这老哥，当年凭着《董小姐》火得一塌糊涂，歌词写得那叫一个有味道，加上他那种沧桑的嗓音，简直就是文艺青年们的精神食粮。可好景不长，那会儿大家还在陶醉他歌里的“远方”呢，啪啪啪，他自己就先栽进去了，吸毒被抓。这事儿一出，那可真是炸锅了。你想想，他的粉丝里有多少是冲着他那股“不羁”和.............
-
关于澳宋第一次人口普查（《临高启明》读者情况调查）的结果，作为一个长期关注这个群体并对其中涌现的各种现象进行观察和思考的“旁观者”，我的看法可以说是既在意料之中，又带着一些出乎意料的惊喜。这次普查更像是一面照妖镜，把我们这群自称“临高人”的聚集体真实地呈现在眼前，也让我们有机会更清晰地认识自己，以及.............
-
看到《燕云台》的剧粉说“宋朝不是正统，燕云十六州一直都是大辽的领土”，这事儿挺有意思的，也挺能折射出一些历史观点的碰撞。咱们得把这事儿掰开了说，里面牵扯的不仅仅是燕云十六州，还有“正统”这个概念，以及不同朝代在历史叙事中的角色。首先，咱们得聊聊“燕云十六州”。这地方，简单来说，就是今天北京、河北北部.............
-
98央视版《水浒传》宋江形象的塑造：删减与正面化背后的考量98央视版《水浒传》无疑是中国电视剧史上的经典之作，其改编虽然在一定程度上赢得了观众的喜爱，但在对原著人物的塑造上，尤其是宋江这一核心角色，也引发了不少讨论。其中，删除原著中宋江滥杀无辜的情节，并将其塑造成正面形象，是广受关注的改编方向。要理.............
-
“木宋克土唐，金元克木宋，火明克金元，水清克火明”——这套说法，初一听，似乎有那么点意思，像是一套严谨的逻辑链条，把中国历史上几个重要的朝代更迭联系起来，而且还扣着五行的相生相克理论。但仔细一琢磨，尤其是结合史实来看，就有点站不住脚了。我们先来拆解一下这个说法，看看它到底说了什么： 木宋克土唐：.............
-
《临高启明》中的明朝百姓对澳宋政权的看法，绝非铁板一块，而是如同潮汐般复杂，随着时间和接触面的不同，激荡出五颜六色的情感和认知。这其中有恐惧、有怀疑、有好奇，更夹杂着隐秘的希望和被压抑已久的渴望。首先，对于大部分远离临高的普通百姓而言，关于澳宋的“传说”更多是来自于路边传言、市井八卦，甚至是某些官员.............
-
微博上关于宋方金“卧底”横店的这篇报道，确实引发了不少关于表演行业现状的讨论。我仔细看过这篇文章，也听过不少关于这方面的信息，我想从几个角度来聊聊我的看法，尽量讲得细致一些，就像咱们平时聊天一样，别有那种机器味儿。首先，宋方金老师的这篇“实录”之所以能引起广泛关注，在于它触及了一个非常敏感和核心的问.............
-
关于上海震旦职业学院教师宋庚一的错误言论，这是一个引起广泛关注和讨论的事件。要全面看待这个问题，我们可以从多个层面进行分析：一、 事件的起因和经过： 事件发生时间地点： 该事件发生在2021年12月。 教师身份： 宋庚一，时任上海震旦职业学院的一名教师。 错误言论内容： 据网络流传的视频.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有