如何看待宋鸿兵刚推出不久《鸿观》的播放量远超早开始近两年的《罗辑思维》？
首先，时代背景和内容定位的差异是关键。
《罗辑思维》最早火起来的时候，正是知识付费的蓝海时期，用户对“获得新知”、“精英视角”的需求非常旺盛。罗振宇凭借其个人魅力和对热点事件的解读，迅速切入了这个市场。他的内容更偏向于碎片化、即时性的观点输出，主题也比较广泛，从历史、哲学到时事、商业，几乎无所不包。这种模式在早期能够快速吸引大量用户，满足大家“见多识广”的心理。
而宋鸿飞的《鸿观》出现的时间点就不一样了。如今的知识付费市场已经趋于饱和，用户变得更加挑剔，对内容的深度和专业性有了更高的要求。同时，大众对宏观经济、地缘政治、大国博弈等话题的关注度也在不断提升，尤其是在全球经济形势复杂、不确定性增大的当下。
《鸿观》抓住了这个“风口”。宋鸿兵本人在宏观经济和金融领域积累了多年的声誉和影响力，他提出的“货币战争”、“金融占领”等概念虽然有争议，但在相当一部分受众群体中有着强大的号召力。他的内容更聚焦于宏观经济分析，着眼于国家层面的战略和趋势，这种“大叙事”和“宏大视野”恰好迎合了当前大众对“看懂中国”、“看懂世界”的强烈渴望。
其次，是内容形式和观众口味的变化。
早期的《罗辑思维》更多是语言化的分享，虽然有逻辑性，但画面感和表现力相对单一。而《鸿观》则采用了更具视觉冲击力的形式。它通常会搭配精美的动画、图表、采访片段以及一些具有煽动性的配乐和剪辑，给观众一种“大片感”和“信息爆炸感”。这种视听化的呈现方式，更容易在短时间内抓住观众的注意力，并且能够将复杂的宏观概念形象化、生动化，降低了理解门槛。
另外，受众群体的粘性和传播路径也不容忽视。
《罗辑思维》虽然拥有庞大的粉丝基础，但其核心受众可能更多是偏向于学习新知、提升自我认知的知识分子或白领。而《鸿观》吸引的受众群体，除了部分对经济话题感兴趣的人，可能更多的是对国家命运、民族复兴、国际格局等话题有强烈民族情感和民族认同感的人群。这类人群往往对宏观叙事有着天然的亲近感，并且他们的传播意愿和能力可能更强。他们更容易将《鸿观》的内容视为“揭示真相”、“振奋人心”的信号，并乐于在社交媒体上分享，形成病毒式传播。
我们可以想象一下，当《鸿观》的内容触及到一些敏感或具有争议性的国际议题时，很容易就能点燃某些群体的热情，引发大量转发和评论。这种由情感驱动的传播，其爆发力和影响力往往是巨大的。
再者，就是“内容为王”和“流量为王”的博弈。
《罗辑思维》一直以来都强调内容的深度和思想性，追求的是知识的传播和引发思考。它的播放量增长可能是稳健但相对缓慢的。而《鸿观》在一定程度上，可能更侧重于快速捕捉和放大社会情绪，利用其独特的观点和话语体系来吸引眼球，实现播放量的“爆炸式”增长。
从商业运作的角度来看，巨大的播放量直接意味着更高的广告价值和商业变现能力。对于一些内容平台而言，高播放量本身就是一个重要的衡量指标，它能够吸引更多的广告商和投资者。
但是，我们也不能忽略《罗辑思维》的价值和影响力。
《罗辑思维》的价值在于其持续输出的深度内容和对知识传播的贡献。它培养了一批有深度思考习惯的用户，并推动了知识付费模式的发展。虽然短期播放量可能不如《鸿观》，但其长期积累的用户忠诚度和品牌影响力依然是巨大的。而且，很多时候，简单的播放量数字并不能完全代表内容的质量和影响力。《罗辑思维》所带来的思考，可能需要更长的时间来沉淀和发酵。
所以，怎么看待这个现象呢？
这其实反映了当下社会信息消费的两个层面：一方面是对于“知道点什么”的需求，另一方面是对于“理解世界怎么运行”以及“我们在这个世界中扮演什么角色”的深层关怀。
《鸿观》的成功，某种程度上是抓住了后者的痛点，并用一种易于理解且具有感染力的方式呈现出来。它提供了宏大的叙事框架，满足了部分人群的情感需求和对国家崛起的认同感。
但这并不意味着《罗辑思维》的模式就过时了。只能说，在不同的市场环境下，不同的内容定位和传播策略会有不同的效果。当下的市场更加多元化，观众的口味也更加复杂。如何在这两者之间找到平衡，既能吸引眼球，又能提供真正有价值的内容，是所有内容创作者都需要思考的问题。
总而言之，宋鸿兵《鸿观》播放量超越《罗辑思维》，不是简单的“谁更好”的问题，而是市场需求、内容形式、传播策略以及时代情绪共同作用下的一个复杂结果。它展示了大众在特定时期对宏大叙事的兴趣，也提醒我们内容传播的多元化和深度与广度之间的此消彼长。
网友意见
2014年的时候，一个偶然的机会，开始观看宋鸿兵老师的鸿观，又因为当时罗胖也在谈一个类似的话题，结缘罗辑思维，从此以后，两部脱口秀节目一直在追。
好多回答都从专业知识的角度来分析两个节目的优略，从专业知识角度来说，我就一学渣，但是就一些盈利来说，大家都看在眼里。杀头的买卖有人做，赔钱的买卖没人干，说到底，这两版节目都是以盈利为目的的(当然也不能一概而论，或许其中有实现自己人生价值的成分,二位老师节目的运营模式来看，愚以为盈利仍然为主色调ps袁腾飞老师的话我是信的)，哪怕在免费观看节目这一点上没有盈利，会在其他部分有补足。
罗胖运营的节目，是以《罗辑思维》为平台，推广图书和付费订阅知识的，所以《罗辑思维》本身是没有造血功能的，但是既然是买卖，为什么还一定要有这属于冗余的部分？很简单，这是在免费做广告，但是没有差异化的广告，没有内容作为内涵，在这个自媒体乱飞的时代是很难站住脚的，必须拿一些硬货来满足听众日益膨胀的胃口，知识这个东西是很客观的东西，人们了解的越多，想法越多，有可能看第一期的时候，猛拍大腿，这个老师说的太TM对了，但是当你看到第一百期的时候，你就会手捋胡须提出质疑。发现没有《罗辑思维》在推广知识的时候有几个软肋:
1、节目的内容不能太透彻，每期节目介绍的书目，简单提供几个小例子，必须观点鲜明，最好观点大胆一些，听者哗然，才有听下去的兴趣，感觉有意思，所以每次罗胖讲到激情时刻，都有戛然而止之感，挑起读者的兴趣。挑起购买图说的欲望。
2、节目涉及的内容不能太专一，演讲内容如果太专一，就势必会导致涉及专业知识的讨论，口水战。有人说不对啊，罗胖的内容其实都是很专一的，比如互联网和创业的题材，对，互联网和创业的题材有一个共同的特点，敲笔画重点了，就是新生事物，互联网是新生事物，创业不是吧，错，每个时代，每个空间，每个制度下的创业都是完全不同的类型，这就为这个素材提供了无限的背景，和无限的讨论空间。
《鸿观》也是很棒的节目，宋鸿兵老师本身是不完全倚靠这档栏目盈利的，《货币战争》已经让宋老师名利双收了。但是作为一档提高公众曝光率的节目，是一定要做的。
宋老师作为一名学者，做一档脱口秀节目，本身其实是有一些局限性的，学者做脱口秀，在语速和表达自己想法时候的语调不是有几年功底是拿不下来的。好在这些外部条件是可以锻炼的，宋老师胜在科班出身，而且又亲身去经历，去体会，可以对好多论点提供大量的一手素材。
在表现形式上说来，愚以为未来《罗辑思维》的受众肯定会比《鸿观》要多，而且相差肯定不小！
我就一黄口小儿，说的不好，大家略过就是了！
感谢品尝！
回答补充，很多反对宋鸿兵的人主要举他的国籍问题和货币战争图书的质量。他们说得没错，我仅做极其弱化的补充，最近的几本货币战争还可以吧，比如货币战争5，它的俄语版引起了俄罗斯关键人物的重视。货币战争1的确比较玄，我从1读到5的感受是，质量在逐渐提升，内容也逐渐靠谱一些，如果说这个系列比较“烂”的话，货币战争5比货币战争1“烂”得轻一些。
仅是个人观点，欢迎大家持有不同看法，也欢迎大家千万不要来讨论，求同存异吧。
我觉得是正常的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.事先做的功课不一样，知识储备水平不一样
罗振宇讲述节目的时候，最多我见他推荐书目在3本左右，考虑到他只讲推荐书目的很小一部分，以及团队的稿件策划和准备，罗振宇本人对于一期节目内容的阅读量，上限可能是3本以内。
宋鸿兵100～107期讲美国国家形成的框架，107期他讲推荐数目就说了很久的时间，而且点评了参考数目的亮点以及缺点，干货具体的章节部分。他准备这个专题读的书可能20本都不止。
2.逻辑性和脑力区别很大
罗振宇每期节目基本分成3个部分录制，他的讲述多多少少有“背稿子”的感觉，可能因为最了解当期节目内容的人实际上是策划人，而不是罗振宇自己，背别人的稿子转述别人的知识有一些挑战。
宋鸿兵的录制基本上是一气呵成的，视频中剪掉老王和旅游介绍的部分，基本上是连续在一起的。可能因为在知识储备和材料准备方面，主要是他自己完成的，掌控度更高，发挥也会更好一些，他在千聊上的公开课，在微信公众号里回答学员的问题，也是一气呵成的回答，和做节目的状态是类似的。
罗振宇节目的转述程度更高，宋鸿兵节目的逻辑分析程度更高，其实如果对逻辑性强的选题掌握清楚的话，记忆的压力很小，就像证明勾股定理要比背古诗对记忆方面的负荷小很多，所以罗振宇像比较卡的播放别人内容的MP3，宋鸿兵像一段具有一定初始输入的程序。
罗振宇自己在采访中就说他录节目很苦，主要原因是自己年纪大了背不动太多东西，录着就容易说漏或者说错。
3.外语，这个因素其实很关键
罗振宇是没有很好的外语能力的，因此他引用的很多材料是多手材料，比如他讲忽必烈的时候引用的是日本学者杉山正明的《忽必烈的挑战》的中文译本，蒙语材料（汉语材料）→日语书籍→汉语翻译，中间隔很多层，这降低了引用材料的可信度，你很难保证另一个语言的学者和翻译能够拥有学术领域同样的知识深度。罗振宇自己也提到了认知局限，只能读中文读物，很多读物是二手资料甚至多手资料，恰恰就是他的认知局限。这一点在梁文道讲源氏物语，马未都讲西学东渐的时候也出现过，在节目中卖弄发音不准，理解有误的简单日语词汇，并不能增加讲述内容的可信度，遇到懂日语的人时马上节目质量就下来了。
宋鸿兵在涉及英文方便的参考资料时是阅读原版的，这样资料经手数比罗振宇要少，很多其它语种的参考资料是先被翻译成英文然后再由英汉笔译完成的，直接被翻译成汉语的资料较少。另外，如果掌握外语比较好的话，是能捕捉到更全面的作者意图和资料亮点的，个别字词句，惯用语，典故有时是很关键的，不了解的话可能会产生完全相反的理解。比如《辩论》这本书中通过阅读制宪会议上各州代表的发言和争吵，通过“暴民政治”这样的表达，能够得出美国立国基因是遏制民主而不是树立民主的。
在准备节目材料时，宋鸿兵的认知要比罗振宇的宽广和深刻。
4.聚与散
罗振宇节目的选题较为分散，节目之间关联性很小，甚至经常出现节目观点之间互相冲突矛盾的情况。这容易给人一种“不加区分筛选的知识搬运工”以及“罗振宇是不是在观点上精神分裂”的误解。
宋鸿兵选题较为主题集中，而且节目中具有相互补充较为统一的知识背景和思考方式。给人“上下完整一盘棋”的印象。
但是不论哪种风格，其实都容易造成喜欢他们和讨厌他们的人群极度两极分化的情况。
我综上的观点是，如果从下的功夫，准备程度，节目完整性来看的话，宋鸿兵对得起较高的播放量。罗振宇营销很强，毕竟算半个营销人出身，他的节目营销宣传做得很好，但是节目质量本身更加重要一些。
仅个人看法而已，请勿打扰。
类似的话题
-
这确实是个挺有意思的现象，也引发了不少讨论。宋鸿兵的《鸿观》上线不久，播放量就大幅超越运营了近两年的《罗辑思维》，这背后肯定有不少值得深入分析的因素。咱们不妨一层一层地剥开来看。首先，时代背景和内容定位的差异是关键。《罗辑思维》最早火起来的时候，正是知识付费的蓝海时期，用户对“获得新知”、“精英视角............. -
宋鸿兵的《货币战争》这本书，说实话，在国内确实引起了非常大的反响，也火了很久。它以一种比较戏剧化、颇具阴谋论色彩的方式，讲述了国际金融巨头如何通过货币的发行和操纵，影响世界格局的故事。这本书最大的吸引力在于它的叙事方式。 它把复杂的金融历史，尤其是货币的演变和银行体系的运作，通过一种“大历史”的视角.............
-
面对汹涌而来的追讨：宋鸿兵事件的理性剖析宋鸿兵，这位以《货币战争》系列著作闻名的学者，近期身陷舆论漩涡，被众多投资者推上风口浪尖。昔日被奉为“金融预言家”，如今却面临着如潮水般涌来的质疑、指责甚至追打。这起事件，绝非仅仅是个人遭遇，它触及到了金融知识普及、投资者教育、信息辨别能力，乃至于金融市场的健.............
-
关于宋鸿兵的《货币战争》及其引发的争议，以及那些曾经嘲笑他的人如今的处境，这是一个值得深入探讨的话题。要理解这个问题，我们得一步步来剖析。首先，我们得先了解《货币战争》这本书本身的核心观点是什么。宋鸿兵在书中描绘了一幅宏大的图景：全球金融体系是被一个隐藏的、具有强大影响力的“国际金融寡头”所操控的。.............
-
鸿茅药酒事件的结局是医生道歉，这确实是一个让人觉得出乎意料、甚至可以说是令人唏嘘的走向。要理解这个结局，咱们得把时间往前推一推，梳理一下整个事件的来龙去脉，以及这背后的种种复杂因素。事情是怎么闹大的？事情的起点，是一位医生。这位医生叫谭秦东，他在网上发了一篇文章，指责鸿茅药酒是“有毒的药物”，并详细.............
-
鸿茅药酒当事人谭秦东于5月17日发布的声明，其中包含了“是想抓眼球”、“考虑不周”、“深表歉意”等表述，这一声明在当时引起了广泛的关注和讨论，也促使我们从多个角度去审视这个事件的发展及其后续的表态。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、声明发布的背景：要理解这份声明，首先需要回顾事件.............
-
鸿星尔克注册地址风波与河南捐赠的“误会”：一场全民关注下的品牌重塑近段时间，鸿星尔克这个曾经一度在我们视线中有些黯淡的国民运动品牌，因为一次朴实无华的河南水灾捐赠，再次被推上了舆论的风口浪尖。然而，伴随着这份善意而来的，却是一系列围绕其“注册地址”的争议，以及对捐赠物资性质的“误解”。这两件事看似独.............
-
鸿星尔克河南水灾捐赠五千万，堪称一波“王炸”操作，瞬间在舆论场上炸开了锅。这事儿的背后，牵扯着企业良心、市场营销、消费者信任以及品牌存续等一系列复杂议题，值得好好掰扯掰扯。“良心”与“营销”的双重奏：一场意外的盛宴首先，得承认，鸿星尔克这次捐款，无论其初衷如何，都精准地触动了当下社会高度关注的“良心.............
-
鸿星尔克“悄悄捐赠”再上热搜，是真诚善举还是营销套路？鸿星尔克，这个曾经在中国运动品牌市场叱咤风云，后又经历一番沉寂的国产品牌，最近又一次凭借其“善举”登上了热搜，但这次，随之而来的，是比以往更复杂、更尖锐的争议。起因是这样的：前不久，山西遭遇了严峻的洪涝灾害，各地伸出援手，其中也包括了不少企业。媒.............
-
鸿茅药酒能进入“国家品牌计划”，这事儿说起来，背后可不是三言两语能说透的。咱们得从几个方面掰开了揉碎了看。首先，得明白“国家品牌计划”是啥玩意儿。这可不是随便哪个企业拉个横幅就能上的。国家品牌计划，顾名思义，是国家层面上对一些有代表性、有潜力的中国品牌进行扶持和推广的战略举措。它的核心目的，是希望通.............
-
看到鸿星尔克为河南捐赠5000万元物资却选择不买热搜这件事，我的第一反应是：这是一种非常值得称道的行为，但同时，也引发了我一些更深入的思考。首先，我们必须承认，在当下这个信息爆炸的时代，任何一种正面的行为都很难不引起关注，更不用说如此巨额的捐赠。鸿星尔克的这一举动，无论从哪个角度看，都是一次慷慨的善.............
-
这事儿啊，说起来还挺有意思的，简直像一出年度大戏，就发生在咱们熟悉的运动品牌鸿星尔克和国民级手游王者荣耀之间。事情的起因，得从鸿星尔克这边说起。你想啊，一个品牌，尤其是在前两年经历了一番“国货之光”的翻红之后，肯定想趁热打铁，搞点大动作来巩固和提升自己的市场地位。于是，鸿星尔克就很大方地、而且是提前.............
-
鸿星尔克董事长吴荣照在经历了前段时间因为“野性消费”而带来的品牌爆火之后，近日却通过媒体向广大网友发出了“理性消费”的呼吁。这个举动，用一句通俗的话来说，就是“红了之后，他反倒让人别再这么‘疯’了”。这背后，可不仅仅是一句简单的口号，而是隐藏着一个品牌在经历过山车式增长后，对于自身发展、消费者关系以.............
-
鸿星尔克与河南博物院：一次暖心善举背后的企业脉动鸿星尔克，这个名字对于不少中国人来说，早已不仅仅是一个运动品牌的符号。就在去年，它以一种令人动容的方式，成为了焦点。而最近，鸿星尔克向河南博物院捐赠 100 万元，用于支持灾后重建工作，这笔钱虽不及疫情期间那笔轰轰烈烈的捐款，但同样承载着企业的温度和责.............
-
中医专业人士对鸿茅药酒的看法，可以说是 复杂且分化 的。不能一概而论地说所有中医都赞同或反对，而是需要从多个角度去理解。以下将尽量详细地阐述中医专业人士可能持有的不同观点以及思考的维度：一、 药材组成与炮制工艺的科学性： 肯定部分： 部分经典药物的运用： 鸿茅药酒的配方中确实包含了一.............
-
周鸿祎作为360集团的创始人兼CEO，他的观点一直备受关注。关于他“元宇宙代表人类没落，不会为人类带来真正的发展”的论断，这是一个颇具争议且值得深入探讨的议题。要全面理解他的观点，我们需要从几个层面来分析：一、 周鸿祎观点的核心逻辑和潜在担忧：周鸿祎的观点并非空穴来风，他作为一个在互联网安全领域深耕.............
-
“奇虎360”与“百度”的恩怨情仇，就像互联网圈里的一场连绵不绝的战役，而周鸿祎与李彦宏的这场隔空喊话，无疑是其中的一个高潮。事情的起因，要从“百度杀毒”说起。在那个时期，各大安全软件为了争夺用户，可谓是使出了浑身解数。而“百度杀毒”，被指控存在“强制安装”的行为。简单来说，就是用户在不知情或未明确.............
-
周鸿祎这番话，说实话，挺“周鸿祎”的。他一贯的风格就是敢说，敢用一种比较直接、甚至有点激进的方式去表达自己的观点。理解他这句话，得从几个层面来看：一、 关于“打工是用老板的钱给自己交学费”这句话的核心观点是，打工不仅仅是为了那份薪水，更重要的是通过工作平台来学习和成长。他在强调一种“投资自己”的思维.............
-
鸿星尔克，“野性消费”的夏天过去了100天，留下的故事，大概比账面上数字更复杂。说实话，当那个夏天，满屏的“鸿星尔克，我劝你all in”和“国货之光”的口号还在耳边回响时，很多人心里就隐隐觉得，这热度，怕是有点虚。现在，抖音旗舰店每天一万人的取关量，虽然不是什么惊天动地的数字，但足以说明一个问题：.............
-
周鸿祎关于“如果我做中国移动老总，通话免费，短信免费，上网免费，每天给客户推送精准广告”的言论，确实是一个非常具有争议性且引发广泛讨论的话题。要理解这句话的深层含义和潜在影响，需要从多个维度进行剖析。首先，我们来拆解这个提议的四个核心点：1. 通话免费，短信免费： 这意味着用户不再为基本的通信服务.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有