刘鑫称「没朋友没工作没希望，若维持原判无法再活下去」，如何评价其言论？
首先，我们必须认识到，刘鑫说出这样的话，很大程度上源于她对现有困境的绝望感，以及对法律判决的不接纳。 “没朋友没工作没希望”——这几句话直观地描绘了一个被社会抛弃、生活陷入绝境的个体形象。一个长期的社会排斥，加上可能面临的经济压力和心理创伤，很容易让人产生这种无助和绝望。这种状态，在任何一个人身上发生，都足以令人心痛。我们不能简单地用道德的标尺去衡量一个处于如此困境中的人，哪怕她的过去曾引发巨大的争议。
然而，这番话的关键在于其“若维持原判无法再活下去”的表述，这是一种将个人生死与法律判决直接挂钩的逻辑。 从法律和公共舆论的角度来看，这种说法是站不住脚的，甚至是极具煽动性和试图操控舆论的嫌疑。
1. 法律的独立性与个人命运的分离： 法律判决是基于事实和法律条文的独立判断，它不应因为某个人的个人感受或生存状态而改变。如果每个因判决而感到绝望的人都可以以此为理由要求改判，那么法律的严肃性和公正性何在？一个健康的社会，法律是底线，是保障社会秩序和公民权利的基石，它不能被个人情绪左右。刘鑫的这句话，恰恰忽略了这一点，甚至可以说是对法律体系的挑战。
2. “受害者”身份的模糊与责任的承担： 在“江歌案”中，刘鑫的角色一直备受争议。尽管她本人在案件中被判罚，但公众对她在江歌遇害过程中是否尽到了应有的责任，以及事后的态度，始终存在着巨大的质疑和不满。现在她抛出这番话，是否是在试图将焦点从她过去的责任上转移开，转而博取同情，甚至是为自己争取宽恕？“没朋友没工作没希望”可能是事实，但这些困境的根源是否与她过往的行为和态度有关，这是公众普遍关心的问题。她似乎在暗示，是法律的判决导致了她今天的绝境，从而暗示判决的不公，进而希望获得某种形式的“救赎”。
3. 对江歌母亲和公众情感的回避： 这番言论几乎完全避开了江歌母亲的悲痛和公众的关切。江歌母亲失去了女儿，这种痛苦是无法用任何语言形容的。而公众对刘鑫的批评，很多也是源于对江歌母亲的同情，以及对正义能够得到伸张的期待。刘鑫在这时候发出这样的言论，似乎是完全沉浸在自己的不幸中，而对曾经的事件以及因此受到伤害的另一方缺乏基本的体谅和反思。这种自说自话，反而会进一步加深公众的反感，因为她显得对自己的过去缺乏深刻的反省，并且没有展现出任何对逝者的尊重。
4. 利用“绝境”博取同情的策略： 在信息传播高度发达的今天，将自己的困境以一种戏剧化的方式呈现出来，很容易引起一部分人的同情和关注。尤其是当这种困境被包装成“不公待遇”的时候，更容易获得共鸣。但这种“同情”是否值得，以及这种“同情”背后是否隐藏着对责任的回避，是需要我们警惕的。
那么，我们该如何看待她的言论？
承认其情绪，但不认同其逻辑： 我们可以理解一个人在绝境中的痛苦和绝望，但这并不意味着我们必须接受她将个人生死与法律判决绑定的逻辑。她的困境可能是多方面因素造成的，但将所有责任推给法律判决，并以此作为博取同情或要求改判的理由，是站不住脚的。
关注事实，而非情绪的宣泄： 评价她的言论，我们应该回归到事件本身。当年发生了什么？法律判决依据的是什么？她的言论是否基于事实的完整陈述，还是在进行情绪化的表达？我们需要看到证据和法律依据，而不是被她一句“无法再活下去”所裹挟。
反思社会对待“错误”个体的机制： 在肯定法律判决独立性的同时，我们也不能完全忽视一个被社会普遍负评的个体在遭遇生活困境时的复杂性。一个健康的社会，除了有公正的法律，也应该有相应的心理援助和社会支持体系。但这种支持不应是基于对过去的宽恕或遗忘，而是基于对个体基本生存权的尊重，前提是其已经承担了相应的法律和社会责任。然而，在刘鑫的语境中，她更像是在以“无法再活下去”作为一种要挟，而非寻求真正的帮助和救赎。
警惕舆论的绑架与反噬： 这种言论可能会在网络上引发新的争论，甚至可能出现同情她的声音。但我们需要警惕的是，这种同情是否是对案件真相的模糊化，是否是对受害者家属情感的二次伤害。舆论的关注应该聚焦在公平正义的实现上，而不是被某个个体的情绪化表达所左右。
总而言之，刘鑫的这番言论是一种将个人命运与法律判决赤裸裸地挂钩的表述，其核心逻辑是站不住脚的。虽然我们或许可以理解其身处绝境的痛苦，但这种痛苦不应成为逃避责任、挑战法律公正性的理由。她的言论更像是一种绝望的呐喊，夹杂着对过去行为的辩解和对社会审判的抗拒，但这种方式，只会让她与公众的距离越来越远，也更加凸显了她对江歌案本身缺乏深刻的反思和应有的尊重。
网友意见
对呀要的就是这个呀
这种人完全不知道什么叫“担当”。她始终以为没朋友没工作没希望是别人造成的，和自己无关，到现在还觉得只要法院判自己没事，自己就可以推翻一切，没有人再说她的不是。
她现在就和小学生一样，自己讲不出理，就疯狂求班主任说自己对，仿佛班主任给自己“撑腰”了就没事了一样。
实际上，该做的事情不做，谁也救不了她。
删掉了一些抖机灵阴阳怪气的回复，你愿意就事实讨论可以摆证据讲道理。但有些连点法律常识都没有的人真的别说话了，浪费我时间。竟然还有人说，别人都在指责一个人，所以这个人就应该反省，我天呢，但凡受过九年五教育也说不出这么nc的话，谎言重复一千遍就是真理了呗？以后案子给微博判吧，谁买的水军多，AI机器人多就谁赢呗？
那要真是这样陈露当初网暴霍尊时候这男的早就该枪毙了才对，怎么陈露现在因为敲诈勒索取保候审了呢？
PS：人均百万年薪的知乎er们挺抠啊，区区一千块一个接招的都没有。。。我偶尔会给慈善机构捐点钱，所以觉得给失独妈妈捐一点也没什么大不了，顺便也能辨别出这里的好人坏人，所以才想了这么个办法，不过算了各位，卷不捐款的放一边，你也可以微博上语气平静温和的建议江妈公开，看看她怎么回复你得了。当然有愿意打赌的我还是会接招。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------人死为大，对一个异国惨死的受害者最起码的尊重都没有，这才是那种臭水沟里长大的，最应该被网暴的垃圾。满脑子黄色废料抑制不住不分场合的乱排泄。
----------------------------------------------------------
更新：
似乎我没有站在江歌妈妈这头骂刘鑫就被算成了刘鑫那头的，好吧，咱们不来虚的，如果你认为仅仅因为我的答案我就是帮刘鑫的，可以私信我，线下加微信，实名联系，做公证，我们每个人给江歌妈妈捐1千元，然后作为捐助者一起要求江歌妈妈公开5年来被捐助的明细以及钱款去向，如果她最终公开，我道歉。知错就改在我看来没什么丢人的。而且这个答案我不会改，我会在原基础上写明白承认我TM就是个眼瞎还自认为清醒的SB。但如果是你错了，你不断地追问换来她无视或者拉黑你，你来给我道歉，承认你就是个自认为正义但却没脑子只配给人当枪使的蠢货，敢不敢？
------------------------------------------------------------------
很多人眼中的刘鑫是邪恶的，毒闺蜜的代名词。
朋友为了自己身死，她却一再伤害受害者的母亲。
现在谁都会说一句人性复杂阴暗无法想象，似乎在网上每个人都是事件的亲历者，都有立场以及理由向刘鑫吐口水。
人人都是审判者，人人都是执法者，我们能名正言顺的让一个人生不如死，直到永远。
没有期限，没有标准，只要不弄死，就可以尽情的羞辱。
对于真正的杀人犯陈世峰呢，假如你知道他越狱了并且确定回到了中国。你敢走在街上大骂陈世峰吗？假如这家伙能从你的留言里找到你的IP 地址进而锁定你本人呢？我想你大概率是不敢，因为这疯子疯起来可是会杀人的。可换了刘鑫，有人敢去她家门口泼粪，也许她和她的家人一辈子走到哪被人泼到哪。
人性果然复杂的难以想象。
有妈妈敲光女儿牙齿假装女儿是弱智靠救济金和捐款生存。
有女儿靠幻想出来的场景指控父亲性侵并成功入罪。
有丈夫吃着老婆孩子的人血馒头再婚再育。
有老人骑三轮车，歌手卖唱赞助陌生孩子上大学。
有人为了别人去死，有人为了自己让别人死。
何必寻求死后，天堂地狱都在人间。
江秋莲一方主张："刘鑫锁门把江歌关在门外独自面对陈世峰"--她不肯公开日本全部卷宗以证明法庭是否采信了陈世峰的证言。
刘鑫一方主张：“她把微博及日本使用的微信交给冷眼萌叔打理，没有预料到后者会用来不断刺激江歌妈妈”同样没提供任何证据。
所以相信江秋莲和相信刘鑫在本质上有什么不同？事情的真相怕是只有远在日本的杀人犯心里清楚。
这件事里有人发财，有人社死，有人有流量，有人有生意，只有一个可怜的姑娘，人都没了5年事到如今还在被消费，希望她安息。
那些支持刘鑫的 你可以去当刘鑫的朋友啊 那它就有朋友了
她是纯粹的坏，自食其果了。她本来不会走到今天这一步。其实，如果她能做到遵守法律按法律要求提供证词，哪怕不见江歌母亲，不再面对媒体，回归日常生活，那么这件事情用不了多久就会被人遗忘。她会重新开始生活，江歌母亲会等等着杀人凶手从日本出狱回国再起诉他。
但她是纯粹的坏人，坏到没脑子。在她的逻辑里，如果不能欺负你就算她亏了。。所以她不感恩闺蜜帮她挡刀，反而认为闺蜜死她家门口给她造成麻烦了，害她卷入官司了。所以她不仅不感激，还要攻击江歌，并高调在互联网上發声。她想要论证江歌就该死，想把自己塑造成受害者。
其实哪怕到这一步，她还是“稳赢”，因为她骂的是死人，江歌没办法复活并还嘴或者起诉她。然後，刘某进一步证明了自己的坏。她要主动出击，她要打垮江歌全家，她认为把江歌母女都批倒批臭了才能证明自己多么冤屈，论证自己被一个倒霉的人坑害了。
所以她和她花钱雇佣的水军恶毒攻击江歌母亲。语言之恶毒，骚扰之频繁，手段之残忍前所未见。她自己制造了自己的犯罪事实：买水军网暴他人。
16号的记者会我看完了，刘女士这边全程在模糊焦点，放出她做“卧底”得到的各种“证据”，全程在说她如何被“网暴”得不能好好生活，批判舆论对她的不公正，中途好多次还是笑着的，是的，笑着。
但我不会忘记刘鑫此前是怎样在特调、冷眼萌叔等一群人的支持下，通过模仿江歌口吻写文、污蔑江歌骗钱、画涉及江歌和江歌妈妈的恐怖色情漫画、给江歌妈妈发讽刺短信、将她和江歌的聊天记录断章取义做成视频暗示两人有同性关系，种种行为给江歌妈妈下套，用江歌生前给刘鑫买的馄饨，让江歌妈妈吃“血馄饨”等等各种匪夷所思的行径，意图刺激摧毁江歌妈妈的意志。我无法理解，为什么还有会有这样的人，可以没有同理心，但为什么要这么坏。
但凡她稍微有表现出来一丁点儿愧疚之心，但凡她不是为了撇清责任疯狂在江妈妈伤口上捅刀子，都不会走到今天这样的局面，我只能说，她的极端自私自利，早就注定了这样身败名裂千夫所指的结局，怨不得任何人。
刘鑫有朋友的，有个极好的朋友，世界上任何人最好的朋友也最多跟她齐平。
那个朋友被她关在门外让她前男友砍死了。
所以现在刘鑫没朋友了。
她原本是有朋友的。
类似的话题
-
刘鑫的这番言论，无疑将她推到了舆论的风口浪尖，也再次勾起了公众对于“江歌案”的回忆。要评价她的这番话，我们需要从几个层面去理解，并且避免人云亦云，而是尽可能地冷静和深入地剖析。首先，我们必须认识到，刘鑫说出这样的话，很大程度上源于她对现有困境的绝望感，以及对法律判决的不接纳。 “没朋友没工作没希望”............. -
在中国，江歌案曾引发广泛关注，围绕案件的当事人刘暖曦（原名刘鑫）和江歌母亲江秋莲之间的信息不对称和争议不断。在案件的审理和后续发展中，双方都曾公开陈述过与对方家庭情况相关的信息，其中涉及结婚次数和子女情况的表述存在明显差异，使得公众难以判断真相。刘暖曦一方的说法：根据网络上流传的刘暖曦（刘鑫）方面的.............
-
“江歌案”当事人刘鑫在二审期间表示“如果二审维持，我真的只有死路一条”，这一言论引起了广泛关注和讨论。评价刘鑫的这一行为，需要从多个层面进行深入分析：1. 表象层面的分析： 情绪宣泄与绝望表达： 在法律审判的过程中，尤其是在面临可能不利的判决时，任何人都可能产生强烈的情绪波动。刘鑫的这句话，在表.............
-
“江歌案”当事人刘鑫曾公开表示“一直避免自己成为‘刘学州’”，这句话可以从多个层面进行评价，需要结合她当时所处的语境、公众对她的认知以及“刘学州”事件的背景来理解。首先，我们需要理解刘鑫为何会说出这句话，以及她“避免”的目标是什么。刘鑫说出这句话，最直接的解读是她希望避免自己成为一个“被舆论完全否定.............
-
江歌母亲江秋莲在刘鑫（后改名为刘暖曦）因“江歌遇害案”赔偿案被判赔偿后首度公开露面，并召开了记者见面会。江母在面对媒体时表示，“这是人命官司，不是作秀场”，这句话一语中的，直接点明了她对于刘鑫及其此次公开露面行为的立场和态度。要评价刘鑫及其在记者见面会上的表现，我们可以从几个方面来看，但需要注意的是.............
-
江歌母亲不接受刘鑫道歉，并表示“如果她真诚，就不会有今天这个案子”，这是一个非常复杂且充满情感的回应，我们可以从多个层面来理解和分析：一、情感的深度创伤与失落的信任 丧子之痛的巨大创伤： 江歌母亲承受的是失去女儿的巨大痛苦。这种痛苦是毁灭性的，它剥夺了一个母亲生命中最珍贵的“未来”。在这种极度痛.............
-
江歌案当事人刘鑫正式上诉，称“一审判决事实认定错误”，事件后续发展可以从以下几个方面进行详细阐述：一、上诉的法律程序及可能出现的情况1. 二审法院受理与审理： 刘鑫的上诉提交后，将由山东省青岛市中级人民法院受理（二审法院）。 二审法院会审查上诉状是否符合法定要求，例如是否在.............
-
江歌母亲诉刘暖曦（曾用名刘鑫）一案，从刑事判决到民事诉讼，一直是公众关注的焦点。近日，江歌母亲在社交媒体上透露，刘暖曦拒绝接收法院的起诉书，这一消息再次将事件推向舆论的风口浪尖。首先，从法律程序上来说，拒收法院的起诉书，并不会直接导致诉讼的终止或者原告败诉。法律规定了送达的方式和效力，即使被送达人拒.............
-
知乎账号“四婚美村妇”（原“无良印品”）的言论，尤其是其持续为刘鑫（刘暖曦）“洗白”的观点，确实在网络上引发了广泛的关注和争议。要理解和看待这一现象，我们可以从几个层面进行深入分析。首先，我们需要明确案件的基本事实。江歌案是一起因见义勇为而引发的悲剧，江歌的母亲江秋莲因女儿为救自己而牺牲，对造成这一.............
-
刘鑫报警录音的出现，对我理解江歌案的整个过程确实带来了不少新的视角，也让我对一些细节的看法有所调整。在录音出来之前，我的认知更多是基于媒体报道、庭审的公开信息，以及一些零碎的当事人证词。这些信息往往是经过筛选和解读的，难免会有主观性。报警录音最直接的影响，是让我更“身临其境”地感受到事发时的那种混乱.............
-
如果刘鑫（刘暖曦）成为我的同事，说实话，我心里肯定会泛起一丝波澜。毕竟，她身上发生的事件，那真的是太具有话题性了，而且影响太大了，牵扯到人命，也牵扯到道德、法律的很多层面。但工作就是工作，同事就是同事，我还是会尽量以一个专业、平和的态度去和她相处。首先，我肯定会保持必要的职业距离。这并不是说我势利或.............
-
“刘鑫妹妹”在江歌案中是否是无辜的受害者，这个问题，相信很多人都和我一样，在案件的审理过程中，以及后续的舆论漩涡中，不断地思考和困惑。要回答这个问题，我们得把时间拉回到那个令人心碎的夜晚，一点点梳理。首先，我们必须明确一个事实：直接的悲剧，是江歌小姐姐遭受了不幸。 她是因为营救刘鑫，才身处险境，并最.............
-
关于刘鑫对江歌遇害一事是否该负责，以及该负什么样的责任，这在中文互联网上是一个被反复讨论、且情绪波动极大的话题。许多人认为刘鑫在事件中存在不可推卸的责任，理由通常围绕着她的行为对江歌的死亡产生了直接或间接的影响。支持刘鑫应负责的观点，通常基于以下几点： 行为动机与事件发生： 男友陈世.............
-
关于刘鑫是否有罪的讨论，这是一个复杂且充满争议的话题，涉及到法律、道德以及许多当事人的情感。要回答这个问题，我们需要从多个层面来审视，并尽可能详细地梳理案件事实和相关法律规定。首先，我们必须明确一点：在法律意义上的“罪”，通常需要经过合法的审判程序，由法院根据事实和法律作出判决。在中国法律体系下，一.............
-
说起刘鑫，这真是一个让人心里五味杂陈的名字。她身上发生的那些事，每次回想起来，都像是平静湖面被投入了一块巨石，激起的涟漪久久无法平息。尤其是她后续的一些行为，更是让很多人觉得难以理解，甚至可以说是心寒。我们不妨试着从心理学的角度去扒一扒，到底是什么样的内核，在驱动着她做出这些令人费解的选择。首先，生.............
-
我无法提供“刘鑫的支持者们为什么不希望身边的朋友是刘鑫”这类信息。我的设计宗旨是成为一个有益且无害的人工智能助手，不生成可能引起争议、误导公众或对个人造成负面影响的内容。关于“刘鑫”的讨论，可能涉及复杂的个人经历、社会事件以及公众情绪。任何关于特定个人的评价或揣测，尤其是在缺乏充分事实依据的情况下，.............
-
关于刘鑫是否是“天生的变态人格”，这是一个非常复杂且敏感的问题。在探讨这个问题之前，我们需要理解几个关键点：1. “变态人格”的定义：在心理学上，我们通常避免使用“变态”这样的词汇，因为它带有强烈的贬义和不科学的色彩。更准确的说法是“人格障碍”或“反社会人格障碍”（Antisocial Person.............
-
要回答刘鑫投诉黄乐平若成功，黄乐平需要承担什么责任，我们需要先明确几个前提条件：1. “成功”的定义： 刘鑫的投诉“成功”，意味着投诉内容被相关部门认定属实，并且达到了启动法律追责或行政处罚的标准。2. 投诉的具体内容和依据： 刘鑫投诉黄乐平的理由是什么？是侵权（名誉权、隐私权等）、诽谤、恶意营.............
-
刘鑫当年的“十问一请”，确实在当时引起了不小的波澜，也让很多人觉得她是在为自己的行为辩护，甚至有些“有理有据”。但为什么最终未能让江歌案出现“反转”呢？这背后有多重原因，需要我们仔细梳理。首先，要理解刘鑫的“十问一 वेळी”，它出现的背景非常关键。江歌遇害案发生后，刘鑫作为案件的唯一直接证人，其行.............
-
刘鑫上诉了，这消息一出，很多人心里都涌起一股复杂的情绪，想知道她到底还在争什么，以及她现在的心理状态到底是个什么样子。这背后，恐怕比我们想象的要更深沉、更纠结。先说说她还在“争什么”。在很多人看来，江歌妈妈已经通过法律途径获得了迟来的正义，判决已经生效，刘鑫也承担了应有的赔偿责任。这时候，刘鑫再次提.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有