「江歌案」当事人刘鑫正式上诉，称「一审判决事实认定错误」，事件后续将如何发展？
一、上诉的法律程序及可能出现的情况
1. 二审法院受理与审理：
刘鑫的上诉提交后，将由山东省青岛市中级人民法院受理（二审法院）。
二审法院会审查上诉状是否符合法定要求，例如是否在法定期限内提交，是否列明了上诉理由等。
如果符合要求，法院会决定是否受理。一旦受理，案件将进入二审审理程序。
二审法院通常会根据一审的卷宗材料进行审查，可能会要求双方提交新的证据或补充说明。
在某些情况下，二审法院可能会再次开庭审理，也可能仅依据书面材料进行审理。开庭审理时，控辩双方（此处为检察院作为公诉方，刘鑫作为被告人）将分别陈述意见。
2. 上诉理由——“事实认定错误”的解读：
刘鑫方面声称“一审判决事实认定错误”，这是非常关键的上诉理由。这意味着刘鑫及其辩护律师认为一审法院在审理过程中，对于案件发生的事实经过、相关证据的采信或排除等方面存在偏差。
具体可能涉及以下几个方面：
刘鑫在事发时的行为细节： 例如，她是否锁门，锁门的时间点，是否听到门外的呼救声，对江歌安危的认知程度等。一审判决可能已经对这些细节进行了认定，而刘鑫认为这些认定不准确。
陈世峰（凶手）的犯罪动机和行为： 虽然陈世峰是主要凶手，其犯罪行为已被认定，但刘鑫的辩护可能试图从陈世峰的行为来反驳对自己的指控，例如声称自己并非教唆或帮助陈世峰，或者其行为并未直接导致江歌的死亡。
证据的采信问题： 刘鑫可能认为一审法院采信了某些对她不利的证据，而忽略或不重视对她有利的证据。例如，她提供的证词、通讯记录等是否被准确解读和使用。
因果关系和责任划分： 即使刘鑫承认某些事实，她也可能认为一审法院将她应承担的责任与陈世峰的责任混淆，或者对她行为与江歌死亡之间的因果关系认定不当。
3. 二审可能判决的结果：
维持原判： 如果二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，则会驳回上诉，维持原判。
改判：
发回重审： 如果二审法院发现一审判决存在重大程序问题，或者事实认定确实存在重大错误，需要重新调查取证，则可能裁定将案件发回一审法院重审。
直接改判： 如果二审法院认为事实清楚，但适用法律或量刑有误，可以直接在二审阶段改判。例如，减轻或加重对刘鑫的处罚，或者改变对她行为性质的认定。
如果刘鑫涉及刑事责任，且上诉成功，也可能涉及对她刑事处罚的改变。 （需要明确的是，目前关于刘鑫是否承担刑事责任，以及其刑事罪名，是公众关注的焦点之一，也存在不同的法律观点和争议）。
二、事件对舆论和社会的影响
1. 公众关注度持续： “江歌案”本身具有极高的社会关注度，刘鑫的上诉将再次点燃舆论。
支持与质疑并存： 可能会出现支持刘鑫认为她是被冤枉的（可能性较小，但存在观点）和强烈谴责刘鑫，认为她应承担更大责任的声音。
媒体报道： 各大媒体将再次聚焦此案，进行报道和评论。
网络讨论： 社交媒体平台将成为公众讨论的中心，可能出现大量与案件相关的帖子、评论和分析。
2. 对法律公正性的讨论： 无论二审结果如何，都可能引发公众对司法公正、法律程序以及刑事责任认定的讨论。
被害人家属的情感： 江歌母亲在整个事件中承受了巨大的痛苦，她对案件结果的反应和态度也将影响舆论。
法律界人士的观点： 法律专家、学者可能会对案件的法律适用、证据分析等问题发表专业意见。
3. 对类似事件的警示作用： 案件的判决和发展过程，也会成为未来处理类似事件的重要参考，并引发关于人身安全、见义勇为、亲友关系等社会议题的思考。
三、刘鑫个人的发展及社会评价
1. 个人身份和生活： 刘鑫在一审判决后，其社会身份和生活受到了极大的影响。上诉意味着她将继续处于公众的审视之下。
心理压力： 她将面临巨大的心理压力，以及来自社会各界的评价。
未来生活规划： 她在法律判决尘埃落定前，其个人生活和职业规划都会受到限制和影响。
2. 社会评价的分化：
支持者： 可能认为她正在为自己的清白而努力，认为一审判决不公。
批评者： 可能认为她是在逃避责任，或者其上诉是出于某种目的。
公众观感： 公众对她的观感很大程度上取决于其上诉的具体理由和二审法院的最终判决。
四、后续发展的可能性（具体走向预测）
目前来看，“江歌案”刘鑫的上诉，使得案件进入了新的阶段。
短期内： 舆论将再次发酵，媒体会密集报道，社会对案件的讨论会更加热烈。刘鑫及其律师会积极准备二审。
中期： 二审法院将启动审理程序，可能包括材料审查、证据补充，甚至开庭审理。整个过程需要一定时间。
长期：
如果二审维持原判： 对于刘鑫来说，意味着她对其一审判决所认定的事实和责任难以推翻。这可能会让她在舆论和心理上承受更大的压力。
如果二审改判（例如发回重审或直接改判）： 这将使案件再次出现新的变数，并可能导致更长久的审理过程。改判的方向也将对案件的性质和对刘鑫的责任认定产生重大影响。
如果最终判定刘鑫需承担刑事责任： 她将面临相应的刑事处罚。
如果最终判定刘鑫不承担刑事责任，但在一审中被判承担民事赔偿，且上诉未改变民事判决： 她仍需承担相应的民事赔偿责任。
总结来说，“江歌案”当事人刘鑫正式上诉，将案件推向了二审的法律程序。后续发展将取决于二审法院如何审理此案，以及其最终的判决结果。在此过程中，舆论的关注、社会各界的讨论以及对法律公正性的审视都将持续进行。刘鑫的个人命运和她在公众心中的形象，也将在这一过程中被进一步塑造或调整。
需要强调的是，在法律判决最终明确之前，对案件的讨论应基于已公开的证据和法律程序，避免过度的猜测和情绪化的评价。
网友意见
高情商：维护自身诉讼权益
低情商：我拖，就硬拖
一个身份清楚地址清晰身在国内的自然人竟然最后还需要60天公告送达，那么她现在以各种理由上诉我也不足为奇。
—
刘鑫很有可能要被印在民事诉讼法教材里了。
这个案件可以说是集合了《民事诉讼法》的重点难点：
一审：被告拒收法律文书、公告送达60天、法官身体不适取消宣判、判决中适用法律原则
二审：原告不上诉、被告上诉、上诉理由为事实证据不足、适用法律错误等
不得不感叹刘是真的拖，一定要折腾完所有的民事诉讼程序才算完………
所以简直是个讲民事诉讼法的绝佳案例，啥特殊情况（拖时间的方法）都有了。
因为刘的各种表现，这个案件有可能成为经典案例，因而值得被所有法学生乃至大众揪出来反复讨论、以此为戒，这样她的所作所为永远都不会被遗忘了（狗头）。
———更新一下刘鑫的上诉状：
既然她都这么写了，我哈哈哈哈了。
真心希望二审法院能（继续）做出一份有公信力、真正保护合法权益、弘扬社会主义核心价值观的判决 。
以儆效尤。
区尼玛的，苟史刘鑫，你还有脸皮上诉，天还没来收你，那是因为你阳寿还没到。
做那么多缺德事，那是会有报应的，江歌为什么死的，你到底有没有关门，自己心里比谁都清楚。
你个没良心的软蛋，人家替你死了，你不感恩戴德也就算了，还连翻骚操作攻击江歌的妈妈，早就应该开除你的中国籍了。
老子是没有权利，有权利直接把你驱逐出境，去你的小日本等陈世峰出狱吧。
让他也好好的伺候你一下，你还好意思起诉，老老实实的赔了70万，哪儿凉快哪儿呆着去，看到你那张脸就恶心。
凤姐都比你好看一千倍，你比那地摊上的破烂长的还丑，不要出来恶心人了，自己挖个地洞过一生吧。
本王就是装逼界第一天王，知乎瓦萨比，逼乎柯镇恶，喷人大帝，知乎喷神，纸糊叶圣陶，文坛先知，网文拖拉机，不是在喷人，就是在喷人的路上，自号江苏第一狠人，姑苏扛把子，知乎警察局，阅读纪检委，吐槽小王子，怼人天王，立志把自己活 成一个段子的奇男子。
从法律上看，我觉得除非提出新的颠覆性的证据，否则应该就是维持原判吧。说一审事实认定错误，讲道理真的挺扯。就这个案子的热度，以及前前后后准备这么长时间，出现认定错误的可能性我觉得极低。
从人物性格上说，上诉再正常不过。毕竟从头到尾人家就没觉得自己错。现在直接服一审，更显得她脑子缺根筋了。毕竟折腾到现在，那还差最后这一蹦哒吗？
从局面上说，时间现在站在了江妈妈这边。一审没出结果前，如果江妈妈受不了刘鑫的嘴脸，崩溃了，做出不理智动作了甚至身体垮了，那结果是诉讼不能进行，刘鑫笑到最后。但是现在一审出来了且刘鑫败诉，那就是说现在要刘鑫方推翻之前的判决，否则就是江妈妈胜利。你现在再搞那些伎俩，说难听点，人家将计就计就说自己身体出问题不能应诉，你再开庭那就是明着“刨绝户坟”了，你胜诉败诉都是输。
刘鑫把江歌锁在门外导致被杀害，之后一味对江歌妈妈恶言相向，却在上诉内容中大谈社会主义核心价值观，这特么是最滑稽的事了。
刘鑫这是要社死至十八层地狱级别，永世不能翻身的那种。
江歌案反转的关键（舆论篇）
有网友说江歌案反转需要感谢城阳院和飞飞法官，本人深以为然。特别是在舆论反转上，以这样自我牺牲精神提供标靶，的确演绎得淋漓尽致。本篇就简单做个分析。
江妈在江歌案舆论战具有先天优势，刘鑫几无胜算，因为这并不是江妈与刘鑫之间的舆论之争，而是江歌与刘鑫的舆论之争。就如同生命权纠纷一样，实际原告是江歌而非江妈。死者为大是中国大部分人都具有朴素理念，绝世感情是束缚刘的天然枷锁。无论怎么争辩，把死者抬出来，一句“死女儿”就能打败千言万语（更何况大部分人没能力和时间看千言万语）。生命是无价的，在朴素的情感中，无论现实中受到了多大委屈，都不能与生命相提并论！！所以刘鑫说什么都是不对的，都是在为自己辩护，都是不知感恩的行为，这是天然形成的，指望普罗大众能够像少数人一样理智并不现实。
本来江妈可以一直保持这种优势，但是她偏要讨所谓的公道，希望用法律手段给她的行为背书。这就是不知分寸、网络膨胀引发的结果，可笑的是还真有律师愿意帮助她实现这个目标。在缺乏可靠事实依据的情况下，凭借拼接和断章取义的只言片语，甚至不惜引用凶犯自辩的供词，总算编辑了一篇漏洞百出的故事。一审法院竟然将故事变成了事实呈现给大家，成为了舆论反转的关键！！
一审判决及相关舆论暂时压制了公开舆论，但是民间舆论却炸了窝，许多能人志士被呼唤出来（这恐怕是江妈没有想到的，恰恰是这些人开启了彻底翻案）。更有意思的是，对于刘鑫权益的维护再不是“针对”江歌（其实哪里有什么针对只不过可以被歪曲为针对），而是被一审法院自以为是的判决转移了。人们可以通过质疑一审事实认定而公开探究真相，人们可以通过质疑一审判决不公而探讨舆论干涉司法，原本很容易被打上刘粉外衣而万劫不复的人们，可以用追求事实真相、追求司法公正、避免小人物因舆论裹挟司法而受到伤害等公义来呼吁。师出有名很重要，这样才能唤起大众的同理心，才能真正让大众理解并得到支持。
很有意思的是，攻击“刘粉”的力量突然失去了目标和屡试不爽的话术，怎么对质疑一审判决的观点做攻击？质疑中国司法是他们可以使用的不多招数之一，可是一审判决在上诉后就是张纸而已，质疑判决无论如何是无法同质疑中国司法画等号的。对于事实和司法的探讨，显然已经超出了攻击者的能力范围。一旦陷入探讨事实的细节，原本漏洞百出的故事自然而然就无法自圆其说。那怕是探讨法律，这些人也拿不出什么有效的依据出来。很有意思的是，本人系列文章的阅读量在各位网友转发和支持下并不小，遭受的攻击却不怎么多，可能有无从下口的原因吧。
还有一件关键的事就是，一月底刘学州事件引发了社会对网爆的关注，不仅是舆论还是司法，对于因网爆而社死都提出了严厉地批判。苏三提供的证据表明，刘鑫在这起事件中遭受了长达五年多的网爆，她是互联网有史以来被网爆第一人，这已经是无可辩驳的事实。江歌逝去五年效应的衰减，以及人们对于网爆的认识提升，也对整个舆论导向起到了此消彼长的作用。
有些事情看起来赢了，实际却输了，有些人可能会切身体会到这句话的滋味。
错的不是我，是法律。
【愿做牛做马孝敬江歌妈妈】
这句话，她是怎么腆脸说出口的呢……早干嘛去了？
这人已经无药可救了……
至于江歌死后刘鑫的种种作为，江歌会怎么对待她，我不得而知，她也别言之凿凿的就说江歌会反对江母
毕竟去世的人不会说话
但是我相信，江歌一定会反对刘母那句“她短命，她不是为了俺闺女”
所谓鑫鑫像蓉（欣欣向荣）
人生如戏，全靠演技。
刘鑫你上天吧！还口口声叫三叔？拐弯的城墙都没你脸皮厚！你是要完整的再把“情景重现”，让世人再次看看你全家的丑恶嘴脸？
这一次，法律坚定不移地为善良撑腰。对江歌妈妈来说，这场举步维艰的长跑，暂时告一段落。刘鑫此时出来，是因为又觉得被“伤害”，对这个极致的利己主义者，做出这样的行为很符合她。
刘鑫和她父母在江歌遇害后的表现确实令人愤慨。最开始拒绝指证陈世锋，后来不停地网暴江母，甚至祝她“阖家团圆”。面对痛失爱女的江秋莲，刘鑫母亲居然大言不惭说出“江歌短命论”！他们一家已经丢失了最基本的道德底线，丢失了做人的善良和尊严。
但凡知道刘鑫的鸽子汤、黄喉、鸭脖还有新年团圆祝福语等事情后还替刘鑫说半句好话的，一律按反人类罪处理。
普京有句话：是否宽恕是上帝的事，我们能做的就是送他去见上帝。
上诉的好，我支持刘鑫上诉。
毕竟赔这么点怎么够？
看到刘鑫说要上诉江歌妈的恶心声明，实在是恶心得吐了
好久没在知乎答题，忍不住来讲一下我知道的刘鑫这类人
这类人呢，就是日本留学圈里的一类颇小众的女生（可能其他留学圈子也有，但是我目前还没碰到）
怎么说呢，人见人烦，她还觉得全世界都在嫉妒欺负她小仙女
脸上化了几个妆，实则土炮得一批聊骚，就觉得自己日式小公主
特别黏人爱蹭，赶也赶不走，脸皮厚得你讽刺她她也要贴着你
只要不赶走拉黑她，她觉得你是对她俯首称臣，变成她小公主的人，
动不动就在往你这里冲，看不见你的白眼一定要浪费你时间，非要你听她絮叨
你挑明说“别把我当你情绪垃圾桶”，小仙女愣是能够挤着脸说“哎呀被你发现了”
还觉得自己挺萌然后继续粘着你，完全看不见别人的为难和烦躁
但凡有说不吃她这一套，就是全世界针对她，然后用这一套来绑架你，她都这么被针对了，你怎么可以抛弃她
所以对她心存不忍不拉黑她的你就倒霉了，她想来想去只能来蹭你，最后把你蹭死
因此像江歌这类估计从小被教育得不说硬话，做人要留一线的姑娘倒霉了
而这种女的确实也能在坑了别人之后继续表示：
“她一定不会伤害我的，也不忍心别人伤害好。”
典型的对她三分好颜色就开染缸，把别人的客气当福气，还要暗示别人喜欢她
因为，她脑袋里就这么个回路：
别人都不喜欢我，讨厌我，你为什么没有，你一定对我有特别的感情
总的来说，宁可成为她的敌人，不要做她的朋友
确实，人有上诉的权力。
就是脸都不要了罢了
大家来看下刘鑫的恶毒嘴脸吧：
屡次对江歌妈妈恶语相向，
找水军刷评论支持，节日发恶毒消息，
这都是对江歌妈妈的心理摧残。
以上这些也是一审判决书里面：【事发后发表刺激性言论，进一步伤害了江秋莲的情感】所表述的内容。
刘鑫在整个过程中是推诿甚至带着嘲讽态度对待江歌妈妈的，甚至利用案子的热度在微博恰了不少W，还有这个买水军攻击，真是可恶。
这种人真的是最强毒闺蜜。。。
从2016年案件发生到现在已经5年多了。。。
事发当时刘鑫就在屋内，但她不仅没施以援手反而反锁大门，断了江歌唯一的生路。
事发后，江歌妈妈第一时间赶到现场，刘鑫却拒绝和江歌妈妈见面。直到她的救命恩人江歌火化了，她和她的家人都从未露面过。
这些做法真的让人很气愤！江歌死后，刘鑫没有参加葬礼，拒绝与江歌母亲联系并且告知事情真相。
刘鑫还在事发一个多月她就做了新发型，在朋友圈发了美美的自拍，和朋友聚会吃饭，彷佛什么都没有发生过。
刘鑫对江歌的死就是毫无愧疚之心，对江妈妈的哀求就是可以做到视而不见。你无法理解为什么世上会有这种恶魔存在，可他们偏偏存在。
我们真的要远离这种没良心的朋友，毒闺蜜。
如果江歌是单纯地死于意外，当然可以劝江妈妈放下过去好好生活。可是江歌死于自己的善意，死于陈世峰的癫狂，更是死于刘鑫的冷漠。
但凡刘鑫在江歌出事之后有过一丝内疚一丝懊悔一丝对江歌和江妈妈的歉意，我相信江妈妈都不会这样追究。
很多劝江妈妈重新开始新生活的人应该也是出于好意，但是对一个平白无故失去至亲且一直被帮凶泼脏水的母亲来说，太过残忍。
就像好多好多人说的那样，
都想让她承担刑事责任。
我相信大多数人都希望如此，如果有可能，更想这个恶毒家伙能被刑拘，而不仅仅是民事赔偿。
什么是贱人？
——比起凶手陈世峰，我更痛恨刘鑫！
刘鑫这样的人渣注定成为耻辱柱上的经典耻辱！
出卖和背叛、残忍和恶毒、冷笑和讥嘲、血腥和痛楚。
这个叫江歌的小姑娘身上——她张开双臂护佑了好友刘鑫的生命，为她流尽了身上的最后一滴血。 而刘鑫不但亲手把她推向死亡，令她身中十余刀惨死，而且事后对江歌及其母极尽侮辱，令人目眦欲裂！
凭心而论，一个人面临生命危险关头时，趋利避害是本能，刘鑫把事外人江歌关在门外让她独自面对死亡，我们可以愤怒，但还是能够理解。
但在事后，在面对江母后，刘鑫所表现出来的种种反人类般的举动，让我们彻底心凉：
这得是一个多残忍多恶毒多自私多冷漠多冷酷的女人哪！
就在江歌快要断气时，刘鑫不是马上拨打报警电话，而是向人打听，出了这样的事，我会不会犯法？ 事后为逃避责任，不但改名字为刘暖曦，还注册多个微博小号，在网络上向江母发起攻击。
比起凶手陈世峰，我更痛恨刘鑫！
什么是贱人？就是刘鑫这样的。
家庭是孩子的模具，贱人必然有贱人父母。
晚星像眼睛，杀人又放火。
这个世界：
有的人善良，有的人恶毒。有的人深情，有的人绝情。
什么是人？
人其实是没有义务去帮助别人的。
人没有天然的责任必须要去帮助谁，拯救谁，对谁好，没有这个责任的。
这才是我们有句话：受人滴水之恩当涌泉相报。
因为这一点一滴，他对你的好不是他应该做的。
所以：什么是贱人？
贱人就是觉得别人就应该对他好！
贱人就是嘴里说不把钱当回事，其实心里掂记你的钱的人。
贱人就是要求别人人品好，让你放松警惕算计你的人。
贱人就是墙上挂着海纳百川，其实心胸狭窄的人。
贱人就是在家里当爷，称王称霸，到了社会上乖乖地当孙子。
贱人就是总是给别人提要求，不停的索取。
贱人就是见不得别人好，见不得别人赚钱多，见不得别人幸福。内心的嫉恨写在了脸上。
而且贱人往往是批量生产的，因为模具如此。
所以，什么叫断舍离？！
首先是把贱人从你的生活里剔除。
越是有人格缺陷的贱人，就越是坑对他好的人。
最后，坑的他周围的好人全都离开。他周围就只剩下和他一样垃圾的人。
如果不发生点烂事，你永远看不清一些人真实的嘴脸。
有些人长的就根二维码一样，你不扫一扫，还真不知道是个什么东西。
一个人的自私和没良心是天生的，千万不要试图去改变他。
你一旦没有利用的价值在他的面前连陌生人都不如。
人生的核心就是远离垃圾人。
跟人相处就要看他的道德素质，家教。这些差的人，不要交往。
不要和垃圾人发生任何关系，就连他的钱，我们都不要赚他的。
药渣使劲咂还有药味，人渣怎么品也没有人味。
世界上所有的贱人，都是我们惯出来的。
是我们助长了对方的跋扈！
简单说：不要做好人游戏。
不要做自我感动的道德婊。
当你从自己身上割肉去投喂猛兽的时候，你只会把他喂养的更加嗜血和凶残，
而且它对鲜血淋漓的需求会越来越大！
善良的人：
应该防范这个世界：
你无限制的对一个人好，
这个人就会不把你当人看，
就会侮辱你，就会骂你。
你要保存你的爱，
让他们去争取。
他们就明白了，他们并没那么值钱。
他们其实根本就活不好！
你不要无条件的帮助某些人，某些人是不值得帮得。
很多人没本事，还恶毒。
他们靠着恶毒去坑善良的人。
善良的人：
要去学习一些为人处事的规则，而且不要去拯救那些人。
放自己的血，没必要。
自己的钱是用来优化自己的，不是拿去挥霍的。
不要跟有明显性格缺陷、人品缺陷，经济缺陷的人来往。
这是非常非常危险的事。那些故意伤害你的人，从来没打算同情你，你也不用打算原谅他。
善良如果成为毒蛇的饲料，这种善良就有罪。
一个人的自私和没良心：
是天生的，是骨子里带的，也是原生家庭影响的，当你没有利用价值的时候，
你在他面前连个陌生人都不如。
为什么升米恩，斗米仇？
如果一个人身受大恩之后，又和恩人反目的话。
他要顾全自己的颜面，一定比陌生人还要恶毒。
因为：他要证实恩人的罪过，才能解释自己的无情无义。
所以：永远不要特别地对某个人好！
你对人越好，越清白。你被人泼脏水时，你就脏的越明显。
不要与低劣的人为伍，他超级会颠倒黑白，会溅你一身污水。
所谓的低，不是社会地位低。
是指良知之清明，灵魂之清澈的程度。
何为高贵？
植根于内心的修养；无需提醒的自觉；
以约束为前提的自由；为别人着想的善良。
最好的保护就是自我反击：
以无赖的手段对付无赖，以流氓的手段对付流氓。
如果文明不够文明，那就让野蛮足够野蛮。
刘暖曦（曾用名刘鑫）这样的贱人必须社死！
江歌妈妈可以说是当代受害人维权的典范。
但是：江歌妈妈捐款大可不必，这会削弱她自己的力量。
用贱人的赔款，去起诉那些贱人，更有社会价值和意义。
这钱是她该得的，而且失去了女儿，应该准备点钱养老。
刘鑫这样的人渣注定成为耻辱柱上的经典耻辱！
贱人必须社死！
支持刘鑫上诉，争取多判点，很有判头
不是说要做牛做马报答吗？
这就是典型的粗糙利己，赤裸裸的眼里唯有利益，随时随地根据利益转向。
滴水之恩，绝不回报；
涌泉之恩，怎么能够？
自私自利，天经地义。
不顺我意，血海深仇！
刘鑫所谓的做牛做马的报答，笑笑就好了，真有这决心，真有这毅力，还能在江歌出事后浓妆艳抹？
不就是想把这阵风躲过去吗，鸽子肉鸭脖那一阵，祝愿丧女的江妈阖家团圆的嚣张气焰哪里去了？
真能做到做牛做马的十分之一，舆论早就反转了，还用得着粗糙利己主义者和你共情鸡蛋挑骨头的给江妈摸黑？生怕别人不知道什么是自私自利！
刘鑫说：若江歌在世，不会容忍妈妈对我网暴。
我真的是已经对刘鑫的这个人格不想再分析下去了。
若江歌在世，为什么江歌妈妈要网暴你！
江歌不在世了，而你又不做人，所以才要用网络舆论来制裁你，而不是网暴你！
所以你到底到什么时候，都是在乎自己，江歌的生死对你来说也可以拿来给自己当托辞的理由，且自己毫无对他人的悲悯之心！
希望法律继续制裁你！
以下是江歌案胜诉时写下的回答。
当时就写过，刘鑫对陈世峰 江歌 江母的行为是有一致性的，即她认为自己没有任何行为或者道德上的瑕疵，反而是他人破坏了自己的美好生活。
所以，如今刘鑫再上诉，也是这个一致性的延续。
大白话说就是，她是个这样的人，到死她都是这样的人。
即使判决书里已经罕见的从社会道德层面批判她了，即使已经是全民共识里肉眼可见的她错了，但她还是秉持着如此果决的自我意识，要“澄清”自己，认为自己是没有错的。
是什么样的人，到死都是什么样的人。
以下为原答案
————————————————
其实很简单。
只要你做到只把自己当做人看，只有自己的生活才是生活。
而其他人都是物品，而其他人的生活都是垃圾。
你就可以很流畅的理解刘鑫及其拥趸的心理。
和刘鑫相关联的三个人物：陈世峰，江歌，江母。
把刘鑫对他们的行为和对待方式放在一起来看待，你就会发现，在刘鑫眼里，唯有自己的生命，生活，人生，值得被保护，值得更美好。
而其他人的生命只是物件，可以随意摆弄。
其他人的生活该是一滩腌臜，不应当沾到她丝毫。
其他人的人生，残缺破损也并不可惜。
刘鑫对陈世峰，江歌，江母的行径，其实也从侧面映射了刘鑫的三个人生层次。
①
看到一些对于陈世峰的介绍，性格有问题，对前任们也曾有过暴力行为，前任都是利索处理掉关系，畏而远之。
唯独刘鑫，分手后依旧收其礼物，获取利好。
从这里其实就可以看出，刘鑫并不把陈世峰当做人来看待，而是供养者，而是可剥削的物件。
只要满足刘鑫的物质欲，在某些方面提升其生活质量，她并不会在乎这个供养者，这个物件所需要的情绪反馈，情感反馈，甚至是被当做人的需求。
刘鑫的大多数拥趸，其实也基本是处于这个层次。
甚至这些人，在生活中，是有明确的群体标签的。
②
刘鑫从贪食陈世峰的物欲满足，进阶到陈世峰所带来的生命安全的威胁时，她就到了第二个层次：尊重自我的生命，而漠视他人的生命。
简言之就是，自己的命是命，而江歌的命就不是命了。
在刘鑫眼里，自己不能够受到伤害，自己要保护自己。而那个在门外被陈世峰戕害的江歌，并不需要被尊重生命，她甚至只是一个用来挡刀的肉盾，与那扇救了她的门并没有什么区别。
刘鑫不会在乎这扇门被砍了几刀，因为门并没有生命权。
刘鑫也不会在乎江歌在门外的哀嚎，因为江歌于刘鑫而言而只是一个挡刀的物件。
刘鑫及其拥趸们，之所以如此坚定而无道德，是因为她们在这个故事中，坚定的代入了门内的刘鑫的角色，而从未想过自己如果是门外的江歌要怎么办。
当然，她们永远都不需要将自己代入江歌的角色，因为刘鑫的行径是她们的思维以及行为模式里的最优解：遇到危险，自保是最重要的。
身边的周遭一切，人也好，物也罢，全都可以丢出去来保护自己的生命。
甚至在太多相同类似的场景下，他们也会坚定的选择那条最利己的道路，因为她们坚定的认为自己只会是门内的刘鑫，而绝不曾想过，自己会是江歌。
③
热榜上的另一个人物：仝卓。
他说的那句话，简直是第三个层次的刘鑫的翻版。
“并不是我高考舞弊，是部分人员对我的高考进行了舞弊。”
我的人生本是完美而顺遂，是部分人员的行为，破坏了我本毫无瑕疵的人生，让我平白无故遭受了这些委屈。
错的不是我，是那些破坏我美好人生的部分人员。
在刘鑫的认知里，同样如此。
我的人生本来如此美好，陈世峰这个杀人犯性格有问题，反社会人格破坏了我的人生。
江歌误死在陈世峰刀下，是陈世峰杀的江歌，和我也没什么关系。
我本来就是这个事件中的旁观者，现在死的死，判的判，我回国来要继续过我简洁美好的人生了。
江秋莲你为什么要来破坏我的美好人生。
你女儿死了是她命短，你女儿死了是你命苦。
你们的人生，生命，内心世界，死也好，烂也罢，关我什么事。
你为什么要把你的那些痛苦，破事，牵扯到我身上，你太坏了。
都是因为你，我的生活才没有那么美好了。
在这个层次里的刘鑫，其实可以用八个字来概括。
并无道德，又非草木。
前四个字是对外的。
她从不曾懊悔 愧疚于初始对陈世峰的贪噬。
她从不曾懊悔 愧疚于江歌的痛苦于死去。
她更从不懊悔 愧疚于江母的丧女之痛和孤独凄凉。
后四个字是对己的。
可是她又是个人，有内心最真实的感受和思考。
她能感受到陈世峰威胁自己时候的恐惧。
她能感受到江歌在门外被砍死的时候自己有多么命悬一线。
她更能感受到江母把自己批判成如此对自己的影响和烦扰。
她能做到的事，无视他人一切的悲痛，而无比在乎自己内心那一点点的委屈。
她唯独关注自己做为人的感受 生命 生活。
她无视掉他人一切的比她更巨大的悲痛和失去。
她在整个事件中，无论是从实质 还是心理，都永远扮演着既得利益者的角色。
是因为她从一开始的认知，就推着她永远去选择最利己的选择。
满足自己的物质需求 ，保护自己的生命安全，缓解自己的被指责之痛。
而她的拥趸们，则是一直代入既得利益者的角色里去。
他们会无底线的贪食追求者的供养，直到屠刀举起。
他们会把任何人立刻推出去以紧急避险，哪怕这是至亲血肉。
他们更会枉顾一切道德更甚法律，去伤害他人杀人诛心，以维护自我内心的舒适。
她也许会道歉，但那也只是狡黠者的权宜之计。
她也许不会道歉，是陈世峰江歌江秋莲破坏了她的完美人生。
这个社会总是在教化我们成为刘鑫。
教我们扪心自问的去承认自我的劣根性，动物性，进而坚定的站到刘鑫的阵营里。
可是，这种构想的前提，是这个世界上还有江歌，是我们能保证自己一直是刘鑫。
我从不否认刘鑫的行为是多么契合人性，动物性，合理性。
可是，我总是会问我自己，如果我今天所做的一切剥削伤害他人之手法，某一天我却是遭受者，该怎么办。
当我想像刘鑫收取陈世峰的礼物而不回馈感情时，我就在想，如果某一天我是那个供养者该怎么办。
当我想像刘鑫把江歌留在门外承受生命之不能承受之痛时，我就在想，如果某一天他人也把我当做江歌该怎么办。
当我想像刘鑫向江母发送刺激性信息以杀人诛心去绞杀他人的内心世界时，我就在想，如果某一天我是那个被别人的信息绞杀到痛不欲生的人又该怎么办。
在我一切自利的想法里，我都会去想一下，如果我是那个不利的角色，如果我是那个受害者，我是否会依旧如此坚定的支持这种抉择。
我不会。
我一切的自利想法，都是站在既得利益者的角色里去剥削，可我终究不会永远是既得利益者。
我一直都觉得刘鑫案是比南京彭宇案更深刻的一个案子。
因为彭宇案终究还是一个可以规避开的选择。
去帮助他人，是一种道德体现。
不去帮助他人，也并不显示太多的人性卑劣。
而刘鑫案，是赤裸裸的逼迫着每一个人去抉择，是江歌，还是刘鑫。
如江母那句话所说
如果输了，我就教孩子们做刘鑫。
如果赢了，我就教孩子们做江歌。
刘鑫案真的就是这样赤裸裸毫不回避的审视我们的人性抉择。
是人性抉择，而不是道德抉择。
幸而赢了，幸而大多数的人，无论出于何种思考，支持了江歌，幸而只有那么少数人，以理性思考的诡辩来袒露自己的既得利益者的嘴脸。
我也奉劝一句诸位，在你要去做刘鑫之前，问自己一句，如果我是江歌怎么办。
我也劝告一句诸位，一个人的行为抉择，是其整个人生思维模式投射，一个无愧于贪噬陈世峰物质欲的刘鑫，大概率也会是一个漠视江歌生命的刘鑫，更会是一个绞杀江母内心丧女之痛而无任何共情的刘鑫。
于生活中而言，那些坦然接纳他人之付出而不拒绝亦无任何回馈与愧疚的人，应当敬而远之，应当畏而远之。
因为如此人性，并不值得付出更多去探底。
人要脸，否则不能称之为人。
拖到最后一天上诉，哈哈，不予评论。
既然刘要上诉，那咱就骑驴看账本，走着瞧。
如果上诉再失败脸可就打得啪啪作响了。
遥祭一下江歌，然后瓜子、茶水、鸡脖子拿出来，坐等看刘表演。
类似的话题
-
江歌案当事人刘鑫正式上诉，称“一审判决事实认定错误”，事件后续发展可以从以下几个方面进行详细阐述：一、上诉的法律程序及可能出现的情况1. 二审法院受理与审理： 刘鑫的上诉提交后，将由山东省青岛市中级人民法院受理（二审法院）。 二审法院会审查上诉状是否符合法定要求，例如是否在............. -
“江歌案”当事人刘鑫在二审期间表示“如果二审维持，我真的只有死路一条”，这一言论引起了广泛关注和讨论。评价刘鑫的这一行为，需要从多个层面进行深入分析：1. 表象层面的分析： 情绪宣泄与绝望表达： 在法律审判的过程中，尤其是在面临可能不利的判决时，任何人都可能产生强烈的情绪波动。刘鑫的这句话，在表.............
-
“江歌案”当事人刘鑫曾公开表示“一直避免自己成为‘刘学州’”，这句话可以从多个层面进行评价，需要结合她当时所处的语境、公众对她的认知以及“刘学州”事件的背景来理解。首先，我们需要理解刘鑫为何会说出这句话，以及她“避免”的目标是什么。刘鑫说出这句话，最直接的解读是她希望避免自己成为一个“被舆论完全否定.............
-
天哪，这事儿要是真的，那绝对是我今年听过的最劲爆、也最让人坐立不安的消息了。刘鑫… 就那个刘鑫，出现在我们公司？ 我得揉揉眼睛确认一下，是不是我最近压力太大出现幻觉了。如果确认无误，我的第一反应绝对是震惊，然后是难以置信，再接着就是一连串的连锁反应。这可不是普通的同事入职，这背后牵扯着太多太多、太沉.............
-
刘鑫当年的“十问一请”，确实在当时引起了不小的波澜，也让很多人觉得她是在为自己的行为辩护，甚至有些“有理有据”。但为什么最终未能让江歌案出现“反转”呢？这背后有多重原因，需要我们仔细梳理。首先，要理解刘鑫的“十问一 वेळी”，它出现的背景非常关键。江歌遇害案发生后，刘鑫作为案件的唯一直接证人，其行.............
-
江歌案之所以让公众的目光更多地聚焦在刘鑫身上，而非直接指向陈世峰这个施害者，其中原因错综复杂，可以从多个层面来剖析。这其中，人性中的情感共鸣、社会伦理的拷问、法律与道德的边界，以及媒体传播的力量，都扮演了重要的角色。一、情感的冲击与共情的渴望：刘鑫成为情感投射的载体陈世峰是直接的施害者，他的罪行不可.............
-
江歌案，一个至今仍让无数人心痛的事件。围绕着那个夜晚，尤其是江歌在公寓门口的遭遇，以及刘鑫是否锁门这一关键细节，一直存在着巨大的争议和猜测。这个问题，不只是一个简单的“是”或“否”，它关乎着一个生命的逝去，两个家庭的破碎，以及我们对真相的追寻。要回答“刘鑫真的没锁门吗？”，我们需要回到那个悲剧发生的.............
-
“江歌案”中的刘鑫（刘暖曦），在承担了对江歌母亲巨额赔偿的判决后，依然选择上诉，这确实让很多人感到不解和愤怒。关于她为何敢于上诉，我们可以从几个层面来分析，这其中可能包含着复杂的心态，而不仅仅是“死不悔改”或“嫌判得轻”这样简单的标签。首先，我们要明确刘鑫（刘暖曦）上诉的法律依据和可能的目标。法律程.............
-
关于江歌案，陈世峰为什么“一定”要杀刘鑫，这是一个非常沉重且复杂的问题，也一直是案件讨论的焦点。从现有公开的庭审信息和各方陈述来看，陈世峰的行为并非简单导向“一定”要杀刘鑫，而更像是由一系列的冲动、报复心理和对刘鑫的威胁感所驱动，最终升级为暴力行为，并选择了江歌作为替代目标。要详细解释这一点，我们需.............
-
江歌案，一个发生在日本，却在中国引起了巨大波澜的事件。提起这个案子，很难不联想到江歌的母亲江秋莲，以及那个曾经是江歌好友，后来却又因种种行为而备受争议的刘鑫。关于刘鑫的背景，以及为什么会有一些人站出来为她“洗地”，这背后牵扯着复杂的个人经历、社会舆论以及对法律和道德的理解。刘鑫的背景，与其说是一个“.............
-
好的，我们来聊聊江歌案的最新进展，以及刘鑫方面上诉状中那些值得我们深入挖掘的信息。案件的反复与公众的关注江歌案自发生以来，就一直是舆论关注的焦点。年轻的生命逝去，以及随后一系列围绕案件真相、司法判决、甚至受害者家属与被告人之间关系的纠葛，都牵动着无数人的心。而近期，随着刘鑫方面再次提起上诉，这起案件.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大震动的悲剧，牵扯出了一系列复杂的情感和法律纠葛。在案件审理过程中，围绕着受害者江歌母亲江秋莲和被告人陈世峰的前女友刘鑫（现已改名刘暖曦）的矛盾，也出现了一些值得关注的动态。其中，一些曾公开表示支持江秋莲，后来又转而支持刘鑫一方的个人，他们的心态转变，确实是值得深入探讨的.............
-
“江歌案”中，刘鑫（现已更名刘暖曦）的支持者韩女士在媒体见面会上抛出了三点“疑惑”，试图为刘鑫辩护。这些说法在网上引起了不小的讨论，很多人对韩女士提出的观点表示质疑。咱们就来掰扯掰扯这三点，看看它们站不站得住脚，又该怎么说。韩女士提出的三点疑惑及其真实性与反驳疑惑一：为何江歌的母亲陈女士，在刘鑫被判.............
-
江歌案中，如果刘鑫选择开门，江歌和刘鑫二人与陈世峰搏斗，其结果的猜测，确实是一个令人唏嘘且充满假设的问题。我们试着从几个方面来分析一下，尽量还原当时可能发生的复杂情景，并且摒弃那些AI写作的痕迹，让它更像一个基于推测的、带有一定人文关怀的探讨。首先，我们得明确一点：刘鑫开门与否，以及后续的搏斗，都是.............
-
江歌案，一个令人心痛的名字，更是一场关于生命、人性与法律的复杂博弈。其中，刘鑫是否锁门，以及她前后说法的不同，无疑是案情中最具争议和最牵动人心的部分。要厘清这一切，我们需要像剥洋葱一样，一层层深入剖析。刘鑫到底锁门了吗？这个问题，在法律判决和公众舆论中都存在着巨大的鸿沟。 法律判决的认定： 在陈.............
-
在江歌案中，关于那声尖叫，一直存在着不同的说法和解读，特别是关于邻居听到的尖叫声以及录音中的尖叫声，它们是否指向同一个事件，以及当时的具体情况。我将尽量详细地梳理一下，力求还原事实的细节，避免任何可能让人联想到AI写作的生硬或程式化的表达。首先，我们需要明确一点：江歌案的关键证物之一是那个记录了案发.............
-
这事儿啊，真是让人心疼又气愤。江歌案，简单说就是一个留学日本的中国女孩，因为帮助了闺蜜，结果被闺蜜的男友残忍杀害了。这事儿发生在日本，但牵扯到中国，而且过程太离奇、太让人难以接受，所以在国内引起了巨大的关注。我给你梳理梳理，尽量说得清楚点儿。人物关系梳理一下： 江歌： 就是遇害的那个中国留学生，.............
-
江歌案中刘鑫的行为是否构成紧急避险，这是一个非常复杂且备受争议的问题，在法律和伦理层面都有深入探讨的空间。要理解这一点，我们首先需要明确什么是紧急避险，以及它在法律上的具体构成要件。什么是紧急避险？紧急避险，简单来说，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不.............
-
关于江歌案，如果我们假设舆论压力不存在，纯粹从现有证言本身来分析，那么它对案件的帮助会是什么样的呢？这是一个很有意思的设问，我们可以抽丝剥茧地来看。首先，我们需要明确，这里的“证言”指的是双方（尤其是江歌和陈世峰的证词）以及其他证人（如刘鑫、报警人、目击者等）在庭审中或调查阶段提供的口述信息。如果剔.............
-
后江歌案，这起发生在日本、涉及中国留学生江歌及其好友刘鑫与凶手陈世峰之间的悲剧，不仅震惊了中日两国社会，也引发了广泛而深刻的反思。这起案件的复杂性和残酷性，触及了人性、道德、法律、社会责任等多个层面，值得我们深入剖析。以下是我对后江歌案的一些详细反思：一、 关于人性与情感的脆弱与复杂： 爱与恨的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有