江歌案事件能不能还原一下，怎么没看懂啊？
我给你梳理梳理，尽量说得清楚点儿。
人物关系梳理一下：
江歌： 就是遇害的那个中国留学生，年轻、善良，特别热心。
刘鑫（现在叫刘暖曦）： 江歌的闺蜜，也是中国留学生，案发时和江歌住在一起。
陈世峰： 刘鑫的前男友，江歌遇害的凶手。
事情的起因：
刘鑫和陈世峰谈恋爱，但陈世峰是个控制欲很强的人，还动不动就对刘鑫家暴。刘鑫觉得受不了了，就提出分手。陈世峰肯定不同意啊，开始死缠烂打，跟踪刘鑫，骚扰她。
刘鑫自己住不安全，也没地方去，就找到了她在中国认识的好闺蜜江歌。江歌心肠好，当时还在日本打工，为了照顾刘鑫，就和她合租，一起住在一间公寓里。江歌也知道陈世峰这个人有点危险，所以对刘鑫多加照顾。
案发当天的经过（这是最关键也是最让人心寒的部分）：
案发当天是2016年6月24日凌晨。刘鑫在外面和朋友吃饭，陈世峰找到了她。为了躲避陈世峰，刘鑫就给江歌打电话求助，说自己在外面遇到了陈世峰，陈世峰要找她，让她过来接一下。
江歌接到电话后，非常担心刘鑫的安全，就赶紧从家里出门去车站接刘鑫。她不知道陈世峰就在那里等着她。
当江歌走到公寓门口，刘鑫已经先进门了，江歌在外面和陈世峰发生了争执。具体争执的内容，我们不得而知，但可以想象，陈世峰可能对江歌说了些什么难听的话，或者威胁江歌。
关键点来了，也是整个事件最让人不解和愤怒的地方：
刘鑫的反应： 在江歌和陈世峰在外面争执的时候，刘鑫已经进了家门，而且她把家门给锁上了！她没有像一个朋友应该做的那样，出去帮助江歌，或者至少打开门让江歌进来避险。
江歌的绝望： 门锁着，江歌只能在门外和陈世峰对峙。而陈世峰，这个丧心病狂的家伙，拿出了一把水果刀，对江歌发起了攻击。他用极其残忍的方式，连续捅了江歌十多刀，导致江歌伤势过重，当场死亡。
刘鑫的“锁门”之说： 根据警方的调查和后续的庭审证据，都指向了刘鑫在江歌遇害时，将房门从里面锁住了，并且没有开门让江歌进来。刘鑫自己也曾向警方和媒体承认过，她听到外面江歌的呼救声和惨叫声，但她没有开门。她给出的理由是，她害怕陈世峰，也害怕被波及。
事后与审判：
江歌母亲的悲痛与追责： 江歌的妈妈江秋莲，一个普通的母亲，就这样失去了自己唯一的女儿。她承受了巨大的痛苦，她不甘心，她要为女儿讨回公道。在日本，陈世峰因为故意杀人罪被判处了20年有期徒刑。
刘鑫的态度转变与被指责： 案发后，刘鑫的态度成为了公众关注的焦点。一开始她表现得非常配合警方，也和江歌母亲一起努力追寻真相。但是随着时间的推移，刘鑫的态度逐渐发生变化，她开始回避江歌的母亲，甚至拒绝与江歌母亲沟通，并且在媒体采访时，对案发过程的描述与警方调查结果有所出入。她的冷漠和回避，激怒了公众，也让江歌母亲更加痛苦。
民事诉讼： 江歌的母亲将刘鑫告上了法庭，认为刘鑫在江歌遇害时有责任，比如没有及时报警，锁门导致江歌无法逃生等。最终，法院判决刘鑫赔偿江歌母亲各项损失共计69万多元人民币。尽管判决下来了，但刘鑫至今未全额履行赔偿义务。
为什么大家没看懂？可能的原因：
1. “防火女”的错位感： 很多人无法理解，为什么在朋友最危急的时刻，刘鑫没有伸出援手，反而选择了“自保”，甚至锁上了门。这种行为，与我们普遍认知中的“朋友互助”相悖，让人觉得难以接受。
2. 刘鑫态度的反复与冷漠： 刘鑫在事后的表现，尤其是对江歌母亲的态度，被很多人认为是“忘恩负义”、“冷血”。这种“人设”的反差，让很多人感到不适和愤怒。
3. 信息的不对称和传播的片面性： 案件的细节很多，在不同的时间、不同的媒体报道中，可能会出现一些偏差或者侧重。有些人可能只看到了部分信息，或者被某些信息所误导，导致理解上的偏差。
4. 对法律和程序的陌生： 比如在日本的法律体系下，刘鑫没有直接杀人，所以她不构成故意杀人罪，但她在民事上的责任被认定。这对于习惯了国内法律环境的人来说，可能需要时间去理解。
总结一下，江歌案的悲剧在于：
一个善良的女孩，为了帮助闺蜜，付出了生命的代价。而那个被帮助的闺蜜，在关键时刻却选择了袖手旁观甚至落井下石，她的行为也受到了道德和法律的审判。这起事件不仅是一起刑事案件，更是一场关于人性、道德、责任的深刻拷问。
希望我这样说，能让你对这个事件的来龙去脉有一个更清晰的认识。这件事情太令人痛心了，希望江歌在天堂能安息。
网友意见
你要的证据
如果认真分析案情经过的话，你会发现刘鑫说谎的可能性很小。
案发现场邻居证词
首先是案发现场，无论是邻居203证词，还是先后摆放的雨伞，亦或是洒落地上的餐盒都表明，当时没有爆发正面冲突。这一点 @mumu 已经写的很全了。
邻居证词
拒203的邻居的证词，他们听到了一阵两个人比较杂乱的脚步声，随后听见一声尖叫（以为是猫叫），刘鑫在屋内也听到了江歌的叫声，所以急忙出去查看，此时两个人的证词是对的上的。这两个人的脚步声就是江歌和陈世峰争斗时的声音，那声尖叫表明江歌很可能在那时遇害。刘鑫此时试图推门查看，被一股大力反推回来，然后报警，16分整电话接通。
报警录音
先附刘鑫第一次报警录音
https:// video.weibo.com/show? fid=1034:4738944177471546
刘鑫的第一段录音信息量很大，长度为3分43秒，那么我们来分析一下刘鑫的报警录音。
把门锁了，你不要闹了
这句话由于是刘鑫下意识说出来的，对判断刘鑫在报警中是否撒谎非常重要。
首先我们按一般思维去理解，这句话是对陈世峰说的，原话为：我把门锁了，你不要闹了。即他明确知道站在屋外的人是陈世峰，但是这与很多事实有冲突，首先是邻居203的证词表明他们听到的是两个人的脚步声，并没有三个人，江歌的雨伞安静的挂在刘鑫雨伞上面，说明当时没有爆发冲突。其二刘鑫之后的报警录音，并没有报警的录音，如果他明确知道是陈世峰杀了刘鑫，为什么会说不知道外面是谁呢，直接说我前男友正在杀害我姐姐，姐姐很危险，我现在也很危险。其三就是陈世峰的反应，陈世峰在杀害江歌后，先行离开，并换掉行凶时的衣物，甚至于案发后主动给刘鑫发微信消息，询问刘鑫的状况。说明陈世峰有足够的把握认为刘鑫没有认出自己，如果陈世峰知道刘鑫认出了自己。他为什么不把刘鑫杀掉。而且陈世峰于7日被捕是因为恐吓罪，而不是因被认定为犯罪嫌疑人被捕，说明当时刘鑫根本就不知道在外面的是陈世峰。
那么由于此时门外只有两个人，甚至刘鑫此时可能认为，门外只有江歌一个人，那么这个“你”只能是江歌。按照刘鑫的说法，他想说的是:（怎么）把门锁了，你不要闹了。我听了一下，把门锁了前面确实是有一个字的，而且这句话语速很快，也符合当时刘鑫很急切的心静。我认为此时刘鑫的说法是站得住的。
门铃声
约在38秒的时候门铃声开始响，52秒门铃声停止，之后陈世峰离开。此刻门铃声响有可能三个原因，一个是因为想让刘鑫开门，杀掉刘鑫，但是因刘鑫报警和被邻居发现而放弃，一个可能是因为陈世峰在抹除指纹，另一个可能是，抹除江歌身上自己的痕迹时不小心碰到的。不可能是江歌和刘鑫起争执时碰到的，更不可能是江歌在主动按门铃求救。
报警通话。1分15秒，门外有说话声音，应该是缅甸小姐姐Tan上前询问江歌的情况，此时距离陈世峰离开25秒。
1分37秒，悲鸣声（蜂鸣声）
这段声音被日本警方以蜂鸣声代替，日方称原声音为悲鸣声。江母及其律师认为此时的声音是江歌发出的，而刘鑫此时把江歌堵在门外。但首先我们要知道，在日语里悲鸣没有惨叫的意思，只是喊叫的意思。江歌当时已经遇害了。并且缅甸小姐姐此时已经查看过江歌的情况了，江歌怎么会在这个时候发出悲鸣声呢？同时，江母之前是听过完整录音的，她当时也表示没听到江歌的声音。而且，00:19分监控拍到陈世峰出现在大内公寓外200米处，如果陈世峰在17分37秒与江歌发生争执，他又是如何做到1分半的时间里，杀害江歌，处理痕迹，按门铃，逃跑那么多事情的？而结合警察听到声音的反应，没有询问发生了什么，反而主动安慰刘鑫要冷静，这个所谓的“悲鸣声”只能刘鑫发出的。刘鑫由于当时非常紧张，所以发出了“悲鸣声”。
1分50秒:姐姐危险快来！
根据203的证词：其敲与205交涉并想让205报警，得到否定答复后，准备自己报警时，听到走廊里有人在喊：姐姐危险快来。在两次报警记录中，只有此时刘鑫这样喊了出来，所以此时邻居听到的那句“姐姐危险快来”也只能是此时刘鑫说的，此时距离那声悲鸣声15秒，所以那个悲鸣声无论如何都不可能是江歌发出的。而且我推测刘鑫此时非常紧张是因为在1分20秒-1分50秒，走廊里203的邻居被刘鑫认为是可疑人物，他认为此时江歌非常危险，所以非常紧张。
这是另一个分析
配合 @圆汤圆和一二一 回答中长图观看更加
是否锁门
关于刘鑫是否锁门，刘鑫报警时用的词一直是 打不开，而不是锁了，没有证据表明她当时锁门了。至于门打不开的原因是因为江歌的身体横在电表箱和门中间所以打不开。
关于刘鑫对外界的情况认识
这没啥好说的，刘鑫从头到尾都不是很清楚，她只是知道外面可能发生了什么事情，但一直不清楚外面发生了什么事。所以才会一直说姐姐很危险，姐姐倒下了，不知道被啥袭击了这样的词。同样也是因为她不清楚，才会说外面的人可能是男的，又说自己没带眼镜看不清楚这样自相矛盾的话，而谁会用这种自相矛盾的话，来骗别人呢？
这件事的事实在网上早已经扭曲不知道成什么样了。完全站刘鑫的也有，完全站江母的也有。
因为没有时光机，因为刘鑫跟陈世峰的各种辩白之语导致大众对他们的信任破产，我觉得这件事很难再还原成最原始的真相了。或许江母公开所有的资料跟案件综卷会有更清楚的真相，但是一审都没发出来，二审估计也不会发了；
对网友来说这件事最大的盲点在两处：1，陈世峰本来到底想杀谁；2，刘鑫有没有锁门，推人挡刀。
我试着根据客观资料照片来抽丝剥茧下（依据来自各种庭审资料照片，其他回答下有，我懒就不发了）：
确认点1， 陈世峰杀人是有预谋有准备的（拿刀换衣裤）
2，刘鑫跟江歌事前对陈世峰埋伏没有预知（否则不会拿着外卖，还去查看邮箱，挂好伞）；
3，陈世峰一开始就下杀手（按照邻居口供跟时间还原，没有吵架推攘的时间）；
4，陈世峰没想着同归于尽，他想要杀人后脱罪；
5，刘鑫先进屋了，江歌在门口被杀；
6，走道非常狭窄，门不完全打开人没法被推出来，江歌未进入房间再出来，因为外卖都还在手上。（刘鑫推人出来假说不成立）
7，江歌在刘第一次报警中就被杀害。
8，案发当天陈世峰一直跟着刘鑫，刘鑫害怕到直哭（5点30分刘鑫到打工的店让同事林帮忙假装是新男友，7点左右在肯德基一直跟林抱怨陈，不确定是几点跟陈世峰说林是他男友的）
9，陈世峰杀人后邻居开门，跟其对视了几秒后就逃跑换衣埋刀刃（刀断了，刀刃被陈拿走埋掉一直没找到）
从上明确的几点可以看出，陈原本就要杀掉江歌，不存在被激怒后激情杀人。
那陈世峰想干什么呢？
我们可以列下可能性来推：
1，杀掉江歌求刘鑫复合；
五点半前陈世峰还一直在跟踪刘鑫，然后在刘鑫打工地得知刘鑫有新男友（林假扮），六点陈世峰就回研究所拿刀了。期间都没有江歌什么事情。而且陈世峰熟知两人作息，江歌十一点多结束工作，刘鑫十二点多，而陈世峰在十点四十才到江歌家处，如果想单独解决江歌，应该更早埋伏。所以这个推断不成立。
2，杀掉刘鑫不成转而失手杀了江歌；
3，对江歌，刘鑫都怀恨在心，两个都一起解决。
这两条推论放一起是因为感觉很难推论的清楚。但是不管哪种，都说明了陈世峰毫无人性，所以日法庭的判决也是直接按照检方诉求判了。
我们尽量还原一下，就是陈世峰11点40左右到江歌处，埋伏在三楼，喝了酒等到十二点多江歌刘鑫回家。刘鑫江歌一前一后上楼，这其中有个不能确认的点就是他们两一起上来还是江歌停留了一会再上来。（如果一起上来，刘鑫注意到有人过来猜测是陈世峰，那我觉得她是有可能把江歌留外面，而自己先赶紧躲进屋内的，因为之前她都是以这样一个躲避的姿态对待陈世峰的，未必是想什么挡刀，因为陈世峰已经跟踪她一天了，也没做出过激行为。而江歌也是自愿挺身而出替刘鑫解决麻烦的。她们可能都觉得是让江歌出面骂走陈世峰。）但是如果这样的话，就是也有个问题，就算陈世峰马上出刀，江歌肯定也会先喊出声，这个喊声邻居能不能听到，有没有听到需要做判断（证词我网上东一处西一处看的，203的没听到我觉得有可能的，小岛那个证词我没看到完整版的，我觉得小岛应该听的更清楚）
如果他们一前一后进门，陈世峰先放一个进去，等另一个来在她进门前先下手，也有可能。
这就回到了刘鑫报警电话这个最大的争议点了。刘鑫肯定是意识到外面情况不对的，否则她之前还不愿意江歌报警，这会却自己慌不择路的打警察电话。所以她解释怕江歌开玩笑，所以说不要闹了是在说谎。因为他说完这句接警察的话就是请救命，完全没有迟疑犹豫。如果一般人对外面情况不确定，
陈世峰想要脱罪，他不可能让人认出自己，那他不出声是我觉得很合理。所以我倾向于认为刘鑫猜测外面
上班，晚上再分析…
类似的话题
-
这事儿啊，真是让人心疼又气愤。江歌案，简单说就是一个留学日本的中国女孩，因为帮助了闺蜜，结果被闺蜜的男友残忍杀害了。这事儿发生在日本，但牵扯到中国，而且过程太离奇、太让人难以接受，所以在国内引起了巨大的关注。我给你梳理梳理，尽量说得清楚点儿。人物关系梳理一下： 江歌： 就是遇害的那个中国留学生，............. -
江歌案发生后，网络上充斥着各种声音，其中不乏一些看似有理，实则对当事人、对社会造成负面影响的言论。这些言论常常披着“正义”、“理性”的外衣，但其本质却可能是煽动情绪、误导公众、甚至是在二次伤害。以下我将结合案件的背景，详细剖析几类值得警惕的言论，并尽量用更贴近人情的叙述方式来呈现。1. “受害者有罪.............
-
江歌案当事人刘鑫正式上诉，称“一审判决事实认定错误”，事件后续发展可以从以下几个方面进行详细阐述：一、上诉的法律程序及可能出现的情况1. 二审法院受理与审理： 刘鑫的上诉提交后，将由山东省青岛市中级人民法院受理（二审法院）。 二审法院会审查上诉状是否符合法定要求，例如是否在.............
-
江歌案，这桩发生在日本的命案，即便过去这么久，也仍然牵动着许多人的心弦。它不仅仅是一起简单的杀人事件，更是一系列复杂的情感纠葛、法律程序以及社会舆论的交织。事情的起因，要从江歌本人说起。江歌，一个来自中国山东青岛的年轻女孩，怀揣着在日本学习、实现梦想的愿望，独自一人踏上了异国他乡的土地。她为人善良，.............
-
江歌案，一个让无数普通人揪心、反复追问的案件。在无数次的新闻报道、网络讨论和个人情感的卷入之后，很多人都会有一个最直接、最根本的疑问：“这件事难道就没个公正的第三方事实求证吗？”这个疑问背后，其实是对“真相”的渴求，是对“公正”的期盼，更是对当下信息传播和司法体系认知的一种反映。我们总觉得，一个如此.............
-
这个问题挺有意思的，因为它触及了我们在判断人和事时的复杂心理，以及我们在不同语境下，对“牺牲”和“辩护”的接受度差异。要说清楚为什么很多人对二战中的美国和江歌案中的刘鑫会有截然不同的态度，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，语境和宏观叙事的巨大差异是根本。 二战中的美国： 我们谈论二战时的美国，往.............
-
江歌案距今已有两年多，围绕着江歌妈妈和刘鑫的恩怨纠葛，每逢特殊节点，总会再次引发公众的关注和讨论。今年清明节，刘鑫（现已改名刘暖曦）在社交媒体上发布了对江歌妈妈的“祝福”言论，再次将双方推到了舆论的风口浪尖。对此，社会各界人士的看法可谓是众说纷纭，立场也各有不同。支持江歌妈妈的观点：绝大多数网友在清.............
-
江歌案自发生以来，确实在中文互联网上引发了巨大的关注和讨论，而围绕着刘鑫（现已改名刘暖曦）的舆论，几乎是一边倒的谴责。要判断这种谴责是否“对”，这是一个复杂的问题，因为它涉及到法律、道德、情感以及公众舆论的形成等多个层面。我们先梳理一下案件的基本事实，这有助于我们理解为什么会引发如此强烈的反应：案件.............
-
江歌遇害案，一个牵动了无数人心弦的悲剧，自发生以来，就如同一场席卷网络的风暴，将当事人的命运牢牢裹挟其中。然而，在这场悲剧中，除了江歌本身，另一个被推到风口浪尖的人物便是刘鑫。令人费解的是，即便在舆论的洪流中，仍有不少人“站队”刘鑫，这背后有着复杂的心理和社会因素，绝非单一原因可以概括。首先，我们必.............
-
关于刘鑫二审上诉书的法律评价以及案件后续走向，我们可以从几个层面来深入探讨。一、 刘鑫二审上诉书的法律评价首先要明确，我们看到的“上诉书”并非刘鑫本人亲自撰写并提交的，而是由她的代理律师团队所起草并提交的法律文书。因此，评价这份上诉书，实际上是在评价其法律上的说服力、论证的严谨性以及对一审判决的针对.............
-
江歌母亲在庭审后宣布将案件赔偿款全部捐给社会，这一举动无疑引起了广泛的关注和深刻的讨论。要理解这一行为，我们需要从多个层面进行剖析，并尽量还原事件的复杂性以及背后可能的情感与思考。首先，从情感层面来看，江歌母亲经历的丧女之痛是常人难以想象的。在失去女儿的巨大悲痛中，她还要面对漫长而艰难的法律诉讼。庭.............
-
江歌妈妈诉刘鑫生命权纠纷案的庭审，确实牵动着无数人的心。这起案件之所以备受关注，不仅是因为它发生的悲剧本身，更是因为其中所暴露出的复杂人性以及对法律责任的追究。庭审焦点：刘鑫是否是导致江歌死亡的直接原因？在庭审中，江歌妈妈的代理律师抛出了一个极具冲击力的论点：“置江歌于死地的是刘鑫。” 这句话直指刘.............
-
关于江歌案，如果我们假设舆论压力不存在，纯粹从现有证言本身来分析，那么它对案件的帮助会是什么样的呢？这是一个很有意思的设问，我们可以抽丝剥茧地来看。首先，我们需要明确，这里的“证言”指的是双方（尤其是江歌和陈世峰的证词）以及其他证人（如刘鑫、报警人、目击者等）在庭审中或调查阶段提供的口述信息。如果剔.............
-
2月16日，刘鑫（现已更名刘某某）召开了媒体见面会，就江歌案引发的一系列争议进行了回应。这次见面会的信息量不小，涉及了她对整个事件的看法、对外界质疑的回应以及她未来的打算。下面我将详细梳理一下这次见面会中值得关注的几个方面。1. 对“恩将仇报”指控的回应：这是外界对刘鑫最普遍也是最激烈的质疑之一。许.............
-
刘暖曦案，一个牵动人心的名字，一个关乎道德、法律与情感的复杂故事。她与江歌的真实感情，以及一审判决后引发的争议，都为即将到来的二审蒙上了一层厚重的色彩。这场审判不仅仅是法律层面的较量，更是对社会认知和价值判断的一次考验。首先，我们得梳理一下事件的脉络。江歌，一位在异国他乡为朋友挺身而出、不幸遇害的年.............
-
“江歌案”当事人刘鑫在二审期间表示“如果二审维持，我真的只有死路一条”，这一言论引起了广泛关注和讨论。评价刘鑫的这一行为，需要从多个层面进行深入分析：1. 表象层面的分析： 情绪宣泄与绝望表达： 在法律审判的过程中，尤其是在面临可能不利的判决时，任何人都可能产生强烈的情绪波动。刘鑫的这句话，在表.............
-
“江歌案”当事人刘鑫曾公开表示“一直避免自己成为‘刘学州’”，这句话可以从多个层面进行评价，需要结合她当时所处的语境、公众对她的认知以及“刘学州”事件的背景来理解。首先，我们需要理解刘鑫为何会说出这句话，以及她“避免”的目标是什么。刘鑫说出这句话，最直接的解读是她希望避免自己成为一个“被舆论完全否定.............
-
江歌案之所以让公众的目光更多地聚焦在刘鑫身上，而非直接指向陈世峰这个施害者，其中原因错综复杂，可以从多个层面来剖析。这其中，人性中的情感共鸣、社会伦理的拷问、法律与道德的边界，以及媒体传播的力量，都扮演了重要的角色。一、情感的冲击与共情的渴望：刘鑫成为情感投射的载体陈世峰是直接的施害者，他的罪行不可.............
-
江歌案，一个至今仍让无数人心痛的事件。围绕着那个夜晚，尤其是江歌在公寓门口的遭遇，以及刘鑫是否锁门这一关键细节，一直存在着巨大的争议和猜测。这个问题，不只是一个简单的“是”或“否”，它关乎着一个生命的逝去，两个家庭的破碎，以及我们对真相的追寻。要回答“刘鑫真的没锁门吗？”，我们需要回到那个悲剧发生的.............
-
“江歌案”中的刘鑫（刘暖曦），在承担了对江歌母亲巨额赔偿的判决后，依然选择上诉，这确实让很多人感到不解和愤怒。关于她为何敢于上诉，我们可以从几个层面来分析，这其中可能包含着复杂的心态，而不仅仅是“死不悔改”或“嫌判得轻”这样简单的标签。首先，我们要明确刘鑫（刘暖曦）上诉的法律依据和可能的目标。法律程.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有