「江歌案」当事人刘鑫称「如果二审维持，我真的只有死路一条」，如何评价该行为？
1. 表象层面的分析：
情绪宣泄与绝望表达： 在法律审判的过程中，尤其是在面临可能不利的判决时，任何人都可能产生强烈的情绪波动。刘鑫的这句话，在表面上看，是她对自己可能面临的法律后果感到极度恐惧和绝望的表达。她可能认为，维持原判意味着她需要承担巨大的法律责任，这种责任对她来说是无法承受之重，甚至比死亡更让她恐惧。
博取同情与舆论压力： 另一种解读是，刘鑫可能希望通过这种极端的言论，来博取公众的同情，或者对司法程序施加舆论压力，企图影响二审的判决结果。在信息高度发达的今天，公众舆论在一定程度上会对案件的走向产生微妙的影响。
2. 深层面的分析与评价：
法律责任与个人命运的关联：
法律的公正性： 评价刘鑫的行为，首先要回到法律本身。无论刘鑫的言论多么激烈，二审判决都应该基于事实证据和法律规定，以维护司法公正为最高原则。她的言论，无论出于何种动机，都不应成为影响司法公正的因素。
责任的承担： 在中国法律体系下，“死路一条”通常是指被判处死刑。如果刘鑫的二审判决真的会判处她死刑，那么她的绝望是可以理解的，但这种绝望不应被视为一种免责的理由。法律是社会秩序的基石，每个人都必须为自己的行为承担相应的法律后果。
“死路一条”的真实性考量： 在中国当前的法律框架下，对于非故意杀人或者帮助凶手构成共犯等罪名，判处死刑的可能性相对较低。因此，刘鑫的“死路一条”可能更多的是一种夸张化的表达，用以强调她所感受到的巨大压力和绝望，而非对判决结果的精确预判。她可能担心的是巨额赔偿、长期的刑期以及社会舆论的谴责所带来的生活上的“死路一条”。
道德与伦理的维度：
对江歌生命的尊重： 江歌案的核心是江歌因刘鑫的懦弱和不作为而牺牲。刘鑫的言论，无论如何都不能掩盖她在此事件中应承担的道德责任。在评价她时，不能忽视江歌以及她家人的痛苦。一个人的命运如何，最终要看其行为的性质和法律的裁决，但这并不能改变她在道德上的失职。
受害者家属的感受： 刘鑫的这种言论，对于江歌的母亲江秋莲来说，无疑是再次的二次伤害。江秋莲经历了丧女之痛，仍在为法律的公正和迟到的赔偿奔波。此时，刘鑫将自己的处境描述为“死路一条”，可能在江秋莲看来是一种对江歌生命价值的轻视，是一种将自己置于受害者地位的自怜，而不是真正反思和承担责任的表现。
对社会价值观的影响： 如果仅仅因为一个人说出“死路一条”就对其减轻责任，这可能会传递一种错误的信号，即可以通过煽情来逃避法律制裁。这不利于社会对责任、正义和生命价值的正确认知。
心理与个体因素：
巨大的心理压力： 经历过如此重大的事件，刘鑫必然承受着巨大的心理压力，包括法律的审判、社会舆论的谴责、自身可能存在的愧疚感等等。她的言论可能反映了她内心真实的恐惧和焦虑。
自我保护机制： 面对无法承受的压力，人们可能会启动自我保护机制。将自己置于“被害者”或“无路可走”的境地，可能是她应对这种压力的一种方式，试图以此减轻内心的痛苦，或者争取外界的理解。
对法律程序的认知偏差： 她也可能对法律程序的判决结果存在误解或夸大，导致其产生极端的恐惧。
3. 综合评价：
刘鑫在二审期间说出“如果二审维持，我真的只有死路一条”这句话，从法律层面讲，这是一种情绪化的表达，不应影响司法公正。法律的判决应基于事实和法律，而不是任何一方的言论或呼喊。 任何公民都有权利在法律框架内争取自己的权益，但绝不能将个人情绪凌驾于法律之上。
从道德和伦理层面讲，这句话更显得不妥。
其一，忽视了江歌生命的牺牲。 相较于江歌为了保护她而付出的生命，刘鑫所说的“死路一条”显得渺小且不应成为焦点。她的言论容易让人联想到是在回避她应负的责任，甚至试图以弱者的姿态博取同情，从而减轻她本应承担的道义和法律上的罪责。
其二，可能对受害者家属造成二次伤害。 在江秋莲仍在为公正和赔偿而努力时，刘鑫的言论无疑是在揭开伤疤，让江秋莲再次感受到无力和痛苦。
总的来说，评价刘鑫的行为，可以从以下几个角度来看：
这是一种极具争议性的言论，反映了其可能存在的恐惧、绝望，也可能包含着争取舆论支持的策略。
在法律上，这种言论不应成为影响判决的因素。
在道德和情感上，这种言论显得不合时宜，甚至可能被视为对逝者及其家属的不尊重。 公众更希望看到的是刘鑫能真正反思自己的行为，承担起应有的责任，而不是通过博取同情来逃避。
最终，对于刘鑫的评价，我们应坚持法治精神，尊重司法判决，同时也要关注事件背后的道德和人性。她的这句话，更多的是一个在巨大压力下的个体发出的声音，其真实动机和对事件本身的意义，需要结合案件的整体情况和法律的最终裁决来判断。
网友意见
没啥可评价的。
无耻到一定程度的人，才不会因为这点事情去自杀呢。
这是典型的小性子耍到了大场面。
不难想象日常生活中也是整天嘴上要死要活动不动半死不活的，聊天两句不对就拉黑退群，说话稍不顺意就寻死觅活，每一次的离开都要搞得轰轰烈烈，其实不过是为了利用正常人类的大局观和朋友情来劝说打圆场，目的归根结底就是一句话：“快来哄我。”
从这个行为来看，刘鑫在生活中估计早就把这种茶不拉几的招数用的如鱼得水虎虎生风了，小性子一耍，天王老子也得给台阶，我都要死了你们还想怎么样？
抱歉，当没有人重视与你的友谊时，你威胁拉黑退群是没用的，同样的，当大家都觉得你罪有应得的时候，你想死这多是一件美事啊。
不论你有多吃惊，你都要明白一点：
女权崛起下的自私宝宝、任性宝宝、有理宝宝们的认知是没有下限，她们的理论是混沌的，思维是奇葩的，逻辑是吊诡的，情绪是强势的，性格是倔强的，变幻是莫测的，但有一点，她们是永远都没错的。
救我，那是你愿意的好吗？我接受帮助有错吗？
开门？那疯子会砍我的好吗？我保护自己有错吗？
拒不道歉？人不是我杀的我道什么歉？
精神上的二次伤害？你哪只眼睛看到我二次伤害了？她自己多疑敏感、对号入座、好心当成驴肝肺好吗？我真心祝她阖家欢乐有错吗？
一言以蔽之，从头到尾，“我对江歌没有任何过错”，相反，你们这些把善良和正义挂在嘴边的人有想过宝宝有多委屈吗？
真的吗？我不信。
刘鑫出庭称“如果维持原判，自己只有死路一条”，其实意思就是在威胁法官，“如果你敢判我，我就死给你看”。
刘鑫(刘暖曦)在于想给公众示范一个模板，
未来的庭审上，
如果被告想申请无责辩护败诉，完全可以当庭威胁法官，“如果你敢判，我就死给你看”。如果刘某成功了，这将会给无数犯罪分子开道口子。比如法官想判强奸犯有期徒刑，强奸犯就可以说“如果你判我，我就死给你看”。
刘鑫(刘暖曦)确确实实以实际行动在践踏法律的尊严，在击穿道德的底线。
所以刘某说出这种话，那她之前的行为就不奇怪了。
又多了一条，刘鑫(刘暖曦)需要为践踏法律尊严负责。
至于之前的一条
因为她从来没有诚恳地给去世的江歌道歉。
分割线-----
谢谢这么多网友点赞，答主摇完瓶子就来更新了，我看到了后续
刘某试图又想在司法审判上开一个里程碑：
“与案件本身无关的网友也可以作为证人”
答主一开始以为该证人是江歌案中能提供关键信息的目击证人或者其它。
万万没想到只是支持刘鑫(刘暖曦)的网友，
至于刘某试图又将在司法审判史上开创一个先河，刘某试图告诉我们
案件的判决只要邀请双方支持的网友，来法庭一日游，由法官计数，全国投票就行了，根本用不到参考法条，根本用不到证人证言。试想一下，如果有一个杀人犯，杀了人，他完全可以找一堆和案件无关的人来当“证人”，来混淆视听，干扰司法审判。
听起来就是一场闹剧。
所幸，我们都知道刘某的这种行为，是一场闹剧。
立刻，马上，一言为定，双喜临门！
喜闻乐见，大快人心，普天同庆，奔走相告！
道德绑架。
舆论可以平息下去了，一切交给法院，相信法律，相信法可以给她一个客观的评价。
我现实里可能不太敢跟刘鑫的支持者做朋友。
首先我肯定不能和江歌一样这么仗义，跑去和一个疯子正面掰头。
其次，如果我有这个勇气去和一个疯子正面掰头，我想守护的那个人背后还给了我一刀，我必将化为厉鬼。
第三，我死了以后，让我做替死鬼的人不仅不帮我照顾我父母，反倒对我父母恶语相向。
就这种纯粹的恶人竟然有支持者？
还好意思出来卖可怜？
我知道有些中2病人喜欢动漫作品里面的反派角色，那是因为反派角色身上也有善良的一面。
一个人最基础的善良就是不坑自己人。
我觉得刘鑫这样的人属于纯粹的恶人。
我写小说都不敢捏一个这样纯粹的坏人进去，怕被读者说捏了个脸谱工具人，没人味。
事情发展到这一步都是刘鑫自己作的。
但凡她对江歌妈妈好一点，都不至于走到这一步。
活该。
真的吗？我不信。
还有这种好事？说话要算话啊。
如果二审维持原判。
请当事人履行其说过的话。
千万别这么想不开啊！
世界上的死路这么多，怎么可能只有一条？
我真的第一次见到在公共舆论场上公开用死来威胁法院的…
一个对法院以死相逼的奇女子…
现在希望法院二审维持原判，我想看看她怎么办……
死路五年前就摆在那儿了，别说你迷路了。
刘鑫不会去死的。
相信刘鑫会因为网暴而去死的人那是太善良，根本不懂刘鑫的为人。
正常人如果遇到江歌的帮助，即使前男友来行凶，也会想办法去主动化解的，因为自己是第一责任人。
或者真的害怕了，一时懵逼了，把门反锁了，事后肯定会给警方作证，给江歌妈妈安慰和忏悔。作为一个有正义感，有担当，知是非的正常人，都知道该怎么办。
但是刘鑫不是这样的人，所以她即使因为江歌替自己挡刀而死，自己获生，得了最大的利益，还在为自己考虑，作证会不会给自己带来危险或损失，给江歌妈妈忏悔和安慰，是不是自己这辈子都得去还债，家里是不是要赔钱，她获救了，把前面的统统抛弃，然后开始计算未来的得失。
这是极度自私，而且只为自己考虑，根本不会顾及别人的人。其实我们生活中也有这样的人，需要帮助的时候朝前，嘴巴很甜，不用人的时候，理都不会理人，更不会回帮。这些人眼里只有自己，不会有其他人。
极度自私的人最爱自己，也极度自大，认为世界只会围绕她在转，只有她自己有理，别人都不对。这样的人原本就是生活中的失败者，然后在逃避中用谎言为自己开拓，最后自己无比坚信这些谎言。
极度自私的人相信好死不如赖活着。
在一审判决之前，我对江歌案的看法大致是：
1、江歌为救刘鑫而死
2、刘鑫事后躲避江歌妈
3、刘鑫父母对江歌妈恶言相向
4、刘鑫恶意挖江歌妈痛失独女的内心
总之，这一家人都不是什么好人。
所以，虽然判决的金额有点不同寻常，但这件事在我心里就过去了。
江歌、刘鑫就很少出现在我知乎时间线里。
一个问题，引发了我的好奇：支持刘鑫的人，你们可以匿名说说你们为什么支持她。
大家都知道，知乎的匿名保护机制（虽然大不如前）让很多人匿名分享自己见不得光的经历。
所以我想看看，到底为什么有人会道德败坏到支持一个这样的人和家庭。
意外的是，很多人是非匿名回答的。
我看了几篇，基本都在讲证据、讲推理。
总之，就是在讲道理。
如果反方（也就是反对刘鑫的）也如此回复，大概齐我会放到一边，有空再看。
没想到，评论区一片谩骂，什么道德败坏了、什么被刘鑫一家收买了、什么中国不缺道德没底线的人了等等。
再看支持江歌妈妈的答案，很多答案道德高调：
如果自己是刘鑫会报答江歌妈妈1000万（我问她报答了父母多少，她说这是她私事。道德有底线的人不会问）；
有的狂暴异常：认为刘鑫全家都该死，支持刘鑫的人也都该死，中立的都是道德品质低下的；
有的勇敢爆棚，说自己肯定会奋不顾身救江歌，宁可死两个也不丢人；
有的化身忠肝义胆，说自己如果碰到类似的男朋友，早就躲回国了，根本不会危及朋友；
有的说刘鑫交往陈世峰却没认清其面目是罪恶之源，应该谢罪（徐州八孩女估计要谢好几次，毕竟招惹了几波人贩子和买家）。
这些看似正能量满满，其实和社会现实对比，反差巨大的高论，让我觉得这些人到底是怎么回事？全国的最优秀最勇敢的人，都聚集起来了？
对这种人，我先是心理不适（唱高调虚伪自我陶醉）接着还生理不适（刘鑫说到底，就算你们说的全是真的，她就该死全家？还要千刀万剐？那凶手怎么办？灭九族？表达一下自己的观点，只要不是无条件支持江歌妈妈，也该死？）
这种味道很熟悉，很邪乎。
我十分厌恶和反对。
原本只是想让你过来赔点钱，
没想到你竟然想下去陪江歌。
那还有啥不能满足的道理？
傻孩子，本来该（友善）的就是你啊，你怎么会说出只有死路一条这种话呢？这就是你该有的命运和结局，不用挣扎的。
刘鑫能够说出这种话来，咱们这次先不讨论她道德沦丧，丧失人性，这个已经说烂了。如果她说的只有死路一条，是指以后人生将会遭遇到的各种排斥和孤立已经发生在她身上了，并且她的父母也因为自己而遭到了周围人的排斥，那么她们的生活很难正常生活下去。
这不同于一般的老赖。老赖欠钱不还，周围人知道了，就是避开，避免产生更多交集，以免钱财丢失。而刘鑫可就更猛了，这人不坑钱，只是坑你的命，或者你子女的命，这个已经是定性，而且事实发生了。而其父母也在护犊子，说明这一家都是极致的精致利已主义者，而且全国无人不知无人不晓，还有法院的判决书在，官方认证，除非肉体消亡，否则一辈子都活在有色眼镜下。刘鑫没有坐牢，但生活中处处都是牢房。
刘鑫现在就是一个新版的初级劳荣枝。大家都知道刘鑫借刀杀人，但是刘鑫没有坐牢，不知道什么时候会祸害到自己。而不一样的地方就在于，现在网络很发达。在90年代，信息闭塞，知道劳荣枝的不多，但是现在知道刘鑫的很多，而且刘鑫长什么样也搜得出来。劳荣枝在杀人逃亡之后，只能做散工维持生活。刘鑫害死江歌之后，哪个公司敢收她？走互联网路线别想了，绝对被封杀。如果是在外面抛头露面的生意，被认出来了就做不下去。刘鑫的父母自己在公司里指不定还被排斥，人都是趋利避害的，教出这样的小孩，说明父母就是这种人，没有人想跟瘟神有太多交集。
当这种孤立已经开始生效，那么刘鑫的生活只会是一条下坡路。而且现在她父母还在，还能给她点依靠，等父母死后，刘鑫的苦日子渐入佳境。所以她想翻案，想以一个正常人的方式活下去，借刀杀的人，大家不要记得最好。
其实我认为之前对刘鑫的判决是不行的，这次有机会改，二审要判得再重一些，终审让刘鑫彻底社死，让刘鑫一辈子都活在无形的牢狱之中。
要是没有江歌，刘鑫活不到现在。
现在就让你赔个钱，还委屈上你了？
本以为刘鑫出庭会收敛一点，结果这家伙，一副老子没错的嘴脸。
甚至开始威胁法官、法院和网友们：
“维持原判自己只有死路一条”
意思就是赶紧改判吧，不然就是你逼死我。
“避免自己成为刘学洲”
意思就是网友如果再说我，我就死给你们看。
真就不知廉耻，毫无愧疚了？
回头看看刘鑫之前的所作所为，我真不理解她是如何有脸去上诉的⬇️
对待拿命救助自己的好友的母亲，不仅没有愧疚，还要恶言相向。
而刘鑫的家人更是直言是江歌命短。
真是瞎了眼才救了刘鑫，江歌太不值得了。
更绝的是，这般险恶的刘鑫，居然还有粉丝为她洗，还去攻击造谣江歌妈妈。
面对丧女之痛，面对强加在女儿和自己身上的侮辱和诽谤，江歌妈妈都挺过来了。
为的就是让刘鑫付出代价，还女儿清白。
我无法想象，六年来的独自战斗，带着冷静和毅力用法律维权有多少艰辛。
一审的判决，来的太不容易了。
而刘鑫，别挣扎了，你必服法！
啊？还有这种好事？请法庭赶快维持原判，都不用加倍。
不能，刘鑫没这志气
这些年，刘鑫靠着辱骂江歌妈妈，利用江歌的热度，大吃人血馒头。
赚的钱没有200万也有100万了。
这些年她是吃香的，喝辣的，没事再给江歌跟江歌老妈提溜出来来一波热度。
微博一条打赏5万块钱，用着高端化妆品，吃着精致的小饭菜。
江歌老妈四处跑，天天以泪洗面。
如今判了，判刘鑫赔70万，开始以死相逼了。
大概意思就是，要钱没有，要命一条。
不过话说回来，我就好奇，它死都不承认自己锁过门。
那门到底是谁锁的？
“你能忍心看着一个年轻轻的女孩子走投无路死路一条吗？”刘鑫问道。
“能！”刘鑫干脆利落的答道。
自始至终都不是对江歌和江歌妈妈的半点悔意，只是因为要被罚钱了，才开始回应。
今天的开庭时的直播以及圆桌我都看了，根本没有回应案子本身，只是一直在诉说自己的可怜。
从2016年到现在这6年，从来没有正面回应过，连一句真诚的道歉都没有，现在装可怜，
难道你以为大家会忘记你的种种恶行嘛？
从2016年11月3日江歌遇害，不配合警方调查，撒谎等行为，
到2017年8月23号与江歌妈妈见面后，开始持续诋毁江歌妈妈，诋毁江歌名誉，
同性恋、阖家团圆、鸽子肉、血馄炖等等，
做这些的时候怎么不考虑别人能不能过下去啊？
也不要和刘学州的善良比好嘛，您不配。
还有就算上诉我认为也根本不会改判，最多少罚一点钱，
这辈子注定都要活着被众人唾弃的生活中。
我本来不想说什么。
因为同样的事我亲身遇到过。
这个故事我说过好几次。
就是一个被我大六岁的安徽哥哥。
也是单亲家庭。
他妈妈和我妈妈一个单位，我妈图书馆，她食堂。
我妈上班的时候，打零工，这个阿姨就会帮忙照顾我，
我吃喝拉撒她全包，寒暑假我哥哥还要负责陪我学习，带我疯玩。
就我这个哥哥。
一路优秀。
全国最好的大学。
毕业后，一路高升。
老总还让他出国去深造。
真的，我哥哥就是我妈妈打我的时候，别人家的孩子，
可我不讨厌他的原因就是他真的优秀，而且我妈打我，那个阿姨就会翻脸。
那阿姨带我出去就会跟人说，这是我的小儿子。
好，
可是我哥哥的生命停留在了28岁。
那年我大二。
原因很简单，就是他女朋友，发神经。
晚上雷暴天气，让他去接。
我哥发短信让她等半小时。
都不行，又哭又闹，又要分手。
结果就出事了。
重点来了。
开始我那个阿姨只是懵了，就她一生指望没了。
之前送走了老公，就是不想睹物思人，又想可以让我哥哥有一个优秀的环境，来了上海。
我去看她的时候，她就是傻愣愣的坐着。
哪怕我妈妈过去想宽慰，她就很冷漠的把我妈推开。
甚至我叫她一声阿姨，她都别过头去。
我一直在想，心如死灰或许就是这个样子。
我妈跟我回去的时候说，你阿姨，肯定活不长，她撑着这是为了让你哥哥入土为安。
但是没想到，后面就是阿姨把我哥哥的女友捅死了，捅得刀刃都卷了。
原因很简单，
就是那个前女友不但连我哥的葬礼都不出席。
甚至她和她父母说出了跟刘鑫一样难听的话。
她自己说，又不是我让他非要来的，我不过是害怕，撒娇而已。
她爸爸说，我女儿要出现葬礼，那以后还怎么嫁人。
甚至她妈妈还说，本来就是外地的，还是个单亲的，我们家一直就不同意，现在死了倒干净了。
我就想问问，这是人话吗？
我不杀伯仁，伯仁却因我而死。
有些人不知道善后两个字吗？
故事的结尾。
是阿姨进了监狱，因为年纪的缘故，哪怕原告要求死刑，阿姨自诉也要求死刑，可是结果，就是只被判了无期徒刑，死缓都没摊上。
可阿姨进去不到一个月。
就过世了。
我和我妈去探监，她都不愿意见我们。
我想，她确实早就想赴死了，只是她要给自己和我哥哥一个交代。
对不对？
那么，既然刘鑫可以说出，如果二审维持原判，我真的只有死路一条。
我想问一句，如果江妈妈跟我阿姨一样，直接拿刀捅她。
是觉得江妈妈，有仇报仇呢？
还是觉得刘鑫被杀是她很无辜呢？
我想，脑回路正常的人，再理性的人，也都只会说，江妈妈被仇恨蒙蔽了双眼。
刘鑫为什么说这句话！
很简单，是因为她跟我哥哥的女朋友一家，一样的想法。
就是，我没杀你，我在法律上不会被判刑，我只是别人嘴里的那颗良心，被狗吃了而已。
她跳出来，
是她没想到居然自己真被判了。
是她不停刺激江妈妈，辱骂，诅咒，诋毁江妈妈之后，她洋洋得意，觉得别人不能奈何她，
是她判下来后，这个罪不但是要她背一辈子的。
以后她怎么嫁人。
她怎么生子。
她看病坐车坐旅馆，都是要收到影响的。
甚至出国，一个罪犯，是要被拒签的。
就她后半辈子，就只能如过街老鼠一样的战战兢兢的活。
这才是她跳出来的原因，
她怕了啊。
我们人活一世。
我们被教育要善良。
我们看书都是行侠仗义。
我们甚至教导下一辈，甚至我们面对弱者，老幼妇孺，都得看看头顶的青天。
人活一世，但求无愧于心。
好。
但是有刘鑫这样的人存在。
我们的三观就会碎裂。
别人我不说。
我自己，教育工作者，我去怎么和我学生说？因为赤裸裸的事实，告诉我，选择善良还不如多一事少一事。
我外甥刚初一。学习全班前三。可他气呼呼的跟我说，为什么我帮助同学解题，转头他们居然可以说我在打扰他们学习。
甚至。我群里所有的人，讨论了很久。
最后对江歌的事得出的结论：帮的好叫助人为乐，帮的不好叫多管闲事。自己提醒自己，不要让她们践踏自己的善意。。
所以，
善良它不值得，仗义它不提倡，做一个好人，她活着得不到尊重，死了还要被踩一脚。
刘鑫为什么会被判决。
是因为公理，是因为舆论，是因为她没有罪的话，我们面对那些笑嘻嘻的跳梁小丑，不知道如何自处。
我的阿姨用最激烈的方式，报仇雪恨。
我知道她有罪，可我觉得她做得没有错。
因为我知道，
这社会，有些人，和刘鑫一样，不是苍蝇就是蛆。
可也有些人是和他们不一样。
他们坚信，公理之下，正义不朽。
就这样。
人生自古谁无死呢？
别说的那么决绝，总要面对的不是。
现在又是死，又是不活了的，之前你那副恶毒嘴脸大家可没忘，互联网也是有记忆的。
屡次对江歌妈妈恶语相向，
找水军刷评论支持，节日发恶毒消息，
这都是对江歌妈妈的心理摧残。
以上这些也是一审判决书里面：【事发后发表刺激性言论，进一步伤害了江秋莲的情感】所表述的内容。
刘鑫在整个过程中是推诿甚至带着嘲讽态度对待江歌妈妈的，甚至利用案子的热度在微博恰了不少W，还有这个买水军攻击，真是可恶。
这种人真的是最强毒闺蜜。。。
从2016年案件发生到现在已经5年多了。。。
事发当时刘鑫就在屋内，但她不仅没施以援手反而反锁大门，断了江歌唯一的生路。
事发后，江歌妈妈第一时间赶到现场，刘鑫却拒绝和江歌妈妈见面。直到她的救命恩人江歌火化了，她和她的家人都从未露面过。
这些做法真的让人很气愤！江歌死后，刘鑫没有参加葬礼，拒绝与江歌母亲联系并且告知事情真相。
刘鑫还在事发一个多月她就做了新发型，在朋友圈发了美美的自拍，和朋友聚会吃饭，彷佛什么都没有发生过。
刘鑫对江歌的死就是毫无愧疚之心，对江妈妈的哀求就是可以做到视而不见。你无法理解为什么世上会有这种恶魔存在，可他们偏偏存在。
我们真的要远离这种没良心的朋友，毒闺蜜。
如果江歌是单纯地死于意外，当然可以劝江妈妈放下过去好好生活。可是江歌死于自己的善意，死于陈世峰的癫狂，更是死于刘鑫的冷漠。
但凡刘鑫在江歌出事之后有过一丝内疚一丝懊悔一丝对江歌和江妈妈的歉意，我相信江妈妈都不会这样追究。
很多劝江妈妈重新开始新生活的人应该也是出于好意，但是对一个平白无故失去至亲且一直被帮凶泼脏水的母亲来说，太过残忍。
就像好多好多人说的那样，
都想让她承担刑事责任。
我相信大多数人都希望如此，如果有可能，更想这个恶毒家伙能被刑拘，而不仅仅是民事赔偿。
江歌妈妈的经历让我想起了曾经看到的一位抖音博主李啟航（ID:MKLIQIHANG）拍摄的老人影像照片。
即使不靠青春靓丽的面庞，一样有人给人健康有自信感觉。希望江歌妈妈在以后的日子里也能如此。大家顺便可以来看看他拍摄的作品。
就像他说的：“每个家庭都应该拥有属于自己的爱的影像” 自从开始学习摄影，奶奶就是李啟航最重要的拍摄对象，大大小小的相机里，他为奶奶留下了一万多张影像记录。 奶奶就是这样的人，外表冷静，内心和蔼、有自己的主意。 成为我镜头里的“模特”后，她变得更愿意尝试新鲜事物了。她以前不玩手机，也不常看电视，要么独自在田里干活，要么就是默默地弄粮食给鸡吃，总之就是一个比较孤独的状态。 我现在时常陪伴她，发现她有了细微的变化。比如她现在出门见亲戚朋友，总会先挑一下衣服，搭配好了再出去。她对美有了新的理解，而我现在正在帮她实现这种美。 我现在最大的愿望是给奶奶办一个摄影展，一是她值得，二是我不知道她哪天会离开，我哪天会离开。
对于生活，对于自己的拍摄情况。
这位博主是这样讲的：冯唐的小诗《可遇不可求的事》对我影响很大。“后海有树的院子，夏代有工的玉，此时此刻的云，二十来岁的你。”我心想，是啊，我现在就二十多岁，为什么不去过一种更自由的创作生活呢？ 喜欢上摄影是高中的事，启蒙来自高一同桌。她是美术生，一次我在她QQ空间看到了她的作品，花花草草和家里的老人，我第一眼就被震撼了：这么乱的场景怎么可以拍出这么高级的画面？ 我一头扎进了摄影的世界，看教材和大师作品，并逐渐形成了自己的观念：我不想要太多后期，我看到什么，作品就呈现什么；相比于纯粹的纪实摄影或艺术摄影，我更想做两者的结合，既符合记录的欲望，又能抒发内心天马行空的感觉。
人作孽不可活，早干啥去了？
去向江歌请罪吧。
类似的话题
-
“江歌案”当事人刘鑫在二审期间表示“如果二审维持，我真的只有死路一条”，这一言论引起了广泛关注和讨论。评价刘鑫的这一行为，需要从多个层面进行深入分析：1. 表象层面的分析： 情绪宣泄与绝望表达： 在法律审判的过程中，尤其是在面临可能不利的判决时，任何人都可能产生强烈的情绪波动。刘鑫的这句话，在表............. -
“江歌案”当事人刘鑫曾公开表示“一直避免自己成为‘刘学州’”，这句话可以从多个层面进行评价，需要结合她当时所处的语境、公众对她的认知以及“刘学州”事件的背景来理解。首先，我们需要理解刘鑫为何会说出这句话，以及她“避免”的目标是什么。刘鑫说出这句话，最直接的解读是她希望避免自己成为一个“被舆论完全否定.............
-
江歌案当事人刘鑫正式上诉，称“一审判决事实认定错误”，事件后续发展可以从以下几个方面进行详细阐述：一、上诉的法律程序及可能出现的情况1. 二审法院受理与审理： 刘鑫的上诉提交后，将由山东省青岛市中级人民法院受理（二审法院）。 二审法院会审查上诉状是否符合法定要求，例如是否在.............
-
天哪，这事儿要是真的，那绝对是我今年听过的最劲爆、也最让人坐立不安的消息了。刘鑫… 就那个刘鑫，出现在我们公司？ 我得揉揉眼睛确认一下，是不是我最近压力太大出现幻觉了。如果确认无误，我的第一反应绝对是震惊，然后是难以置信，再接着就是一连串的连锁反应。这可不是普通的同事入职，这背后牵扯着太多太多、太沉.............
-
刘鑫当年的“十问一请”，确实在当时引起了不小的波澜，也让很多人觉得她是在为自己的行为辩护，甚至有些“有理有据”。但为什么最终未能让江歌案出现“反转”呢？这背后有多重原因，需要我们仔细梳理。首先，要理解刘鑫的“十问一 वेळी”，它出现的背景非常关键。江歌遇害案发生后，刘鑫作为案件的唯一直接证人，其行.............
-
江歌案之所以让公众的目光更多地聚焦在刘鑫身上，而非直接指向陈世峰这个施害者，其中原因错综复杂，可以从多个层面来剖析。这其中，人性中的情感共鸣、社会伦理的拷问、法律与道德的边界，以及媒体传播的力量，都扮演了重要的角色。一、情感的冲击与共情的渴望：刘鑫成为情感投射的载体陈世峰是直接的施害者，他的罪行不可.............
-
江歌案，一个至今仍让无数人心痛的事件。围绕着那个夜晚，尤其是江歌在公寓门口的遭遇，以及刘鑫是否锁门这一关键细节，一直存在着巨大的争议和猜测。这个问题，不只是一个简单的“是”或“否”，它关乎着一个生命的逝去，两个家庭的破碎，以及我们对真相的追寻。要回答“刘鑫真的没锁门吗？”，我们需要回到那个悲剧发生的.............
-
“江歌案”中的刘鑫（刘暖曦），在承担了对江歌母亲巨额赔偿的判决后，依然选择上诉，这确实让很多人感到不解和愤怒。关于她为何敢于上诉，我们可以从几个层面来分析，这其中可能包含着复杂的心态，而不仅仅是“死不悔改”或“嫌判得轻”这样简单的标签。首先，我们要明确刘鑫（刘暖曦）上诉的法律依据和可能的目标。法律程.............
-
关于江歌案，陈世峰为什么“一定”要杀刘鑫，这是一个非常沉重且复杂的问题，也一直是案件讨论的焦点。从现有公开的庭审信息和各方陈述来看，陈世峰的行为并非简单导向“一定”要杀刘鑫，而更像是由一系列的冲动、报复心理和对刘鑫的威胁感所驱动，最终升级为暴力行为，并选择了江歌作为替代目标。要详细解释这一点，我们需.............
-
江歌案，一个发生在日本，却在中国引起了巨大波澜的事件。提起这个案子，很难不联想到江歌的母亲江秋莲，以及那个曾经是江歌好友，后来却又因种种行为而备受争议的刘鑫。关于刘鑫的背景，以及为什么会有一些人站出来为她“洗地”，这背后牵扯着复杂的个人经历、社会舆论以及对法律和道德的理解。刘鑫的背景，与其说是一个“.............
-
好的，我们来聊聊江歌案的最新进展，以及刘鑫方面上诉状中那些值得我们深入挖掘的信息。案件的反复与公众的关注江歌案自发生以来，就一直是舆论关注的焦点。年轻的生命逝去，以及随后一系列围绕案件真相、司法判决、甚至受害者家属与被告人之间关系的纠葛，都牵动着无数人的心。而近期，随着刘鑫方面再次提起上诉，这起案件.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大震动的悲剧，牵扯出了一系列复杂的情感和法律纠葛。在案件审理过程中，围绕着受害者江歌母亲江秋莲和被告人陈世峰的前女友刘鑫（现已改名刘暖曦）的矛盾，也出现了一些值得关注的动态。其中，一些曾公开表示支持江秋莲，后来又转而支持刘鑫一方的个人，他们的心态转变，确实是值得深入探讨的.............
-
“江歌案”中，刘鑫（现已更名刘暖曦）的支持者韩女士在媒体见面会上抛出了三点“疑惑”，试图为刘鑫辩护。这些说法在网上引起了不小的讨论，很多人对韩女士提出的观点表示质疑。咱们就来掰扯掰扯这三点，看看它们站不站得住脚，又该怎么说。韩女士提出的三点疑惑及其真实性与反驳疑惑一：为何江歌的母亲陈女士，在刘鑫被判.............
-
江歌案中，如果刘鑫选择开门，江歌和刘鑫二人与陈世峰搏斗，其结果的猜测，确实是一个令人唏嘘且充满假设的问题。我们试着从几个方面来分析一下，尽量还原当时可能发生的复杂情景，并且摒弃那些AI写作的痕迹，让它更像一个基于推测的、带有一定人文关怀的探讨。首先，我们得明确一点：刘鑫开门与否，以及后续的搏斗，都是.............
-
江歌案，一个令人心痛的名字，更是一场关于生命、人性与法律的复杂博弈。其中，刘鑫是否锁门，以及她前后说法的不同，无疑是案情中最具争议和最牵动人心的部分。要厘清这一切，我们需要像剥洋葱一样，一层层深入剖析。刘鑫到底锁门了吗？这个问题，在法律判决和公众舆论中都存在着巨大的鸿沟。 法律判决的认定： 在陈.............
-
在江歌案中，关于那声尖叫，一直存在着不同的说法和解读，特别是关于邻居听到的尖叫声以及录音中的尖叫声，它们是否指向同一个事件，以及当时的具体情况。我将尽量详细地梳理一下，力求还原事实的细节，避免任何可能让人联想到AI写作的生硬或程式化的表达。首先，我们需要明确一点：江歌案的关键证物之一是那个记录了案发.............
-
这事儿啊，真是让人心疼又气愤。江歌案，简单说就是一个留学日本的中国女孩，因为帮助了闺蜜，结果被闺蜜的男友残忍杀害了。这事儿发生在日本，但牵扯到中国，而且过程太离奇、太让人难以接受，所以在国内引起了巨大的关注。我给你梳理梳理，尽量说得清楚点儿。人物关系梳理一下： 江歌： 就是遇害的那个中国留学生，.............
-
江歌案中刘鑫的行为是否构成紧急避险，这是一个非常复杂且备受争议的问题，在法律和伦理层面都有深入探讨的空间。要理解这一点，我们首先需要明确什么是紧急避险，以及它在法律上的具体构成要件。什么是紧急避险？紧急避险，简单来说，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不.............
-
关于江歌案，如果我们假设舆论压力不存在，纯粹从现有证言本身来分析，那么它对案件的帮助会是什么样的呢？这是一个很有意思的设问，我们可以抽丝剥茧地来看。首先，我们需要明确，这里的“证言”指的是双方（尤其是江歌和陈世峰的证词）以及其他证人（如刘鑫、报警人、目击者等）在庭审中或调查阶段提供的口述信息。如果剔.............
-
后江歌案，这起发生在日本、涉及中国留学生江歌及其好友刘鑫与凶手陈世峰之间的悲剧，不仅震惊了中日两国社会，也引发了广泛而深刻的反思。这起案件的复杂性和残酷性，触及了人性、道德、法律、社会责任等多个层面，值得我们深入剖析。以下是我对后江歌案的一些详细反思：一、 关于人性与情感的脆弱与复杂： 爱与恨的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有