“江歌案”里的刘鑫（刘暖曦），为什么还敢上诉？是死不悔改还是嫌自己判得太轻？
首先，我们要明确刘鑫（刘暖曦）上诉的法律依据和可能的目标。
法律程序允许当事人对判决不服时提起上诉。刘鑫（刘暖曦）的上诉，从法律层面看，是她行使自身权利的一种方式。她的目标可能是：
推翻原判决： 这是最直接的目标。她可能认为一审判决在事实认定、法律适用上存在错误，希望通过二审纠正。
减轻赔偿金额： 即使无法完全推翻原判，她也可能希望通过上诉，对赔偿数额进行争议，寻求一个相对较轻的赔偿负担。
争取时间： 上诉程序本身需要时间，这能为她争取到一定的缓冲期，暂时不必立即履行赔偿义务。
寻求“清白”： 虽然在公众舆论中她已经被定型，但在法律程序中，她或许还在试图证明自己在法律层面没有达到“扶养义务”的程度，或者认为江歌母亲的诉求超出了法律应有的范围。
其次，我们要深入理解刘鑫（刘暖曦）可能存在的心理动机，这远比简单的“死不悔改”要复杂。
对原判决的不服和辩解： 尽管公众舆论对她一边倒，但在她自己看来，她可能并不认为自己有那么大的责任。她或许会认为，自己并没有直接导致江歌的死亡，而是陈世峰（凶手）的行为。她可能会觉得，将大部分甚至全部责任都压在她身上是不公平的。她或许认为，自己的“陈述”和“配合”已经尽力了，不应该承担如此沉重的法律后果。这种不服，可能源于一种“我没错”的自我认知，或者至少是“错得没那么大”的辩解。
生存的压力和对未来的考量： 巨额的赔偿金，对于一个普通人来说是难以承受的。上诉，在某种程度上也是一种试图减轻这种生存压力的尝试。她可能会想，如果能通过上诉，将赔偿金额减少一部分，或者将支付期限拉长，对她未来的生活会产生截然不同的影响。这是一种务实的考量，即使是在道德上受到谴责，在生存面前，她也可能选择法律途径来缓解困境。
“反击”和“证明自己”的心理： 在舆论的巨大压力下，刘鑫（刘暖曦）长期处于被指责、被攻击的境地。她可能在潜意识里，将法律诉讼视为一个可以“反击”的机会，或者至少是一个可以“证明自己”的平台。虽然她上诉的对象是江歌母亲，但在很多观众看来，她是在对抗公众的审判。她或许希望通过法律途径，为自己辩护，至少在法律文书上，能够为自己的行为找寻到一些“合理性”的解释。
对“江歌案”复杂性的某种认知： “江歌案”的复杂性在于，它涉及到伦理、道德、法律等多个层面。虽然陈世峰是直接凶手，但刘鑫（刘暖曦）的角色，作为江歌的朋友和江歌因保护她而遭遇不测的当事人，确实存在一定的法律上的连带责任。她可能在内心深处，也明白自己并非完全无辜，但她可能无法接受自己需要承担如此重大的法律责任，特别是当她认为自己也付出了“代价”（承受舆论压力）的时候。
“死不悔改”的另一种表现形式： 如果从“真心悔改”的角度来看，她上诉的行为似乎与此背道而驰。但我们也要看到，她上诉可能并非是“不悔改”，而是“不接受”审判结果。这种不接受，可能是出于辩解、压力、或者对自身责任认知的偏差。从这个角度来说，她的行为更像是一种“拒绝承担”或者“拒绝认同”的防御机制，而不是单纯的“死不悔改”。
那么，为什么她“敢”上诉？
法律赋予的权利： 最直接的原因就是法律保障了她的上诉权。在法律框架下，她有权利对不服的判决提起上诉。
对法律程序的信心（或绝望）： 她可能对自己的法律团队有信心，认为在一审中存在某些可以推翻的证据或法律解释。或者，反过来说，她可能对当前的判决结果感到绝望，认为上诉是她为数不多的，哪怕渺茫的希望。
社会舆论的“麻木”或“疲劳”： 尽管江歌案牵动人心，但随着时间的推移，公众的关注度可能会有所下降。她可能认为，随着时间的流逝，上诉可能会得到相对“冷静”的处理，而不是在巨大的舆论压力下进行。
至于“嫌自己判得太轻”，这种说法也并非完全没有道理，但需要审慎对待。
如果从她需要承担巨额赔偿来看，她肯定不认为判得“轻”。但如果从她可能认为自己“不至于此”的角度来看，她或许认为，自己被判得“太重”了，需要通过上诉来“纠正”这种“过重的”判罚。这是一种对责任认定的分歧，而不是对赔偿数额本身的主观感受。
总结来说，刘鑫（刘暖曦）上诉的行为，可能是一个多重因素交织的结果。
它既包含了法律程序赋予的权利，也可能掺杂着她对事件责任认定的认知偏差，生存压力的考量，以及在舆论漩涡中寻求某种辩护和“证明自己”的心理。简单地用“死不悔改”或“嫌判得轻”来概括，或许过于片面，未能触及她行为背后可能存在的更深层次的心理机制和现实考量。她上诉的行为，在很多人看来是对江歌母亲伤痛的二次伤害，但从她自身的角度，这或许是她在这场悲剧中，试图为自己寻找一条出路的方式，尽管这条路充满了争议和不被理解。
网友意见
虽然，上诉是个人的权利，这个没啥的。
但是说一句十分不好听的话——我突然开始理解为啥陈世锋想砍死她了。
笑死，我为了其中一些东西，特意看了庭审记录想不到吧。你们解释一下你们说的是“把门锁了不要闹了”而不是“不要骂了“以此推卸刘鑫没有锁门的第一段录音中的惨叫？解释一下，刘鑫不是说啥都听不见吗？庭审现场为了大家舒服把惨叫处理了，所以到你们嘴里就是没有惨叫了？录音也是伪造的？就你们拿着处理过的庭审记录到处发洗脑包断章取义？日本法庭为什么宣判lx无罪？笑话，国内要不是她事后在网上拉着一群东西跳得像monkey（防屏蔽)一样也没办法判决江母胜诉（此处改了并不是定罪，因为是属于民事纠纷，非法律专业不够准确)。你觉得江母先带节奏？笑死我了，江歌出事的时候我就在关注了，你们更是想不到吧？第一个节奏是江歌同在日本留学同学们带的，为什么？你要不解释一下你们眼中纯洁无辜的刘鑫为什么被留学团唾弃？还有为什么lx会被骂的原因你觉得是江歌妈妈带节奏就很好笑，还有什么一年后才反击更是笑掉大牙，庭审全看你能反驳陈世峰不是故意杀人且目标是刘鑫？既然目标是刘鑫，死的是江歌，能那样面对受害人家属，我觉得恐怕你们的物种和 人类存在 生 殖隔离。
建议大家直接无视那个断章取义的洗脑包，笑死，口口声声说别人没看庭审原文，看过的都说不出这些话，也不知道谁没看md。
链接附上某些东西自己看了再来发洗脑包。
-------------------------------------------------------加个分割线吧
下面是我的吐槽，对于刘鑫这种人我从刚开始关注这件事以来，一直都不想置喙，因为评价这种人哦不东西实在很伤身体，我看见这两个字都能多长几个结节。我就不从江歌母亲的角度去说这个人了，我从江歌角度，她从刚开始报警时就开始说谎，说自己不清楚外面发生什么，即便有惨叫和疯狂的门铃声，她自己也说很害怕，但她不知道外面发生什么（报警被录音），隐瞒案件相关信息（就是这个时候被留学生在网上吐槽)，不出席江歌遗体告别式，拒绝出庭作证，庭上证词与报警时不符导致证词可信度降低被陈方找到新的辩解方向等等。桩桩件件，她怎么有脸提江歌？这件事我很少理会别人带江母的节奏，从她对待江歌态度我就一直很愤怒。实话讲平时碰上网络垃圾我也懒得辩驳，但是江歌这样生前助人为乐，死后还要被泼脏水，被这种事拿来挡枪，被这种人利用，我真的是没办法沉默，我很少有希望一个人死的巨大的阴暗想法，但我真的希望死的是她不是江歌。
-------------------------------------------------------加个分割线吧
害，我都贴了庭审链接了，还是有人来说什么惨叫是刘鑫自己的，没有门铃声，报警的时候江歌已经不在了这种话，别怪我删评了奥，我觉得你的理解水平我也懒得辩论。所有引用原庭审证据来对线的，我都可以浪费时间和你说两句，信口开河，空穴来风的劝你不要多说了，你的评论我看见了都会删的(◦˙▽˙◦)
-------------------------------------------------------加个分割线吧
有些人别揣着明白装糊涂了，我说的是庭审证据来的我可以对线，别用场外信息来和我对线行吗，我还要为这种人花很多时间去确定证据来源和真实性，我没这么多时间，我的理解是法院一定比我们掌握更多证据才得出的判决结果，你们觉得舆论裹挟法律的别来抛场外信息了球球了。
类似的话题
-
“江歌案”中的刘鑫（刘暖曦），在承担了对江歌母亲巨额赔偿的判决后，依然选择上诉，这确实让很多人感到不解和愤怒。关于她为何敢于上诉，我们可以从几个层面来分析，这其中可能包含着复杂的心态，而不仅仅是“死不悔改”或“嫌判得轻”这样简单的标签。首先，我们要明确刘鑫（刘暖曦）上诉的法律依据和可能的目标。法律程............. -
江歌案，一个在中国社会引起巨大关注的悲剧，它的名字常常与“刘鑫”（现已更名为刘暖曦）这个名字一同被提及。案件的复杂性，尤其是刘鑫在这个事件中的角色，引发了公众的广泛讨论和深刻反思。理解刘鑫在江歌案中的行为，需要将其置于事件发生的具体时空背景下，并剥离掉可能存在的预设判断，尝试去还原一个更立体的人物形.............
-
江歌案，一个牵动了无数人心弦的名字，也让刘鑫这个人，成为了一个难以磨灭的符号。当善良与残忍交织，当生命被无情剥夺，人们自然会追问：那个曾经与江歌一同生活，却在危急时刻将她推向深渊的刘鑫，她会遭报应吗？要探讨这个问题，我们得先明白“报应”二字背后，人们寄托的情感和期待。它不仅仅是简单的因果循环，更包含.............
-
江歌案是一个非常复杂且令人痛心的事件，围绕着它出现的各种声音和立场，也反映出社会思潮和价值观念的碰撞。关于那些支持刘鑫的人，他们可能来自不同的社会群体，有着各自的经历和思考方式。要笼统地描述他们，其实是有难度的，因为人是复杂的，不能一概而论。不过，我们可以从一些可能存在的角度来解读，这只是推测，并非.............
-
说实话，江歌案刚爆出来的时候，我也跟着揪心了很久。那种白发人送黑发人的痛苦，换谁身上都受不了。当时网上声援江歌妈妈的声音太多了，各种感同身受、愤怒谴责的言论铺天盖地。我当时也参与了一些讨论，觉得能为江歌妈妈说句话，伸张正义，挺好的。后来仔细想想，能站出来支持江母的这群人，可能也不是铁板一块，大家的原.............
-
“江歌案”当事人刘鑫在二审期间表示“如果二审维持，我真的只有死路一条”，这一言论引起了广泛关注和讨论。评价刘鑫的这一行为，需要从多个层面进行深入分析：1. 表象层面的分析： 情绪宣泄与绝望表达： 在法律审判的过程中，尤其是在面临可能不利的判决时，任何人都可能产生强烈的情绪波动。刘鑫的这句话，在表.............
-
江歌案当事人刘鑫正式上诉，称“一审判决事实认定错误”，事件后续发展可以从以下几个方面进行详细阐述：一、上诉的法律程序及可能出现的情况1. 二审法院受理与审理： 刘鑫的上诉提交后，将由山东省青岛市中级人民法院受理（二审法院）。 二审法院会审查上诉状是否符合法定要求，例如是否在.............
-
“江歌案”当事人刘鑫曾公开表示“一直避免自己成为‘刘学州’”，这句话可以从多个层面进行评价，需要结合她当时所处的语境、公众对她的认知以及“刘学州”事件的背景来理解。首先，我们需要理解刘鑫为何会说出这句话，以及她“避免”的目标是什么。刘鑫说出这句话，最直接的解读是她希望避免自己成为一个“被舆论完全否定.............
-
江歌案之所以让公众的目光更多地聚焦在刘鑫身上，而非直接指向陈世峰这个施害者，其中原因错综复杂，可以从多个层面来剖析。这其中，人性中的情感共鸣、社会伦理的拷问、法律与道德的边界，以及媒体传播的力量，都扮演了重要的角色。一、情感的冲击与共情的渴望：刘鑫成为情感投射的载体陈世峰是直接的施害者，他的罪行不可.............
-
江歌案，一个至今仍让无数人心痛的事件。围绕着那个夜晚，尤其是江歌在公寓门口的遭遇，以及刘鑫是否锁门这一关键细节，一直存在着巨大的争议和猜测。这个问题，不只是一个简单的“是”或“否”，它关乎着一个生命的逝去，两个家庭的破碎，以及我们对真相的追寻。要回答“刘鑫真的没锁门吗？”，我们需要回到那个悲剧发生的.............
-
关于江歌案，陈世峰为什么“一定”要杀刘鑫，这是一个非常沉重且复杂的问题，也一直是案件讨论的焦点。从现有公开的庭审信息和各方陈述来看，陈世峰的行为并非简单导向“一定”要杀刘鑫，而更像是由一系列的冲动、报复心理和对刘鑫的威胁感所驱动，最终升级为暴力行为，并选择了江歌作为替代目标。要详细解释这一点，我们需.............
-
江歌案，一个发生在日本，却在中国引起了巨大波澜的事件。提起这个案子，很难不联想到江歌的母亲江秋莲，以及那个曾经是江歌好友，后来却又因种种行为而备受争议的刘鑫。关于刘鑫的背景，以及为什么会有一些人站出来为她“洗地”，这背后牵扯着复杂的个人经历、社会舆论以及对法律和道德的理解。刘鑫的背景，与其说是一个“.............
-
好的，我们来聊聊江歌案的最新进展，以及刘鑫方面上诉状中那些值得我们深入挖掘的信息。案件的反复与公众的关注江歌案自发生以来，就一直是舆论关注的焦点。年轻的生命逝去，以及随后一系列围绕案件真相、司法判决、甚至受害者家属与被告人之间关系的纠葛，都牵动着无数人的心。而近期，随着刘鑫方面再次提起上诉，这起案件.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大震动的悲剧，牵扯出了一系列复杂的情感和法律纠葛。在案件审理过程中，围绕着受害者江歌母亲江秋莲和被告人陈世峰的前女友刘鑫（现已改名刘暖曦）的矛盾，也出现了一些值得关注的动态。其中，一些曾公开表示支持江秋莲，后来又转而支持刘鑫一方的个人，他们的心态转变，确实是值得深入探讨的.............
-
“江歌案”中，刘鑫（现已更名刘暖曦）的支持者韩女士在媒体见面会上抛出了三点“疑惑”，试图为刘鑫辩护。这些说法在网上引起了不小的讨论，很多人对韩女士提出的观点表示质疑。咱们就来掰扯掰扯这三点，看看它们站不站得住脚，又该怎么说。韩女士提出的三点疑惑及其真实性与反驳疑惑一：为何江歌的母亲陈女士，在刘鑫被判.............
-
江歌案中，如果刘鑫选择开门，江歌和刘鑫二人与陈世峰搏斗，其结果的猜测，确实是一个令人唏嘘且充满假设的问题。我们试着从几个方面来分析一下，尽量还原当时可能发生的复杂情景，并且摒弃那些AI写作的痕迹，让它更像一个基于推测的、带有一定人文关怀的探讨。首先，我们得明确一点：刘鑫开门与否，以及后续的搏斗，都是.............
-
江歌案，一个令人心痛的名字，更是一场关于生命、人性与法律的复杂博弈。其中，刘鑫是否锁门，以及她前后说法的不同，无疑是案情中最具争议和最牵动人心的部分。要厘清这一切，我们需要像剥洋葱一样，一层层深入剖析。刘鑫到底锁门了吗？这个问题，在法律判决和公众舆论中都存在着巨大的鸿沟。 法律判决的认定： 在陈.............
-
在江歌案中，关于那声尖叫，一直存在着不同的说法和解读，特别是关于邻居听到的尖叫声以及录音中的尖叫声，它们是否指向同一个事件，以及当时的具体情况。我将尽量详细地梳理一下，力求还原事实的细节，避免任何可能让人联想到AI写作的生硬或程式化的表达。首先，我们需要明确一点：江歌案的关键证物之一是那个记录了案发.............
-
这事儿啊，真是让人心疼又气愤。江歌案，简单说就是一个留学日本的中国女孩，因为帮助了闺蜜，结果被闺蜜的男友残忍杀害了。这事儿发生在日本，但牵扯到中国，而且过程太离奇、太让人难以接受，所以在国内引起了巨大的关注。我给你梳理梳理，尽量说得清楚点儿。人物关系梳理一下： 江歌： 就是遇害的那个中国留学生，.............
-
江歌案中刘鑫的行为是否构成紧急避险，这是一个非常复杂且备受争议的问题，在法律和伦理层面都有深入探讨的空间。要理解这一点，我们首先需要明确什么是紧急避险，以及它在法律上的具体构成要件。什么是紧急避险？紧急避险，简单来说，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有