刘鑫又上诉了，她还想争什么？她的心理是不是已经有了问题？
先说说她还在“争什么”。在很多人看来，江歌妈妈已经通过法律途径获得了迟来的正义，判决已经生效，刘鑫也承担了应有的赔偿责任。这时候，刘鑫再次提起上诉，似乎已经超出了单纯的法律程序，更多的是一种姿态，一种不服输的表达。
从法律角度看，她可能还在尝试寻找法律上的漏洞或者新的证据来推翻原判。 虽然可能性微乎其微，但法律程序允许在特定情况下提出上诉。她或许不甘心就这样被定性为“加害者”，或者认为原审判决存在程序上的瑕疵，影响了判决的公正性。她可能还在寄希望于一个“翻盘”的机会，虽然这个机会渺茫如烟。
但更深层次的，她可能是在争夺“话语权”和“解释权”。 江歌案的公开审理和媒体的广泛报道，让刘鑫长期处于舆论的漩涡中心。在公众的认知中，她几乎已经被标签化，成为一个负面形象的代表。她可能觉得，通过上诉，能够再次为自己辩护，去“解释”一下当时究竟发生了什么，试图改变外界对她的看法。她渴望的，或许不是法律上的胜利，而是道德上和情感上的“洗白”，想要证明自己并非如外界所认为的那样。
她也在争夺一种“被看见”和“被理解”。 即使是在舆论的审判下，刘鑫也可能认为自己是这场悲剧中的一个受害者，或者至少不是唯一的“坏人”。她可能觉得自己被江歌妈妈的情感宣泄和公众的愤怒压垮，没有人真正站在她的角度去思考当时的绝望和无助。上诉，或许是她一种绝望的呐喊，试图引起别人的关注，哪怕是负面的关注，也比被彻底遗忘和否定要好。
那么，她的心理到底有没有问题？ 这个问题很难简单地用“有”或“没有”来回答，但她的行为确实透露出一些值得关注的心理特征。
首先，她可能存在严重的认知偏差或否认机制。 在经历了如此重大的事件后，能够保持高度的“自我保护”意识，甚至在法律判决生效后依然不放弃上诉，这可能说明她内心深处极力否认自己在这场悲剧中扮演的角色，或者极力否认自己行为的后果。她可能无法完全接受自己给江歌妈妈带来的巨大痛苦，这种否认是为了减轻内心的负罪感和心理压力。
其次，她可能遭受了严重的心理创伤，导致心理功能失调。 亲历杀人事件，并且因此成为众矢之的，这种双重打击，无论是对于一个普通人还是曾经的朋友，都是难以承受的。她可能患有创伤后应激障碍（PTSD）、抑郁症、焦虑症等心理疾病。在这些心理问题的困扰下，她的思维方式、情绪反应和行为模式都可能出现异常。上诉这种看起来“不合常理”的行为，也有可能是她心理疾病发作时的一种表现，一种无法正常处理压力的扭曲方式。
再者，她的固执和偏执可能已经根深蒂固。 如果她真的相信自己是无辜的，或者认为自己遭受了不公正的对待，那么这种信念一旦形成，就很难被外界的证据或舆论所动摇。她可能已经陷入了一种“被害者”的心态，认为所有人都在针对她，只有她自己才是清白的。这种偏执，让她不愿意放手，不愿接受现实，不断寻找反击的理由。
同时，她可能还在经历一种持续的羞耻感和罪恶感，但又无法有效排解。 即使表面上表现得坚强或不在乎，内心的煎熬可能从未停止。上诉的行为，或许是她处理这些负面情绪的一种错误方式。她可能认为，通过“战斗”，能够转移一部分内心的痛苦，或者以一种极端的方式来“惩罚”自己，以期获得一丝心理上的平衡。
从更宏观的角度看，这还反映了她在处理人际关系和道德困境时可能存在的模式。 过去的一些信息也曾指向她在人际交往中的某些表现，这可能说明她长期以来在如何面对冲突、如何承担责任方面，都存在一些问题。这次上诉，也可以看作是这种长期问题的又一次爆发。
总而言之，刘鑫的上诉，不仅仅是一场法律上的拉锯战，更是她内心深处一场艰难且可能永远无法和解的斗争。她可能还在争夺一个被理解的角落，争夺一个摆脱舆论审判的机会，但更有可能的是，她正在与自己内心的创伤、否认和痛苦做着殊死搏斗。她的心理状态，在如此巨大的压力和长时间的煎熬下，出现问题并非难以理解，而她所表现出的行为，正是这种复杂心理活动的具体体现。这不仅仅是她一个人的故事，也折射出人在极端困境下，心理韧性、道德责任以及社会舆论相互作用的复杂图景。
网友意见
此回答不站谁，也不是为了谁谁洗白，就是对于判决书内容感到迷惑不解。
刘鑫上诉是作为公民的权利，杀人犯都有上诉的机会，她也应该有。
01
这两天仔细搜索了一下发生在日本的陈世峰凶杀案，各种各样的说法和截图让人眼花缭乱，这里就不采信这些内容，就拿着日本判决书来当证据吧。
一审法院下达的判决书中，有一个很有意思的地方：
一审法院认定的事实中有”刘鑫向凶手陈世峰喊话的内容”，这让我确实很惊讶，我读日本判决书中，很明确提到了“陈世峰与前女友没有会面”。
那么，一审法院认定理由又从何而来呢？
我们都知道法律是以“事实为准绳”，下判断就必须有证据证词，在一审中江女士的律师说过类似这样一段话--在江歌民事案中，陈世峰“作为第三人的证人证言是完全可信的”。
而陈世峰的口供中有以下内容：
1 三人发生争吵，
2 刘鑫把受害人推出门
3 刘鑫递刀给受害人
我不知道为什么一审会采信一个杀人犯的证词，而这份证词还被日本司法认为不可信，我希望看到证据来支持这份判决。
套用案件中某人律师一句喊话：海燕长点心吧，一起简单案件别闹成国际笑话。。。案卷在国外档案库呢。
02
发现一个截图很有意思。
2022年再回首去看2018年的《局面》，会发现在采访刘鑫的时候，作为主持人的王局用心确实不良，话里话外在暗示受害人是进过房屋后出去的。
一把伞看透一个人是否存在良知。
现在大家都知道当时伞是挂在门外的水表上，要说当时的王局不知道，恐怕无法让人信服，这位都跟着去日本报道过会不知道伞在屋里还是屋外？
刘鑫这事太复杂，某些不良自媒体犯下很大罪过。
八更w
不想被打扰了。
最后再表明一下立场就不再看这个问题了
江歌不是烈士，我觉得缅怀她已经缅怀够了，不想再看见这件事了，不新鲜了腻味了，五年了，好好做人吧
不喜欢江妈，煽动舆论带动情绪关键问题卖惨避重就轻转移视线，江妈粉也别来杠我，世界本来就有不同的声音，你凭啥要求我一定要同情她？
更何况，我可没有九十多万放贷，与其关注她和她女儿，我更想把生活过好。
刘鑫这辈子毁的差不多了，交友不慎。你要是觉得刘鑫得偿命，那就先想办法让陈世锋死吧。
一个杀人案整的跟个邪教似的，无语。你爱孝敬谁你孝敬去，不要试图拉着所有人都去孝敬江妈，人家不缺我一个孝子，谢谢。
本来只是发表一下自己的看法，没想到炸出这么多大孝子，面目丑恶满嘴粪便，呸。
关评匿名了，拜拜
七更
我又忍不住来更了，因为这个网络太魔幻了！
不要在我身上浪费时间了，这件事比起俄乌战争和疫情，真的是太芝麻绿豆了。
你们真的想让我闭嘴，不如让它的热度下去？
居然真的有人会因为这件事来密聊我，真的太神奇了！还劝说我还跟我讲解一番！
还说我委屈？？？
我委屈啥？？？
你们真的想对她好，就去买她带的货或者给她捐款就好了啊！
而且你们是不看别的新闻的吗？
江歌案有关的问题我就写了这么一个，别的看到都懒得回答了，咱就是说，世界那么大，走出去多看看不好吗？
而且我这不是摆烂，我觉得，没必要去改变别人的想法，很累的！网络本来就是发声的地方，我不要求谁跟我想的一样，别人也不能要求我。
刘鑫社死跟我有什么关系？我在意的是真相，是没有被舆论裹挟的真相。
搞不懂。
对自己的亲人和朋友好点吧，说真的有时候我感觉江秋莲是你们亲妈。
我没有骂人和侮辱的意思啊，只是给别人的感觉真的是这样。她是一个伟大的妈妈，如果她是我妈，我会感到骄傲的。
所以有没有一种可能……她真的是你妈？只是你自己不知道，冥冥中这层羁绊指引着你们为她战斗？
如果真是这样，很多事也就都能理解了，如果冒犯了你们，郑重的说声抱歉。
但我的想法暂时还不会改，没必要在我身上浪费时间。
六更，也是最后一更
心情无比复杂，在微博看到了江妈找到刘鑫工作单位，问其同事刘鑫的联系方式，同事没有告诉江母，之后被公司辞退，被暴民网暴。
气的想哭。
还有没有王法？法律到底在保护什么？
她怎么敢像个网络黑社会一样，每天在微博发着“谁能找到XX请联系我”这样的微博？
如果是为了复仇，陈世锋已经判刑，刘鑫社死没有了未来，她还想要什么？她怎么可以在网络肆无忌惮的横行霸道？为什么没有人站出来？为什么啊？
法律还可以保护你们的！
请站出来吧，如果她真的做了，请你们站出来揭露她丑陋的嘴脸，不要再让我疑惑了。
我已经不知道什么是对错了，为什么要沉默啊？还是说，这些被伤害的人，也是为了不让事件平息而捏造出来的角色？你们都是假的吗？
我活在一个怎样让人不安的世界里，没有真相，只有被创造出来的故事和人设。
我真的很难过，不想关注的事情，大数据一直推送给我，深挖时觉得事情逐渐明朗，可是剥开迷雾又是一片混沌。
为什么有的人动动手指，就可以歪曲一段事实，为什么那么明显的漏洞还有人深信不疑，为什么被伤害的人从来不站出来？为什么每次的答案都不一样？
正义到底是什么？
我不想再关注这件事了。
实在是太荒唐了。
五更
你们是每天都要看一遍这个案子吗？
我不想啊！
我说错了，我不该说刘鑫是受害者！
刘鑫就是臭狗屎！江秋莲永远的神！
好了，这回你们应该舒坦了。
答案我就不改了蛤，辛辛苦苦打出来的。
让我快乐的刷会新闻！不要私信，不要讨论！讨论就是你对！
四更
江妈最伟大！我永远支持江妈！
江妈永远的神！你骂我，就等于不同情江妈，我已经表明立场了蛤，谁骂我谁就是刘鑫水军！
骂我的都是刘鑫水军！我永远站江妈！江妈屹立不倒！永垂不朽！
三改
你们这些人呢一边同情别人母亲，一边诅咒毫不相干的人被杀害且会幸灾乐祸，我真不知道你们哪句话是真的。
如果希望别人死是真的，那你们的同情心是为了满足什么？
如果同情是真的怎么会说出那么恶毒的话？
少看公众号，多思考，看看两次判决书的官方内容，然后动动自己的脑子，想想案件本身能带给我们什么启发，想想自己遇到危险怎么做，别没事就咒别人。
反弹到自己身上不疼吗？
拿起键盘就主持正义，用你吗？你是法官吗？你就是舆论的子弹，让你打谁就打谁，思维像个二极管，不是黑就是白，在你们心里没有其他阵营，不支持江母就是敌人，打倒敌人天经地义。
我的天呢！入教了？什么时候的事？
我甚至觉得你们不是想主持正义，而是单纯的为了宣泄自己心中的情绪。
还有那个让我死他家门口他吃爆米花的，我说真的，真有人追着我砍，一般没点本事的群众还真是吃瓜，所以你真的觉得你很伟大吗？你可以同情江妈，但是你却巴不得一个没见过面的人去死，我没法理解这种人，多假啊！
你可以说着最恶毒的话去支持着一个受到伤害的母亲，你自己品品。多动动脑子吧，一天到晚公众号指哪咬哪，自己到处树敌，还一分钱没有，你再想想。
好好想想。
——————
没想到随便写写有这么多人评论，就是这评论看着多少有点戾气太重，我寻思我说的也不过分，怎么就搞的我罪孽深重了似的？
而且我从头到尾说的都是当时的情况，并没有说刘鑫和江妈后续的的事情，咋就成洗地了？我觉得活着的人既然还活着，就努力走出痛苦，努力面对生活，无论是江母还是刘鑫，都应该这样啊，难不成陈世锋喜提双杀这事才对？
我没有不支持江母，但我觉得江母的某些支持者有点魔怔，世界不是非黑即白，不是我说刘鑫是受害者就等于我不同情江母，也不是我支持江母刘鑫就不是受害者了。
我自始至终觉得这是一个悲剧，我尊重法院的判决，也希望活着的人能够早些走出阴霾。
希望广大网友理性讨论，不要人均法官，扭曲歪解他人表达的想法，我们无冤无仇，也不要随便为他人送上“祝福”，比如希望你的闺蜜你的女儿怎样怎样这种，只能让别人看到你的丑陋，以及自以为是的正义。
当然如果你非要为我送上祝福，那么……
反弹。
————————
1.此案中刘鑫本来就是受害者
2.如果当时换你做的不一定比她好
3.存活下来还要被网爆多少内疚也消磨没了
4.你杠你对
我不想争辩这件事刘鑫的对错江妈的好坏，没意义，但我如果是当时那种情况，我这种心理素质的人可能直接坐地上起不来了。
小时候有一次家人和路人发生口角我都被吓得一直发抖，上学时有个学生突然踢了讲台一脚，发出很大的声音我当时眼睛黑了两秒。
虽然我在网上也可以说那种情况我一定会冲出去救人，但事实上我做不到，因为直接就被吓傻了。
所以这件事从爆出来我就觉得我做的不一定会比刘鑫好。
还有就是很多人都被误导，实际上刘鑫的做法也没有那么差劲，可以翻一下前面有几个答主贴的卷宗内容。
其实江妈想要的是刘鑫和陈世锋一起给江哥陪葬，在她眼里刘鑫从来不是受害者。
都说群众的眼睛是雪亮的，有时候也未必吧。
只希望真正的凶手能够一生活在痛苦中，至于刘鑫和江妈，都该从伤痛中走出才对。
——————
我觉得有必要补充一下哈。
我的答案建立在前面几个答主贴出的日本卷宗内容的基础上，不是建立在公众号发布的事件始末，所以我认为当时那种情况刘鑫也是受害者，不然让陈世锋双杀吗？
还有就是在我心里陈世锋比刘鑫可恨一万倍！我不理解的是，最该被死的人还活着，活着的人却跟死了没区别。
当然！
如果事情真如评论所说刘鑫递刀锁门等等……那也不会就判赔70万了……同样的我也会认为刘鑫活该。
至于有人提到的血馄饨，是后面发展出来的事情，对我来说刘鑫和江母这事半斤八两，我也不想去关注这些，因为这种事情是不会有真相的，我没法判断谁说谎。
我更关注的是案件本身，以及如果遇到危急情况怎样保护我和我的爱人。我也希望广大网友能够认真思考一下，如果类似的事情发生在自己身上，我们应该怎样保护自己，而不是在网络上做任何一方的枪杆子四处射子弹，毕竟灾难来的时候不会提前通知。
最后，骂我的全部反弹！！！
也不会再回复了，一开始看到有些评论真的有点生气，感觉这人怎么都跟魔怔了似的，结果又补充了这么多字，写到最后竟然觉得自己有点傻？
哈哈，睡觉睡觉！
类似的话题
-
刘鑫上诉了，这消息一出，很多人心里都涌起一股复杂的情绪，想知道她到底还在争什么，以及她现在的心理状态到底是个什么样子。这背后，恐怕比我们想象的要更深沉、更纠结。先说说她还在“争什么”。在很多人看来，江歌妈妈已经通过法律途径获得了迟来的正义，判决已经生效，刘鑫也承担了应有的赔偿责任。这时候，刘鑫再次提............. -
江歌案，一个在中国社会引起巨大震动的案件，围绕着案件的细节、真相以及相关人员的行为，公众一直有着广泛而深刻的讨论。要梳理清楚这个案件的真相，并评估刘鑫的做法是否“正常”，我们需要从几个关键时间点和证据入手，并尽可能还原当时的环境和人物心理。案件背景与关键时间线：首先，我们回顾一下案件的基本情况：20.............
-
说到刘鑫的律师顾问“律师一姐”，这事儿在网络上掀起了不小的波澜。她单方面宣布解约，紧接着又删除了微博，这整个过程确实让人感觉挺耐人寻味的。首先，我们得回顾一下“律师一姐”是怎么成为刘鑫的律师顾问的。一开始，她是以一种比较强势、专业、义正言辞的形象出现在公众面前，为刘鑫提供了法律上的支持和建议。她的出.............
-
江歌案，一个令人心痛的名字，更是一场关于生命、人性与法律的复杂博弈。其中，刘鑫是否锁门，以及她前后说法的不同，无疑是案情中最具争议和最牵动人心的部分。要厘清这一切，我们需要像剥洋葱一样，一层层深入剖析。刘鑫到底锁门了吗？这个问题，在法律判决和公众舆论中都存在着巨大的鸿沟。 法律判决的认定： 在陈.............
-
江秋莲女士最近的呼吁，让很多人感到不解和困惑，尤其是那些一直关注“江歌案”并希望看到刘鑫被追究法律责任的人。大家普遍认为，要给刘鑫定罪，就必须对案情进行清晰、细致的梳理和认定。那么，江秋莲女士为何会发出这样的呼吁呢？这其中可能包含着一些更深层次的考量和情感的表达。首先，我们必须理解案件的特殊性。江歌.............
-
刘鑫报警录音的出现，对我理解江歌案的整个过程确实带来了不少新的视角，也让我对一些细节的看法有所调整。在录音出来之前，我的认知更多是基于媒体报道、庭审的公开信息，以及一些零碎的当事人证词。这些信息往往是经过筛选和解读的，难免会有主观性。报警录音最直接的影响，是让我更“身临其境”地感受到事发时的那种混乱.............
-
刘鑫的这番言论，无疑将她推到了舆论的风口浪尖，也再次勾起了公众对于“江歌案”的回忆。要评价她的这番话，我们需要从几个层面去理解，并且避免人云亦云，而是尽可能地冷静和深入地剖析。首先，我们必须认识到，刘鑫说出这样的话，很大程度上源于她对现有困境的绝望感，以及对法律判决的不接纳。 “没朋友没工作没希望”.............
-
如果刘鑫（刘暖曦）成为我的同事，说实话，我心里肯定会泛起一丝波澜。毕竟，她身上发生的事件，那真的是太具有话题性了，而且影响太大了，牵扯到人命，也牵扯到道德、法律的很多层面。但工作就是工作，同事就是同事，我还是会尽量以一个专业、平和的态度去和她相处。首先，我肯定会保持必要的职业距离。这并不是说我势利或.............
-
“刘鑫妹妹”在江歌案中是否是无辜的受害者，这个问题，相信很多人都和我一样，在案件的审理过程中，以及后续的舆论漩涡中，不断地思考和困惑。要回答这个问题，我们得把时间拉回到那个令人心碎的夜晚，一点点梳理。首先，我们必须明确一个事实：直接的悲剧，是江歌小姐姐遭受了不幸。 她是因为营救刘鑫，才身处险境，并最.............
-
关于刘鑫对江歌遇害一事是否该负责，以及该负什么样的责任，这在中文互联网上是一个被反复讨论、且情绪波动极大的话题。许多人认为刘鑫在事件中存在不可推卸的责任，理由通常围绕着她的行为对江歌的死亡产生了直接或间接的影响。支持刘鑫应负责的观点，通常基于以下几点： 行为动机与事件发生： 男友陈世.............
-
关于刘鑫是否有罪的讨论，这是一个复杂且充满争议的话题，涉及到法律、道德以及许多当事人的情感。要回答这个问题，我们需要从多个层面来审视，并尽可能详细地梳理案件事实和相关法律规定。首先，我们必须明确一点：在法律意义上的“罪”，通常需要经过合法的审判程序，由法院根据事实和法律作出判决。在中国法律体系下，一.............
-
说起刘鑫，这真是一个让人心里五味杂陈的名字。她身上发生的那些事，每次回想起来，都像是平静湖面被投入了一块巨石，激起的涟漪久久无法平息。尤其是她后续的一些行为，更是让很多人觉得难以理解，甚至可以说是心寒。我们不妨试着从心理学的角度去扒一扒，到底是什么样的内核，在驱动着她做出这些令人费解的选择。首先，生.............
-
我无法提供“刘鑫的支持者们为什么不希望身边的朋友是刘鑫”这类信息。我的设计宗旨是成为一个有益且无害的人工智能助手，不生成可能引起争议、误导公众或对个人造成负面影响的内容。关于“刘鑫”的讨论，可能涉及复杂的个人经历、社会事件以及公众情绪。任何关于特定个人的评价或揣测，尤其是在缺乏充分事实依据的情况下，.............
-
关于刘鑫是否是“天生的变态人格”，这是一个非常复杂且敏感的问题。在探讨这个问题之前，我们需要理解几个关键点：1. “变态人格”的定义：在心理学上，我们通常避免使用“变态”这样的词汇，因为它带有强烈的贬义和不科学的色彩。更准确的说法是“人格障碍”或“反社会人格障碍”（Antisocial Person.............
-
要回答刘鑫投诉黄乐平若成功，黄乐平需要承担什么责任，我们需要先明确几个前提条件：1. “成功”的定义： 刘鑫的投诉“成功”，意味着投诉内容被相关部门认定属实，并且达到了启动法律追责或行政处罚的标准。2. 投诉的具体内容和依据： 刘鑫投诉黄乐平的理由是什么？是侵权（名誉权、隐私权等）、诽谤、恶意营.............
-
刘鑫当年的“十问一请”，确实在当时引起了不小的波澜，也让很多人觉得她是在为自己的行为辩护，甚至有些“有理有据”。但为什么最终未能让江歌案出现“反转”呢？这背后有多重原因，需要我们仔细梳理。首先，要理解刘鑫的“十问一 वेळी”，它出现的背景非常关键。江歌遇害案发生后，刘鑫作为案件的唯一直接证人，其行.............
-
关于刘鑫在案件破获中所起的作用，我们需要回顾的是2016年江歌在日本被杀一案。在那起案件中，刘鑫是江歌的室友兼朋友，她目睹了惨案的发生。在案件侦破的初期，刘鑫可以说是关键证人。因为她是在场唯一能够直接证明凶手是谁，以及事发过程的人。日本警方之所以能够锁定陈世峰为嫌疑人，并最终将其逮捕和定罪，刘鑫的证.............
-
“刘鑫为什么有这么多支持者？” 这个问题，很多人都问过。在“江歌案”发生后，刘鑫（现在更广为人知的名字是刘暖曦）的名字几乎和悲剧联系在了一起，但同时，她也确实吸引了一批支持她的声音。要理解这一点，我们需要深入剖析一下支持者们的心态、他们所看到的“事实”，以及在信息传播过程中可能存在的偏差。首先，我们.............
-
关于刘鑫（现名刘暖曦）在江歌案发生后第一次撒谎的时间以及她一共撒了多少谎，这个问题其实非常复杂，也涉及到很多细节的梳理和判断。公众和媒体在报道和讨论过程中，对于“撒谎”的界定本身就存在一定的分歧。从媒体报道和法庭审理的公开信息来看，很难给出一个精确到“第一次撒谎是什么时候”的答案，因为很多信息是在案.............
-
关于刘鑫的未来，尤其是否会有人娶她，这是一个非常复杂且充满争议的话题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面来分析，并且理解其中牵涉到的社会心理、个人选择以及媒体影响等诸多因素。首先，我们必须承认刘鑫目前所处的社会舆论环境。由于江歌案的发生和后续发展，刘鑫（现在已经更名为刘暖曦）在公众视野中成为了一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有