刘鑫在案件破获中起到了什么作用？
在案件侦破的初期，刘鑫可以说是关键证人。因为她是在场唯一能够直接证明凶手是谁，以及事发过程的人。日本警方之所以能够锁定陈世峰为嫌疑人，并最终将其逮捕和定罪，刘鑫的证词起到了至关重要的作用。
具体来说，刘鑫在案件破获中的作用体现在以下几个方面：
提供了关键的目击证词： 刘鑫是案发时唯一的在场目击者，她向警方详细描述了案发时的情景，包括凶手是谁，凶手是如何攻击江歌的，以及她在事发过程中是如何躲避和报警的。这些第一手信息对于警方还原案情、搜集证据、锁定嫌疑人至关重要。没有她的证词，案件的侦破难度会大大增加。
辨认了嫌疑人： 刘鑫通过对陈世峰的外貌描述以及后来对陈世峰的指认，帮助警方确认了凶手身份。这一点是直接指向犯罪嫌疑人的关键证据。
协助警方进行调查取证： 在案件侦破过程中，警方需要向目击者了解情况，并可能需要她提供进一步的协助，例如回忆细节、配合辨认等。刘鑫作为案件的核心当事人之一，她的配合是警方开展工作的基础。
案件的直接原因与动机的阐述： 虽然这更多的是关于案件的起因，但刘鑫作为案件发生的直接导火索（陈世峰因纠纷而行凶），她的经历和与江歌、陈世峰的关系，也为警方理解案件的动机提供了背景信息。
然而，也需要指出的是，尽管刘鑫在最初的案件侦破中提供了关键信息，但案件的最终告破，依赖的是日本警方严谨的调查取证工作，包括现场勘查、物证鉴定（如DNA、指纹、凶器等）、监控录像、通讯记录以及社会关系的梳理等。刘鑫的证词是其中重要的一环，但并非全部。
在案件的后续发展中，围绕刘鑫的责任和态度也引发了大量的社会关注和争议，尤其是在陈世峰被判刑之后，江歌的母亲对刘鑫的态度和行为表示不满。但这更多的是道德和情感层面的讨论，而从单纯的“案件破获”这个角度来看，刘鑫作为目击者，她的证词是警方能够迅速锁定并最终定罪陈世峰的非常重要的一环。没有她的证词，案件的侦破方向和效率会受到很大影响。
网友意见
我认为如果没有刘鑫的证词，陈世峰大概率会被减刑。
首先最重要的
在案发的第一时间，刘鑫提出了嫌疑人陈世峰，如果没有提及这一点，那么根据陈在案发时戴着口罩和帽子，坐车的路线也经过自己的筹划，出门用的都是现金，那么即使有监控，警方也很难仅根据身体轮廓锁定嫌疑人。
如此一来陈就有更多的时间销毁证据，或是伪造不在场证明。光是这一点对于这个案件的影响就已经是颠覆性的了。
其次是关于凶器
辩方提出过陈使用的凶器并不是随身携带，而是在案发时由房间里的刘递出来给江歌，然后在江歌和陈的争斗中失手杀死了江歌。
而刘的证词否认了这一点，因为他家里只有两把一样的刀，一把是江歌的，一把是自己的刀，家中并没有见过案发时的凶器那种刀。
这部分证词侧面印证了警方在陈的实验室中得到的凶器包装外壳这一证据，也说明陈是一直带着凶器，再联系法医的证词，证明陈是具有目的性的蓄意杀人，而不是辩方陈述的在争斗过程中失手的意外杀人。
关于恐吓罪
在没有实质性证据的时候刘鑫提供了陈曾经利用自己不雅照片威胁过自己的聊天记录，警方在这个时候开始了对陈的正式调查。同时这也说明了陈是具有杀人动机的。
辩方曾提出江歌以刘鑫打胎为由向陈借了10万日元，但在刘鑫的证词中否认了自己怀孕打胎这一点，所以判决中陈杀害江歌将不会是有理由的杀害而是杀害无辜者。
以上几点少了一个都会给案件侦破带来很多不必要的麻烦，甚至别说死刑，可能20年都判不到，居然还有人说刘鑫在庭审毫无作用。
被舆论洗脑真的会被降智吗？还是我说反了？
刘鑫在庭审第3天共回答了150个问题，其中 检方提问84个，刘鑫回答“记不清”的为0 辩方提问36个，刘鑫回答“记不清”的为6个 法官提问30个，刘鑫回答“记不清”的为1个（实际上刘鑫还是说明了部分情况）
真的如网友和江母所说刘鑫什么都“不知道”，“帮陈世峰脱罪”吗？
我表示很疑惑，为啥支持江的好多都是这个德行，评论了几句，一没有过激言论，二我给出的看法也有理有据，为何就莫名被拉黑？我还长篇大论整理了那么多信息，真的烦。(当然我没有和支持刘的辩论，关于这个看法是很主观的)
1.在证人和受害者当中放弃受害者，成为证人。
不然她手里可以有卷宗，江也不会敢这么撕她了
2.抓陈。没有她贡献自己的被陈以果照威胁的证据，警察没有抓陈的理由，在晚几天陈就跑路了
3.重判陈
陈是以杀人罪和恐吓罪并处判了20年，如果没有恐吓罪，陈判不了20年，而恐吓罪这个罪名正是由于刘鑫的出现才得意锤实。
4.力挽狂澜，
没有被当时一年的网暴谩骂，手里轰炸，线下威胁骚扰，社死动摇为好友追求公道的决心。
毅然决然的硬挺着精神肉体压力，作证。
现在真的有很多人为了黑刘鑫，提出各样的问题，为了推翻日本判决，让刘鑫死无葬身之地无所不用其极。
我想问到底是收钱了，还是本身就这么想？
如果收了钱这么做不害怕晚上做噩梦嘛？如果本身就这么想到底有没有自己的立场明辨是非的能力，质疑自己到底是不是对的，不害怕冤枉了刘鑫以后良民难安嘛？
仔细考虑考虑，到底是谁一直在为重判陈做这努力？
是百万联名？
这本身就很有可能关系到国家安全问题，而且一再被人告知是没有用的操作！
是杀人犯没有落网之前公开透漏杀人犯信息？
是没开庭前各种猜测去攻击证人？开庭时刘鑫被陈律师攻击很多是来源于各位网友的猜测的说说法。力图否定刘鑫证人的身份从而轻判陈。而这部分压力最后全部落单刘鑫的身上。
感谢诸位网友对杀人犯陈的“辩解”！
对不起网友们，我真的无意怼大家，但是请仔细考虑一下，如果刘鑫撒谎，被取消证人身份，陈能判20年嘛？！
也许大家对刘鑫的人品有所质疑，但是她毅然决然奔赴法庭想重判陈的决心大家不能否定吧！
真的，我恳求大家多看一看庭审记录，多看几个出处，有一些是有删减的。
我也恳求大家给刘鑫一条活路吧，她真的没那么坏，也真的没有做那么多的恶！
当然会有人说给她一条生路，她给鸽子一条生路了吗？！
本文我不想谈锁门的问题
我提出2个观点，
1.如果相信法律，那么就看日本判决书，或者再等几天国内二审判决下来以后对事实的认定！
2.如果相信自己的判断，请等待卷宗的公布，也快公布了。
在此之前在再次恳请大家先给刘鑫一条生路吧。
就考虑一点，万一刘鑫真的是被冤枉的，那如何弥补对刘鑫的伤害呀！
类似的话题
-
关于刘鑫在案件破获中所起的作用，我们需要回顾的是2016年江歌在日本被杀一案。在那起案件中，刘鑫是江歌的室友兼朋友，她目睹了惨案的发生。在案件侦破的初期，刘鑫可以说是关键证人。因为她是在场唯一能够直接证明凶手是谁，以及事发过程的人。日本警方之所以能够锁定陈世峰为嫌疑人，并最终将其逮捕和定罪，刘鑫的证............. -
江歌案距今已有两年多，围绕着江歌妈妈和刘鑫的恩怨纠葛，每逢特殊节点，总会再次引发公众的关注和讨论。今年清明节，刘鑫（现已改名刘暖曦）在社交媒体上发布了对江歌妈妈的“祝福”言论，再次将双方推到了舆论的风口浪尖。对此，社会各界人士的看法可谓是众说纷纭，立场也各有不同。支持江歌妈妈的观点：绝大多数网友在清.............
-
江歌遇害案，一个牵动了无数人心弦的悲剧，自发生以来，就如同一场席卷网络的风暴，将当事人的命运牢牢裹挟其中。然而，在这场悲剧中，除了江歌本身，另一个被推到风口浪尖的人物便是刘鑫。令人费解的是，即便在舆论的洪流中，仍有不少人“站队”刘鑫，这背后有着复杂的心理和社会因素，绝非单一原因可以概括。首先，我们必.............
-
江秋莲女士最近的呼吁，让很多人感到不解和困惑，尤其是那些一直关注“江歌案”并希望看到刘鑫被追究法律责任的人。大家普遍认为，要给刘鑫定罪，就必须对案情进行清晰、细致的梳理和认定。那么，江秋莲女士为何会发出这样的呼吁呢？这其中可能包含着一些更深层次的考量和情感的表达。首先，我们必须理解案件的特殊性。江歌.............
-
江歌案发生至今，刘鑫的行为一直是公众讨论的焦点，她的责任和动机也备受质疑。在整个事件中，刘鑫的行为之所以被认为“恶劣”，可以从以下几个方面详细展开：1. 在危险来临时的袖手旁观与见死不救：这是刘鑫行为最直接也最令人诟病的一点。根据当时的报警记录和目击者证词（虽然证词细节在不同场合略有出入，但核心事实.............
-
“江歌案”中，刘鑫（现已更名刘暖曦）的支持者韩女士在媒体见面会上抛出了三点“疑惑”，试图为刘鑫辩护。这些说法在网上引起了不小的讨论，很多人对韩女士提出的观点表示质疑。咱们就来掰扯掰扯这三点，看看它们站不站得住脚，又该怎么说。韩女士提出的三点疑惑及其真实性与反驳疑惑一：为何江歌的母亲陈女士，在刘鑫被判.............
-
刘鑫案，关于她能否通过电车声音判断陈世峰埋伏在江歌家附近，这个问题确实很微妙，也一直存在争议。要回答这个问题，我们需要从几个方面来细致地分析：首先，我们得还原一下案发时的环境。江歌公寓位于日本东京中野区，周边确实有电车线路。电车运行的声音，尤其是在相对安静的居民区，是可以传得很远的。那么，刘鑫能否通.............
-
好的，我们来梳理一下，如何才能更有说服力地证明案发当晚刘鑫知道门外是陈世峰，并且意识到他意图行凶。这需要从多个角度、多层证据进行交叉印证，并且在叙述时尽量避免生硬的罗列，而是融入对当时情境的还原和人物行为的分析。核心证明逻辑：行为反常 + 认知合理性要证明刘鑫当时知情，我们不能仅仅依赖她的“说辞”，.............
-
这个问题挺有意思的，因为它触及了我们在判断人和事时的复杂心理，以及我们在不同语境下，对“牺牲”和“辩护”的接受度差异。要说清楚为什么很多人对二战中的美国和江歌案中的刘鑫会有截然不同的态度，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，语境和宏观叙事的巨大差异是根本。 二战中的美国： 我们谈论二战时的美国，往.............
-
关于您提到的“刘鑫”向“江母”发送“阖家团圆”等信息的事件，目前没有公开的、明确的事件背景或具体人物信息，因此无法直接对应到现实中的具体事件。不过，结合常见的心理动机和社交行为，可以尝试从心理学角度进行一般性分析，供您参考： 一、可能的心理动机分析1. 情感需求与社交互动 如果“刘鑫”与“.............
-
关于刘鑫（现名刘暖曦）在江歌案发生后第一次撒谎的时间以及她一共撒了多少谎，这个问题其实非常复杂，也涉及到很多细节的梳理和判断。公众和媒体在报道和讨论过程中，对于“撒谎”的界定本身就存在一定的分歧。从媒体报道和法庭审理的公开信息来看，很难给出一个精确到“第一次撒谎是什么时候”的答案，因为很多信息是在案.............
-
面对这样的情境，我感到无比的恐惧和震惊。江歌就在门外，而我被困在屋内，隔着一道门，却无法伸出援手，这种无助和内疚感瞬间将我吞噬。门紧紧地关着，外面传来令人心悸的声音，那是江歌的呼救声，是痛苦的呻吟，是生命的消逝。每一个声音都像一把尖刀，狠狠地刺穿我的心脏。我紧紧地靠着门，身体因恐惧而颤抖，脑海里一片.............
-
在中国，江歌案曾引发广泛关注，围绕案件的当事人刘暖曦（原名刘鑫）和江歌母亲江秋莲之间的信息不对称和争议不断。在案件的审理和后续发展中，双方都曾公开陈述过与对方家庭情况相关的信息，其中涉及结婚次数和子女情况的表述存在明显差异，使得公众难以判断真相。刘暖曦一方的说法：根据网络上流传的刘暖曦（刘鑫）方面的.............
-
关于江歌妈妈在微博上泄露刘鑫家人个人隐私的行为，这是一个非常复杂且敏感的事件，涉及到法律、道德、情感等多个层面。要评价这一行为，我们需要从几个角度深入分析。首先，从法律层面来看： 《中华人民共和国民法典》有关于个人信息保护的明确规定。任何组织或个人未经他人同意，不得收集、使用、加工、传输其个人信.............
-
刘鑫案，一个牵动了无数国人心弦的悲剧，至今仍在舆论场上搅动着争议的涟漪。尽管大多数证据似乎都在指向刘鑫的某些行为值得商榷，甚至受到严厉的批评，但不可否认的是，在网络的角落里，仍有一部分声音在支持着她。这背后，并非简单的“站队”或情感宣泄，而是复杂人性、信息不对称以及不同价值观碰撞的真实写照。要理解这.............
-
江歌母亲江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷一案，将于6月5日在青岛人民法院召开庭前会议，这个备受瞩目的案件能否胜诉，确实牵动着很多人的心。对于能否“赢”，这需要从法律程序、证据层面以及可能出现的各种变数来综合分析，不能简单地说一定会赢或输。首先，我们需要明确一下案件的性质和法律依据。江秋莲起诉刘鑫，是因为江歌.............
-
关于江歌遇害案，陈世峰的行凶目标是否为刘鑫，这是案件审理中一个至关重要的焦点。日本检方和法院在判决书中明确指出，陈世峰的行凶对象是刘鑫，这一点毋庸置疑，并且是判决结果的重要依据。那么，为什么一些支持刘鑫的人会在这件事上“做文章”呢？理解这一点，需要将案件的复杂性、不同视角的解读以及其中涉及的情感和道.............
-
关于江歌案，网友普遍将矛头指向刘鑫而非凶手陈世峰，这一现象确实非常普遍且引人关注。要评价这种现象，我们可以从几个层面来剖析：一、 事实层面与公众认知： 案件的焦点转移： 尽管陈世峰是施暴者，是法律意义上的凶手，但从最初的网络传播到案件审理的披露过程中，刘鑫的角色和行为无疑占据了公众视野的绝大部分.............
-
刘鑫报警录音的出现，对我理解江歌案的整个过程确实带来了不少新的视角，也让我对一些细节的看法有所调整。在录音出来之前，我的认知更多是基于媒体报道、庭审的公开信息，以及一些零碎的当事人证词。这些信息往往是经过筛选和解读的，难免会有主观性。报警录音最直接的影响，是让我更“身临其境”地感受到事发时的那种混乱.............
-
刘鑫的这番言论，无疑将她推到了舆论的风口浪尖，也再次勾起了公众对于“江歌案”的回忆。要评价她的这番话，我们需要从几个层面去理解，并且避免人云亦云，而是尽可能地冷静和深入地剖析。首先，我们必须认识到，刘鑫说出这样的话，很大程度上源于她对现有困境的绝望感，以及对法律判决的不接纳。 “没朋友没工作没希望”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有