如何看待刘鑫的律师顾问（律师一姐）单方面解约，后又删除微博？
首先，我们得回顾一下“律师一姐”是怎么成为刘鑫的律师顾问的。一开始，她是以一种比较强势、专业、义正言辞的形象出现在公众面前，为刘鑫提供了法律上的支持和建议。她的出面，在一定程度上给当时舆论压力巨大的刘鑫增加了一些“专业”的砝码，也试图构建一个更为理性、法律化的辩护框架。在媒体采访和网络平台上，她通常会梳理案件的关键点，解读法律条文，为刘鑫的立场做辩护，试图引导公众的理解。
那么，为什么会出现“单方面解约”这件事呢？这其中可能有多种原因，而且这些原因往往是相互交织的。
舆论压力与自身风险： 说实话，刘鑫案牵扯的公众情绪太激烈了。随着案件的进展和公众关注度的持续，一些为刘鑫辩护或提供法律支持的人，也承受着巨大的舆论压力。这种压力不仅仅是键盘侠的攻击，更可能是来自行业内外的质疑，甚至可能影响到她个人的声誉和未来的执业。一旦她感觉到自己无法承受这种压力，或者继续下去可能对自己的职业生涯带来不可逆的负面影响，那么选择“止损”也是一种可能。毕竟，律师也是普通人，也需要考虑自身利益。
与委托人（刘鑫）的分歧： 法律顾问和委托人之间，在策略、沟通方式、甚至对案件走向的判断上，都可能产生分歧。我们不清楚“律师一姐”和刘鑫之间具体的沟通情况，但如果双方在某些关键问题上无法达成一致，比如在案件陈述的角度、是否接受某些程度的妥协、或者是否公开某些信息等方面，那么合作破裂也并非不可能。有时候，委托人的一些言行，也可能让提供法律支持的顾问感到“难以招架”或“不被信任”。
案件的复杂性与不确定性： 刘鑫案本身就是一个极其复杂的案件，涉及人证、物证、心理因素、法律解释等诸多层面。即使是经验丰富的律师，也可能在案件进展过程中发现新的问题，或者对案件的前景产生疑虑。如果“律师一姐”在深入研究后，觉得案件的胜算不大，或者所能提供的法律帮助有限，甚至可能觉得某些做法会适得其反，那么提前终止合作，也是一种“理性”的选择。
策略的调整与“新局面”的出现： 也有可能，随着案件的发展，刘鑫方面或者其背后的团队，对法律策略进行了调整，不再需要“律师一姐”这种类型的支持。比如，如果案件进入新的阶段，需要不同的法律侧重点，或者委托人决定采用一种完全不同的沟通方式，那么原有的法律顾问就可能“功成身退”了。
至于 “后又删除微博” 这个举动，这可能进一步印证了上述某些原因，或者说是一种“切割”的姿态。
避免被进一步牵连： 删除微博，意味着与过去的支持行为进行切割，划清界限。这是一种非常有效的“撇清关系”的方式，尤其是在她已经宣布解约的情况下。这样可以避免外界继续将她与刘鑫的后续行为或舆论联系起来，防止自己继续遭受负面影响。
不想再“掺和”： 既然已经解约，自然也不想再通过自己的平台对案件发表任何看法。微博作为公开的社交媒体，是她过去表达观点的重要渠道。删除微博，意味着她已经完全退出了这场“舆论战”，不再提供任何公开的“弹药”。
保护个人隐私或职业声誉： 律师顾问的身份，往往让她处于风口浪尖。在解约后，如果继续保留与刘鑫相关的微博内容，可能会招致更多不必要的关注和评论，甚至被误解为她仍在支持刘鑫。删除微博，也是一种保护个人隐私和职业声誉的手段。
总而言之，“律师一姐”的这一系列操作，从单方面解约到删除微博，都传递出一种 “不愿继续承担相关责任或风险” 的信号。在刘鑫这个案件本身就充满争议和复杂性的背景下，她的这种行为，虽然从某种程度上可以理解为一种自我保护，但也无疑让案件的法律顾问和舆论走向变得更加扑朔迷离，留下了不少疑问。这种“来也匆匆，去也匆匆”的处理方式，也让公众对她的初衷和后来的决定，有了更多的解读空间。
网友意见
对于很多律师来说，法律职业道德不过是司考卷一的考试内容而已，分值并不高，而且凭借朴素的正义感都能有不错的正确率。但这件事在现实中真的很重要。
首先，律师和他所服务的对象之间的地位本来就是不对等的。这就好比医生和患者之间的关系，医生知道普通患者所不了解的事情，譬如实践证明有效的白内障治疗方法只有手术，没有临床依据表明滴眼药水能起到治疗作用。类似地，律师也知道客户所不知道的事情。在欧美法系中，客户很难进行系统的法律检索，找到具有拘束力的判例；在大陆法系中，客户在不熟悉司法解释的情况下，对于法条的解读很难保证准确。当一方具有这样的知识和信息劣势时，就很容易受到误导，稍微一煽风点火，就容易盲目乐观或者悲观，错误地估计形势。这种知识的不对等，要求优势一方在作出承诺时受到约束。
其次，律师在一个案件中的行为，会对当事人后来的选择产生深远的影响。在哪里起诉，由哪个法院管辖，起诉的依据是什么，需要保留什么样的证据，每一步决定都会对案件后来的进展产生影响。譬如，在美国的产品侵权诉讼中，在哪一个州起诉，要不要把其他州的原告也拉过来组成跨州集团诉讼打到联邦法院，这样程序性的决定都会影响到实体案件的结果，之前选定了一种起诉方式，后面就只能在这个战场上战斗。江歌案中的刘鑫也是如此：如何面对媒体，如何与受害者家人进行沟通，如何准备庭上证词，在时间点A做的决定，会影响到在时间点B可供选择的策略，在时间点A挖了一个坑，就需要考虑如何在时间点B填回来。
@胖猫咪scofield 的回答提醒大家，刘鑫并不是该刑事案件中的被告，因此她的律师也没有“辩护”这一说，可能仅仅是在协助刘鑫应对国内的民事诉讼。（链接：胖猫咪scofield：如何看待刘鑫的律师顾问（律师一姐）单方面解约，后又删除微博？）。尽管如此，我认为这个时间点对于客户来说十分关键，因为刘鑫在庭上所做的陈述会直接影响到未来潜在的民事诉讼。
在关键时刻的前夜撂挑子，不但不道德，而且不符合《律师法》及《律师职业道德和执业纪律规范》。
我国《律师法》第三十二条第二款规定：“律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。”《律师职业道德和执业纪律规范》第二十四条规定，“律师应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽职地根据法律的规定完成委托事项，最大限度地维护委托人的合法利益。” 诚然，律师法允许律师中途解除委托关系，但必须要有正当理由，而且应当充分考虑委托人的利益。这位律师并没有说明拒绝继续接受委托的原因，在此我也不再横加揣测了。
@刘京成 律师在本问题下的回答中提到，刘鑫的“律师”是否有执业资格还存在疑点。（链接：刘京成：如何看待刘鑫的律师顾问（律师一姐）单方面解约，后又删除微博？）也有人质疑道，北京司法局并没有记录这位律师的资料，其所属的“北京罗斯律师事务所”是否有合法资质也存在问题，而且作为失信被执行人已经上了信息公开的“黑名单”。
如果这位“律师一姐”并不是真正的律师，那么律师职业道德对她来说，也谈不上什么约束力。但如果她冒充律师与当事人签订委托代理合同，那么很有可能构成民事欺诈甚至刑事诈骗。
这里还有一点我个人非常不爽的：作为一个律师，不能说“待真相呈现”这种话。律师和检察官的职责之一就是呈现己方有利的证据，而这一过程也在帮助法庭发现真相。陈世峰的律师说，两人有搏斗，并举出陈身上的伤痕作为证据；检方的专家称，事实并非如此，陈身上的伤口在事发前就存在，举出相反的医学证据来驳斥对方的说法。双方都拿出自己所掌握的证据，试图还原真相，各自持着半卷残书，在法庭上拼成完整的事实经过。这是一个双方都需要积极举证来探寻的过程，在这一起刑事案件中是如此，在刘鑫可能要面对的国内民事诉讼中也是如此。而不应该像这位一样，两手一摊，就等着真相呈现 -- 我们吃瓜群众可以采取这样的态度，律师不行。
这就好比，职业足球运动员不能说，我就等待终场哨响起；医生不能说，我就等待一个奇迹。最近有一个词叫做“佛系”，可以说，“等待真相呈现”的律师，就是一种“清静无为”的“佛系律师”，而这里的“佛系”是一个贬义词。
（有人说，既然这位“律师一姐”解除了委托关系，难道不能静待真相呈现吗？我的说法有一个前提，就是这位“律师一姐”单方面的陈述并不必然意味着合同义务解除。如果她的理由不符合《律师法》解除委托关系的法定条件，那么她依然要履行义务，所以说还没有到可以看戏的时候。）
最后，要像警惕电线杆子上的名医一样，警惕那些拍着胸脯的“律师”们。
类似的话题
-
说到刘鑫的律师顾问“律师一姐”，这事儿在网络上掀起了不小的波澜。她单方面宣布解约，紧接着又删除了微博，这整个过程确实让人感觉挺耐人寻味的。首先，我们得回顾一下“律师一姐”是怎么成为刘鑫的律师顾问的。一开始，她是以一种比较强势、专业、义正言辞的形象出现在公众面前，为刘鑫提供了法律上的支持和建议。她的出............. -
您提到的“刘鑫支持者”的观点，这是一个非常值得深入探讨的社会现象。要理解这种支持，我们需要从多个角度去审视，尝试去还原一个相对立体的画面，而不是简单地标签化。首先，要理解任何一种“支持”，都需要先明白它建立在怎样的“视角”和“信息获取”之上。对于刘鑫的支持者来说，他们的观点可能来自于以下几个方面，并.............
-
网友对刘鑫的辩护律师进行辱骂，这是一种很复杂且值得深思的现象。我们得从几个层面来理解这件事，而不是简单地用“对”或“错”来一概而论。首先，我们得承认，公众对刘鑫案件的愤怒和情感是极其强烈的。江歌遇害这件事，本身就牵动了无数人的心。江歌妈妈的悲痛、江歌的无辜以及刘鑫在事件中的角色，都成为了公众讨论的焦.............
-
刘鑫与江歌母亲的对话，是一段极具争议且令人心碎的事件。要详细看待这段对话，需要从多个层面进行分析，包括事件的背景、对话的内容、双方的情绪、以及对话所揭示的社会议题。一、 事件背景：一场突如其来的悲剧与漫长的追责首先，理解这段对话，必须回到江歌遇害事件本身。2016年，在日本留学的中国女学生江歌，为了.............
-
关于您提到的“刘鑫”向“江母”发送“阖家团圆”等信息的事件，目前没有公开的、明确的事件背景或具体人物信息，因此无法直接对应到现实中的具体事件。不过，结合常见的心理动机和社交行为，可以尝试从心理学角度进行一般性分析，供您参考： 一、可能的心理动机分析1. 情感需求与社交互动 如果“刘鑫”与“.............
-
关于李玫瑾教授对江歌案中刘鑫行为的论述，这是一个牵动人心的社会事件，其复杂性也引来了多方面的解读和讨论。李玫瑾教授作为一位著名的犯罪心理学专家，她对刘鑫行为的分析，更多地是从心理动机、社会关系以及人性角度切入，试图揭示在那样极端的情况下，一个年轻女性可能的心理状态和行为选择。首先，要理解李玫瑾教授的.............
-
关于“姓刘的你上大号说话”这帮人，以及他们针对刘鑫（现已改名刘暧曦）的行为，这确实是一个挺复杂且备受争议的现象。要理解这其中的来龙去脉，得从几个层面来看：事件背景的起点：江歌案首先，这一切的源头无疑是骇人听闻的“江歌案”。江歌是一位年轻的中国女留学生，在日本遇害。而嫌疑人，也就是杀害江歌的人，是刘鑫.............
-
关于2018年刘鑫（现名刘暖曦）在微博上自曝与江歌的同性恋关系，这件事在当时引起了相当大的波澜，并且直到现在，在提及江歌案时，这一部分内容仍然是讨论的焦点之一。要理解这件事，我们需要将其置于整个江歌案的背景之下，并分析其可能带来的影响和解读。事件的背景：江歌案首先，要回顾一下江歌案。2016年，中国.............
-
刘鑫案，或者更准确地说，是江歌遇害案，自案发以来就牵动了无数人的神经。围绕着这个悲剧，公众舆论分裂成截然不同的两派：一派对江歌母亲感同身受，认为她遭受了双重打击，一面是女儿的惨死，一面是凶手刘鑫（后改名刘暖曦）的冷漠和甩锅，因此对刘鑫及其支持者充满愤怒；另一派则认为，在法律判决已经做出、事件本身已告.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大关注的悲剧，它的名字常常与“刘鑫”（现已更名为刘暖曦）这个名字一同被提及。案件的复杂性，尤其是刘鑫在这个事件中的角色，引发了公众的广泛讨论和深刻反思。理解刘鑫在江歌案中的行为，需要将其置于事件发生的具体时空背景下，并剥离掉可能存在的预设判断，尝试去还原一个更立体的人物形.............
-
江歌案距今已有两年多，围绕着江歌妈妈和刘鑫的恩怨纠葛，每逢特殊节点，总会再次引发公众的关注和讨论。今年清明节，刘鑫（现已改名刘暖曦）在社交媒体上发布了对江歌妈妈的“祝福”言论，再次将双方推到了舆论的风口浪尖。对此，社会各界人士的看法可谓是众说纷纭，立场也各有不同。支持江歌妈妈的观点：绝大多数网友在清.............
-
药家鑫案，相信很多人都还记忆犹新。那个在西安街头，因为一起刮蹭事故，而残忍刺死女大学生的年轻人。案件发生后，迅速点燃了公众的讨论热情，关于正义、法律、道德，以及社会背景的思辨，此起彼伏，直至今日，很多人仍然在回味和探讨。从法律角度看，药家鑫一审被判死刑，二审维持原判。这在中国法律体系下，尤其是对于如.............
-
这则关于“想嫁兵哥哥的援鄂女护士”于鑫慧工作单位回应的新闻，引发了不少人的关注和讨论。单位的回应，可以说是在多个层面上回应了舆论关切，也呈现出一些值得细细品味的细节。核心回应：“劳务派遣职工”与“勇当‘逆行者’值得肯定和赞扬”单位的回应，最核心的两点就是：1. 于鑫慧是劳务派遣职工： 这句话的背后.............
-
关于济宁医学院陈鑫在2022年考上协和医学院这件事，要详细地看待，需要从多个角度去审视，并尽量不让它听起来像一篇套话连篇、毫无个人色彩的AI生成文章。首先，这件事情本身，对于陈鑫本人、他的家庭、济宁医学院，以及更广阔的医学教育领域，都具有相当的意义。对陈鑫个人而言：这毫无疑问是一个里程碑式的成就。协.............
-
关于刘鑫在微博上暗示江歌是同性恋并曾向她表白一事，这其中涉及到的信息非常敏感，并且是从第三方（刘鑫）角度发出的，因此需要非常谨慎地去理解和分析。首先，我们需要明确这是刘鑫单方面的说法。在江歌已经不幸离世的情况下，我们无法直接听到江歌本人的声音来证实或否定这一说法。因此，对于刘鑫的言论，我们必须保持一.............
-
清明节，一个本应寄托哀思、缅怀逝者的庄严日子，刘鑫女士却以一种极其令人不适和愤怒的方式出现在了公众视野。她私信江歌妈妈，并附上了“你没热度了吧，我来帮你！”这样令人瞠目结舌的话语。这个事件，与其说是一次简单的网络互动，不如说是一场令人心寒的表演，是对逝者尊严的践踏，更是对大众情感的公然挑衅。刘鑫的动.............
-
关于刘鑫认为自己遭受网络暴力以及江歌母亲应该被制裁的观点，这是一个非常复杂且充满争议的议题。要深入理解，我们需要从多个层面去审视，包括法律、道德、舆论以及当事人的心理状态。首先，我们来看看刘鑫认为自己受到网络暴力的角度。在江歌遇害后，作为唯一目击者和与江歌关系最亲密的刘鑫，自然而然地成为了舆论关注的.............
-
刘鑫（后改名刘媛曦）因为江歌遇害一案，被公众舆论推到了风口浪尖，遭受了几乎全民的唾弃。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：一、 事件本身的可怕与悲剧性：首先，江歌案本身就是一起极度令人发指和悲痛的事件。江歌，一个年轻的生命，因为保护朋友而惨遭不幸，这本身就足以激起人们强烈的同情和愤慨。凶手陈世峰.............
-
“江歌妈妈曝光刘鑫是为了逼她出来作证”这个说法，确实在网络上流传甚广，也引起了很多人，包括我自己的思考。要看待这个问题，我觉得需要拆解一下这个说法背后的逻辑，然后结合江歌妈妈的行动和事实来分析。首先，我们来理解一下这个说法的核心逻辑：这个说法认为，江歌妈妈之所以持续通过媒体、社交平台曝光刘鑫的个人信.............
-
江歌母亲向刘鑫索赔200余万元赔偿一事，无疑是一起令人唏嘘的悲剧背后，牵扯出的法律与情感的复杂交织。这不仅仅是一个简单的民事赔偿案件，更承载着一个母亲失去女儿的巨大痛苦，以及对正义的执着追求。要理解此事，我们需要从多个维度深入剖析。事件背景回顾与事实认定：首先，我们必须梳理清楚事情的来龙去脉。201.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有