刘鑫（刘暖曦）改过自新后，出去相亲然后相到了你朋友，你会告诉他妈？
这事儿，还真不好说。但如果真要我碰上，我可能会这么想，也可能会这么做，但最终的选择，得看具体情况。
首先，得承认，刘鑫（刘暖曦）这个名字，现在是带着太多负面色彩的。她当初在日本的那桩事儿，给江歌妈妈带来了无法想象的痛苦，也让很多人对她产生了强烈的反感。无论她现在有没有“改过自新”，那段经历都是她身上一个很难抹去的标签。
如果我朋友相亲的对象是她，我首先会有点惊讶，然后会下意识地想：她怎么会出现在这里？她现在的生活状态到底是什么样的？
我会不会告诉他妈？
这得分情况：
1. 如果我朋友他妈是个特别开明，不带偏见，而且非常理性的人
这种情况下，我可能会选择告诉他妈。但不会直白地说：“你儿子看上的那女的，就是那个刘鑫，当年在日本……” 这样说太容易引起对方的直接反感和排斥。
我会选择一个更温和、更委婉的方式，更像是分享一个我了解到的背景信息，而不是一个“揭发”。
我会怎么说？
“阿姨，我跟你说个事儿，不知道该不该说，但我觉得你了解一下总归是好的。你儿子最近认识一个女孩，我也刚好之前在网上看到过她的一些信息。她叫刘暖曦，之前在日本留学的时候，发生过一个挺大的新闻事件，跟她一个朋友的去世有关。当时闹得挺大的，网上很多人都在议论她。我现在也不知道具体细节，也不知道她现在是个什么情况，但我觉得她这个人，身上背负的东西可能比较多，或者说，她的过往经历比较特殊，你儿子和他家人要是真想深入发展，可能需要多了解一下。”
我不会去评判她“好”或“不好”，只是陈述一个她“有过一个特别的、引起广泛关注的过去”。
我还会强调：“当然，事情都过去了，人也总得往前走。我现在也不了解她现在到底是什么样的人，是不是真的有改变。这事儿我跟你说，就是让你有个心理准备，也算是多一个信息维度，让他们自己去判断，去接触。”
2. 如果我朋友他妈是个比较传统、容易受外界影响，或者对这种“新闻事件”比较敏感的人
这种情况下，我可能会非常犹豫，甚至选择不告诉。
为什么不告诉？
避免不必要的麻烦： 有些时候，知道了真相反而会制造更多的问题。如果她妈一听就完全接受不了，可能会直接阻止他们交往，甚至会把事情闹大，对我朋友的生活造成干扰。
尊重我朋友的选择： 毕竟是我朋友看上的人，我不能完全剥夺他自己去了解和判断的权利。如果我直接告诉他妈，然后他妈又因此强烈反对，那对我朋友来说，也是一种压力。
“改过自新”的可能性： 我必须承认，人是有可能改变的。如果她真的从过去的经历中吸取了教训，并且在生活中做了努力，那我们没有权利仅凭过去的标签就否定她。万一她现在是个好人呢？我提前“告密”，反而可能误伤了一个可能想要重新开始的人。
如果实在不放心，但又不想直接说
我会考虑通过其他方式：比如，稍微提醒我朋友，让他多留心，多了解一下对方的背景。或者，如果将来有机会，和朋友本人聊聊，看看他对这个女孩的家庭背景，过往经历有没有什么了解，有没有什么疑虑。
我的核心考虑：
信息的准确性： 我对刘鑫（刘暖曦）的了解，很大程度上来自于网络信息，这些信息可能存在偏颇，也可能已经过时。我不能基于不完全确定的信息去干涉别人的感情。
“改过自新”的定义： “改过自新”是一个非常主观的评价。我不知道她具体做了什么，也不知道她内心的真实想法。我只是一个旁观者，没有资格去评判她是否真的“改好”了。
朋友家人的感受： 我朋友的家人，特别是他妈妈，她们的接受程度和价值观是重要的考量因素。我希望提供的信息是有建设性的，而不是制造对立和痛苦。
边界感： 这是我朋友的感情生活，我最多只能提供一些建议或提醒，最终的决定权和判断权在于他们自己。
最终的倾向：
如果是我自己的朋友，我会更倾向于 不直接告知他妈，而是 通过其他更间接的方式提醒我朋友。
比如，跟朋友说：“你跟你女朋友交往，有没有了解过她的家庭背景啊？有没有问过她过去的一些经历？我觉得年轻人多了解了解对方的过去，对未来是比较好的。”
如果朋友提到刘暖曦，我可能会说：“哦，这个名字我好像在哪儿听过，好像之前有过一些新闻，具体是啥我也不太清楚了。总之，你多了解一下，别光看眼前。”
如果是我的朋友的母亲直接问我：“你认识小刘吗？我儿子跟她交往，你了解她吗？”
我可能会说：“阿姨，我跟刘暖曦不太熟，只知道她名字。不过，我听说她过去经历可能比较丰富，发生过一些事情。具体的我也不太清楚，您儿子跟她在一起，最好还是多跟小刘本人，或者你们自己多接触了解一下，这样心里也踏实。”
这件事情很难做得完美，无论怎么做，都可能存在潜在的风险。我的原则是：尽量不制造不必要的麻烦，同时提供一些温和的提醒，最终让当事人自己去做出选择。 我不是“告密者”，更希望做一个“信息提供者”和“支持者”，但前提是信息是可靠的，且提醒不会起到反作用。
首先，得承认，刘鑫（刘暖曦）这个名字，现在是带着太多负面色彩的。她当初在日本的那桩事儿，给江歌妈妈带来了无法想象的痛苦，也让很多人对她产生了强烈的反感。无论她现在有没有“改过自新”，那段经历都是她身上一个很难抹去的标签。
如果我朋友相亲的对象是她，我首先会有点惊讶，然后会下意识地想：她怎么会出现在这里？她现在的生活状态到底是什么样的？
我会不会告诉他妈？
这得分情况：
1. 如果我朋友他妈是个特别开明，不带偏见，而且非常理性的人
这种情况下，我可能会选择告诉他妈。但不会直白地说：“你儿子看上的那女的，就是那个刘鑫，当年在日本……” 这样说太容易引起对方的直接反感和排斥。
我会选择一个更温和、更委婉的方式，更像是分享一个我了解到的背景信息，而不是一个“揭发”。
我会怎么说？
“阿姨，我跟你说个事儿，不知道该不该说，但我觉得你了解一下总归是好的。你儿子最近认识一个女孩，我也刚好之前在网上看到过她的一些信息。她叫刘暖曦，之前在日本留学的时候，发生过一个挺大的新闻事件，跟她一个朋友的去世有关。当时闹得挺大的，网上很多人都在议论她。我现在也不知道具体细节，也不知道她现在是个什么情况，但我觉得她这个人，身上背负的东西可能比较多，或者说，她的过往经历比较特殊，你儿子和他家人要是真想深入发展，可能需要多了解一下。”
我不会去评判她“好”或“不好”，只是陈述一个她“有过一个特别的、引起广泛关注的过去”。
我还会强调：“当然，事情都过去了，人也总得往前走。我现在也不了解她现在到底是什么样的人，是不是真的有改变。这事儿我跟你说，就是让你有个心理准备，也算是多一个信息维度，让他们自己去判断，去接触。”
2. 如果我朋友他妈是个比较传统、容易受外界影响，或者对这种“新闻事件”比较敏感的人
这种情况下，我可能会非常犹豫，甚至选择不告诉。
为什么不告诉？
避免不必要的麻烦： 有些时候，知道了真相反而会制造更多的问题。如果她妈一听就完全接受不了，可能会直接阻止他们交往，甚至会把事情闹大，对我朋友的生活造成干扰。
尊重我朋友的选择： 毕竟是我朋友看上的人，我不能完全剥夺他自己去了解和判断的权利。如果我直接告诉他妈，然后他妈又因此强烈反对，那对我朋友来说，也是一种压力。
“改过自新”的可能性： 我必须承认，人是有可能改变的。如果她真的从过去的经历中吸取了教训，并且在生活中做了努力，那我们没有权利仅凭过去的标签就否定她。万一她现在是个好人呢？我提前“告密”，反而可能误伤了一个可能想要重新开始的人。
如果实在不放心，但又不想直接说
我会考虑通过其他方式：比如，稍微提醒我朋友，让他多留心，多了解一下对方的背景。或者，如果将来有机会，和朋友本人聊聊，看看他对这个女孩的家庭背景，过往经历有没有什么了解，有没有什么疑虑。
我的核心考虑：
信息的准确性： 我对刘鑫（刘暖曦）的了解，很大程度上来自于网络信息，这些信息可能存在偏颇，也可能已经过时。我不能基于不完全确定的信息去干涉别人的感情。
“改过自新”的定义： “改过自新”是一个非常主观的评价。我不知道她具体做了什么，也不知道她内心的真实想法。我只是一个旁观者，没有资格去评判她是否真的“改好”了。
朋友家人的感受： 我朋友的家人，特别是他妈妈，她们的接受程度和价值观是重要的考量因素。我希望提供的信息是有建设性的，而不是制造对立和痛苦。
边界感： 这是我朋友的感情生活，我最多只能提供一些建议或提醒，最终的决定权和判断权在于他们自己。
最终的倾向：
如果是我自己的朋友，我会更倾向于 不直接告知他妈，而是 通过其他更间接的方式提醒我朋友。
比如，跟朋友说：“你跟你女朋友交往，有没有了解过她的家庭背景啊？有没有问过她过去的一些经历？我觉得年轻人多了解了解对方的过去，对未来是比较好的。”
如果朋友提到刘暖曦，我可能会说：“哦，这个名字我好像在哪儿听过，好像之前有过一些新闻，具体是啥我也不太清楚了。总之，你多了解一下，别光看眼前。”
如果是我的朋友的母亲直接问我：“你认识小刘吗？我儿子跟她交往，你了解她吗？”
我可能会说：“阿姨，我跟刘暖曦不太熟，只知道她名字。不过，我听说她过去经历可能比较丰富，发生过一些事情。具体的我也不太清楚，您儿子跟她在一起，最好还是多跟小刘本人，或者你们自己多接触了解一下，这样心里也踏实。”
这件事情很难做得完美，无论怎么做，都可能存在潜在的风险。我的原则是：尽量不制造不必要的麻烦，同时提供一些温和的提醒，最终让当事人自己去做出选择。 我不是“告密者”，更希望做一个“信息提供者”和“支持者”，但前提是信息是可靠的，且提醒不会起到反作用。
网友意见
告诉他一声，然后就不管了
类似的话题
-
这事儿，还真不好说。但如果真要我碰上，我可能会这么想，也可能会这么做，但最终的选择，得看具体情况。首先，得承认，刘鑫（刘暖曦）这个名字，现在是带着太多负面色彩的。她当初在日本的那桩事儿，给江歌妈妈带来了无法想象的痛苦，也让很多人对她产生了强烈的反感。无论她现在有没有“改过自新”，那段经历都是她身上一............. -
如果刘鑫（刘暖曦）成为我的同事，说实话，我心里肯定会泛起一丝波澜。毕竟，她身上发生的事件，那真的是太具有话题性了，而且影响太大了，牵扯到人命，也牵扯到道德、法律的很多层面。但工作就是工作，同事就是同事，我还是会尽量以一个专业、平和的态度去和她相处。首先，我肯定会保持必要的职业距离。这并不是说我势利或.............
-
当一个生命走到尽头，无论其生前的行为如何，内心深处总会涌起一丝复杂的情感。如果刘鑫（刘暖曦）选择以自杀的方式结束生命，我无法简单地用“同情”或“不同情”来概括我的感受。这是一种沉重而多维度的审视。首先，我会为生命的逝去而感到悲哀。无论一个人曾经做过什么，生命本身都具有其固有的价值。一个选择自杀的个体.............
-
这是一个非常复杂且令人心痛的假设性问题，涉及法律判决、道德责任、个人情感以及我们作为旁观者的评价标准。如果刘鑫（刘暖曦）二审仍被维持原判，并且她“去了另一个世界找江歌道歉”，我会从几个层面来审视和评价她：首先，从法律层面：二审维持原判意味着在法律框架下，法院认为她对江歌的死亡负有责任，并且判决是公正.............
-
“江歌案”中的刘鑫（刘暖曦），在承担了对江歌母亲巨额赔偿的判决后，依然选择上诉，这确实让很多人感到不解和愤怒。关于她为何敢于上诉，我们可以从几个层面来分析，这其中可能包含着复杂的心态，而不仅仅是“死不悔改”或“嫌判得轻”这样简单的标签。首先，我们要明确刘鑫（刘暖曦）上诉的法律依据和可能的目标。法律程.............
-
你这个问题非常有意思，也触及到了很多社会情绪。对于“为刘鑫（刘暖曦）洗白”的说法，我们可以从几个不同的角度去理解这些人可能的想法，并尽可能深入地探讨其背后的逻辑和情感。需要强调的是，这里我们尝试理解的是“为刘鑫洗白”这个群体（或者说那些持类似观点的人）的视角，而不是认同或赞同他们的观点。一、 区分“.............
-
天哪，这事儿要是真的，那绝对是我今年听过的最劲爆、也最让人坐立不安的消息了。刘鑫… 就那个刘鑫，出现在我们公司？ 我得揉揉眼睛确认一下，是不是我最近压力太大出现幻觉了。如果确认无误，我的第一反应绝对是震惊，然后是难以置信，再接着就是一连串的连锁反应。这可不是普通的同事入职，这背后牵扯着太多太多、太沉.............
-
江歌案，一个在中国社会引起巨大关注的悲剧，它的名字常常与“刘鑫”（现已更名为刘暖曦）这个名字一同被提及。案件的复杂性，尤其是刘鑫在这个事件中的角色，引发了公众的广泛讨论和深刻反思。理解刘鑫在江歌案中的行为，需要将其置于事件发生的具体时空背景下，并剥离掉可能存在的预设判断，尝试去还原一个更立体的人物形.............
-
知乎账号“四婚美村妇”（原“无良印品”）的言论，尤其是其持续为刘鑫（刘暖曦）“洗白”的观点，确实在网络上引发了广泛的关注和争议。要理解和看待这一现象，我们可以从几个层面进行深入分析。首先，我们需要明确案件的基本事实。江歌案是一起因见义勇为而引发的悲剧，江歌的母亲江秋莲因女儿为救自己而牺牲，对造成这一.............
-
关于刘鑫（现名刘暖曦）在江歌案发生后第一次撒谎的时间以及她一共撒了多少谎，这个问题其实非常复杂，也涉及到很多细节的梳理和判断。公众和媒体在报道和讨论过程中，对于“撒谎”的界定本身就存在一定的分歧。从媒体报道和法庭审理的公开信息来看，很难给出一个精确到“第一次撒谎是什么时候”的答案，因为很多信息是在案.............
-
在中国，江歌案曾引发广泛关注，围绕案件的当事人刘暖曦（原名刘鑫）和江歌母亲江秋莲之间的信息不对称和争议不断。在案件的审理和后续发展中，双方都曾公开陈述过与对方家庭情况相关的信息，其中涉及结婚次数和子女情况的表述存在明显差异，使得公众难以判断真相。刘暖曦一方的说法：根据网络上流传的刘暖曦（刘鑫）方面的.............
-
关于刘暖曦（曾用名刘鑫）是否会“社会性死亡”，这是一个复杂的问题，需要从多个角度来审视。这里我们将尽量详细地剖析，并力求语言自然，避免AI写作的痕迹。首先，我们要明确“社会性死亡”这个概念的含义。它并非法律上的死亡，而是一种社会身份、名誉、社会评价上的全面否定，导致个体在社会交往中被边缘化、孤立，甚.............
-
这确实是一个让我头疼的问题，一旦被放在这个情境里，过去的每一个选择都显得无比艰难。如果我真的变成了刘暖曦，在那个日本租住的公寓里，面对着敲门声，尤其是知道外面是江歌，我会怎么做？说实话，我内心深处有一个声音在尖叫：“别开！别开！”那时的我，首先会感到一种极度的恐惧。那种恐惧不是无缘无故的，而是源于前.............
-
从法律角度来看，刘鑫改名为刘暖曦，理论上而言，对于江歌妈妈提起的民事诉讼，其直接影响微乎其微，甚至可以说几乎没有。 但在某些具体操作层面，可能会带来一些表面上的不便或需要进行必要的程序性调整。我们来详细分析一下：1. 诉讼主体身份的法律效力： 诉讼是基于事实关系，而非单纯的姓名。 江歌妈妈的诉讼.............
-
江歌妈妈对刘暖曦（曾用名刘鑫）的仇恨，确实深重，甚至在许多人看来，这份恨意与对杀人凶手陈世峰的恨意在某种程度上是并驾齐驱的。要理解这一点，我们需要深入剖析这其中的复杂情感和事件的每一个环节。首先，最直接的源头当然是江歌的遇害。江歌是在日本留学期间，为了保护自己的朋友刘暖曦而遭到陈世峰的残忍杀害。江歌.............
-
江歌母亲诉刘暖曦（曾用名刘鑫）一案，从刑事判决到民事诉讼，一直是公众关注的焦点。近日，江歌母亲在社交媒体上透露，刘暖曦拒绝接收法院的起诉书，这一消息再次将事件推向舆论的风口浪尖。首先，从法律程序上来说，拒收法院的起诉书，并不会直接导致诉讼的终止或者原告败诉。法律规定了送达的方式和效力，即使被送达人拒.............
-
江秋莲与刘暖曦（曾用名：刘鑫）的案件，无论二审结果如何，想必都会在江秋莲的支持者群体中激起层层涟漪。这群以“正义”、“守护”、“初心”为旗帜的人们，他们的反应将是复杂而多样的，绝非简单的欢呼或失落。若二审维持原判，江秋莲支持者们的可能反应：如果二审判决如一审般，判定刘暖曦承担相应民事赔偿责任，并且刘.............
-
刘鑫（现名刘暖曦）的“正常回归生活”是一个非常复杂且充满争议的话题。很难简单地用“是”或“否”来回答，因为“正常”的定义对于经历过江歌事件的当事人、受害者家属、以及广大公众来说，都存在巨大的差异。从法律和个人生活的角度来看，刘暖曦在付出赔偿金后，确实已经完成了法律程序上的责任。她也尝试过重新开始自己.............
-
江歌妈妈江秋莲与刘暖曦（原名刘鑫）的事件，可以说是近几年来在中国社会引发了巨大关注和争议的公众事件。这不仅仅是一个简单的民事侵权案件，它触及了人性的善良与冷漠、法律的边界与道德的约束、以及舆论的审判与个体的困境等诸多层面，因此，对他们的看法也必然是复杂且多维度的。江歌妈妈江秋莲：坚韧不拔的复仇者？抑.............
-
江歌遇害案，一个本应成为母女生死诀别的悲剧，却因后续的处置方式，将本已破碎的家庭推向了更深的深渊。如果当初，刘鑫（现名刘暖曦）能够以一种截然不同的姿态面对这一切，并且与江歌母亲（江秋莲）建立起一种基于理解和负责的沟通模式，那么，她们之间本可能存在的矛盾，或许不会激化到如此地步。要探讨这个问题，我们需.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有