如何看待女子相亲带 23 个亲戚蹭饭吃掉 1.9 万元，应该如何避免和处理此种情况？
怎么看这事儿？
坦白说，这事儿的处理方式，实在是……嗯，让人一言难尽。
从姑娘的角度： 咱们得承认，有些人就是这样，脑回路比较清奇，对“蹭饭”这件事没有太大的羞耻感，或者说，她可能觉得“大家庭一起吃饭”很正常。但这种“正常”的标准，显然跟我们大多数人不太一样。带23个亲戚去相亲饭局，这已经不是“不懂事”能概括的了，更像是把相亲对象当成了“冤大头”，一种极度不尊重对方、只顾自己利益的行为。这背后可能是一种“吃定”对方的心态，觉得男方应该“大方”、“好客”，然后自己就顺水推舟，把好处捞足。
从相亲对象的角度： 换位思考，如果我是那个男方，遇到这种情况，估计当场就能给吓尿。这哪里是相亲？这分明是“鸿门宴”啊！1.9万不是小数目，而且这顿饭吃的不仅仅是钱，更是时间、精力，最重要的是，是对男方个人和家庭的一种“摊牌”。这表明，姑娘对这场相亲的重视程度，或者说她对未来伴侣的期望，已经延伸到了“能供养一大帮亲戚”的层面上。这基本上已经把“相亲”变成了一个“家庭成员招募”的测试，而且还是个高难度测试。
从旁观者的角度： 这种事儿，确实很容易引起大家的讨论和争议。一方面，大家会觉得姑娘“奇葩”，行为令人发指；另一方面，也会有人觉得男方“太倒霉”，遇人不淑。但归根结底，这暴露的是一种社会现象：在一些人眼中，亲情关系可以凌驾于个人情感和契约精神之上，而且他们会利用各种场合为亲戚谋取利益，甚至不惜牺牲他人的利益。
如何避免和处理这种情况？
这事儿一旦发生，处理起来确实棘手，因为已经触及了底线。但如果想避免，或者说，在极端情况下想将损失降到最低，可以从以下几个方面入手：
一、 预防为主：怎么避免姑娘“组团”来相亲？
1. 明确相亲的性质和界限：
在介绍人那里就说清楚： 如果是朋友介绍，一定要提前和介绍人沟通清楚，明确告知“这是两人之间的正式见面，不希望有过多的人员介入，尤其是家庭成员。” 介绍人也有责任替你把关，过滤掉可能出现的不正常情况。
自己主动设限： 在相亲前，可以通过微信、电话等方式，与对方进行初步沟通。可以委婉地问一下对方对第一次见面的期望，比如“咱们第一次见个面，就轻松点，聊聊天就好，你觉得呢？”或者“我比较喜欢一男一女单独交流，你觉得呢？” 观察对方的反应。
2. 选择合适的见面场景：
避免一开始就选择高消费、大型的场合： 比如豪华酒店的包间，或者人多热闹的聚会。第一次见面，选择一家环境不错、但消费适中的餐厅，或者咖啡馆，更利于双方的交流，也更容易控制场面。
如果觉得情况不对，随时可以“撤离”： 提前想好应对策略。
3. 进行初步的“背景调查”：
了解对方的家庭情况： 通过介绍人或者之前的沟通，大概了解对方的家庭氛围和成员构成。如果对方一上来就强调“我家人很多，关系都很好，我们经常一起吃饭”，这可能就是一个潜在的警示信号。
观察对方的言行举止： 在初步沟通中，观察对方是否过于看重物质，是否谈吐中透露出“占便宜”的倾向。
二、 应对处理：万一情况已经发生，怎么办？
1. 当场“亮剑”，表明态度（但要注意方式）：
立即沟通，点明问题： 当对方亲戚出现时，男方或男方亲友（如果有在场）需要立即、但尽量委婉地表达：“不好意思，我以为这次见面是您和我单独聊聊，所以……（比如，我只带了一个朋友/家人）。” 或者：“咱们今天的行程，是打算先了解一下彼此，如果人太多，可能不太方便深入交流。”
询问对方的意图： 可以问：“这是您所有的亲戚都来了吗？是不是有什么事情需要一起商量？” 引导对方说出“带这么多人”的原因。
明确表示支付能力和意愿的限制： 如果对方完全不提，而是直接入座点餐，那么男方需要适时表明：“这次见面，我本来是打算请您吃顿便饭，所以预算也有限。如果今天大家都在，可能会超出我的准备。”
2. 划定底线，果断止损：
如果对方完全不听劝，甚至变本加厉： 比如，看到男方不高兴，反而说“你这么小气，以后怎么照顾我？”之类的威胁性话语，那么，这几乎已经说明这个人不适合你，而且对方家庭也可能存在问题。
果断结束用餐： 在明确表达过自己的立场后，如果对方依然故我，男方可以找个理由（比如“家里有急事”、“身体不舒服”）提前离开，并主动提出支付自己部分的餐费，或者当前点单总额的一小部分（表示礼貌，但避免全额承担）。
拒绝后续的“摊牌”： 无论如何，这次事件之后，男方应该明确表示，不会再继续与这位女士发展关系。
3. 事后处理：
与介绍人沟通： 如果是介绍人，可以反馈这次不愉快的经历，提醒介绍人以后在介绍对象时更加谨慎。
反思和总结： 从这次经历中吸取教训，为以后的相亲做好更充分的准备。
特别强调：
“带23个亲戚”这本身就是一个极度不正常的信号。 正常人在相亲这种一对一的初次见面中，绝不会这样做。这已经不是“情商低”的问题，而是根本性的价值观和行为模式的差异。
金钱是衡量关系的重要因素，但不是全部。 1.9万元的餐费，已经远远超出了“吃饭”本身，它代表的是一种对待关系、对待他人的态度。
有时候，礼貌和委婉并不能解决根本问题。 面对这种明目张胆的“蹭饭”行为，有时需要更直接、更坚定的态度来保护自己。
总而言之，这件事情的根源在于，那位姑娘及其家庭对“相亲”的理解出现了严重偏差，他们将一种本应是两个陌生人互相了解的场合，变成了“家人宴请”、“资源利用”的平台。对于我们普通人来说，遇到这种情况，既要保持基本的礼貌，也要有足够的理智和勇气去守护自己的边界和财产。
网友意见
这明显是想搞性别对立，但智商不足用力过猛的典型例子。
你说女子相亲带了俩闺蜜蹭饭，男女网友当场就能在评论区打起来，男的骂女的吸血鬼，女的骂男的是穷逼。
就算这事反转了，被证明是编的，也没有关系。女拳和男拳会持续互殴，并声称“虽然故事是假的，但这种现象在社会中真实存在”，给你带来源源不断的流量。
但题主脑回路显然异于常人，一上来就是23个亲戚，震慑全场，这拳可就没人打的出去了。
描述过于离谱，很容易出现喜剧效果。
比如，拍个短视频，男的逼女的生孩子，评论区肯定战火纷飞；
但是，男的逼女的生762个孩子，评论就只剩哈哈哈哈哈了。
再比如，某人一生从事多种行业，没有一个成功，这是悲剧。
但不幸到荒谬的程度就是笑话：
"初从文,三年不中;后习武,校场发一矢,中鼓吏,逐之出;遂学医,有所成。自撰一良方,服之,卒。"
为啥会这样嘞？
看了别人的故事，调动自己的情绪，靠的是共情。
共情的前提是，有相似的经历。
就像最近在知乎老上热搜的“博士无法毕业绝望自杀”话题，普通人看了顶多觉得这人挺可怜，科研狗看了却是悲从中来。
人给予陌生人的情绪是相当有限的，这也是大脑的保护机制。中国每天死上万人，每个都要悲伤一次，人就别活了。
当我们共情的时候，其实是陌生人的故事，让我们联想到了自己的经历。你以为你在为陌生人的遭遇愤怒，实际上是在替不幸的自己愤怒。
就拿相亲带人蹭饭的故事来说吧，
男士看到，就想起把自己当ATM的渣女，
女士看到，就想起自己遇到的铁公鸡男，
于是他们就共情了，就愤怒了，你们男人/女人果然都不是好东西。
至于这故事是真是假，反倒不重要了，反正双方都是在为自己的事生气。
但是像题主这样，一下子打包23个亲戚空降餐厅，谁见过这阵仗？谁能和这扯淡玩意儿共情？
因为没法共情，反而可以客观看待事件本身，仔细一看就发现这聊天记录是生成器出品。
其实吧，每次一出这种事，就有人骂自媒体不要脸，我作为一个事实上的自媒体人，还挺难过的。
说伯爵果子狸带带小sama是无良自媒体，没毛病；
题主是无良自媒体？乳自媒体了！
熊孩子玩锤子砸钉子把手指头砸了，高赞回答说现在的工人水平真烂；
黑暗料理大师把一锅菜烧成煤炭，网友评论厨师水平真是良莠不齐；
某人说火箭燃料不能用普通煤，得用无烟煤，吃瓜群众骂火箭专家真不靠谱！
真·工人/厨师/火箭专家：
自媒体也是有门槛的，不要把在网上发出奇怪言论的人都算作自媒体啊，求求了！
说到莫名其妙的“自媒体”，我就想到上周的一件事。
某“知乎大V”写了篇公众号文章，卖自媒体课程，说他靠运营知乎帐号年入200万：
在他的指导下，多位宝妈从零开始运营知乎账号，月入过万：
最后作者被人扒出知乎账号，只有400个粉丝……还被永久禁言了。
朋友你这大V的标准是不是定的太低了点啊！
这样一比，称题主为自媒体，倒也没有那么荒谬啦～
请相亲对象吃饭，这种行为我们在法律上称之为好意施惠行为。好意施惠行为一般受道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整。
所以，在这个案子中，如果男子答应请相亲女子吃饭，发现女子带了23个亲戚蹭饭，他可以扭头就走。在法律上，女子也无法对其主张任何权利。即使男子曾经答应请客，这种请客承诺也不具有法律约束力。
即使男子没有及时拒绝23名女子的亲戚蹭饭，他也可以在结账时要求AA。当然，女子也可以拒绝AA要求。既然不受法律调整，那么双方纯靠道德约束，就看谁脸皮厚，脸皮厚的可以逃单，但是需要受到道德谴责。
在法律上要想避免23名亲戚蹭饭，就是这样，直接拒绝，把23名亲戚挡在门外。当然可能有人会说，这种做法太生硬，那还搞个屁相亲啊？有没有委婉一点的办法？
当然有！
委婉的办法要从心理学、经济学上找了。要找到委婉的办法，我们先要知道，为什么女子会作弊带23名亲戚蹭饭？真的像她所说的那样，测试男子吗？答案是否定的。
美国有个行为经济学家丹艾瑞里就曾经研究过这个问题。他发现，公司同事会随手顺走他的笔，但是却不会去拿他桌上的钱，难道作弊、不诚信和钱有关系？什么时候人会选择诚信，什么时候会选择作弊呢？
他做了一个实验，发现作弊与金钱只有一步之遥，只要不直接涉及金钱，发生作弊的机会就会成倍增长。他把水平差不多的学生分成3组考试，试卷是20道选择题，答对一道得5毛钱。
3组唯一的区别在于，评卷不一样。第一组，监考老师评卷；第二组，自己评卷，评卷后自行销毁试卷；第三组，也是自己评卷，评卷后自行销毁试卷，每答对一道题，可以拿到一张扑克牌。测评结束后，他们可以把扑克牌换成现金，一张5毛钱。
结果发现，第一组学生平均答对3.5道题，第二组学生平均答对6.2道题，第三组学生平均答对9.4道题。
丹艾瑞里发现，第一组没有作弊机会，第二组作弊了，第三组严重作弊。丹艾瑞里得出一个结论，只要不涉及金钱，人们就不自觉地选择作弊。
那么怎么防止人们作弊呢？丹艾瑞里的答案是默念圣经、宣誓，唤醒道德，另外，把事务和金钱直接挂钩起来，比如为了防止有人顺走同事的笔，就在所有的笔上面标注价格。
丹艾瑞里把这些发现写在了他的著作《怪诞行为学》这本书里。按照他的观点，要防止女子带23名亲戚蹭饭，有以下两个委婉的办法：
1、男子告知所有前来蹭饭的人，都自行准备祖宗牌位一个，在饭前默念誓言：如果我今天是来蹭饭，而不是测试相亲对象的，那就全家死光光。相信这种毒誓应该可以赶走不少蹭饭的人。
2、男子提前告诉相亲对象，这顿饭人均消费1000元。以这种与金钱直接挂钩的举动，打消蹭饭的人的作弊念头。
当然，这两种委婉的办法也有风险，就第一种来说，如果男子敢让女子家属带祖宗牌位还发毒誓，说不定这些牌位会飞到男子头上，男子因此也有了自己的牌位。
第二种来说，也可能会激发贪便宜的宵小之徒的欲望。他们可能第一念头是：
蹭人均消费1000元的饭，还有这种好事.熊猫头jpg
于是可能效果适得其反，他们反而蜂拥而至，那时候可能就不是23名亲戚了，而是230名。
毕竟谁家还不是一个10世同堂的大家族呢！
严重怀疑这是一条假新闻。疑点如下:
1.不到12点饭就吃完了？12点都开始群里讨账了？喝酒没？
2.男主两桌4300，另外两桌15000。主桌反而不如客桌。作者解释说实际4桌饭钱4000多，其余都是柜台拿的烟酒钱。没见过吃完饭还拿酒的。两桌不大可能都是男的，算男女各一桌吧。男的一桌6个人烟钱15000？得拿多少烟？
3.23人或25人开四桌太不正常了。一般都是默认8人一桌。既然是亲戚也都想做在一起吧。
某女适婚，遇媒人言于其母问曰：“今有一男子刘氏适加冠之年，平日公务缠身，夙兴夜寐，未能贪于美色也，令嫒愿否？”
其女闻之，面露喜色，答曰：“正值参星在天、在隅、在户之时，故嫁娶以参为侯。”
媒人遂回与刘氏之母，其母皆喜，问其子，其子曰：“可。”
故刘氏请往谓某女，言可与饮，某女欣欣然许诺。后刘氏旦日从骑来相约，至鸿门，往看之，即大惊失色，但见房中坐有二十三人，皆为某女亲朋。某女数目于刘氏，饮毕，刘氏曰：”吾去去则回。“遂出，至小二处问其管账之事，答曰”1.9万“，刘氏目眦尽裂，绊坎而出，惶惶逃之。
后某女见刘氏徐徐不得回，出门间至小二处问曰，得”郎脱身独去，不能辞”，大怒，言刘氏心胸狭窄，不可结姻；又寻亲朋，众人作鸦雀散尽，呜呼！
我看大家的根本矛盾还是在于这个1.9万和亲朋的“度”上，其实没有什么好吵的，换成“1900”和“闺蜜2个”保证就不太会吵起来了。
只要双方能达成协议，岂不美哉？
过分就过分在这件事没有在饭前具体言之。男女双方的评价标准又不一样，在我看来，没能提前说好，就是过分的，即使男方有这个想法，万一钱没带够，不是也很损人脸面？
我觉得这是假新闻吧，如果一看对方来了20多人，正常人肯定先和女方说清饭钱，就是正常相亲，也就是两个人最好。你带那么多来吃，还让你吃完，那这个男的智商不够啊。就我所知相亲的这些朋友同事，从来没有这种现象，顶多是小姑娘不太放心，拉一个闺蜜来，而且吃饭也控制在正常费用内，没有上来就点几十个菜的那种。
这个新闻我早就看了，首先，我怀疑这个事情的真实性！
都什么年代了，还有人干这事？
虽然，有微信截图什么的，但对于某些“造新闻”的人来说，这都不是个事——“开局一张图，之后全靠编嘛.........”
我后面要说的是建立在这件事情如果是真的基础上：
如果这件事情是真的，其实评价就一句话：“NO 作 NO DIE!”
为什么怀疑这事可能是编的呢？
请注意，报道里说的是：“相亲！”而且看样子貌似是“第一次见面”，正常人有几个会干这样的事情？
如果是真的话，这个小伙子心也太好了，还要负担他房间的4000多元餐费.........
要我的话，遇到这样的女生，我一定是“老死不相往来”，还负担餐费........我当时就会一口不吃，然后离开——你们自己点的，和我没有关系，我只是路过.........
如果真的有这样喜欢“试诚意的人”（不论男女）。
只有一句话送他们：“小心自作自受！”
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
这事儿可真是够让人咂舌的！一个姑娘相亲，结果把自家23号亲戚都给“捎”上了，一顿饭吃掉1.9万。这消息一出来，估计当事姑娘的手机都快被炸了。怎么看这事儿？坦白说，这事儿的处理方式，实在是……嗯，让人一言难尽。 从姑娘的角度： 咱们得承认，有些人就是这样，脑回路比较清奇，对“蹭饭”这件事没有太大的............. -
这则新闻确实引发了很多关于相亲AA制消费的讨论。我们可以从几个不同的角度来审视这个问题，并试着分析一下双方的心理和可能存在的误解。首先，我们来还原一下事件的背景和可能的情节： 事件： 一位女士与男士相亲，共进火锅大餐，花费千元。事后，男士提出AA制（两人平摊费用）。女士对此表示不理解，并最终在支.............
-
这事儿，我听着就替那位姑娘捏把汗。花钱相亲不说，最后还惹一身腥，这婚恋网站行业的乱象，真不是一天两天了。女子贷款13万相亲，婚恋网站行业乱象令人咋舌这位女士的故事，简直就是一部婚恋网站“坑”钱又“坑”人的活教材。贷款13万，就为了在这婚恋网站上找个对象，结果呢？钱花出去了，人没找着，更要命的是，自己.............
-
回家相亲排队一小时，只因骑电动车被拒门外？这奇葩相亲规则究竟怎么了？最近，一则河南男子回家相亲，在女方门口排队一小时，却因为骑电动车被女方家长拒之门外的新闻，在网上引起了广泛的讨论。这事儿听着就挺让人啼笑皆非的，也让人不禁想问，如今的相亲，怎么变得如此“内卷”和“离谱”？除了电动车这道坎，还有哪些我.............
-
22岁女孩回村一天被安排20场相亲，这事儿听着就让人脑袋嗡嗡的，细想之下，里面门道可太多了，也足够让人感慨万千。首先，得说说这20场相亲背后代表着什么。这数字本身就够夸张的，一天20场，平均下来不到半小时一场。这哪是“相亲”，简直就是“流水线作业”了。这首先说明了，在一些农村地区，或者说是在某些家长.............
-
“高端相亲会上，大龄女们低于5000万身家不嫁”的现象，确实是一个复杂且值得深入探讨的社会议题。它折射出当下社会经济发展、婚恋观变化、性别角色认知等多重层面的影响。我们可以从以下几个角度来解读这一现象：一、 现实的经济基础与社会地位的投影 “高端”的定义与门槛： 这里的“高端相亲会”本身就设定了.............
-
最近一则关于相亲男要求女方名下必须有房的新闻，在网上引发了热烈讨论，尤其是女性网友的反应，可以说是相当“一针见血”，直指问题的核心——“担心被杀害继承遗产”。这个说法乍一听可能有些极端，但如果我们剥开表面，仔细分析一下背后涌动的心理和社会现实，就能理解为什么会有如此普遍的担忧。首先，我们得承认，房子.............
-
这事儿要是搁我身上，我听着肯定是一言难尽啊。你想啊，一个刚认识没多久，还没到熟悉到可以无所顾忌吐槽的阶段的男人，上来就跟你说单位女生花钱大手大脚，这背后传递出来的信息，可不是那么简单几句话就能概括的。首先，我得琢磨琢磨他这话说出来，是出于什么目的。第一种可能：他觉得你也是个“明白人”，想跟你寻求认同.............
-
这事儿，挺让人啼笑皆非的，但也暴露了不少现实的问题。你说一个男的，月薪一万出头，在不少地方也算体面了，起码能过得滋润，还谈不上“抠抠搜搜”那种。结果呢？跟一个月薪才三千的姑娘相亲，居然被嫌弃了。这姑娘的逻辑，我实在是有点跟不上。按理说，女方月薪三千，生活水平肯定不如男方。这种情况下，她更应该看重男方.............
-
徐州那场相亲大会，说实话，听了之后心里挺不是滋味的。这事儿传出来，网上也是吵成一锅粥，什么角度都有。我个人觉得，这事儿透着一股子“魔幻现实主义”的劲儿，挺值得聊聊的。现场的“画风”：首先，这“百对五”的数字本身就够炸裂的。想想那个画面：一个大厅里，一百个西装革履、或者精心打扮的男士，像等待检阅的士兵.............
-
看到徐州邳州相亲大会男女比例高达5女对100男的消息，着实让人心头一紧，也引发了我不少思考。这不仅仅是一个数字上的悬殊，背后反映出的社会现象和个体感受，都值得我们细细咂摸。首先，极端的男女比例失调，最直接的影响就是让女性在婚恋市场中“身价倍增”。从最直观的供需关系来看，当资源（在这里是女性）极其稀缺.............
-
2014 年浙江民生休闲频道《相亲才会赢》节目中那位声称“只嫁 5000 万富二代”的女孩，无疑是当时引起了广泛讨论和争议的焦点人物。她的言论之所以如此具有冲击力，并被人们长期记住，主要在于以下几个方面：一、 事件的背景与女孩的形象： 节目类型：《相亲才会赢》 本质上是一个相亲节目，其核心在于撮.............
-
这事儿吧，说实话挺让人窝火的。想象一下，你在北京地铁里，本来就人挤人，好不容易挤上车，想安安静静地刷会儿手机，或者放空一下，结果冷不丁地冒出来几个人，围上来就给你推销东西。这要是普通推销也就算了，最怕的就是那种“不达目的不罢休”的，还特别凶。这回北京地铁里发生的这事儿就更离谱了，不是普通的推销，而是.............
-
郑州那位女子不幸坠亡事件，再加上后续记者的采访纠纷，这桩事儿确实让人心里不是滋味。咱们从几个角度掰扯掰扯，看看这事儿是怎么走到这一步的，以及它背后折射出的问题。首先，咱们得说，一条生命的逝去，这本身就是一件极其令人悲痛的事情。 无论是什么原因，一个人就这样没了，对于家人来说，那真是天塌了。在这样的悲.............
-
这件事让人既愤怒又无奈，尤其是听到受害者被骗了整整五万元，这可不是个小数目。一个女人为了学习“魔法”，落得如此下场，这背后折射出的问题，远不止是一个简单的诈骗案件。为什么会有人相信“魔法培训”？这个问题，我觉得可以从几个层面去剖析：1. 现实生活的压力与精神需求的空虚：我们现在的生活节奏快、压力大，.............
-
这事儿挺有意思的，也是最近网上挺火的一个话题，一个上海姑娘在网上吐槽，说自己家在上海有8套房子，总资产不到一个亿，但感觉生活“相当贫困”。这话说出来，不少人肯定觉得难以置信，甚至有点“凡尔赛”的意思。但咱们仔细想想，这背后可能还真有一些值得琢磨的点。首先，咱们得拆解一下她说的“8套房子”和“不到1个.............
-
对于山东农业大学疑似出现“女德讲座”的事件，以及校方“未发现明显失当情况”的回应，这无疑触动了当下社会对于性别平等、教育责任以及信息透明度的敏感神经。我想深入探讨一下这件事情，并且试着摆脱那种刻板的AI报告感，更像是和大家聊聊我的看法。首先，咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。所谓“女德讲座”，如果真的如.............
-
这事儿可真是太离谱了！肯德基，这个大家都熟悉的快餐品牌，竟然发生这么恶劣的食品安全事故，把消毒水当饮品给顾客喝，直接喝出了糜烂性胃炎和胃痉挛，听着都让人后怕！这不仅仅是简单的疏忽，简直是严重的渎职，甚至可能涉及刑事责任。这件事的严重性体现在哪里？首先，对顾客造成的直接健康损害是显而易见的。糜烂性胃炎.............
-
这事儿，说实话，真是让人挺不是滋味的。你说一个孩子，在店里跑来跑去的，这家长肯定看不住。结果呢？正好撞到店员手里端着的、刚出炉的烤鱼锅，你说这能不烫着吗？最后孩子受伤了，家长一怒之下，索赔39万。这数字，可不是小数目，一下子把事情推到了风口浪尖。咱们一样一样来说。首先，孩子在店里跑是事实。 饭店，尤.............
-
最近，女足姑娘们在亚洲杯预选赛中与赞比亚队战平，引发了不少讨论。其中，知名女权博主“童姥”为此发声，认为女足的待遇与男足存在“薪资不公平”的问题，为女足姑娘们感到委屈。这件事情一下子就把大家拉到了一个挺微妙的语境里。一方面，看到女足姑娘们拼搏的精神，很多人都会由衷地敬佩和心疼她们的付出，觉得她们理应.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有