问题

为什么有的男生不会好好对待满眼都是他的女生?

回答
这确实是个让人琢磨不透的问题,也让很多女生感到困惑和受伤。为什么有些人,面对那个眼中只有自己的女孩时,反而会表现得不在乎,甚至有些“糟蹋”呢?我想,这背后可能牵扯到很多复杂的心态和原因,而且每个男生的情况都不一样,很难一概而论。但如果非要找一些普遍性的解释,我脑子里会浮现出这么几个点:

1. 稀缺性原则在作祟:被轻易得到的,反而觉得不值钱。

我们人脑里总是有个隐性的“稀缺性原则”。想想看,当一个东西很难得到时,我们往往会付出更多努力,因为它代表着成功和价值。反过来,当一个东西唾手可得,甚至你还没做什么,它就已经摆在你面前,大脑可能就会自动降低它的“价值感”。

满眼都是你的女生,她可能很少跟你玩欲擒故纵,很少跟你闹脾气,也很少给你设置障碍。她就像一个敞开的宝藏箱,你随时可以去探寻里面的所有东西。在这种情况下,男生可能就意识不到这份“容易得到”的背后是女生付出的信任、勇气和情感。他可能会想:“她这么喜欢我,我随便怎样她都不会走。”这种想法一旦形成,就可能导致一种“恃宠而骄”的心态,觉得不值得花费太多心思去经营。

2. 不懂得珍惜“易得”的特质,反而被“难以接近”吸引。

这有点像我们小时候玩的游戏,越是够不到的东西,越是让我们心痒痒。有些男生可能天生就对那种需要费力去追逐、去争取才能获得的感情更感兴趣。他们可能觉得那才够刺激,才够有挑战性,更能证明自己的魅力。

满眼都是他的女生,给了他一种“已经征服”的错觉,或者说,这种“容易”让她显得不够独特,不够有神秘感。相比之下,那些对他若即若离、对他有点挑战性的女生,反而更能激起他的好奇心和征服欲。他可能下意识地认为,那些对他不太上心的女生,身上一定有什么特别之处,值得他去挖掘,而那个已经全身心投入的,反而变得“乏善可陈”。

3. 自卑感作怪:害怕承担责任,或者不相信自己值得这份爱。

这听起来可能有点反常,但确实存在。有些男生可能内心深处是很自卑的,他们不相信自己真的有能力去回应这份沉甸甸的爱。当一个女生全身心地投入时,男生可能会感到压力山大,觉得“我配不上她”。为了避免这种可能带来的痛苦,他可能会选择逃避、冷漠,甚至故意表现得不在乎,来给自己找一个合理的退出理由,或者证明自己确实不值得被爱。

也可能是他害怕承担随之而来的责任。当一个女生满眼都是你时,她对你的期望值自然会很高,她会希望你也能同等地付出。如果男生还没有准备好或者不愿意承担这份责任,他可能会下意识地拉开距离,以免让女生期望越高,失望越大。

4. 对爱情的理解偏差,或者认为“好好对待”就是一种“束缚”。

有些人对爱情的理解可能比较表面化,认为爱情就是占有、就是新鲜感,而不是经营和付出。当一个女生满眼都是他时,他可能觉得已经得到了“所有权”,接下来就不需要再努力维护了。他可能把女生的好当作理所当然,就像呼吸空气一样自然。

更极端一点,有些男生可能觉得“好好对待”是一种限制,一种会让他失去自由的羁绊。他享受被爱,但不想被爱得太紧,不想因为对方的爱而改变自己太多。所以,他可能会用一种看似“不在乎”的方式来保持自己的独立空间,即使这会伤害到那个满眼都是他的女生。

5. 对女生“安全感”的错误解读:以为“不在乎”才是真自由。

有时候,男生可能误解了女生的需求。女生满眼都是他,其实是想从他那里获得一种安全感和被重视的感觉。但有些男生可能会觉得,如果表现得太积极,太“黏糊”,反而会显得自己很廉价,或者会让女生觉得“抓不住”。

于是,他可能故意制造一些距离感,表现得不那么热情,甚至有些忽冷忽热,认为这样才能让女生保持对他的兴趣,保持一种“若即若离”的状态,这样女生才不会“飘飘然”,反而能更好地“掌控”这段关系。这种想法,恰恰是离女生的真实需求越来越远了。

6. 价值观念的差异,或者看到了女生“非你不可”的标签。

如果一个女生对男生来说,没有太多“选择的余地”,也就是说,她已经是那个男生为数不多甚至唯一的选项了,男生可能反而不会太在意她的感受。他知道,无论他怎么对待,这个女生很难离开。这种“非你不可”的信号,在一些男生看来,反而是一种“我赢了”的信号,而不是一种需要珍惜的动力。

这种心态,其实和那种觉得“容易得到的就不值钱”有些相似,只是把焦点从“轻易得到”转移到了“没有其他选择”。

总结一下:

说到底,那些不会好好对待满眼都是他的女生的男生,可能不是真的恶意,但往往是出于一种不成熟、不负责任,或者是对自己情感认知上的偏差。他们可能没有理解到,女生全身心的投入,是多么珍贵和难得。她把最好的东西给了你,而你却把它当作随处可见的风景,那才是最让人心寒的地方。

这种现象,也让我们反思,在感情里,光有付出是不够的,还需要互相的理解、尊重和经营。而那些懂得珍惜、懂得回报的人,才更容易收获真正的幸福。

网友意见

user avatar

为什么清华不好好对待满眼都是清华的学生?

为什么北大不好好对待满眼都是北大的学生?

为什么哈佛不好好对待满眼都是哈佛的学生?

为什么美国不好好对待满眼都是美国的移民申请者?

要知道,他们付出的可都是真心,真心,真心啊!为什么这么冷暴力对待这些人?他们可满眼都是清华、北大、美国啊!

爱是相互的。单独喜欢一个人,就单独喜欢。因为自己喜欢,也要对方喜欢,这跟皇帝、土财霸王等抢民女有什么区别呢?无非没有那个能力和位置吧。

另外,如果有几个,十几个,几十个,甚至上万个人喜欢对方呢?

user avatar

原因可能如下:

1,“七尺之躯,已许国,再难许卿。”

2,“我爱你,为了你的幸福,我愿意放弃一切--包括你。”

3,“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。”

4,“山有木兮木有枝,心悦君兮君不知。”

5,“不要太在乎一些人,越在乎,越卑微。”

6,“人生若只如初见,何事秋风悲画扇。”

7,游戏更有趣。

8,你的关注给了他不可承受之压力。

9,他是非异性恋者。

10,他得了绝症,不想连累你。参见韩剧。

user avatar

这是你提出来的两个问题:

这是你自己的某个回答:


你放弃了一个你不爱的人,他放弃了一个爱他的人……有点乱啊。

我就当你写错了,好吧。

这是你一个月前的想法:

不就是遇到冷暴力了吗?

怎么问题就上升到了“男生不会好好对待满眼都是他的女生”了呢?

难道恋爱分手了,男生特别喜欢女生,但女生还是跟有钱的大叔跑了……男生也要跑来问“为什么漂亮的女生都喜欢有钱的大叔?”

跟你谈恋爱的是一个男人!一个男人永远代表不了所有男人,哪怕同年龄段的男人也代表不了,这么简单的道理你不会不知道啊。

再说了,本身“满眼都是他”就很容易会让你处于“劣势”!

通过这一次的经历,你应该知道“勿让恋爱成为生活的全部”在恋爱时有多重要吧。

不要把生活的重心全部放在对方身上,你也要有自己的圈子!

有不少人处于热恋阶段,眼里、心理全是恋人,整个世界都不见了。其实这样很不好,要有自己的工作,上班努力搞好工作,这是很好生活的保障,爱情只是生活的一部分,希望你以后可以理性一点。因为你一旦把他作为你的整个世界,不仅仅是让自己失去了恋爱中平等的权利,同时也很容易会给对方造成压力的。

这是你两个月前写的文章中的一段。我想,过半年,或者一年……你回头再看自己写的这些,肯能会有另一番感想吧。

在恋爱中我们都把更多的爱付出给了对方,但即使如此,也不要忘记给自己也留下一份。懂得自爱,才会有人爱,要想获得更多的关心和照顾,还是需要先学会自爱,懂得自爱的女生会更加有魅力,也更能赢得男士的尊重。


其实两个人在一起,根本不是你想的那样的。这不是什么一厢情愿不一厢情愿就能说通的!

两性关系的本质是高社交价值

社交价值是什么?就是一个人可以带给另一个人的——“提供的任何有助于其生存和繁衍的东西”啊。这里面既包括任何可以给对方带来好情绪的东西,也包括对方能够给你带来的。

我们希望和男友(女友)保持长久的、稳定的两性关系,不就是需要高社交价值的供求平衡么。

价值包含显性的、也包含隐性的,包含物质的、也包含精神的,包含现货、也包含期货……

除了血缘关系,人与人之间的关系本质上都是一种价值的互换罢了。

我知道用“价值”这个词儿,听起来会令你很反感……因为你说的那种美好的爱情在你看来就是“无价”的。

但我们可以看大家对于另一半的描述,还有像婚恋市场中,征婚者对于自己的表述以及他们对于另一半的要求~本身都是想要体现出自己的一些“高价值”,和对另一半的“价值需求”!

比如“高学历”、“家境”、“年龄”、“身高”、“收入”、“性格”、“颜值身材”等等……你有输出,你也会有所需求。

我们常说的相互尊重、相互理解、两个人最好可以门当户对,还要有相似或相同的成长速度等等,其实也都是我们“对于对方的高社交价值需求”的一些具体体现罢了。

经济价值、情绪价值、生理价值这三个方面供求平衡了,或者说很接近平衡,才是生活幸福的保证,才能有所谓的“长久”。

而一厢情愿……

其实就是你的价值对他没有任何吸引力罢了。

未来的某一天,你可能会遇到一个与你有着相近的“高社交价值需求”的男士,到那个时候希望你不要被这段失败的感情影响到。

祝好!

user avatar

伪问题。所谓“满眼都是他”不过就是暂时的发情状态,但是这本质上不是一个发情反馈的问题,而是性选择权的问题。

能够让一个女人发情的男人通常都会有若干个女人在同时发情,至少很容易引起其他的女人发情,因此这个发情状态就不是什么稀缺体验。既然不是稀缺体验,当然就要把其他因素纳入考量,比如颜值身材,谈吐气质,善解人意,厨艺床技,甚至思想深度。因此这个“满眼都是他”显然就不具有特殊价值,至少不是决定价值。

但是假设一个男人只能让一个女人发情,那么这种发情状态当然就是极具价值的稀缺体验,这种情况下该男绝不可能不好好对待,而是会不遗余力的试图留住这种稀缺体验,当然事实上这种一厢情愿的过度回报会不可避免的导致发情状态终止,不过这是另一个问题。

事实上这个问题的问题在于提问者理所当然的认为女性的发情状态本身就具有足够的价值,必须得到等价或者超额回报才合理,而这显然是一种错觉。

如果性转一下,女性对男性“满眼都是她”的发情状态视为毫无价值的常态才是普遍的社会现实。当然,女性不会认为这有什么问题。男性也不会。因为女性拥有绝对的性选择权优势,所以男性的发情状态本身不具有任何价值,必须有其他附加价值才足以让女性做出正向价值判断是人类社会的共识。

那么,为什么极少数男性拥有选择权优势的情况就会成为应该抱怨和指责的理由?

总之,“ 满眼都是他”这个状态对不同的男人来说会有截然不同的体验价值,也会有不同的应对策略。这种体验的分布是极度差异化的,能够有这种体验的男人会非常习以为常,而没有这种体验的男人可能终生都是零体验。

这种差异化在人类社会的正常呈现应该是符合帕累托分布,也就是二八定律。20%的男人体验值趋于100%,80%的男人体验值趋于0。当然在本土社会由于男性受到儒教,马教,沙漠一神教,白左政治正确的意识形态叠加和反复人格阉割,这种差异化分布更趋极端。

能够把女性发情状态作为常态体验的男性不超过本土男性总人口比例的5%。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有