经济效率指的是，在不损害其他人的经济福利的前提下，已无法再增进某个人的经济福利。这个概念应该如何理解？
您提出的“经济效率”的定义，实际上是经济学中一个非常核心且重要的概念，通常被称为 帕累托效率（Pareto Efficiency） 或 帕累托最优（Pareto Optimality）。
让我们来详细地理解这个概念：
核心定义拆解：
“在不损害其他人的经济福利的前提下”： 这是关键的限定条件。这意味着，在评估一项改变是否能增进经济效率时，我们必须确保这个改变不会让任何人（无论是个人还是群体）的处境变得更糟。如果一项改变让某个人受益，但同时让另一个人受损，那么这项改变就不是帕累托改进，也就不能增进帕累托效率。
“已无法再增进某个人的经济福利”： 这是效率达到的状态的描述。当一个经济状态达到帕累托效率时，意味着在这种状态下，你不可能再通过任何方式来让某个人（或某些人）的经济福利得到提升，而同时不让另外任何一个人（或某些人）的经济福利下降。
用更通俗的语言解释：
想象一个资源分配的场景。我们希望找到一种方式来分配这些资源，使得大家都能尽可能地好。
如果一种分配方式是“非帕累托效率的”，那就意味着存在着一种“改进”的可能性：我们可以重新分配资源，让至少一个人变得更好，而没有人变得更糟。比如，你有多余的面包，而我非常饿但没有面包。如果我们交换，你吃上面包但经济福利可能略有下降（因为你有了剩余），但我饿的状况得到了极大的改善，我的经济福利大幅提升。这个交换就是一种帕累托改进。
如果一种分配方式是“帕累托效率的”，那就意味着我们已经达到了一个“无法再做得更好”的状态，至少是在“不让任何人变差”的前提下。在这个状态下，如果你想让某个人（比如我）的经济福利再提高一点点，就不可避免地会牺牲另一个人（比如你）的经济福利。
举例说明：
1. 面包和牛奶的分配：
场景一（非帕累托效率）： 假设在一个小岛上有两个人，一个人有10个面包和0盒牛奶，另一个人有0个面包和10盒牛奶。如果这个人有面包但更想要牛奶，而另一个人有牛奶但更想要面包，那么他们可以交换。例如，前者给后者2个面包换4盒牛奶。交换后，前者的经济福利提升（获得了牛奶），后者的经济福利也提升（获得了面包），而且双方都没有因此变得更差。这种交换就是帕累托改进，最初的分配状态是非帕累托效率的。
场景二（帕累托效率）： 经过多次交换后，假设分配变成了一个人有5个面包和5盒牛奶，另一个人有5个面包和5盒牛奶。如果此时这个人想要更多的面包，就必须放弃一些牛奶；如果想获得更多的牛奶，就必须放弃一些面包。无论如何调整，都会让另一方损失，所以这种分配状态就是帕累托效率的。
2. 生产和消费的决策：
假设一个工厂生产衬衫。如果工厂在生产过程中产生了大量污染，损害了附近居民的健康和环境（即损害了居民的经济福利），但工厂却因此获得了更高的利润（增进了工厂的经济福利）。如果存在一种生产方式（例如增加环保投入），既能减少污染，又能让工厂的利润不受太大影响，或者能让工厂利润略有下降但居民的健康状况大幅改善，那么这种“增加环保投入”的决策就是一种帕累托改进。
当工厂采取了所有能让它在不损害居民福利的前提下增加利润（或至少不损害居民福利的前提下让利润达到最大化）的生产方式时，其生产状态就是帕累托效率的。
重要的注意事项和局限性：
1. 帕累托效率不等于公平或公正： 这是理解帕累托效率最容易混淆的地方。一个非常不平等的分配（比如一个人拥有绝大多数财富，其他人一无所有）也可以是帕累托效率的。因为如果你想把财富从富人那里转移给穷人，富人的经济福利就会受损，这不符合帕累托改进的定义。因此，帕累托效率仅仅关注的是“资源是否被有效利用”，而不是“资源分配是否公平”。
2. 存在多个帕累托最优状态： 对于同一个经济体，可以存在许多不同的帕累托最优的资源分配状态。上面面包和牛奶的例子就说明了这一点。不是只有一个“最优解”，而是很多“都无法再改进”的状态。
3. 衡量“经济福利”的困难： 在现实世界中，准确衡量和比较不同个体的“经济福利”是非常困难的。我们通常使用价格、收入、效用等指标来间接衡量，但这往往是简化的模型。
4. “损害”的定义： “损害”在这里通常指经济福利的下降。经济福利可以包括物质财富、健康、环境质量、工作满意度等多种因素。
为什么帕累托效率很重要？
作为效率评估的基准： 经济学家用帕累托效率来衡量一个经济体或一个政策的“效率高低”。如果一个状态不是帕累托效率的，就意味着有改进的空间，可以通过一些改变来让大家整体都过得更好。
政策制定的指导原则： 很多经济政策的出发点都是为了实现帕累托改进。例如，自由贸易、技术创新、市场监管等，在理想情况下都旨在通过重新配置资源来提高整体的经济福利，同时避免损害部分人的利益（或者至少是给予补偿）。
理解市场机制的基础： 在完全竞争的市场环境下，经济学家会证明市场可以自发地导向帕累托效率。这解释了为什么自由市场在资源配置方面有其效率优势。
总结：
经济效率（帕累托效率）的核心在于：在不让任何一个人受损的前提下，不能再让任何一个人受益。 它是一种衡量资源配置是否“穷尽了所有改进可能”的标准。虽然它本身不解决公平问题，但却是理解经济运行和政策评估的重要基石。它告诉我们，只要还有能让某些人受益而不损害他人的机会，这个经济体系就还存在改进的空间，尚未达到效率的极致。
让我们来详细地理解这个概念：
核心定义拆解：
“在不损害其他人的经济福利的前提下”： 这是关键的限定条件。这意味着，在评估一项改变是否能增进经济效率时，我们必须确保这个改变不会让任何人（无论是个人还是群体）的处境变得更糟。如果一项改变让某个人受益，但同时让另一个人受损，那么这项改变就不是帕累托改进，也就不能增进帕累托效率。
“已无法再增进某个人的经济福利”： 这是效率达到的状态的描述。当一个经济状态达到帕累托效率时，意味着在这种状态下，你不可能再通过任何方式来让某个人（或某些人）的经济福利得到提升，而同时不让另外任何一个人（或某些人）的经济福利下降。
用更通俗的语言解释：
想象一个资源分配的场景。我们希望找到一种方式来分配这些资源，使得大家都能尽可能地好。
如果一种分配方式是“非帕累托效率的”，那就意味着存在着一种“改进”的可能性：我们可以重新分配资源，让至少一个人变得更好，而没有人变得更糟。比如，你有多余的面包，而我非常饿但没有面包。如果我们交换，你吃上面包但经济福利可能略有下降（因为你有了剩余），但我饿的状况得到了极大的改善，我的经济福利大幅提升。这个交换就是一种帕累托改进。
如果一种分配方式是“帕累托效率的”，那就意味着我们已经达到了一个“无法再做得更好”的状态，至少是在“不让任何人变差”的前提下。在这个状态下，如果你想让某个人（比如我）的经济福利再提高一点点，就不可避免地会牺牲另一个人（比如你）的经济福利。
举例说明：
1. 面包和牛奶的分配：
场景一（非帕累托效率）： 假设在一个小岛上有两个人，一个人有10个面包和0盒牛奶，另一个人有0个面包和10盒牛奶。如果这个人有面包但更想要牛奶，而另一个人有牛奶但更想要面包，那么他们可以交换。例如，前者给后者2个面包换4盒牛奶。交换后，前者的经济福利提升（获得了牛奶），后者的经济福利也提升（获得了面包），而且双方都没有因此变得更差。这种交换就是帕累托改进，最初的分配状态是非帕累托效率的。
场景二（帕累托效率）： 经过多次交换后，假设分配变成了一个人有5个面包和5盒牛奶，另一个人有5个面包和5盒牛奶。如果此时这个人想要更多的面包，就必须放弃一些牛奶；如果想获得更多的牛奶，就必须放弃一些面包。无论如何调整，都会让另一方损失，所以这种分配状态就是帕累托效率的。
2. 生产和消费的决策：
假设一个工厂生产衬衫。如果工厂在生产过程中产生了大量污染，损害了附近居民的健康和环境（即损害了居民的经济福利），但工厂却因此获得了更高的利润（增进了工厂的经济福利）。如果存在一种生产方式（例如增加环保投入），既能减少污染，又能让工厂的利润不受太大影响，或者能让工厂利润略有下降但居民的健康状况大幅改善，那么这种“增加环保投入”的决策就是一种帕累托改进。
当工厂采取了所有能让它在不损害居民福利的前提下增加利润（或至少不损害居民福利的前提下让利润达到最大化）的生产方式时，其生产状态就是帕累托效率的。
重要的注意事项和局限性：
1. 帕累托效率不等于公平或公正： 这是理解帕累托效率最容易混淆的地方。一个非常不平等的分配（比如一个人拥有绝大多数财富，其他人一无所有）也可以是帕累托效率的。因为如果你想把财富从富人那里转移给穷人，富人的经济福利就会受损，这不符合帕累托改进的定义。因此，帕累托效率仅仅关注的是“资源是否被有效利用”，而不是“资源分配是否公平”。
2. 存在多个帕累托最优状态： 对于同一个经济体，可以存在许多不同的帕累托最优的资源分配状态。上面面包和牛奶的例子就说明了这一点。不是只有一个“最优解”，而是很多“都无法再改进”的状态。
3. 衡量“经济福利”的困难： 在现实世界中，准确衡量和比较不同个体的“经济福利”是非常困难的。我们通常使用价格、收入、效用等指标来间接衡量，但这往往是简化的模型。
4. “损害”的定义： “损害”在这里通常指经济福利的下降。经济福利可以包括物质财富、健康、环境质量、工作满意度等多种因素。
为什么帕累托效率很重要？
作为效率评估的基准： 经济学家用帕累托效率来衡量一个经济体或一个政策的“效率高低”。如果一个状态不是帕累托效率的，就意味着有改进的空间，可以通过一些改变来让大家整体都过得更好。
政策制定的指导原则： 很多经济政策的出发点都是为了实现帕累托改进。例如，自由贸易、技术创新、市场监管等，在理想情况下都旨在通过重新配置资源来提高整体的经济福利，同时避免损害部分人的利益（或者至少是给予补偿）。
理解市场机制的基础： 在完全竞争的市场环境下，经济学家会证明市场可以自发地导向帕累托效率。这解释了为什么自由市场在资源配置方面有其效率优势。
总结：
经济效率（帕累托效率）的核心在于：在不让任何一个人受损的前提下，不能再让任何一个人受益。 它是一种衡量资源配置是否“穷尽了所有改进可能”的标准。虽然它本身不解决公平问题，但却是理解经济运行和政策评估的重要基石。它告诉我们，只要还有能让某些人受益而不损害他人的机会，这个经济体系就还存在改进的空间，尚未达到效率的极致。
网友意见
此处经济效率就是pareto最优
其他答主答得很清楚了，我再给一张图，这是埃奇沃斯盒形图。
其中，假设最简单情况，一个社会中只有A，B是两个消费者，红线是B的无差异曲线，蓝线上A的无差异曲线，它们在bce三点相切。
曲线bce上的所有点，即是帕累托最优的状态，曲线bce的意义，你可以思考一下是什么。
即使到达bce了，是否依旧可以让一方一无所有？
萨缪尔森此处说的市场经济的理论家，就是新自由主义者的意思，对新自由主义者而言，就是找到办法达到帕累托最优的状态。至于达到帕累托最优后的事情，即达到曲线bce上后，具体停在bce上哪个点的问题，他们是不愿意管的。
再具体一点，就是两个人自由贸易，就是一种朝向帕累托最优的改进，是让不在bce上的均衡点移向bce曲线的行为，因为这两个人都拿到了好处而没人受损，这是所有经济学家所鼓励和提倡的。
而劫富济贫，则是使富人受损穷人获利的行为，这是让bce上的均衡点再继续移动的行为，因而这被视为一个政治的手段而不是经济的手段，很多经济学家表示反对。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有