警察在青岛宰客大排档现场，应该怎么做？
首先，警察到达现场后，会第一时间控制局面。这并非简单地制止争吵，而是要确保现场的安全和秩序。如果消费者与店家之间存在激烈的言语冲突或者肢体对抗，警察会首先通过劝导、隔开双方等方式，防止事态进一步升级，避免造成人员受伤或财产损失。同时，他们会迅速评估现场情况，了解问题的核心——究竟是什么导致了“宰客”。
接着，警察会与当事双方进行沟通，尤其是与遭遇“宰客”的消费者。他们会耐心倾听消费者的陈述，了解具体被宰的细节，例如被收取了多少不合理的费用，具体涉及哪些菜品或服务，以及是否有相关的证据，比如消费小票、聊天记录或者其他目击者证词。这一步至关重要，它构成了后续调查的基础。
同时，警察也会与店家进行接触，了解店家方面的说法。店家可能会辩称是消费者理解有误，或者菜品价格是明码标价的。警察会要求店家提供相关的证明材料，比如菜单、明码标价的标识、进货凭证等等，以便核实其陈述的真实性。
在初步了解情况后，警察会着手收集证据。这包括但不限于：
询问笔录： 详细记录消费者、店家经营者、服务员以及在场目击者的陈述。
查看菜单和价目表： 检查是否存在价格虚高、标价不明或与实际收费不符的情况。
调取监控录像： 如果大排档内或周边有监控设备，警方会调取相关录像，以还原事发经过，核实是否存在强制消费、偷梁换柱等行为。
检查经营资质： 确认该大排档是否具备合法的营业执照、食品经营许可证等相关证照，经营范围是否合规。
查看食材： 检查食材的新鲜度、规格是否与菜单描述相符，是否存在以次充好、缺斤少两的情况。
检查消费小票： 仔细核对小票上的项目、数量、单价和总价，与消费者反映的情况进行比对。
在收集到足够的证据后，警察会依据相关法律法规，例如《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国食品安全法》等，对大排档涉嫌的违法行为进行判定。
如果确实存在宰客行为，例如价格欺诈、虚假宣传、强制消费、缺斤少两等，那么警方会依法进行处理。具体措施可能包括：
责令改正： 立即要求店家停止违法行为，并将不合理的费用退还给消费者。
行政处罚： 依据情节轻重，对店家进行警告、罚款、没收违法所得，甚至吊销营业执照等行政处罚。
移交相关部门： 如果涉及食品安全问题，会与市场监督管理部门协调，共同处理。
固定证据，移送起诉： 如果违法行为情节严重，构成犯罪（例如诈骗数额较大），则会依法进行刑事立案侦查，将犯罪嫌疑人移送司法机关追究刑事责任。
在整个过程中，警察也会安抚消费者情绪，告知其权利和后续的维权途径。同时，他们也会告知店家应承担的法律责任，并督促其配合调查。整个处理过程力求公平、公正、公开，既要保护消费者的合法权益，也要依法保障经营者的合法权益，最终目的是维护市场经营的正常秩序和公平竞争的环境。
网友意见
各位说了那么多，好像立不立得起案是基层小民警能决定似的。公安立案三级审批，主要决定权在法制部门。基层民警的工作是调查，收集证据，提出呈请。至于构不构成案子，数据质量合不合格，是法制部门的工作。怎么处罚，处罚内容，是公安局领导决定。做为一个处警民警，你要做的是尽量全面的保留证据。执法记录仪打开，现场问双方当事人警情的基本情况，找几个在场的证人也问一问，基本做到心中有数。拿相机把那桌菜照一下，点菜单和菜单标价也照一下，开个扣押清单先把点菜单和菜单提走。把双方当事人带回派出所问材料，最好能找几个证人一起把材料问了。转过身马上给法制部门的负责人打电话，问一下构不构得上案子，因为你最终都是要通过法制部门批了才能立案。法制上说可以立案就立案，不能立案就调解，调解不下来就叫事主去找工商部门或者消协投诉。
——————10.12更新——————
有检察官发声了，数额够的话，他肯定以诈骗罪起诉。
对于公安来说，他就是雷霆救兵啊，真心的。一直作为侦监客体的公安机关，终于能够体验到来自侦监主体的温暖了。
这个时候，该检察官完全可以给公安机关发出《通知立案书》，按规定公安机关15日之内必须立案，但这种文书过来了比较稀罕，肯定是第一时间立案的。往下走刑事程序，查呗，管它能不能查出个子丑寅卯来，到时限了找他提请批准逮捕、找他审查起诉，至于到最后他要法定不起诉还是酌定不起诉，这个我们就控制不了了。
不过有一点倒是基本上可以预见的，这奸商自己都进去了，还要什么饭钱，食客欢天喜地的离开。
最后店家不批捕、不起诉，出来了，准备起诉公安乱作为，咋整？
别怕，雷霆救兵检察官下的棋很大的，就把这个事情往刑事诉讼上引，刑事诉讼程序是不能被行政诉讼的。店家找公安，你们为嘛立案？检察院通知立案，我得无条件立案，这是刑诉法规定的。店家找这雷霆救兵检察官，答曰我又没错捕、错诉你，你找我作甚？
多实在的检察官啊，主持了正义，保护了食客、保全了公安和检察院的颜面，制裁了奸商！
这盘十面埋伏连环杀的大棋，赞到不能再赞了！
不过有两个问题，您当天值班不？能搞到你们的公章开出《通知立案书》来不？
侦监客体的各屌丝想到上述两个问题，又陷入了抑郁与沉思中。。。。。。
——————10.11更新——————
有人又在质疑调解了，认为“你公安机关不是无权管辖价格纠纷吗？那干嘛要来调解呢？”我竟除了呵呵，无言以对。
好吧，理一理：
调解是一个很中性的词，不是说只有法院才可以做司法调解。那么居委会里，司法所里那么多人民调解员岂不是都在违规的操作着，要知道很多人民调解员比公安还易被质疑，因为他们没有公职，更不存在调解权正当与否的问题。
为什么行政行为要讲求管辖的不同？因为行政行为是有拘束力和强制力的。但调解，除了法院的司法调解和申请法院司法确认之外的人民调解，其他的一切调解都是没有强制力的。全靠个人的诚信去履行，不履行怎么办？这等同于一个合同，据此再去找法院主张权利那是后话。
所以说，公安机关的调解其实并不存在有权与无权的问题，只要遵循了自愿、平等的原则，这个调解就是有效的。
如果是被逼迫的，试问事情爆炒至此热度，为何当事人不出来发声称自己是被胁迫的？
其实现在很多人质疑的是为嘛调解后还收2000，要给个说法，能有什么说法，这2000的标准又不是警察定的，又不是警察逼他就范的。
按照某些人的看法，民事纠纷嘛，调解做甚？那如果是当事人提出调解申请的呢？再者，当时那种剑拔弩张的局面，你第二次出警，再次离开，就算你当面三番五次警告双方不得过激，你警察走了，打起来了，打死打伤人的话，那个时候找你要说法的就是检察院渎职犯罪侦查部门了。
——————更毕，以下为之前的原文——————
百度法学院的又来贴法条了。
违法有很多，这个事件违法了吗？违法了，违反什么法？《价格法》。违反价格法的管辖部门是哪个？《价格违法行为行政处罚规定》第二条有明确规定：
县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。
所以我说百度法学院的只会僵化的查法律，看到《人民警察法》的实体规定了，就觉得包打一切了，程序上的规定呢？只知文义解释不懂体系解释的，眼前放片树叶就说泰山已经消失……
这就好比你明明是牙疼的，到医院去看牙，口腔科你不挂，非要挂个泌尿外科，还非得让人医生给你治，还得指明是主任医师。啥？管不了？你还是穿白大褂的吗？你宣誓的“希波克拉底誓言”呢？来来来，你工号多少，我要投诉你？什么，医务处拒绝我的投诉，尼玛什么医院啊？沆瀣一气的！
好了，扯犊子扯完了，挤挤水分，说点正事：
这个事件上，就本案的情节，定敲诈勒索？你看你们法制科会不会过审让你立案，你看检察院会不会批捕、起诉，你看法院会不会审理？
会啊，当然会的——全民道德侦查局立案，侦查终结后移送全民道德检察院起诉，然后全民道德法院根据民意判个五年，并处罚金，然后全民道德委员会不干了，太轻，责成全民道德检察院抗诉，然后抗诉二审，死刑，并处没收全部财产。。。。。。
sorry，我又在掰扯了。
其实我想说的是，这就是一个宰客导致的价格纠纷，本质就是个民事纠纷，何来立案呢？
说我的是法盲瞎掰的，那好吧，不过这几天有检察官、民庭法官、刑庭法官都赞同我的定性，人家也是法盲？人家都是五院四系毕业的好吧。也是，五院四系的在当红炸子鸡“百度法学院”面前就是个战五渣。
至于怎么处理？
工作时间，打电话给物价、工商部门。非工作时间，既然物价、工商部门的大爷们不值班，又不肯出来加班的，就这种剑拔弩张的状况，虽然没有裁决的权限，但是，你也不想你辖区发命案然后通知刑大、支队重案大队的朋友过来看现场对吧？那这个时候就带回所里咯，跟双方讲清楚，这个是一个价格纠纷，具体应该定多少价格才算合适，我公安机关说了不算、你们双方说了也不算，但是你们仍然可以相互协商达成调解协议，相关行政部门介入处理并不是解决此争议的唯一途径，只要你们达成合意，这个纠纷完全可以自行解决。但是要跟你们双方强调的是，和和气气好好谈，不要给我动手，要是造成一定的危害后果的，我不管你是所谓的宰客方还是被宰方，我一样根据治安处罚法、刑法等法律法规对你进行处罚。
在此期间，如果有什么法律问题的，可以问我，我竭尽所能的提供帮助。
再强调一点，调解的原则是自愿，没人会逼迫你们中的一方，我更不允许一方逼迫另一方，你们谈不成的可以继续谈下去，当然了，也可以等到物价局、工商局的大爷上班为止。到时候我们会代为通知他们到场。其实你们双方最大的争议就在于这个钱到底该付多少才是公平的，那就让价格管理部门来做裁决咯。
你不是专业人士，没把握的事情最好不要多插手，你作为一个公安民警，你来硬要给出一个价格来让双方接受，可以吗？至少对其中一方来说，是可以的。如果你定的价格符合顾客的预期了，那百度法学院的大神们是嗨了，可是如果你定的这个价格最后定下来要低于物价局裁决的价位，这个差价谁赔？你赔吗？没问题啊，为了正义嘛，可以自赔。但是呢，店家告你个行政乱作为呢？你看看这个行政诉讼是归全民道德法院审理还是某某人民法院审理？你到庭上怎么说？以前的行政诉讼只审查合法性不审查合理性，就算现在既审合理性又审合法性了，你的合理性谁认可？原告认可？认可他还告你干嘛？OK，就算法官认定你有合理性，你的合法性呢？你基于哪一部法律法规的授权让你来裁决定价的？
以上！
其实作为消费者，如果警察说这个自己无权处理的话，也是可以理解的。
但是我们希望警察能够做到的是：
1、采集和收集证据，譬如说在这个事情里面，收集餐牌，点菜单等证据。对当事人分别进行录音和笔录。
2、告知消费者应当向什么部门进行进一步的申诉，留下联系方式和所处派出所位置，以及调取证据和请求警察协助的流程。
3、既然警察在这个事情上没有执法权，那么就以调解为主，保障消费者的人身安全。如果消费者拒不付款，警察不能暗示，胁迫消费者认栽，而是注意保护消费者自由权利不受侵犯，也就是不被店家扣留，辱骂和殴打。
4、若双方不能自愿达成一致，警察可以搜集证据，例如证明消费者消费的证据。并告知店家可以通过法律途径讨要餐费，但不能侵犯消费者人身安全。要求消费者和店家提供身份证明和联系方式，以便法院传唤。
其实游客对警察的要求很简单，保障自己的人身安全和自由权利，至于餐费纠纷，警察如果无权作出裁决，那么就让法院去处理。不付钱不是店家侵犯人身安全和自由的理由，因为店家没有执法权，而警察如果没有裁判权，没有法定程序可以拘留消费者，就应该放人走，至于消费者不给钱，让店家去法院起诉。
简单说就是，你要我给钱，说清楚理据。如果你没有强制我给钱的权力，那么你需要保障我的人身安全和自由。至于店家说我吃饭不给钱，你没裁判权就让法院去管。
这和黑店不黑店没关系，我一直认为餐饮业就应该先付钱后上菜，你坚持先上菜后付钱就要承担被吃霸王餐的后果。
双方对于价格不能达成一致的，可以找法院去解决。警察只要保证顾客人身安全即可，就这么简单个事情，既不需要你判断价格合不合理，也不需要你判断是不是黑店。
这么简单个事情，为什么基层民警就认为这么复杂呢？
=================================================================
发现有些人就是拐不过弯来，这个事情根本不是谁有理的问题，我们抛开事实判断，不管虾的价格合不合理。简单说现在就是双方对服务价格无法达成一致，无法达成一致的情况下，只能法院见，不能用暴力要挟侵犯人身自由和安全。
商家为了招徕生意，采用先服务后付款的形式，那么就要承担不付款的风险。
商家完全可以选择先付款后上菜的形式，但是对于顾客而言，这样他就要承担菜品质量太差甚至不上菜的风险。
不论是商家还是顾客的风险都可以通过调解和诉讼解决，但这需要成本。所以风险必然存在，只是风险属于哪一方的问题。
但是既然商家为了吸引顾客消费采取了先服务后付款的模式，那么商家承担不付款的风险就是合理的。因为商家有充分的选择权，是选择先收钱还是先服务。
如果一条街上面有两个商家A和B，A选择后付费，B选择先付费。在两个商家的诚信都可以得到保障，价格完全一致的情况下。顾客自然会选择A商家而不会选择B商家，这就是后付费模式带来的优势，与其相对应的就是存在不付钱的风险。如果这世界上哪有只有好处没有坏处的事情？！
因为对于顾客而言，在商家诚信没有问题的前提下，选择后付费的优势比较明显。如果商家不予提供服务，或者不能在承诺的时间内上菜，顾客可以立马拍屁股走人。
所以，选择后付费是商家招徕顾客的一种方式，是对自己菜品质量和顾客消费能力和顾客诚信的一种自信的表现，与此同时商家必然要承担被吃霸王餐的风险，然则商家同样有权利起诉不付钱的顾客来要求法院强制执行餐费。
有人说，这种逻辑就是欠钱的是老大。
我只想说，认为借钱没风险的人，你是怎么活到这么大的？
你完全可以选择不借。
类似的话题
-
在青岛，如果在一家大排档发现了宰客现象，作为执法者，警察到达现场后的处理流程会非常严谨且细致，目的在于保护消费者权益，维护市场秩序，并依法追究违法者的责任。首先，警察到达现场后，会第一时间控制局面。这并非简单地制止争吵，而是要确保现场的安全和秩序。如果消费者与店家之间存在激烈的言语冲突或者肢体对抗，............. -
您好，关于您提到的“警方发现在青海失联女大学生遗骸”事件，目前警方已经发布了官方通报，并有相关的媒体报道。以下是根据已知信息整理的详细情况：事件概述：2023年7月10日，青海省西宁市大通县公安局发布通报，确认在西宁市大通县境内发现失联女大学生韩某某的遗骸。韩某某于2023年7月7日报警失联，随后警.............
-
青岛38元天价虾事件中，警察是否“有错”以及为何“这么多人矛头指向警察”，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。下面我将尽量详细地讲述：事件回顾：2015年国庆期间，游客在青岛市一家名为“善德海鲜烧烤”的店里点餐，被收取了高额费用。其中，菜单上的“基围虾”标价是15元一份，但结账时却被告知是每.............
-
嘿，各位年轻的警官们，很高兴能和你们聊聊。刚穿上这身制服，踏入警队这片广阔的天地，感觉一定既激动又充满挑战吧？我知道，从学院毕业到真正开始工作，中间还有个巨大的鸿沟需要跨越。在这里，我想把自己的一些粗浅的经验和感受分享出来，希望对你们有所帮助，让你们少走些弯路，更快地成长起来。首先，保持一颗谦卑学习.............
-
我知道您想了解关于万玛才旦导演被带走事件的详细情况，并且希望内容听起来更自然，没有AI痕迹。这是一个非常敏感且复杂的问题，涉及到个人隐私、法律程序以及潜在的民族和文化议题。首先，关于万玛才旦导演于本月二十五日晚在青海西宁曹家堡机场派出所被强行带走一事，截至我所掌握的信息为止，并没有官方或可靠的第三方.............
-
卧底警察在执行任务过程中，有时为了获取信任或证据，可能需要进行一些超出常规法律界限的行为，甚至触犯法律。这确实是一个复杂且敏感的问题，其法律定性以及处理方式，在实践中会面临诸多考量和争议。首先，我们需要明确一个基本原则：法律面前人人平等。即便是为了侦查目的，执法人员也不能当然地凌驾于法律之上。那么，.............
-
这事儿啊，说起来可有意思了。咱老百姓听说的，或者我自己碰上的，也有那么一些，警察叔叔听了都得忍不住笑场。这可不是啥官方机密，都是些生活里的小插曲，但你想想，能让审讯室里气氛缓和点，也算是件好事。有一次，有个小伙子，大概是偷了人家店里的东西，被逮住了。警察问他：“你为什么偷东西？” 谁知道这小伙子一脸.............
-
在中国法律体系下，警察（包括公安机关及其人民警察）在任何情况下都不允许刑讯逼供。刑讯逼供是严重的违法行为，并且在中国法律中有明确的禁止规定和严厉的处罚措施。刑讯逼供是指公安机关、人民检察院、人民法院等国家机关的工作人员，为了获取犯罪嫌疑人、被告人或其他与案件相关人员的口供，对其采取酷刑、暴力、精神折.............
-
在地铁这种人流密集、流动性大的公共场所，警察进行身份证件的随机查询，这确实是一个我们很多人都会遇到的情况。那么，这样做是否合理？背后又有着怎样的考量和法律依据呢？咱们掰开了揉碎了聊一聊。合理性讨论：一把双刃剑从“合理性”的角度来看，这个问题其实挺复杂的，不能简单地说“是”或“否”。它就像一把双刃剑，.............
-
这确实是个棘手的问题，涉及到执法安全和专业技能的较量。当警察在抓捕过程中遇到疑似身怀“功夫”的嫌疑人时，事情往往会变得复杂而危险。下面我来详细说一下，尽量贴近实际情况。首先，得明白，所谓的“功夫”在现代抓捕场景下，更多的是指嫌疑人拥有一定的格斗技能、身体协调性、力量，以及可能利用环境的能力，而不是电.............
-
扫黄现场的“尴尬”事儿，说实话，绝对是有的。这玩意儿又不是演习，人多眼杂，加上各种突发情况，总会有那么点小插曲，让人哭笑不得。我听过一个流传比较广的说法，是关于某次突击检查夜总会。当时警方行动非常迅速，好几批人马从不同入口冲进去，场面一度有点混乱。你知道的，那种地方光线暗、音乐震耳欲聋，而且大家当时.............
-
警察在处置恶性事件时，确实存在“不敢”随便开枪的顾虑，这背后原因错综复杂，涉及法律、道德、责任、培训以及事件本身的瞬息万变。这并非是怯懦，而是基于一套严谨的体系和对后果的深思熟虑。首先，法律的严苛是根本性制约。 在绝大多数国家和地区，警察使用致命武力（开枪）都受到严格的法律规限。这通常被称为“必要性.............
-
关于这个问题，我能和你详细聊聊。确实，执法记录仪在警察执行任务时是常态化佩戴的，它的主要目的是记录执法过程，保障双方权益。那么，警察在执行任务过程中，想要解决个人生理需求，比如撒尿，会不会被记录下来？首先，咱们得明确一点，执法记录仪的设计初衷是记录“执法行为”和“公共区域”的互动。它通常会有一个开启.............
-
这是一起非常不幸的悲剧，警察在执行任务时，即使是出于警告的目的鸣枪，但却导致无辜居民死亡，其行为无疑需要承担严重的法律责任。警察需要承担的责任：1. 刑事责任： 过失致人死亡罪： 这是最可能追究的罪名。尽管警察鸣枪的初衷是警告，但其行为疏忽大意，未能预见或有效避免子弹可能造成的危险，导.............
-
这个问题确实复杂，涉及到的法律条文和情况判断会非常多。咱们就一步一步来捋一捋，看看在这种极端情况下，这位平民是否会构成犯罪。首先，我们要明确一个核心原则：合法权益受到非法侵害时，可以进行正当防卫。 简单来说，就是你自己的命或者身体受到危险的时候，你是有权利保护自己的。案件分析：1. 警察的闯入和行.............
-
中国警察在社会上的地位是一个复杂且多维度的问题，受到历史、文化、政治、经济、社会结构以及媒体宣传等多种因素的影响。要详细讲述，我们需要从不同层面进行分析：一、 法律赋予的权力与社会认同的矛盾 法律地位崇高且特殊： 从法律上看，中国警察是国家机器的重要组成部分，肩负维护社会治安、打击犯罪、服务人民.............
-
关于日本警察在冲绳（琉球）反美集会现场辱骂冲绳人为“支那人”的事件，这确实是一个非常敏感且令人不安的指控，一旦属实，其影响和所反映的问题将极其严重。要评价这件事，我们需要从多个层面来剖析：一、 事件本身的可能性与证据首先，需要明确的是，这类事件的发生与否，以及细节程度，很大程度上取决于是否有可靠的证.............
-
2014年，广州发生的一起警察开枪致人死亡的事件，无疑是一场悲剧，也引发了社会各界的广泛关注和深刻反思。这件事情的来龙去脉、处理情况以及由此折射出的社会问题，都值得我们详细梳理和评价。事件经过梳理：根据当时的公开报道，事件发生在2014年11月24日晚，地点在广州市天河区黄埔大道西附近。当时，一名涉.............
-
这事儿，说起来挺让人咂舌的。一个大男人，拦着老师扇耳光，完了还想跑路，结果在杭州被抓了。这中间的细节和人们的反应，确实值得好好说道说道。事情经过：从冲突到布控抓捕咱们先捋捋这事是怎么发生的。网上流传的信息大概是这么个意思：有个男的，不知道是家长还是其他什么身份，跑到学校（或者某个教育机构）去，把一位.............
-
这起事件涉及到一个非常严肃的问题：警察在什么情况下可以使用致命武力，以及如何判断这种武力的使用是否合法和正当。我们来详细分析一下。核心问题：警察使用致命武力的合法性与正当性要判断警方是否“做得对”，我们需要从法律和道义两个层面来考量。一、 法律依据（中国大陆法律视角）：在中国，警察使用武力的法律依据.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有