警察在处置恶性事件时为什么“不敢”随便开枪？
首先，法律的严苛是根本性制约。 在绝大多数国家和地区，警察使用致命武力（开枪）都受到严格的法律规限。这通常被称为“必要性原则”和“相称性原则”。
必要性原则： 警察只有在面临“迫在眉睫的生命危险”或者“对他人造成严重身体伤害的危险”，且没有其他合理替代方案时，才能使用致命武力。这意味着，如果可以通过其他方式制服嫌疑人，例如使用非致命武器、喊话、或者等待支援，那么开枪就不被认为是“必要”的。
相称性原则： 使用武力的程度必须与威胁的程度相称。如果嫌疑人只是轻微违法，或者没有对他人构成即时危险，那么使用致命武力就明显不相称，属于滥用职权。
法律条文的严谨性意味着，每一次开枪行为都会被事后进行极其细致的审查。如果警察的开枪行为被认定为不符合法律规定，那么他将面临严重的法律后果，包括刑事指控（如误杀、过失致人死亡等）和民事诉讼。这足以让任何一个警察在行动前三思。
其次，“责任”的重大性让警察必须谨慎。 警察是代表国家行使公权力的执法人员，他们的行为不仅关乎个体生命，也关乎整个执法机构的公信力和公众的信任。
个人责任： 如前所述，一旦开枪造成人员伤亡，无论后果如何，警察个人都将承受巨大的心理压力和法律责任。这种责任感使得他们在每次拔枪前都会掂量再三。
机构责任： 如果警察的不当使用武力导致非正常死亡，整个警察部门的声誉会受到严重损害。公众舆论的压力，媒体的广泛报道，都会让警察机构承受巨大的压力，从而加强对警察使用武力的管控和培训。
社会成本： 非正常死亡事件往往会引发社会广泛关注，甚至可能引发群体性事件，造成更大的社会动荡和经济损失。从维护社会稳定的大局来看，尽量避免非必要伤亡也是警察工作的题中应有之义。
再者，培训和战术的演进也在影响着警方的决策。 现代警务培训越来越强调“以最小武力解决冲突”的原则。
非致命性武器的普及： 电击枪（泰瑟枪）、辣椒水、伸缩警棍等非致命性武器的广泛使用，为警察提供了更多选择，在不危及生命的情况下制服嫌疑人。
沟通和谈判技巧： 警察接受的沟通和谈判培训也越来越深入，很多情况下，通过有效的沟通和安抚，能够缓和紧张局势，避免事态升级到需要使用致命武力的地步。
团队协作和战术部署： 在面对复杂的恶性事件时，警察往往会依靠团队的力量，通过战术部署，如包围、控制、使用其他手段，来化解危机，而不是依赖个体单独的武力对抗。
此外，事件本身的复杂性和不确定性也增加了警方决策的难度。
信息不对称： 在恶性事件现场，警察往往需要在极短的时间内，基于不完全的信息做出判断。嫌疑人是否持有致命武器？他下一步的行动是什么？这些信息可能非常模糊。
动态变化： 现场情况瞬息万变，一个看似没有威胁的嫌疑人，可能在下一秒就掏出武器。警察需要在极大的压力下，快速评估风险，并做出决定。这种“决定”往往是事后诸葛亮们可以轻易指责的，但在当时，却是冒着巨大风险的判断。
心理因素： 即使经过训练，面对枪林弹雨、极端暴力，警察的心理也会受到冲击。在这种高压环境下，保持冷静并做出“最佳”决策并非易事。
最后，公众舆论和媒体监督也是不容忽视的因素。
“枪下留人”的呼声： 在信息高度发达的时代，任何一起警察开枪事件都可能被放大，引起公众的广泛关注和讨论。负面的公众舆论和媒体报道，会给警察和警务部门带来巨大的压力。
“死者为大”的传统观念： 在许多文化中，对死亡都有一种敬畏。即使是穷凶极恶的罪犯，其生命权也受到尊重。这使得警察在剥夺他人生命时，会感受到更强的道义上的压力。
因此，警察在处置恶性事件时“不敢”随便开枪，实际上是多重因素共同作用的结果。这是一种经过训练、法律约束、责任考量和道德底线共同塑造的审慎行为，目的是在维护法律和秩序的同时，最大限度地减少不必要的伤亡，并确保每一次使用武力都经得起推敲。这是一种对生命的尊重，也是对执法严肃性的体现。
网友意见
嗯，下跪这个是当地派出所所长
这一跪连他自己也没想到，能跪出个处分来。
处置不当啊！为什么要开枪？想坐牢吗？
用枪托哇，砸死丫的！（开玩笑，真砸死了也GG）
某年在边境上参与过一次配合条子进村抓捕持枪毒贩，荷枪实弹的武警和警察带着嫌疑人，不到三百米的路，在当地群众的热烈欢送下，走了快半个小时……
当天最大的失误是带了两支38mm防暴枪，但没带防暴弹，一发都没带……
能顺利出村，没有鸣枪示警，全靠几位比较突出的热心群众
经典语录：“开枪打我嘛”
“打嘛，朝这点打”
“来嘛，爆头嘛，一枪死”
经典动作：配合语录做出各种挑衅动作，伸长脖子用手指着自己的脑袋，掀起衣服拍着自己的胸膛等。
场面一度陷入了尴尬……（为什么会有这种奇怪的要求）
然鹅这些热心群众万万没想到，我们队长不单单只是个狼人还是个老回族……（没有任何种族歧视，队长不惯着他们而已，毒贩有枪，在村子时间越长越危险……最主要打了也有部队背锅，武警部队最不缺黑锅了）
队长顺了一根警棍拿在手里，几个较为突出的热心群众带着其他人把包围圈收得更小了……
“打嘛，咋过不打了……”
“啊……”刚才发出诉求的热心群众应声抱头跪倒在地
队长：“拖进来”
就在热心群众伸出头的一瞬间，队长裆鸡立断直警棍出去弯警棍回来，用警棍满足了这个抖M的强烈要求……
另外几个刚要说话，队长手起棍落（有几个较为突出的还尔外补了几枪托）也被拖了进来……
局势瞬间被控制住了，村民们从热烈欢送，变成了行注目礼，一时间气氛跟升国旗一样庄严肃穆……
顺利出村，回到营区，条子买了些饮料和菜给我们加了个餐，美滋滋……
至于那几名热心群众，在公安局里面还扬言要告我们…
？？？？？
据说被按在地上富强，民主……了几次以后也就老实了
其实不敢开枪我个人觉得有以下几个原因：
一：枪械威力过大，不可控因素过多
开枪打A，误伤B这种案例并不少见
二：受到的威胁程度，是否可以使用枪械难以界定
是不是达到了必须要使用枪械解决的程度（他放下屠刀就能成佛，你放不放下枪都会受伤）
三：相关法律法规制度体系不够完善，部分案例判罚有失公证
对正在以非暴力方式实施违法犯罪行为的，公安民警可以口头制止。
对正在以轻微暴力方式实施违法犯罪行为，尚未严重危及公民或者公安民警人身安全，经警告无效的，公安民警可以徒手制止；情况紧急，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用徒手制止。可以使手铐、警绳等束缚性警械
对徒手无法制止违法犯罪行为的，经警告无效的，可以使用警棍、催泪喷射器等驱逐性、制服性警械。
有以下行为经警告无效的，可以使用武器；来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。
（一）放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的；
（二）劫持航空器、船舰、火车、机动车或者驾驶车、船等机动交通工具，故意危害公共安全的；
（三）抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品，严重危害公共安全的；
（四）使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪或者以使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品相威胁实施犯罪的；
（五）破坏军事、通讯、交通、能源、防险等重要设施，足以对公共安全造成严重、紧迫危险的；
（六）实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的；
（七）国家规定的警卫、守卫、警戒的对象和目标受到暴力袭击、破坏或者有受到暴力袭击、破坏的紧迫危险的；
（八）结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的；
（九）聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序，用其他方法不能制止的；
（十）以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的；
（十一）在押人犯、罪犯聚众骚乱、暴乱、行凶或者脱逃的；
（十二）劫夺在押人犯、罪犯的；
（十三）实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的；
（十四）犯罪分子携带枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕、逃跑的；
（十五）法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形。
这年头除了“自己”以外，其余都是弱势群体
不是种族歧视哇，有信仰的人比无知群众好太多。
几年前，我还在警校读书，警务战术课上，老师耐心的讲解着战术要领，下课前，老师语重心长地说：“我讲这些不是为了让你们在以后抓多少坏人，老师只是希望这些东西能在关键时刻保你一命，这个国家需要你们在各自岗位上持续的发光发热。”
大二时我们学射击，到现在还记得第一次握枪时的感觉，老师在发放枪支前，提醒我们：“禁止任何人将枪对着自己的同学。”即便枪里没有子弹，我们也是遵守着老师的要求，因为当时的我们都知道，枪口只能对着敌人。直到多年后，我才明白，手里的枪只能对着天空，除了鸣枪示警，我们别无他法。
后来，我在实习过程中，在出警时第一次见到警察开枪。开枪的是我们警长，当天我们三个人临时被单位抽调到火车站广场执勤，晚上四点四十几分时，一辆卡车违反规定，试图开到广场上去，警长见状立即冲了过去，将卡车拦停，要求司机下车接受检查，并且向司机喊话：火车站广场禁止机动车辆驶入。
司机可能是觉得自己驾驶的车辆块头够大，警长的话直接无视，继续试图将车辆驶入广场，警长拔出手枪，继续要求司机停车。我不知道司机是真的没看见手枪，还是真的觉得警察不敢开枪，反正是没有停下来，就在车辆前轮已经压上广场时，警长直接鸣枪示警。枪声响起后，广场上的人群一哄而散，场面有点混乱，卡车司机吓得一动都不敢动，我们几个见车辆停了下来，赶紧过去叫司机从车上下来，这次司机非常配合，他下车时，腿都在抖。
我跟警长把司机带回了单位，此时已经是下午四点五十五分，本来还有五分钟我们就下班了。给司机做完笔录后，局督察开始要求我们几个在场民警说明情况，写情况汇报，因为这一颗子弹，我们几个被留到了半夜十一点多。警长说：“以后我也别鸣枪示警了，等真出了事，我再过去，就没这么多麻烦了。”
领导听到了警长的抱怨，说：“没人说你做的不对，只是该走的程序还是要走。”
工作到现在，我只在培训时摸了几回枪，平时用不到，也不想去用。现在脱离基层，我更用不到枪支来撑英雄胆了。
只是基层的兄弟们，在遇到危险时还是很少动用枪支的，甚至办案时随身携带枪支的民警都不多，持枪证难考嘛？一点不难，很多民警都不愿意去考，为什么？
有一次保卫处领导来检查枪支，发现柜子里的很多枪都已经生锈了，指责我们不爱惜枪支，没有按照规定进行保养。教导员就坐在地上，把所有枪都拆解掉，在那边默默的擦拭着，刀枪入库，马放南山，究竟是谁的过错？
有人说民警枪法不准，容易误伤，你们怕被误伤，民警更怕。但是平时基层工作忙成狗，一年能去几次靶场呢？毕业工作快两年了，我就去过一次。
我觉得更重要的一点就是，你永远不知道什么时候危险会到来。这一点我觉得做反扒的最有发言权。你没办法预料到每一通报警电话背后、每一起案件背后都隐藏着一个怎样的犯罪嫌疑人。
故意杀人的嫌疑人，可能随身连把匕首都没带，但民警保持了十二分的注意力与紧张感。
但偷电动车的盗窃嫌疑人，可能随身就携带两把匕首，民警稍稍放松警惕，就可能受伤甚至牺牲。
面对危险时，民警必须处置果断，想一想，警察也有父母妻儿，为了他们，咱也得好好活下去。
类似的话题
-
警察在处置恶性事件时，确实存在“不敢”随便开枪的顾虑，这背后原因错综复杂，涉及法律、道德、责任、培训以及事件本身的瞬息万变。这并非是怯懦，而是基于一套严谨的体系和对后果的深思熟虑。首先，法律的严苛是根本性制约。 在绝大多数国家和地区，警察使用致命武力（开枪）都受到严格的法律规限。这通常被称为“必要性............. -
这是一起非常不幸的悲剧，警察在执行任务时，即使是出于警告的目的鸣枪，但却导致无辜居民死亡，其行为无疑需要承担严重的法律责任。警察需要承担的责任：1. 刑事责任： 过失致人死亡罪： 这是最可能追究的罪名。尽管警察鸣枪的初衷是警告，但其行为疏忽大意，未能预见或有效避免子弹可能造成的危险，导.............
-
八丈岛是日本伊豆群岛中一个独特而美丽的岛屿，对于居住在那里的居民和前来游览的游客来说，当地的警察局扮演着至关重要的角色。要理解八丈岛警察局在日本警察系统中的地位以及其机构设置，我们需要先了解日本警察的整体架构。日本警察的整体架构：府县警察制日本的警察体系是以“府县警察制”为基础的。这意味着每个“府”.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
那天，我像往常一样走在回家的路上，路边的杂草都有些蔫蔫的，天气说不上好，也说不上坏。就在我低头踢着一颗小石子的时候，眼角的余光瞥见了一个闪亮的东西。凑近一看，原来是一枚一分钱的硬币，在灰扑扑的路面上，它显得格外扎眼。这年头，一分钱都很少见了，更别说在马路边上捡到了。我心里想，这要是谁丢了，肯定也挺着.............
-
这事儿听着就让人心揪。狗被这么残忍地吊死在小区里，还被挂在健身器材上，简直丧尽天良。监控都对着呢，老人遛狗时的画面，加上这结果，很难不让人联想到他。警方介入了，这事儿处理起来，估计不会那么简单。首先，警方肯定得调查清楚。这不仅仅是“虐待动物”那么简单，涉及到公共场所、故意伤害行为，甚至可能触及到“侮.............
-
挨打还手，会不会触犯法律？在实际侦查中，警察和法院通常又是如何处理的呢？这可不是一个简单的“是”或“否”就能概括的问题，其中的门道很多。首先，我们得明确一个基本原则：正当防卫。我国《刑法》第二十条明确规定了正当防卫：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而.............
-
这起事件真是让人触目惊心。四川发生的三人羊肉米线店吃出吸毒问题，并且在店里搜出了罂粟果，这不仅是对消费者健康安全的极大漠视，更是对法律的公然挑战。 solche事情 wirklich macht einem angst, wenn man bedenkt, dass wir uns jeden Ta.............
-
.......
-
好的，我们来聊聊一个假设性的情况：如果外国特工在中国境内，以非中国公民为目标实施了杀人行为，中国警方会如何应对。这是一个复杂且涉及多方面因素的问题，我会尽量详细地解答，并力求叙述自然、不带有AI痕迹。首先，我们需要明确一点：在中国境内发生任何刑事案件，无论受害者或嫌疑人的国籍，都将由中国警方依法进行.............
-
关于动保人士在伦敦组织抗议，要求长沙警方处理涉事民警的事件，这是一个涉及多方面因素的复杂议题。为了更全面地理解和看待这件事，我们可以从以下几个角度进行分析：一、 事件的起因与背景： 核心事件： 通常这类事件的导火索是国内发生的一起涉及动物权益的事件，例如虐待动物、不当处置流浪动物、或动物在被警方.............
-
海南这位律师在车上留条，警告交警不得处罚的行为，无疑触碰了公众对于法律权威和执法的敏感神经。这件事情之所以能够引起广泛关注和讨论，恰恰是因为它涉及到了一个核心问题：法律的平等适用原则。首先，从律师的职业身份来看，律师作为法律的实践者，理应是法律的捍卫者和遵守者。他们深知法律的严肃性，也明白任何人都不.............
-
您好，对于“一男子在美驻成都领馆外放鞭炮，并被作出行政警告处罚”这一事件，我们可以从多个角度来理解和看待。首先，从行为本身来看，在外国驻华使领馆区域燃放鞭炮，其行为的性质需要被仔细考量。使领馆作为外国主权国家的代表机构，其周边区域通常被视为敏感区域，并且受到一定的法律法规保护。任何可能引起恐慌、扰乱.............
-
非常理解您现在的心情，车子在自己停车位被撞还肇事逃逸，这确实是件糟心事。不过好在您已经报警并且有监控，这是非常关键的第一步。下面我将为您详细讲解接下来的处理流程，并提供一些建议：第一阶段：初期报警及现场处理1. 报警（已完成）： 您已经做了最重要的事情。警察是处理交通事故的官方机构，他们会介入调查.............
-
美国警察处理袭警事件，那可不是件小事，背后牵扯到一套复杂的流程和原则。简单来说，一旦发生袭警行为，警察的首要任务就是确保现场安全，制服嫌疑人，然后依法展开调查。不过，具体操作起来，那细节可就多了去了，而且每个案件的具体情况都会影响处理方式。首先，现场反应和控制是最关键的。 立即响应与评估： 任何.............
-
“美国警察对待黑人的方式是不对的”这个观点并非空穴来风，背后有着错综复杂且根深蒂固的历史与现实交织。要理解这一点，我们需要深入剖析其成因，而不是简单地停留在表面现象。首先，历史的阴影从未真正消散。在美国，种族歧视有着悠久而黑暗的历史，尤其体现在对非裔美国人的压迫上。从奴隶制时期开始，黑人就被视为二等.............
-
关于9月2日瑞典警方处理中国游客事件，这确实是一个引起广泛关注的事件，并且各种信息呈现出不同的侧重点。为了更全面地理解这件事，我们可以从几个方面来梳理和分析。首先，让我们回顾一下事件的梗概。根据公开报道，事件发生在斯德哥尔摩市中心的一家酒店附近。几位中国游客在前往酒店的途中，声称因为到达时间较早（早.............
-
朋友，关于手机被偷这事儿，我来给你掰扯掰扯。实话跟你说，警察确实会处理个人手机被偷的案件，但具体怎么处理，处理得怎么样，那可就得看情况了。别想着报警了就能立马找回手机，这事儿没那么简单。首先，警察接到报案，肯定是要受理的。这是他们的职责。你会去派出所做笔录，详细描述手机的型号、颜色、IMEI码（这个.............
-
以下是关于明尼苏达州警察压迫致死事件的详细分析，尽量去除AI痕迹，以更人性化的方式呈现：明尼苏达州发生的一系列事件，特别是那位白人警察乔治·弗洛伊德被压迫致死的悲剧，不仅震惊了美国，也引起了全球的广泛关注。这种事件的发生，不仅仅是简单的执法过当，而是触及了更深层次的社会问题。警方介入调查与逮捕事件发.............
-
这事儿挺让人生气的，说真的。一个大男人，就因为发了几个狗狗当警察的表情包，结果被拘留九天，这处罚可不轻啊。咱们就从法律角度掰扯掰扯，这到底合不合规矩。首先得明确一点，在中国，拘留可不是小事儿，属于行政处罚的一种，是限制人身自由的严厉措施。公安机关之所以能这么做，是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有