问题

男子因发狗狗警察表情包被拘 9 日,如何从法律角度评价这个处罚?

回答
这事儿挺让人生气的,说真的。一个大男人,就因为发了几个狗狗当警察的表情包,结果被拘留九天,这处罚可不轻啊。咱们就从法律角度掰扯掰扯,这到底合不合规矩。

首先得明确一点,在中国,拘留可不是小事儿,属于行政处罚的一种,是限制人身自由的严厉措施。公安机关之所以能这么做,是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》。这部法律规定了一些违反治安管理的行为,公安机关可以依法予以处罚。

那么,问题就出在这几个“狗狗警察表情包”上。要评价这个处罚,关键得看这些表情包到底触犯了哪条法律条文,又构成了什么具体的违法行为。

一般情况下,在网络上发布不当言论,如果涉及诽骂、侮辱、诽谤他人,或者煽动、传播非法信息,甚至可能构成寻衅滋事,这些都可能导致行政处罚,包括拘留。

咱们来逐一分析一下,这些狗狗表情包可能触碰了哪些“红线”:

1. 侮辱、诽谤,损害国家机关或人民警察形象? 这是最有可能被用来定性的理由。如果这些表情包带有明显的侮辱性词语,或者将人民警察的形象丑化、矮化,甚至与一些负面、低俗的意象联系起来,那么公安机关可能会认为这已经构成对国家机关和人民警察形象的损害,是一种对公职人员的侮辱。根据《治安管理处罚法》第二十六条,如果“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”或者“在公共场所故意滋扰他人,造成公共场所秩序严重混乱”的,都可以处以拘留。

细节之处: 但问题在于,表情包的侮辱性到底有多强?是那种明显恶意攻击,还是带有某种戏谑、调侃的成分?“狗狗警察”这个意象本身,很多人可能觉得只是觉得可爱或者有些反差萌,并不一定带有恶意。如果发布者只是出于好玩,并没有明确的侮辱、诽谤意图,这种处罚就显得有些“上纲上线”了。法律讲究的是证据和主观故意,如果公安机关不能充分证明发布者有侮辱、诽谤的故意,并确凿证明其行为对警察形象造成了实质性的损害,那么拘留的理由就站不住脚。

2. 寻衅滋事? 《治安管理处罚法》第二十六条也规定了“在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的”可以处以拘留。网络空间虽然不是物理意义上的公共场所,但互联网的传播速度和范围极广,影响也很大。如果这些表情包被大量转发,引发了对警察群体的负面评论和攻击,导致了网络秩序的混乱,甚至煽动了公众对警察的敌意,那么公安机关也可能将其定性为寻衅滋事。

细节之处: 这种定性就更需要谨慎了。什么样的“混乱”才算“严重混乱”?一个表情包被传播,是不是就立刻等于“造成了公共场所秩序严重混乱”?如果只是小范围的传播,没有引起大范围的负面影响,甚至评论区里更多的是正面或中性的反应,那么将其定性为寻衅滋事,理由就比较牵强了。

3. 扰乱公共秩序? 有时候,一些看似无关紧要的行为,如果被解读为“扰乱了国家机关正常工作秩序”或者“扰乱了社会公共秩序”,也可能受到处罚。但表情包这种东西,除非是数量巨大、内容极端恶劣,否则很难说它直接扰乱了“秩序”。

那么,法律角度来看,这个处罚是否合理?

从一个相对宽松和尊重公民言论自由的角度来看,我觉得这个处罚是值得商榷的,甚至可能存在过度执法的情况。

比例原则: 法律的处罚应该与违法行为的性质和后果相适应。一个表情包,即使在某些人看来不妥,是否就达到了需要剥夺他人九天人身自由的程度?如果仅仅是发布行为,而没有造成严重的社会危害后果,仅仅是因为“不够严肃”或“可能引起误解”就被处以拘留,这似乎与比例原则不符。这种处罚的严厉性与行为的轻重之间,可能存在较大的失衡。
主观故意和客观后果的关联: 法律处罚往往需要考虑行为人的主观故意以及行为造成的客观后果。如果发布者并没有恶意,也没有造成实际的负面影响,仅仅是基于个人喜好或对网络文化的一种参与,那么简单粗暴的拘留处罚,显得过于严厉,甚至有些“杀鸡用牛刀”的感觉。
言论自由的边界: 虽然中国的言论自由不是无限的,但公民在法律允许的范围内表达自己的观点,哪怕是带有戏谑、调侃的色彩,只要不触碰法律的红线,就应该受到保护。将一些带有可爱、卡通形象的表情包一概而论,并上升到国家机关尊严的层面,可能对公民正常的网络表达空间造成挤压。

换个角度说,如果这是一个玩笑性质的表情包,比如狗狗穿着警服,但是表情很憨厚可爱,没有攻击性语言,也没有恶意丑化,那么用来处罚的理由就非常薄弱了。 毕竟,在很多文化中,用动物来形象化职业,是一种常见的表达方式,有时候甚至是为了拉近距离、缓解刻板印象。

当然,我们也不能完全排除某些特定情况的可能性:

表情包的实际内容非常极端: 比如,如果这个表情包配上了非常恶毒的文字,或者将警察的形象和一些犯罪行为联系起来,那么性质就完全不同了。
发布者的历史行为: 如果这个人之前有过类似的、屡次挑战法律底线的行为,公安机关可能会考虑其“累犯”因素。
特定的社会背景: 在一些特殊的时期或事件发生后,对涉及公职人员形象的言论,执法可能会更严格。

但即便有这些“但书”,九天拘留对于一个表情包来说,依然是一个非常严厉的处罚。 通常情况下,对于一般性的网络不当言论,如果情节不算特别严重,更常见的处罚是警告、罚款,或者要求删除信息。拘留通常是针对那些情节恶劣、造成严重后果的行为。

总结一下,从法律角度来看,对因发布狗狗警察表情包而被拘留九日的处罚,其合理性需要打一个大大的问号。

定性难: 需要明确具体触犯了《治安管理处罚法》的哪一条款,以及证据是否充分。
比例失衡: 处罚的严厉程度可能与行为的轻重、造成的后果不相适应。
对言论自由的潜在影响: 过度严厉的执法,可能会对公民正常的网络表达造成寒蝉效应。

我认为,对于这类案件,公安机关在执法时,应该更加审慎,充分考量行为人的主观意图和客观后果,避免简单化处理,更不能因为某些原因就“宁可错杀,不可放过”。公民在网络上的表达,也应该保持理性,在法律框架内进行,避免因为一时冲动或不当言论而给自己带来不必要的麻烦。

最理想的状态是,在法律框架内,既保障国家机关的正常秩序和公职人员的合法权益,也尊重公民的言论自由,找到一个平衡点。这次事件,确实让人感觉这个平衡点好像被打破了。

网友意见

user avatar

建议《黑猫警长》创作团队成员尽快自首 争取宽大处理

user avatar

说明狗的肖像权得到了很好的保护,法制建设再上新台阶。

背后原因令人暖心。

user avatar

感谢小管家的保护

user avatar

1、支持警方,不敢不支持。

2、但我对警方的处理有意见,如果认定发狗狗警察表情表属于公然侮辱警察,那么对于制作狗狗警察表情包的是否性质更加恶劣?为制作狗狗警察表情包提供制作工具的平台,是否应该严厉监管?

那么多狗狗警察、猫猫警察表情包,如果定性为公然侮辱,那是不是有组织有计划有预谋的?

你们,这就不管啦?

我觉得真该去个督导组查查,你们日常学习各种精神的学习笔记上是不是都是画的表情包啊?

user avatar

你们都有点阴阳怪气,但我觉得这真的是要感恩,

这次蜀黍真的是手下留情了,

因为你们可以参考沉默的真相,江阳是怎么染上肺结核的

user avatar

早该抓抓了,还应该查查这种表情包的源头,是不是跟境外势力有关?!

潜移默化地将执法人员和狗绑定,是文化入侵、精神洗脑!

狗狗表情包盛行,可能是拜登下的一盘大棋!

今天因为不满防疫+狗狗警察才抓,明天如果满意防疫+口头感恩+狗狗警察,难道就不抓了?!

将神圣的人民公仆解构成小动物?将严肃的防疫戏谑化?大胆!

千里之堤溃于蚁穴,大国崛起之路不容磕磕绊绊,此事绝无回旋余地!

在中国,任何人不会引言获罪,但诋毁国家和公职人员的!不配做中国人!!!

user avatar

把警力都放在抓表情包上了,还有足够的警力抓捕犯罪分子吗?不吃大亏是不会醒悟的,不醒悟迟早吃大亏。

user avatar

目前所了解的信息好像只有那张截图。

难以理解,单从截图的对话信息来看只是对志愿者的调侃,在微信群里这种程度的调侃我觉得并没有表达出了什么明显的恶意,只能说是一种抱怨。截图下方另一个人也说回头想想都不容易,说明整个氛围也不是什么剑拔弩张的氛围吧,单纯就是调侃抱怨。这种情况就上升到了恶意破坏疫情管控的程度了吗?

然后就是这个表情包,这个表情包说实在就是网上很常见的表情包类型,有狗有猫还有其他动物都可以,这表情包的含义是在于手指指人这一“注意你的行为”的调侃表达,而不是辱警,p上警相关特征也只是加强“你给我注意点”的意思,这点就和网上大家经常说的“出警”一样,不是真正意义上的。狗狗更多是因为宠物狗的表情显得可爱之类的正面原因而做成表情包的,除非是用上一些恶意的词汇才是侮辱他人的意思,现在网络上到处都是的什么柴犬边牧表情包难道都是为了侮辱而发的吗?

再加上截图的对话中就没提到警相关的内容,至多只能说是对志愿者的抱怨,实在难以让人认为这个表情包和辱警扯上关系,以辱警的理由拘留感觉实在是莫名其妙。还有就是与之前其他的新闻中严重得多的行为对比,这样的行为真的匹配拘留9日的处罚吗?

除非还有什么更严重的行为没有被披露,只从截图作为证据来说,我实在无法理解作出处罚的人到底在想些什么,而且这事最后还能发出来当功劳一样(虽然现在已经删除了),已经那么脱离平民生活了?说来之前也有几次类似的新闻,感觉真是控权控了个寂寞。

user avatar

我翻了很多营销号,总共就那么一张破截图一张破照片,能看出来啥。。。能不能来点石锤啊

要说单这一张狗狗警察表情包辱警了,未免有点牵强,毕竟这图单拿出来就是可爱狗狗而已,我还有猫猫头警察表情包呢。如果真的是这样,那肯定有损执法部门的公信力。把这两张图放一起,根本看不出辱警者的恶意,反而显得他像受害者。这显然是与他辱警的事实严重不符的。

当事人肯定还发表了别的侮辱警察言论,然而300多人的群,就那么一张图,很难不认为是别有用心的人刻意隐瞒其他辱警证据,炮制出来诋毁公安部门形象的。

一定要警惕这些似红实黑的营销号!

user avatar

这个问题我在两个小时以前看了很多回答,有很多精彩不偏颇的回答,带有各种经历和感想,两个小时后我又点进来…

这些回答没了

user avatar

警惕拜登打语录牌。

说:“你是不是拜登派来的,你发这些的目地是什么”

user avatar

刑不可知,则威不可测

user avatar

矫枉过正了。

中华人民共和国都成立72年了,不是清朝乾隆年间了。

user avatar

这总行了吧

user avatar

复习一下党史,毛泽东的两次挨骂。


毛泽东第一次“挨骂”
  1941年6月3日,陕甘宁边区政府在延安的杨家岭小礼堂召开边区各县县长联席会议,讨论征粮工作和农民负担问题。当天下午正在开会的时候,突然大风暴雨;一个炸雷,击断了礼堂的一根木柱,坐在附近的延川县代县长李彩云猝不及防,不幸触电身亡。同一天,一位农民饲养的一头驴也被雷电击死了。

  噩耗传开以后,人们议论纷纷。这位农民逢人就说:“老天爷不开眼,响雷把县长劈死了,为什么不劈死毛泽东? ”

  保卫部门闻讯,逮捕这个“竟敢如此咒骂毛主席”的农民,并要公开处理,以一儆百。

  毛泽东从警卫员口中知道这件事以后,立即阻止了保卫部门的行动。毛泽东说:“群众发牢骚,有意见,说明我们的政策和工作有毛病。不要一听到群众有议论,尤其是尖锐一点的议论,就去追查,就要立案,进行打击压制。这种做法实际上是软弱的表现,是神经衰弱的表现。我们共产党人无论如何不要造成同群众对立的局面。”毛泽东在延安还说过:“党群关系好比鱼水关系,共产党是鱼,老百姓是水;水里可以没有鱼,鱼可是永远也离不开水啊!”

  毛泽东第二次“挨骂”

  不久,在陕甘宁边区的清涧县农村又发生了一起类似的事情。

  农妇伍兰花的丈夫在山上用铁犁耕地时,不幸被雷电击毙。伍兰花一边悲痛,一边大骂“世道不好”、“共产党黑暗”、“毛泽东领导官僚横行”等。中央社会调查部闻讯后,把伍兰花逮捕拘押到延安。

  毛泽东从社会调查部部长康生派人送来的《情况汇报》中,知道了这件事。他对社会调查部的人说:“你们不能这样做嘛!……中央设立社会调查部,不是设几个官位。如果不做调查,就随随便便抓人、杀人,这是国民党的黑暗做法!就这些而论,人家骂得就有道理呀!”

  当晚,毛泽东的心情仍难以平静:就叫来中央军委总部保卫部部长钱益民,要他立即把伍兰花带来。在会客室里,经过聊天拉家常话,毛泽东了解到:伍兰花的家里共有六口人,七十岁的婆婆是个瘫痪病人;三个娃,大的才十岁,小的还不到三岁半;里里外外全靠丈夫支撑着。1935年中央红军来了以后,她家里分了五亩地,头几年还好,政府收的公粮少,家里的粮食吃不完,踏实过了几年好日子。这几年变了,干部只管多要公粮,还多吃多占。如今她丈夫死了,家里的顶梁柱就没有了。

  毛泽东又把钱益民叫进来,当面嘱咐说:“把这个妇女马上放回去,还要派专人护送她回家。记住,去的人要带上公文,向当地政府当面讲清楚,她没有什么罪过,是个敢讲真话的好人。她家困难多,当地政府要特别照顾。对于清涧县群众的公粮负担问题,边区政府要认真调查研究,该免的要免,该减的要减。我们决不能搞国民党反动派那一套,不管老百姓的死活!”


  毛泽东从群众的民怨骂声中深刻反思,通过深入调查发现,“确实公粮太多”,“加重了人民的负担”。在1941年11月6日开幕的陕甘宁边区第二届参议会 上,开明绅士李鼎铭等十一人提案建议:“政府应彻底计划经济,实行精兵简政主义,避免入不敷出、经济紊乱之现象”。

  在中共中央领导下,陕甘宁边区带头行动,先后进行了三次精简。从而,从根本上解决了“鱼大水小”的矛盾;在减轻人民负担,减少消费支出,提高工作人员素质和工作效率等方面,都取得了明显的成效。

  面对当时十分严峻的形势,毛泽东在1942年12月明确指出:“发展经济,保障供给,是我们的经济工作和财政工作的总方针。”陕甘宁边区和各抗日根据地的党政军民学各界都开展了轰轰烈烈的大生产运动。中国共产党领导的广大军民,用“自己动手”的方法,达到了“丰衣足食”的目的。毛泽东说:“这是中国历史上从来未有的奇迹。”

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有