如何看待一男子称跟团游威海时被逼迫买下 40 多万商品房，官方回应系自愿购房，当事人已发书面声明？
事情大致是这么个情况：一位姓王的先生，跟的是一个“低价游”的旅行团，目的地是威海。按理说，跟团游图的就是省心，吃住行都有安排，结果这王先生到地方之后，就没那么顺心了。旅行社方面，或者说他后来接触到的销售人员，开始对他进行“推销”。一开始可能是一些当地的特产、保健品什么的，你懂的，这种低价团，导游或者司机肯定有提成。但这次不一样，直接上升到了房产。
四十多万，这可不是小数目，也不是买个电视机、冰箱。这可是房！这得掏空多少积蓄啊？更何况，大部分人出门旅游，是抱着放松心情、看看风景去的，谁会想着出门旅游顺便把房子买了？而且，还是跟一个旅行团！
关键就在于这个“逼迫”和“自愿”的说法了。王先生肯定觉得是被人“逼”的，他可能是在一个封闭的环境里，听着销售人员天花乱坠的宣传，可能还夹杂着一些“不买就走不了”、“再不买就没这个价了”之类的“软暴力”或者“心理压迫”。在这种情况下，他可能觉得为了尽快结束这个“不愉快的经历”，或者被销售人员营造的“机不可失，时不再来”的氛围冲昏了头脑，最终做出了购买决定。
但是，官方的回应，现在是说“自愿购房”。这句话，一出来，很多人就觉得有点不对劲了。官方的说法，通常会倾向于“在法律框架内”，或者“不存在强制”。这本身没错，但“自愿”两个字，有时候也挺微妙的。
你想想，什么样的“自愿”是真正的自愿？是脑袋清醒、信息齐全、完全自由选择下的自愿。而王先生遇到的情况，是不是这种“自愿”？从他的描述来看，他可能是在一种被动、被推销、甚至有一定压力的环境下做出的决定。这种“自愿”，更像是在特定条件下的一种“无奈选择”，或者说是被“引导”甚至“欺骗”下的“自愿”。
再者，官方回应里提到“当事人已发书面声明”。这个声明，现在也成了争议的焦点。这个声明是什么内容？是王先生自己主动写下的，还是旅行社或开发商“让他”写的？声明里说了什么？是承认自己是完全自愿购买，没有任何异议？还是对情况进行了解释，但措辞比较委婉？这个声明的性质，直接关系到事情的真实程度。如果声明是受到了某种压力或者诱导而发布的，那它就不能完全代表王先生的真实意愿。
这件事情，让大家联想到很多年前就存在的“旅游陷阱”。低价团是“引子”，然后通过强制购物、强制消费来“捞金”。以前可能是一些土特产、工艺品，现在升级到房产了，这手段可真是越来越“高明”了。
这背后可能牵扯到的问题很多：
旅行社的责任： 旅行社组织了这样的低价团，是否应该对游客在行程中遇到的不当销售行为负责？他们是否与开发商或销售公司有利益勾结？
房地产销售模式： 这种将旅游团作为销售渠道，进行“团购式”房产销售的方式，是否合法合规？是否存在虚假宣传、欺骗消费者的情况？
地方监管的力度： 为什么这样的套路还能屡屡得手？地方旅游管理部门、市场监管部门是否应该加强对旅游市场的监管，特别是对低价团和旅游过程中的销售行为进行规范？
消费者权益保护： 消费者的权益如何得到有效保障？遇到类似情况，消费者应该如何维权？
从消费者的角度来看，四十多万买房，肯定不是小事。即使官方回应是“自愿”，但这种“自愿”，是否是在健全、公平、透明的市场环境下产生的？这值得我们深思。
如果王先生真的是在被“逼迫”或者被“套路”的情况下购买的，那么官方的“自愿购房”回应，对他来说可能是一种二次伤害。希望这件事能引起相关部门的重视，对旅游市场的乱象进行一次彻底的整治，让消费者在旅游时，能够真正地放松心情，而不是提心吊胆地提防着各种“陷阱”。
最终，这事儿到底是个案，还是行业内的潜规则，还有待进一步的调查和披露。但无论如何，保护消费者的合法权益，是当务之急。
网友意见
不管怎么样，现在类似看房团的所以“旅游”，已经被推上风口浪尖了，这种所谓养老房的骗局，就是擦边球，钻法律空子，大家多个心眼就好。
知道以前很火的都市传说“拍花子”吗？
一个路人给你拍一下，或者在你面前抖一下手帕，你就神魂颠倒，乖乖跟着他走。还有说出现各种幻觉，四周都是狮子老虎或者悬崖峭壁，只能乖乖跟着对方走，对方说什么就是什么，还去家里给对方取钱。
然而，被拍花遭受财物损失的人，几乎都是跟自己亲戚家人这样诉说，鲜有去报警的。一旦熬不过去报警了，真相就露馅了——基本都是各种各样奇奇怪怪的理由，被骗了，觉得丢脸或者无法和家人交代，就结合这个都市传说编造一个“拍花子”的故事，搪塞过去。
这事也差不多。
首先这位先生不可能不知道这是购房看房团。所谓文旅地产、海景房看房团、海外地产看房团已经不是什么新鲜事了，基本都是开发商补贴，渠道团队攒人，给一个很优惠的旅行团价带去目的地，允诺住五星酒店，全程高铁飞机大巴，看房就给你安排一天，其他时间自由玩。
很成熟的套路，不存在“不知道这是看房团”的可能性。
然后销售强行卖房，不买不让睡觉，这事吧，不能说绝对不存在，但是可能性也是极低的。限制人身自由和强买强卖，直接拨打报警电话可破。没人会带十多万现金去旅游，银行卡号密码，你自己不输别人怎么刷卡？实在不行输错密码几次锁卡了，别人能奈何你么？就他这描述，还以为进了北派传销窝点呢。
最大可能性还是大叔怀着白玩的心去了，去了以后一时冲动，真下了定，回来没法和家人交代就编造这套说辞。结果家人还真信了，捅到网上爆料……
我觉得这件事90%的责任在姚先生，除非他头脑不正常。正常人都不会去这种团，这是看房团，低价团，你去白吃白玩，凭什么，人家不是做慈善。如果你不感兴趣，问都不要问。在我们当地也有这种团，是去山东威海看海景房，几百元就可以，人家目的很明确了，你还往坑里跳吗。
首先，我个人对于当事人的描述表示怀疑：
1.如果是：“被逼不让出门，有专门的人员看守他们，甚至不让睡觉。"这是赤裸裸的拘禁行为！而且，关键问题在于拘禁的不只是一个人。这种事情完全可以报警处理，而且在当地拨打110就可以了，至少会保留出警记录作为证据。
为什么是他回家之后，他女儿知道了之后才说这件事情？
请注意，当事人可以熟练的使用微信，如果真的有“拘禁”的情况，手机应该没有被没收吧，他就应该可以拿手机录视频或者录音留下证据不是嘛？，至少和他一起去的人可以一起作证不是吗？
和他一起去的其他人有没有觉得自己被“拘禁”呢？
2.个人认为关键的问题可能是：
也就是说，可能“被忽悠买房”是有可能的，关于“拘禁”的问题有待考证，而“房子买贵了要退！”这才是最根本的问题！
作为旁观者，个人的猜测整个事情可能是：“当事人报了低价旅游团，吃喝玩乐之后被忽悠买了房子，然后被女儿一说后悔了，要退房，所以说不让睡觉这样的话........”
“说被忽悠我信，但要说被逼..........”
当然，这只是个人瞎猜，还是要等待官方的通报。
在这里要说一下，所谓的“低价团”，甚至“0元团”！
这种“低价旅游为诱饵，吸引你去消费”的旅游团已经屡见不鲜了！各种媒体都有过相关报道。为什么还会有人上当？
“贪便宜的心理要不得！”
很多老年人闲着没事，想捡个便宜，抱着:"我去也不消费，随便你怎么说”的态度，有的可能一次两次尝到了甜头，会告诉周围的人一起去........
但俗话说：“常在河边走哪有不湿鞋的？”总归有一天会掉坑里！
所以，像这种“明摆着忽悠你消费的旅游团”一方面还是希望有关部门加强管理，另一方面，还是要相关人士提高警惕，不要抱着侥幸的心理，毕竟“天下没有免费的午餐！”
关于题目里这件事情，个人认为，“报警”“走法律途径解决就好”，孰是孰非，自然大白了，不是嘛？
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
这事儿，听着就让人血压升高。一个游客，跟个团去威海玩，结果稀里糊涂就被“忽悠”了，或者说被“套路”了，花出去四十多万，买了个房。这事儿搁谁身上，心里都不是个滋味。事情大致是这么个情况：一位姓王的先生，跟的是一个“低价游”的旅行团，目的地是威海。按理说，跟团游图的就是省心，吃住行都有安排，结果这王先生............. -
关于杨笠在脱口秀中关于“不要轻易调侃男性，只调侃成功的，男的不如意会无理取闹，就跟女的一样”的这个段子，确实引起了不少讨论和争议。要理解这个段子，我们需要从几个层面来看：首先，杨笠的脱口秀风格和她一贯的议题选择。杨笠以其犀利、敢于触碰敏感话题的风格著称，她常常将日常生活中女性观察到的性别刻板印象和不.............
-
这起事件，说实话，听起来让人挺糟心的。一个本应是安全港湾的精神病院，却发生了病人怀孕这样令人匪夷所思的事情，而且医院副院长的解释，听起来让人感到一丝凉意，甚至有些难以接受。首先，这件事情本身就涉及了多方面的责任和伦理问题。精神病人，尤其是正在住院接受治疗的，她们的身体和精神状态通常都比较脆弱，需要得.............
-
回家相亲排队一小时，只因骑电动车被拒门外？这奇葩相亲规则究竟怎么了？最近，一则河南男子回家相亲，在女方门口排队一小时，却因为骑电动车被女方家长拒之门外的新闻，在网上引起了广泛的讨论。这事儿听着就挺让人啼笑皆非的，也让人不禁想问，如今的相亲，怎么变得如此“内卷”和“离谱”？除了电动车这道坎，还有哪些我.............
-
江苏一位男子驾车搭载孕妇去医院，却遭遇了保时捷车主的嚣张逼停和路怒行为，这事儿听着就让人火大，也挺让人心疼那位孕妇的。这件事儿之所以能引起大家的关注，一方面是孕妇的特殊情况，另一方面是那个保时捷车主的行为太恶劣，触碰了大众的底线。如何看待这起事件？首先，这位保时捷车主的行为是极端恶劣且不负责任的。在.............
-
这起事件在网络上引起了广泛的关注和讨论，反映了社会中一些关于特权、规则意识、以及人际交往方式的冲突。我们可以从多个角度来审视这位男子的行为及其背后可能反映出的问题：一、事件本身及当事人的行为分析： 男子的行为： 不合理诉求： 在高铁上，座位是固定的，除非双方自愿交换，否则没有强制他人.............
-
这事儿啊，听着就让人来气。一个大男人，在景区里跟个孩子似的，对一株仙人掌连踹带踢的，最后给人家踢断了。最让人无语的是，旁边陪着他妈，一句责备没有，反而一句“他还是个孩子”给敷衍过去了。这话一出口，我这血压都快上来了。先不说这仙人掌了，它虽然不吭声，但也活生生的一条生命，生长在那里也是景点的一部分，给.............
-
这事儿吧，听着挺让人哭笑不得的。一个大男人，去奶茶店买杯八块钱的奶茶，结果一不留神，付了八千块。这数字上的差距可太大了，你说他是怎么做到的？得是多迷糊才能把小数点看丢了，还是说，这八千块后面还有别的故事？首先，我第一反应就是，这八块钱的奶茶，这哥们儿是有多爱喝，还是说这奶茶里有什么稀世珍宝？开玩笑归.............
-
重庆男子穿着“兔耳朵睡衣”出庭，并解释称是女友所购，这一事件无疑引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这种行为及其背后可能存在的心理，我们需要从多个角度进行分析。一、 事件本身的多重解读首先，我们必须认识到，这个事件本身就充满了多义性，不同的观察者会得出不同的结论。 荒诞与滑稽的碰撞： 法庭通常是一.............
-
这起发生在江西的悲剧令人心痛和愤怒。一名男子因长期与妻子分居，在路过药店时对女性店员产生邪恶念头，最终酿成了性侵致死的惨剧。这不仅仅是一桩简单的刑事案件，更是折射出多方面的社会问题和人性阴暗面。一、 罪行的极端恶劣与动机的令人发指首先，我们必须毫不含糊地谴责这种极端恶劣的犯罪行为。性侵本身就是一种严.............
-
这事儿实在让人心寒，也让人难以理解。一个生命，就这么被残忍地夺走了，而且是在本应是让人放松、快乐的公共场所——小区游泳池。当事人的行为和事后的解释，更像是在原本就肮脏的伤口上撒了一把盐，让人觉得不仅残忍，还缺乏最基本的责任感和同理心。事件的残忍性：首先，我们来聊聊这事儿本身有多残忍。在游泳池里虐杀流.............
-
这起发生在河南的悲剧，令人触目惊心，也再次将家暴、情感纠葛以及极端暴力推到了公众视野的焦点。一个年轻的生命就这样被熄灭，而背后隐藏的，是长期且恶劣的家暴行为，以及施暴者扭曲、偏执的占有欲。事件本身：一场失控的暴力宣泄据报道，这名男子因为女友提出分手，心生不满，进而采取了极端的报复手段——泼汽油并点燃.............
-
这起发生在四川安岳的悲剧，无疑令人心痛和震惊。一个本应是温馨的家庭，却被突如其来的暴力撕裂，丈夫亲手结束了妻子的生命，然后试图掩盖罪行，这种行为的恶劣性质不容忽视。事件回顾与分析：据报道，这起事件的发生地点是四川省资阳市安岳县。一名男子在妻子熟睡时将其杀害。更令人发指的是，在实施了如此残忍的行为后，.............
-
家暴的界定，以及如何看待“棍棒底下出孝子”这类教育方式，这确实是一个复杂且敏感的话题，尤其是在辽宁发生的这个事件，更是将讨论推向了风口浪尖。“家暴”的判断标准：首先，我们得明白，家庭暴力绝不仅仅是“打”，它是一个包含多种行为模式的范畴。国际上和我国的法律，对家庭暴力的界定都越来越宽泛和深入。 身.............
-
男子买假茅台索赔 10 倍被驳，法院称「不属于消费者，仅退货款」，这一判决在法律界和公众舆论中都引起了广泛关注和讨论。要全面看待这个判决，我们需要深入分析以下几个方面：一、 判决的核心理由：身份认定——“不属于消费者”法院之所以驳回该男子 10 倍的惩罚性赔偿请求，最根本的原因在于认定他不符合《消费.............
-
浙江蹦床公园的这一事件，尤其是男孩父亲那句“你不服报警啊”，着实让人感到一丝荒谬和不安。这背后折射出的问题，远不止是两个孩子间的冲突，更牵扯到家庭教育的理念、对规则的理解以及处理纠纷的方式。事件的表象：一场孩子间的冲撞首先，我们看到的是一个男孩在蹦床上，因为某种原因（具体原因在报道中可能不详尽，但通.............
-
这事儿，听着就让人窝火。一个男生，辛辛苦苦考上大学，还没来得及好好感受校园生活，就因为个“色盲”被学校一脚踢出去。更离谱的是，后来复检，明明是“色弱”，却因为学校咬死了入学体检的结果，就把人给退了。这操作，真是让人忍不住想骂人。咱们一步一步捋捋这事儿，看看里头到底是个啥逻辑。首先，这男生入学才5天就.............
-
江苏泰州奔驰男撞外卖员后口出狂言，称“外卖员人命不值钱”，随后被愤怒的外卖员围殴至流血，这一事件在网络上引起了轩然大波，引发了公众对于生命尊严、社会阶层、法律责任以及当下外卖员生存困境的深刻讨论。这绝不仅仅是一起简单的交通事故，它触及了许多社会敏感的神经。事件的起因与发展：事情的开端，据网络上流传的.............
-
这则关于瑞典大学教授因性别生物学差异言论被调查的新闻，确实挺引人关注的。放在当下社会讨论的语境下看，它牵扯到几个挺核心的点，值得咱们掰开了、揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，关于性别和生物学差异的讨论，一直以来都不是一件容易事。尤其是在西方社会，强调平等和个体差异的思潮根深蒂固。在这种背景下，如果有人提.............
-
这件事，说实话，挺让人心里不是滋味的。一个18岁的少年，在喜庆的聚会场合，面临突发险情，挺身而出，结果却付出了生命的代价。然后官方的回应，却又把这个悲剧染上了一层冷冰冰的色彩，说是“履行了法定义务，不构成见义勇为”。咱们一点点来看。事件的本身，一个年轻生命的逝去首先，18岁，正是人生中最鲜活、最有活.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有