如何看待江西一男子强奸药店女店员致其死亡，交代称「夫妻长期分居两地，路过时对女性店员产生邪恶想法」？

老婆不在身边，理由就是“夫妻长期分居”。

老婆在他身边，理由就是“夫妻感情不合”。

夫妻感情和睦，他老婆就会站出来说“他平时不是这样的人，一定是店员的问题”。

问题不在于后面的借口，而在于前面的人。对于那些有邪念并且敢于落实的人来说，犯法只是早晚的事罢了。

况且QJ又不像是激情杀人，热血上头一锤子买卖。

QJ过程中有的是时间停手，犯罪后又有16个小时去自首。

他能看着受害人痛苦挣扎并且完成犯罪行为，又能十六个小时后坦然在面馆吃饭，可见其毫无悔意，所谓“夫妻长期分居”也不过是个脱罪和自我安慰的借口。

建议从严

大部分罪犯在交代犯罪经过的时候，实际上是描述了一个犯罪的场景，这个场景中就包含了犯罪动机。

而这个题目让大家感到不舒服的后半句，其实就体现在犯罪动机里。

但是犯罪动机并非我国刑法理论中的犯罪构成，也就是说，犯罪动机如何，不会影响定罪。

举两个例子，

张三的儿子不学无术、嗜赌如命、无恶不作，还经常打骂老父亲，张三基于“大义灭亲”的动机将儿子杀死，认为是为民除害，张三杀人的动机并不会影响张三构成故意杀人罪。

李四和邻居从小一起长大，长大后邻居混得更好，李四因为“妒忌邻居的财富”的动机而将其杀害，李四同样也是构成故意杀人罪。

而犯罪动机，往往会成为影响量刑的一个依据，同样是故意杀人罪，张三相较于李四，可能会判的更轻。

同样的，在强奸罪犯里，不同的罪犯强奸的动机也不一样，至于本案中“夫妻长期分居两地，路过时对女性店员产生邪恶想法”的动机，能否实现量刑从轻的效果，显然是不能的。

所以大家也不用担心，无非是媒体的标题党行径。

我就说两点吧

第一，今年，南医大女生遇害案的凶手被抓到了，靠的是从现场提取到的精斑中提取出的嫌疑犯DNA，那是直接比对到了本人的DNA吗？并不是，是法医中心发现有一位被盘查的人员与这起多年紧抓不放的悬案DNA数据高度吻合，判定是其近亲人员，然后顺藤摸瓜抓到了犯罪者。

第二，到2020年，全国基本实现“全域覆盖、全网共享、全时可用、全程可控”的公共安全视频监控建设联网应用，就是我们常说的天网，你觉得公安警察看不过来这么多小时的监控？不好意思，随着技术的进步，很快就可以实现通过在天网系统中输入嫌疑人相关特征，系统自动匹配，生成行进路线。

看到这儿了，我就想问一句：

他怎么还有胆去犯这罪呐？

就一个字：春虫虫！

看完这题以及下边各位答主的回答，我突然想到一个很可怕的事情。算是我自己不成熟的思考吧。

男子的犯罪动机很扯淡，「夫妻长期分居两地，路过时对女性店员产生邪恶的想法」。这也成了各答主吐槽的点。

这个动机既不能成为减轻罪责的理由，也不具备同理性。

“中国那么多单身的未婚的分居的男人，怎么就你犯罪了呢？”

多简单的道理，所以这个人并不值得同情。

可怕的是什么呢？可怕的是，这恐怕真的就是他犯罪的理由，没别的理由了。

事实上，很多强奸案，最终可能真的就是这么简单的理由，没别的特殊理由。

我们再惩治罪犯，也不可能消灭所有犯罪，所以一方面惩治，另一方面大家要有预警心态，对潜在的可能犯罪的相关人士加以防范。

那请问，我们如何鉴别社会中的这些潜在可能的强奸犯呢？

难道所有“单身的未婚的分居的男人”都应该被列为高风险人群吗？显然不可能。

可是我们社会中“单身的未婚的分居的男人”很多很多啊，到处都是啊。而且我们也无法鉴别我们身边的男人是不是“单身的未婚的分居的”啊。

换句话说，这类强奸犯真正的「特殊性」我们其实并没有找到。那么，我们也就并不能真正有效地防范他们。

对于这类人，除了谴责和惩罚已知的罪犯，对于未知的潜在罪犯，我们是无能为力的，我们并不能给潜在的被害人一个比较合理的预警，并且一旦罪犯想要犯罪，被害人大多都是无法有效反制的。

所以，我们只能反其道而行之:看谁容易被害，然后对潜在的被害者加强安全教育。

被害者倒是有其明显的特点:年轻的落单的女性。

于是，我们社会就形成一种默契:年轻女性不要落单。

甚至，因此形成了一些奇怪的想法，比如，“谁让你穿着暴露还落单的不注意保护自己你活该”。

其实，这是一种本末倒置的不合理的现象，我们很多人却已经习以为常了。

事实上，从「加强易被害者教育」那步开始，就已经是非合理手段了。应该往前找，找到「犯罪者的特殊性」才是合理的。

遗憾的是，我们很难找到。其实其他的很多犯罪，也有类似的现象。但是其他犯罪方式往往有目的性和明确的被害目标，被害者就算不能完全预防也可以止损，而这种犯罪，似乎是一种无差别攻击，且后果完全不受被害者控制。

算是我自己不成熟的思考吧。