如何看待江西一男子有偿代抢大量火车票，并因此被判刑？
事件本身，是怎么回事？
简单说，就是这个人利用技术手段，或者说“外挂”、“抢票软件”，同时抢购大量的火车票，然后以高于原价的价格卖给那些自己抢不到票的人。他不是简单地帮人买个票，而是作为一个“票贩子”的角色，只不过他的工具是电脑和网络。
为啥会被判刑？
这个问题的关键在于，他的行为触犯了法律。虽然大家买票的时候可能也会用抢票软件，但这个男的行为性质不同，他“有偿代抢大量火车票”，并且从中牟利，这触犯了《中华人民共和国刑法》中关于“扰乱市场秩序罪”的相关规定。
扰乱市场秩序： 火车票是一种具有时效性和稀缺性的资源，尤其是在节假日、春运期间，需求量远远大于供给量。当有人利用技术手段，以非正常方式（例如同时操控大量账号、绕过验证码等）大批量囤积这些票，就已经干扰了正常的购票秩序。原本应该是公平的，凭运气或耐心去抢，现在却变成了“谁技术好”、“谁有钱”的竞争。
非法经营： 他的行为可以被定性为非法经营。他没有取得合法的经营资质，却从事了“转售”票务并从中牟利的行为。这和传统的倒票行为有相似之处，只是工具升级了。 ticket selling without a license is illegal.
牟取暴利： 法律通常对“牟取暴利”的行为有更严厉的处罚。他不是随便赚点辛苦费，而是通过批量抢票，再加价出售，从中获取了可观的利润，这很容易被认为是在利用信息不对称和资源垄断来发不义之财。
大家为什么会有不同的看法？
这事儿之所以能引起这么大的争议，也正是因为它触及了许多人的痛点和一些模糊的地带。
“我买票也用抢票软件啊，为什么我就没事？” 这是一个很多人会有的疑问。确实，现在市面上有很多第三方抢票软件，它们也利用了一些技术手段来提高抢票成功率。但这里有一个关键的区别：规模和目的。
规模： 个人用户使用抢票软件，通常是为了自己或少数几个亲友买票，涉及的票量非常有限，对整个市场的影响微乎其微。而这个男子是“大量”、“批量”地抢购，这就可能占据了其他真正有出行需求的人的购票机会。
目的： 个人使用抢票软件，主要是为了解决自己的出行问题，并不以转卖牟利为主要目的。而这位男子是明确以“有偿代抢”为商业模式，主要目的是通过倒卖火车票来赚钱。
“他只是提供了服务，满足了市场需求。” 这种观点认为，在票务紧张的时候，很多人愿意花钱请人帮忙抢票，这本身就是一种需求。他只是利用自己的技术能力去满足这种需求，而且比普通人效率高。 从这个角度看，他好像是“帮人办事”的。
反驳： 然而，这种“需求”的产生，很大程度上是由于原有的购票渠道本身就存在的“抢票难”问题。如果购票系统本身能更公平、更有效率地分配资源，也就不会有这么大的“代抢”市场了。而且，这种“服务”是通过破坏原有规则来实现的，因为它挤占了其他人的机会。
“技术无罪，是人利用技术做了坏事。” 这种说法也很常见。很多人认为，抢票软件本身只是一种工具，工具本身是中立的，是使用工具的人的意图决定了行为的性质。
反驳： 法律在很多时候，也会对“工具”的使用进行规制。比如，我们不能用菜刀杀人，但你也不能公开制造和销售专用于行凶的特殊刀具。在票务领域，那些未经授权、专门用于批量抢票、绕过正常流程的技术，本身就可能被视为“非法工具”。而且，即使工具本身不算“非法”，但利用它进行的“大量”、“批量”操作，并且是以“非法经营”为目的，那行为本身就是违法的。
“为什么不严惩黄牛，反而抓代抢者？” 有人会觉得，那些公开叫卖高价票的“黄牛”更可恨，为什么不先去抓他们，反而抓了用技术手段的？
解释： 法律的处理，通常会根据行为的证据和可操作性来。公开的黄牛党，证据相对更容易固定。而利用技术手段的，需要取证其“批量”、“有偿”、“非法经营”等关键要素。而且，虽然大家对黄牛深恶痛绝，但“代抢”行为本质上也是一种利用技术手段变相的“黄牛”行为。从维护市场秩序的角度，两者都在打击之列，只是打击的侧重点和方式可能有所不同。
这件事给我们的启示是什么？
1. 遵守规则是底线： 无论是什么样的社会环境，总有一些基本的规则是我们必须遵守的。在市场经济下，合法的经营方式和渠道才是被鼓励的。
2. 技术是一把双刃剑： 技术本身是发展的动力，可以为我们提供便利，但也可能被滥用，造成新的问题。如何规范技术的使用，防止其被用于不正当竞争或非法活动，是社会发展中需要持续思考的问题。
3. 市场机制的完善： 这件事也从侧面反映了当前票务系统可能存在的不足。如何通过技术手段优化购票流程，增加公平性，减少“黄牛”和“代抢”的空间，是值得相关部门深入研究的。
4. 法律的边界： 法律的制定和执行，需要跟上时代发展的步伐。对于新兴的利用技术手段进行的违法行为，法律需要有清晰的界定和有力的执行。
总的来说，这位男子的行为，虽然可能看起来只是比别人“聪明”一点，或者“会”用点技术，但其核心问题在于“批量”、“有偿”、“非法经营”，这已经超出了个人正常购票的范畴，对正常的市场秩序造成了干扰。因此，被法律制裁，也是有其道理的。大家对此的争议，也说明了我们在看待技术、市场和规则时，需要更深入的思考。
网友意见
很久以前知乎上有句话：抛开剂量谈毒性都是耍流氓。
新闻报道提到，被告人购买了实名注册账号 935 个用于抢票操作，向购票人收取 50-200 元佣金，倒卖了票面数额 123 万的车票，获利 31 万余元。
新闻标题用了「帮」这个表述，听起来好像是被告人乐于助人反而遭到牢狱之灾，比「掏鸟窝」被判刑的大学生还冤枉。但结合金额来看，一点都不冤。
根据《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》：
高价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的「倒卖车票情节严重」。
而刑法第二百二十七条第二款具体规定道：
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖火车票，看似只是普通的民事行为，但背后是对国家经济管理秩序的破坏，特别是在中国的国情下，火车票的价格制定本身就带有经济调控的性质（岂不见，每年都有经济学家建议春运期间火车票涨价？如果完全交给市场，票价肯定不会是现在的水平。）
当然了，从经济学的角度可以主张，通过加价倒卖，可以让更有支付意愿的人更容易获得火车票，实现有效率的分配。但在火车票的分配上，是效率优先还是兼顾公平，仍然没有定论，且本案被告人购买近百个帐号进行抢票，人为制造稀缺然后加价卖出，在自由市场的拥护者来看，也会构成市场的失灵。
最后，还是那句话，抛开剂量谈毒性都是耍流氓。 @猴子判官 举过一个例子：河流湖泊中的水，是国家的资产。一个人渴了，弯腰去捧一把来喝，不会有警察来抓你，但如果一个人没有获得国家许可就投资办厂，用机器抽水装瓶来卖，那么国家也不会放过这个大自然的搬运工。
类似的道理，对于火车票也适用。
如果要我一句话回答，就是现有的信息不足以认定是否构成犯罪，因为具体代抢手段并没有揭示出来。
这次老王 @王瑞恩 的回答，我只赞成一半，赞成的一半是抛开剂量谈毒性都是耍流氓。但是这个案子中的剂量不应该是票面数额或者获利数额，而应该是具体的抢购手段。这方面我原则上同意楚国公子海 @楚国公子海 的意见，并且进一步补充一下。
从法条来看，本罪保护的法益是市场秩序，其实进一步来说，可以理解为火车票是一种一定限度内的管制资源，他的分配必须相对公平。春运的时候大家都想回家，而动车又是最方面的方式，如果完全放开，造成的结果就是价高者得，而在管制之下，就是大家拼手速，拼准备，大部分人还是以日常价获得回家的车票。当然这种公平不可能是完全的公平，比如说有些人有钱可以雇人排队、有些人懂技术网络好手速快，还有些人就是运气比别人好人家抢不到他能抢到，但是无疑这些不公平都在我们接受的范围内。
那么实践中的代抢存在哪几种方式：1、利用带宽手速放票瞬间抢购。2、利用互联网脚本刷新不间断自动抢票。3、利用多个身份证购票后囤积起来，有人需要再退票转给购票人。其他的手段还有没有需要这方面的专业人士来解答了。
实务中，对于第一种手段是不可能认为构成犯罪的，这就和我媳妇每年要去抢李宇春的WHY ME的演唱会门票一样，找一堆朋友一起拼手速。
对于第二种手段的争议则是最大的，12306网站刚开通运营的那段时间，因为网站实在太烂，被人纷纷吐糟。我记得当年猎豹浏览器因为12306抢票插件的问题还被铁道部约谈过。有兴趣的同学可以看看《南方周末》2013年对于网络工程师倪超的访谈。当时的说法就是这种所谓的购票助手或者说插件导致农民工抢不到票了，回不了家了。最终还引发了一场互联网人士和铁道部之间的论战，这其中就包括李开复、胡延平等人。最终的结果吗？大家也看到了，抢票软件大行其道，去哪儿、携程、飞猪、美团都来玩这个了。虽然没有官方人事站出来肯定他，但是最终也默许了。这种方式都是通过更大的带宽、更快的脚本来自动识别验证码提高查票频率。如果说去哪儿可以做、江西小伙自然也可以做，毕竟我相信江西小伙卖的票不可能比去哪儿多吧？
对于第三种方式，则是毫无争议的构成犯罪。张明楷教授在《刑法学》中曾经论述过“倒卖车票、传票罪，本罪的倒卖应是先购入后出售的行为。”放在今天我相信这个购入出售的行为肯定也包括采取多个身份证大批量购买车票后，再采取退票抢票方式专卖给特定人员。如果江西小伙是这种方式，那就真心没啥好洗地的，必然构成倒卖车票罪。
回过头来说，对于江西小伙的犯罪方法是如何的，我确实有疑问。真要是采取方法二不需要卖身份证号这些信息，但是仅仅通过买了身份证信息也不能说他就必然采取了方法三。好奇公安机关如何来查实江西小伙买票的方式，因为买票的人肯定不关心也不知道，如果这小伙子定期删除购票数据，公安的同志们估计真的不好查实方法是怎样的。至于在这个过程中，这小伙子是否构成其他的犯罪，大家详见一丁 @一丁 的回答。
类似的话题
-
这件事挺值得聊聊的，江西有个男的，因为有偿代抢火车票，结果被判刑了。这事儿一出来，很多人都有自己的看法，有人觉得这是“技术无罪”，有人觉得这是“扰乱市场”，还有人觉得这是“钻空子”。咱们来掰开了揉碎了聊聊。事件本身，是怎么回事？简单说，就是这个人利用技术手段，或者说“外挂”、“抢票软件”，同时抢购大............. -
这起发生在江西的悲剧令人心痛和愤怒。一名男子因长期与妻子分居，在路过药店时对女性店员产生邪恶念头，最终酿成了性侵致死的惨剧。这不仅仅是一桩简单的刑事案件，更是折射出多方面的社会问题和人性阴暗面。一、 罪行的极端恶劣与动机的令人发指首先，我们必须毫不含糊地谴责这种极端恶劣的犯罪行为。性侵本身就是一种严.............
-
江西一男子公开寻妻，户籍信息显示其妻16岁生女，这起事件确实牵动了不少人的神经。从表面上看，这似乎是一个丈夫在寻找失踪妻子的普通家庭事件，但户籍信息中的“16岁生女”却为整个事件蒙上了一层阴影，也指向了可能涉及的法律和伦理问题。首先，我们来梳理一下目前已知的核心信息： 公开寻妻： 一名男子在江西.............
-
江苏这事儿，说实话，挺让人无语的，但从法律和情理上说，判罚是基本合理。先说这个男的，为啥这事儿整得这么难看？首先，他对感情的处理方式就非常不成熟，甚至可以说是偏执。人家姑娘明确拒绝了复合，他却不接受现实，硬赖在前女友家不走。这已经侵犯了别人的居住权，属于不正当行为。试想一下，你辛辛苦苦经营的家，突然.............
-
这真是一个跌宕起伏，让人唏嘘不已的故事。一个男人，在时代的洪流中，因为某些原因（我们现在还不知道具体是什么）卷入了一场案件，然后开始了长达三十年的逃亡生涯。这三十年，足以让一个人从风华正茂走向白发苍苍，也足以让世界发生翻天覆地的变化。想象一下，当他最终选择走出阴影，走向法律的审判，满心想着的是如何面.............
-
江苏一位男子驾车搭载孕妇去医院，却遭遇了保时捷车主的嚣张逼停和路怒行为，这事儿听着就让人火大，也挺让人心疼那位孕妇的。这件事儿之所以能引起大家的关注，一方面是孕妇的特殊情况，另一方面是那个保时捷车主的行为太恶劣，触碰了大众的底线。如何看待这起事件？首先，这位保时捷车主的行为是极端恶劣且不负责任的。在.............
-
江苏一男子在偷窃了三万元后，竟然在原地翻阅刑法，还主动退还了2.7万元，这个事件着实让人大跌眼镜，也引发了不少讨论。从法律角度来看，这个行为的定责，需要细致地分析。首先，我们必须明确，盗窃行为本身已经构成犯罪，无论其后续如何处理，都不能完全抹去其违法性。 刑法第三百二十六条规定了盗窃罪，指的就是盗窃.............
-
这则新闻在网络上引起了广泛的关注和讨论，其核心问题在于，一位幼儿园男幼师的行为是否触犯了职业道德、法律底线，以及这种行为背后可能反映出的教育理念、性别角色认知和社会观念问题。以下将从几个层面详细解读这件事情：一、事件本身及潜在问题： 行为性质： 一位男幼师发布男童“闻脚图”并配文“从小培养 m”.............
-
江西某单位招聘岗位表中20个岗位均标注“男性”的要求，这一现象确实引起了公众的广泛关注和讨论。从法律、伦理和社会公平的角度来看，这种做法存在诸多问题，并且与国家倡导的性别平等原则相悖。如何看待江西一单位招聘岗位表显示，20个岗位都标注了要求「男性」？1. 涉嫌性别歧视，违反法律规定： .............
-
江苏泰州奔驰男撞外卖员后口出狂言，称“外卖员人命不值钱”，随后被愤怒的外卖员围殴至流血，这一事件在网络上引起了轩然大波，引发了公众对于生命尊严、社会阶层、法律责任以及当下外卖员生存困境的深刻讨论。这绝不仅仅是一起简单的交通事故，它触及了许多社会敏感的神经。事件的起因与发展：事情的开端，据网络上流传的.............
-
江苏这桩事儿，真是让人看得又气又觉得离谱。一个女子，为了点什么原因，竟然能唆使现任男友去前任的婚房里“洗劫一空”，这操作实在是太让人咂舌了。咱们一步步捋捋这事儿有多么狗血。首先，从这个女子的动机来看，就挺让人费解的。通常来说，一段感情结束后，大家更多的是希望赶紧翻篇，开始新的生活。她为什么对前任的婚.............
-
这事儿听着真让人挺来气，又有点心疼那位司机师傅。江苏这事儿，就是一个典型的，有的人仗着自己是乘客，就觉得自己能为所欲为，把别人的工作环境和个人尊严踩在脚下。咱们一点点掰扯。首先，这位女乘客的行为，从常理来说，就是严重违反了公共交通的基本礼仪和规定。司机师傅在开车过程中，首要任务是保障乘客的安全和准时.............
-
江苏镇江一名年仅10岁的男孩，在小区内不幸遇害，这无疑是一个令人心碎的消息。这起悲剧不仅让孩子的家庭陷入无尽的悲痛，也牵动着整个社会的心弦。大家都在关注着案件的最新进展，希望能够尽快将凶手绳之以法，告慰逝去的生命，并给公众一个交代。根据目前披露的信息，这起事件发生在镇江一个居民小区内。事发后，当地警.............
-
江浙地区兴起的“两头婚”现象，在我看来，是一种对传统婚姻模式的革新与挑战，它折射出当下社会经济发展、性别观念变迁以及个体价值观的多元化。这种模式，即“男不娶女不嫁，一孩随父姓由男方抚养，二孩随母姓由女方抚养”，确实在一些经济发达、思想开放的地区，尤其是在江浙一带，开始逐渐被一些年轻夫妇所接受和尝试。.............
-
江西上饶一10岁男生在教室内被女同学家长刺死并抛尸楼道的事件，是一起极其恶劣和令人震惊的校园暴力事件，它不仅夺走了一个年幼的生命，也给无数家庭和社会带来了深刻的创伤和反思。事件经过（根据公开报道整理，可能会有细节偏差）： 时间与地点： 事件发生在江西省上饶市一所小学，具体日期根据不同报道有细微差.............
-
对于江西高中教科书中的这段表述，我个人感到非常震惊和担忧。这种将婚前性行为与“下贱”划等号的说法，不仅是对女性身体和性自主权的粗暴践踏，更是对青少年健康性教育的严重误导。首先，从价值观层面来看，这是一种极其落后和父权制的观念。它将女性的贞操视为一种“价值”的体现，并将其与男性对女性的“征服”联系起来.............
-
江西省关于鼓励“大龄剩女”嫁给“无业男”的政策，在网络上引发了轩然大波，我对此事的看法相当复杂，也充满了思考。这不仅仅是一个简单的政策出台，它触及了社会深层的观念、对女性的期待，以及现实的生存压力。首先，我们得拆解一下这个政策本身的逻辑。“大龄剩女”和“无业男”这两个标签，本身就带有强烈的社会偏见和.............
-
江西一女子谎报火警后被批评教育后仍不悔改，并声称“我一个女孩子我又不懂法”，这一事件反映了多层面的问题，值得我们深入剖析。事件本身及其严重性：首先，我们需要明确谎报火警的性质。谎报火警是违法行为，并且可能带来极其严重的后果： 浪费公共资源： 消防部门接到火警后，会立即调动警力、车辆和设备赶赴现场.............
-
江西一中学全面禁用手机，每班配备一部老年机供与家长联系，这一举措在教育界和家长群体中激起了不小的波澜，大家的看法可以说是五花八门，但总体而言，围绕着“管理与自由的边界”、“技术应用的适度性”以及“学生身心健康发展”这几个核心点展开。我们不妨从几个维度来细致地剖析一下这件事。一、 学校方的考量与出发点.............
-
江西那位孕妇出车祸瘫痪，随后丈夫提出离婚的事件，确实触动了很多人内心深处对情感、责任和法律的思考。这桩事并非简单的家庭矛盾，而是牵扯出了婚姻法、人身损害赔偿法等一系列复杂的法律问题，值得我们深入剖析。事件本身：悲剧中的考验首先，让我们回顾一下事件的大致脉络：一位孕妇在遭遇车祸后，身体受到重创，导致瘫.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有