如何看待江苏一男子盗窃 3 万元后当场查阅刑法并送回去 2.7 万元？从法律角度分析，该行为如何定责？
江苏一男子在偷窃了三万元后，竟然在原地翻阅刑法，还主动退还了2.7万元，这个事件着实让人大跌眼镜，也引发了不少讨论。从法律角度来看，这个行为的定责，需要细致地分析。
首先，我们必须明确，盗窃行为本身已经构成犯罪，无论其后续如何处理，都不能完全抹去其违法性。 刑法第三百二十六条规定了盗窃罪，指的就是盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三万元的数额，在我国大部分地区属于“数额较大”的范畴，足以构成盗窃罪。
那么，这个男子后续的行为，如“当场查阅刑法”和“送回去2.7万元”，在法律上如何评价呢？
1. 盗窃行为的既遂与未遂：
盗窃罪的成立，关键在于行为人是否秘密窃取了公私财物，并且具有非法占有的目的。在这个案例中，男子已经将财物（三万元）非法占为己有，并且有证据表明他具有非法占有的目的。因此，从法律上看，他的盗窃行为已经完成了，属于盗窃罪的既遂。
“当场查阅刑法”这个行为，虽然显得有些“滑稽”，但并不影响盗窃行为的既遂。他是在事后才去了解法律，而不是在盗窃过程中就去咨询法律意见。
2. 退赃行为的法律意义：
男子主动退还2.7万元，这在法律上属于退赃。退赃是犯罪分子在案发后或者在侦查、审判过程中，主动将非法所得的财物归还给被害人的行为。
退赃在法律上通常会起到从轻、减轻或者免除处罚的作用，但并不是必然的。具体效果取决于以下几个方面：
犯罪情节： 盗窃数额（虽然退还了大部分，但最初盗窃的数额是3万元）、盗窃手段、对社会秩序的影响等。
退赃的主动性： 是在被发现后才退还，还是主动归还？案例中描述的是“当场查阅刑法并送回去”，从字面上看，有主动归还的意愿。
退赃的态度： 是否有悔罪表现，是否真心悔过。
被害人的意见： 被害人是否接受退赃，是否谅解。
在这个案例中，男子退还了2.7万元，占了被盗总金额的90%以上。这表明他可能有一定的悔罪表现，或者至少是认识到自己的行为的严重性，并试图弥补。这对于量刑来说，是一个非常有利的因素。
3. “查阅刑法”行为的定性：
“当场查阅刑法”这一行为本身，在法律上并不构成犯罪。法律条文是公开的，任何人都可以查阅。他查阅刑法，更多地反映了他对法律后果的认知和应对。这本身不能被视为犯罪行为，但可以间接说明他在进行违法行为后，开始考虑法律的制裁。
4. 责任的划分与量刑：
综合以上分析，该男子的行为定性为盗窃罪既遂。
在量刑方面，将会有以下几个考量：
盗窃数额： 3万元是主要考量依据，这是构成犯罪的起点。
退赃情况： 退还2.7万元，显著减轻了其对被害人的经济损失，通常会作为减轻处罚的重要情节。
悔罪表现： “当场查阅刑法并送回去”可以被视为一种悔罪的表现，但需要结合其他证据来判断其真诚度。
其他情节： 例如是否有前科，作案的手段是否恶劣，是否造成了其他不良影响等。
最有可能的定责是：
该男子会被认定犯有盗窃罪。鉴于其主动退还了大部分赃款，并可能表现出悔罪态度，法院在量刑时很可能会从轻处罚。具体判罚可能是：
有期徒刑： 相较于不退赃的同类案件，刑期可能会显著缩短。比如，原本可能判处一年以上有期徒刑，现在可能只是几个月，甚至是缓刑。
拘役或管制： 如果盗窃数额虽然达到“较大”，但尚未达到“数额巨大”，且有其他减轻情节，也可能被判处拘役或管制。
罚金： 即使判处了有期徒刑或拘役，也可能会并处罚金。
需要强调的是，“当场查阅刑法”并不能构成“自首”或“立功”。自首通常是指犯罪事实或者犯罪行为尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪分子能主动投案，如实供述自己罪行的。而立功是指犯罪分子检举揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，经查证属实，或者有其他贡献于国家和社会的行为。该男子的行为不符合这两个概念的定义。
总结来说，这个事件是一个将法律理论与现实行为相结合的生动案例。男子盗窃3万元，行为已经触犯了刑法，构成盗窃罪。然而，他后续的主动退赃行为，在法律上是一个非常有利的从轻情节，会显著影响最终的量刑。法院在审理此案时，会综合考量所有证据和情节，做出公正的判决。他的行为虽然有些“奇葩”，但法律依然会依照证据和法律条文来处理。
首先，我们必须明确，盗窃行为本身已经构成犯罪，无论其后续如何处理，都不能完全抹去其违法性。 刑法第三百二十六条规定了盗窃罪，指的就是盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三万元的数额，在我国大部分地区属于“数额较大”的范畴，足以构成盗窃罪。
那么，这个男子后续的行为，如“当场查阅刑法”和“送回去2.7万元”，在法律上如何评价呢？
1. 盗窃行为的既遂与未遂：
盗窃罪的成立，关键在于行为人是否秘密窃取了公私财物，并且具有非法占有的目的。在这个案例中，男子已经将财物（三万元）非法占为己有，并且有证据表明他具有非法占有的目的。因此，从法律上看，他的盗窃行为已经完成了，属于盗窃罪的既遂。
“当场查阅刑法”这个行为，虽然显得有些“滑稽”，但并不影响盗窃行为的既遂。他是在事后才去了解法律，而不是在盗窃过程中就去咨询法律意见。
2. 退赃行为的法律意义：
男子主动退还2.7万元，这在法律上属于退赃。退赃是犯罪分子在案发后或者在侦查、审判过程中，主动将非法所得的财物归还给被害人的行为。
退赃在法律上通常会起到从轻、减轻或者免除处罚的作用，但并不是必然的。具体效果取决于以下几个方面：
犯罪情节： 盗窃数额（虽然退还了大部分，但最初盗窃的数额是3万元）、盗窃手段、对社会秩序的影响等。
退赃的主动性： 是在被发现后才退还，还是主动归还？案例中描述的是“当场查阅刑法并送回去”，从字面上看，有主动归还的意愿。
退赃的态度： 是否有悔罪表现，是否真心悔过。
被害人的意见： 被害人是否接受退赃，是否谅解。
在这个案例中，男子退还了2.7万元，占了被盗总金额的90%以上。这表明他可能有一定的悔罪表现，或者至少是认识到自己的行为的严重性，并试图弥补。这对于量刑来说，是一个非常有利的因素。
3. “查阅刑法”行为的定性：
“当场查阅刑法”这一行为本身，在法律上并不构成犯罪。法律条文是公开的，任何人都可以查阅。他查阅刑法，更多地反映了他对法律后果的认知和应对。这本身不能被视为犯罪行为，但可以间接说明他在进行违法行为后，开始考虑法律的制裁。
4. 责任的划分与量刑：
综合以上分析，该男子的行为定性为盗窃罪既遂。
在量刑方面，将会有以下几个考量：
盗窃数额： 3万元是主要考量依据，这是构成犯罪的起点。
退赃情况： 退还2.7万元，显著减轻了其对被害人的经济损失，通常会作为减轻处罚的重要情节。
悔罪表现： “当场查阅刑法并送回去”可以被视为一种悔罪的表现，但需要结合其他证据来判断其真诚度。
其他情节： 例如是否有前科，作案的手段是否恶劣，是否造成了其他不良影响等。
最有可能的定责是：
该男子会被认定犯有盗窃罪。鉴于其主动退还了大部分赃款，并可能表现出悔罪态度，法院在量刑时很可能会从轻处罚。具体判罚可能是：
有期徒刑： 相较于不退赃的同类案件，刑期可能会显著缩短。比如，原本可能判处一年以上有期徒刑，现在可能只是几个月，甚至是缓刑。
拘役或管制： 如果盗窃数额虽然达到“较大”，但尚未达到“数额巨大”，且有其他减轻情节，也可能被判处拘役或管制。
罚金： 即使判处了有期徒刑或拘役，也可能会并处罚金。
需要强调的是，“当场查阅刑法”并不能构成“自首”或“立功”。自首通常是指犯罪事实或者犯罪行为尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪分子能主动投案，如实供述自己罪行的。而立功是指犯罪分子检举揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，经查证属实，或者有其他贡献于国家和社会的行为。该男子的行为不符合这两个概念的定义。
总结来说，这个事件是一个将法律理论与现实行为相结合的生动案例。男子盗窃3万元，行为已经触犯了刑法，构成盗窃罪。然而，他后续的主动退赃行为，在法律上是一个非常有利的从轻情节，会显著影响最终的量刑。法院在审理此案时，会综合考量所有证据和情节，做出公正的判决。他的行为虽然有些“奇葩”，但法律依然会依照证据和法律条文来处理。
网友意见
不管是学法律还是学其他的，最忌讳的就是一瓶不满 半瓶子晃荡。
学法律只学到了名词解释 只学到了看张三的段子。
现在的问题在于法律碎片化知识满天飞，抖音教你学法律，百度教你学，B站教你学法律，几分钟就教你学法律。
但是自己事实上对法律的精通，或者对法律理解需要一个系统化框架化，是一个长期的工程。
所谓一叶遮目不见泰山，就是这个道理。可能犯罪分子也就知道这个数额是多少，但是这个犯罪到底是什么形态？什么时候开始这个多大的犯罪后果，他估计也是一抹黑。
偷完了电瓶再把电瓶还回去，那么你这个犯罪不还是既遂吗？
就比如回到这个盗窃犯罪上，那么是既遂犯，未遂犯，中止犯，预备犯。
再比如占有有几种方式 ，犯罪的阶层和四要件。
没有一定的基础 大楼绝对是歪歪斜斜
对于平常人来说需要学习法律最好的就是看这个高院中院的公众号就讲得挺好的，你这个随便画的短视频，这个还是挺难的。
类似的话题
-
江苏一男子在偷窃了三万元后，竟然在原地翻阅刑法，还主动退还了2.7万元，这个事件着实让人大跌眼镜，也引发了不少讨论。从法律角度来看，这个行为的定责，需要细致地分析。首先，我们必须明确，盗窃行为本身已经构成犯罪，无论其后续如何处理，都不能完全抹去其违法性。 刑法第三百二十六条规定了盗窃罪，指的就是盗窃............. -
江苏这事儿，说实话，挺让人无语的，但从法律和情理上说，判罚是基本合理。先说这个男的，为啥这事儿整得这么难看？首先，他对感情的处理方式就非常不成熟，甚至可以说是偏执。人家姑娘明确拒绝了复合，他却不接受现实，硬赖在前女友家不走。这已经侵犯了别人的居住权，属于不正当行为。试想一下，你辛辛苦苦经营的家，突然.............
-
这真是一个跌宕起伏，让人唏嘘不已的故事。一个男人，在时代的洪流中，因为某些原因（我们现在还不知道具体是什么）卷入了一场案件，然后开始了长达三十年的逃亡生涯。这三十年，足以让一个人从风华正茂走向白发苍苍，也足以让世界发生翻天覆地的变化。想象一下，当他最终选择走出阴影，走向法律的审判，满心想着的是如何面.............
-
江苏一位男子驾车搭载孕妇去医院，却遭遇了保时捷车主的嚣张逼停和路怒行为，这事儿听着就让人火大，也挺让人心疼那位孕妇的。这件事儿之所以能引起大家的关注，一方面是孕妇的特殊情况，另一方面是那个保时捷车主的行为太恶劣，触碰了大众的底线。如何看待这起事件？首先，这位保时捷车主的行为是极端恶劣且不负责任的。在.............
-
这起发生在江西的悲剧令人心痛和愤怒。一名男子因长期与妻子分居，在路过药店时对女性店员产生邪恶念头，最终酿成了性侵致死的惨剧。这不仅仅是一桩简单的刑事案件，更是折射出多方面的社会问题和人性阴暗面。一、 罪行的极端恶劣与动机的令人发指首先，我们必须毫不含糊地谴责这种极端恶劣的犯罪行为。性侵本身就是一种严.............
-
江西一男子公开寻妻，户籍信息显示其妻16岁生女，这起事件确实牵动了不少人的神经。从表面上看，这似乎是一个丈夫在寻找失踪妻子的普通家庭事件，但户籍信息中的“16岁生女”却为整个事件蒙上了一层阴影，也指向了可能涉及的法律和伦理问题。首先，我们来梳理一下目前已知的核心信息： 公开寻妻： 一名男子在江西.............
-
这件事挺值得聊聊的，江西有个男的，因为有偿代抢火车票，结果被判刑了。这事儿一出来，很多人都有自己的看法，有人觉得这是“技术无罪”，有人觉得这是“扰乱市场”，还有人觉得这是“钻空子”。咱们来掰开了揉碎了聊聊。事件本身，是怎么回事？简单说，就是这个人利用技术手段，或者说“外挂”、“抢票软件”，同时抢购大.............
-
江苏泰州奔驰男撞外卖员后口出狂言，称“外卖员人命不值钱”，随后被愤怒的外卖员围殴至流血，这一事件在网络上引起了轩然大波，引发了公众对于生命尊严、社会阶层、法律责任以及当下外卖员生存困境的深刻讨论。这绝不仅仅是一起简单的交通事故，它触及了许多社会敏感的神经。事件的起因与发展：事情的开端，据网络上流传的.............
-
江苏这桩事儿，真是让人看得又气又觉得离谱。一个女子，为了点什么原因，竟然能唆使现任男友去前任的婚房里“洗劫一空”，这操作实在是太让人咂舌了。咱们一步步捋捋这事儿有多么狗血。首先，从这个女子的动机来看，就挺让人费解的。通常来说，一段感情结束后，大家更多的是希望赶紧翻篇，开始新的生活。她为什么对前任的婚.............
-
这事儿听着真让人挺来气，又有点心疼那位司机师傅。江苏这事儿，就是一个典型的，有的人仗着自己是乘客，就觉得自己能为所欲为，把别人的工作环境和个人尊严踩在脚下。咱们一点点掰扯。首先，这位女乘客的行为，从常理来说，就是严重违反了公共交通的基本礼仪和规定。司机师傅在开车过程中，首要任务是保障乘客的安全和准时.............
-
江苏镇江一名年仅10岁的男孩，在小区内不幸遇害，这无疑是一个令人心碎的消息。这起悲剧不仅让孩子的家庭陷入无尽的悲痛，也牵动着整个社会的心弦。大家都在关注着案件的最新进展，希望能够尽快将凶手绳之以法，告慰逝去的生命，并给公众一个交代。根据目前披露的信息，这起事件发生在镇江一个居民小区内。事发后，当地警.............
-
这则新闻在网络上引起了广泛的关注和讨论，其核心问题在于，一位幼儿园男幼师的行为是否触犯了职业道德、法律底线，以及这种行为背后可能反映出的教育理念、性别角色认知和社会观念问题。以下将从几个层面详细解读这件事情：一、事件本身及潜在问题： 行为性质： 一位男幼师发布男童“闻脚图”并配文“从小培养 m”.............
-
江西某单位招聘岗位表中20个岗位均标注“男性”的要求，这一现象确实引起了公众的广泛关注和讨论。从法律、伦理和社会公平的角度来看，这种做法存在诸多问题，并且与国家倡导的性别平等原则相悖。如何看待江西一单位招聘岗位表显示，20个岗位都标注了要求「男性」？1. 涉嫌性别歧视，违反法律规定： .............
-
江浙地区兴起的“两头婚”现象，在我看来，是一种对传统婚姻模式的革新与挑战，它折射出当下社会经济发展、性别观念变迁以及个体价值观的多元化。这种模式，即“男不娶女不嫁，一孩随父姓由男方抚养，二孩随母姓由女方抚养”，确实在一些经济发达、思想开放的地区，尤其是在江浙一带，开始逐渐被一些年轻夫妇所接受和尝试。.............
-
这起事件，江苏常州警方为救轻生男子而拉下电闸，却不幸导致附近老人因呼吸机断电身亡的悲剧，无疑是一个令人心痛的现实案例，它触及了社会安全、应急处理中的伦理困境以及生命权重的衡量等多个复杂层面。要深入看待这件事，需要我们剥开表象，细致地审视每一个环节，并尝试理解其背后可能存在的种种原因和深层含义。事件本.............
-
这事儿啊，说起来也挺让人啼笑皆非的。民警在扬州现场查处一起卖淫嫖娼案，结果好巧不巧，被当事男子给误认了，以为是那种仙人跳的骗局。这事儿可不是小事，涉及到法律，也得好好说道说道。事情大概是这样的：据报道，扬州当地警方接到群众举报，说在某个地方有涉嫌卖淫嫖娼的活动。民警接到报案后，就第一时间赶到了现场进.............
-
这事儿，真是让人心里不是个滋味。我看到那个新闻的时候，就觉得这事儿挺复杂，也不是一两句话能说清楚的。先说说那个11岁的小男孩，年纪不大，正是活泼好动的时候，踢球本来是件很正常的事情，尤其是在学校或者小区里，孩子们喜欢踢球是很普遍的。他这一脚下去，把那个女士给砸到了，这肯定是不对的，人家好端端的走着路.............
-
江苏南通一名初三男生因校园霸凌不幸脑死亡的消息，令人痛心，也再次将校园霸凌这一沉重的话题推到了公众的视野之下。这不仅仅是一起孤立的事件，更是折射出当前社会在校园安全、青少年心理健康以及霸凌防范和干预方面存在的诸多挑战。事件本身的残酷性与令人扼腕首先，我们必须正视这起事件所带来的残酷现实。一个本应在教.............
-
徐州那场相亲大会，说实话，听了之后心里挺不是滋味的。这事儿传出来，网上也是吵成一锅粥，什么角度都有。我个人觉得，这事儿透着一股子“魔幻现实主义”的劲儿，挺值得聊聊的。现场的“画风”：首先，这“百对五”的数字本身就够炸裂的。想想那个画面：一个大厅里，一百个西装革履、或者精心打扮的男士，像等待检阅的士兵.............
-
江苏卫视的《新相亲大会》这档节目，本意是为了给单身男女提供一个真实的相亲平台，然而，近期播出的一期节目中，男嘉宾陈凯的表现却引发了不少争议，尤其是在他的学历背景上。据节目中陈凯本人的介绍，他自称是清华大学历史系在读硕士。这本该是一个令人称赞的履历，足以吸引不少关注。然而，随着节目的播出，一些细心的观.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有