忽然想到去年那则因为乘客袭击公交车司机,车辆坠河导致一车人身亡的新闻。以前因为口角暴打公交车司机的新闻也很多,但是没有足够的社会压力,司法机关普遍不作为。那件事后,全社会对开始重视,今年有很多人因此以妨害公共安全罪被判刑。
这对受害者父母应该四十左右了,如果之前没有二胎,估计人生都昏暗了。报应有点惨痛,他们本来有机会不让事情滑落到这一步,可惜他们始终放纵自己孩子的行为,直到最后一刻。
多希望协商和必要的惩罚制度可以解决很多社会矛盾,预防更大的悲剧,但是没有悲剧的流血事件,似乎很多人、很多机构总是不会明白这个道理。希望这起因校园凌霸事件造成的悲剧,能引起家长、学校、社会和司法机关的重视吧。
我个人非常不希望女孩的父亲被判死刑,这不符合我的自然正义观。从现在警方通报看,点明男生长期猥亵女生,且其家长不作为,所以估计结果也不会判死刑。
最后,愿每个孩子尊重他人,愿每个孩子开心成长。
本是占理的事,可惜没解决好。遇见这种问题,应该先给校方施压,不要找直接负责人(班主任),那是没用的,就去找最高领导(校长),直接谈诉求,不满意不走,校长一句话,胜过家长一百句,校长装糊涂,就找教育局。牢记,找人一定要往上找,让上边的人说话,而不是你去说话。我有次去体检,医生说三天后取报告,我说有急用,他爱搭不理;我上楼找领导,经过简单一讲,十分钟,报告,免费停车票,都送来了,还亲自陪我上了电梯,让我多多谅解。生活中这种例子,不胜累举。解决问题最有效的办法就是自己出面,切记不要等,不要靠。
如不行,再给对方父母施压,但也别找父母,而是找父母的领导,去时带上面包和水,甭管心里怎么打算,面上的态势做足,扮也要扮出一副打持久战的样子。就如电影《我不是潘金莲》,人一执着,没人不怕。(如果领导三五句话就把你打发走了,那你的问题一辈子别想解决。)
如果问题依然解决不了,动手也不该直接去要命。大人打小孩,揪住衣服往背后打,真忍不住想打头,也要往有头发的地方打。打架如打仗,提升伤敌的同时,还是要减少自损。就以现在杭州处罚力度;脸上打一拳,或扇一巴掌,起码赔一万,要是牙打掉了,十万都有。但你往头顶和后背打,可能就是五百或批评教育。我和球友都遇到过恶心人,他火大,两拳上去,那人牙断了两颗,多方调解,赔了十万过关。我遇见的是碰瓷惯犯,我双手都打肿了,最后五百。如果被打者从此长进,也算他的造化;如果变本加厉,再用其它方式不迟。打成轻微伤能解决的问题,就没必要打成轻伤和重伤;轻微伤出钱大家和解,没有刑事责任,但轻伤就不一定了。如果打脸,牙齿掉一枚就是轻微伤,两枚就是轻伤。但打躯干,特别是后背,只要没创口,15cm以上软组织挫伤才是轻微伤。这个要求,赤手打,还真不太好打出来。
有可能的情况下,还是应该走下上述程序。好人不怕事,但也不惹事。对成年人来说,怒发冲冠是选项,但绝对是最后选项。因为自己吃亏。
新闻越早,就越要飞一会儿在再看,因为第一波信息流往往求快,基本都是不怎么作数的传来言辞。
在没有公检法的可信调查通报前,各位答主就此定论还为时尚早。
当然,不只是知乎,全网都在为女孩父亲的行为叫好,俨然就确信了这是一位反抗校园暴力的义士。顶多觉得他行为偏激,反正被害孩子死不足惜,反倒是折了他自己和女孩的童年,怪可惜的。
可是,这种评价只是建立在新闻初步报道的基础上,连基本事实都还并未明朗。
如果这时不求甚解,就急着叫好,并把想象力共情越迁到校园暴力这一层大谈特谈,你我可能会重蹈“瑞安小学生被杀案”的覆辙。
去年,瑞安隆山小学一个9岁男孩被女同学父亲在校拖至厕所乱刀砍杀。凶手杀人后不仅不离开,还点烟坐等警察。
后网络上也有一张截图疯传,说是因为男孩欺负女孩还弄瞎了她眼睛才招致家长报复。
网上随即有一部分人开始了对死者及其家属的大肆讨伐,称“熊孩子死得好”、“一个父亲的责任”等,甚至凶手坐等警察的做法都成了勇于承担责任的真男人风范。
然而,经警方和检察院调查确认,两个孩子之间平时没多少接触,女孩的伤情也仅是眼部疼痛,未就医,正常上学。
可谣言并未就此停止,为了让孩子死后得到公道,男生的父亲在殡仪馆守尸半年,从一个成功的商业精英变成了胡子拉碴的憔悴中年人,只为等一纸判决读给孩子听。
最终,在法院判决书中对此也予以了确认,两人仅仅是小摩擦。后确认,是传作业的时候打到了女同学眼睛,随后发生了矛盾。
案件审理过程中,凶手也被证实有精神分裂症,难以控制自己的情绪。但在案发时具有完全责任,最终被判死刑。
所以说,同样是在事实未明的情况下,瑞安案的父亲就被贴上过“反校园暴力复仇义士”标签。可最后才发现,他杀人的原因仅仅是不满意男生没有公开当面道歉,而是由老师主导做了班会情况说明。
他不一定就是你共情的那种人。
这就是轻信一张截图的后果,万一这是造谣,你也就参与了二次伤害。
回到这个案件,目前很多问题没有办法得到解释。
1.仅凭一张同款截图,如何在现在就确认了这不是小摩擦,而是“长期打骂和性骚扰”的校园暴力?
2.如果是校园暴力,家长前期居然只是找对方讲道理,老师才刚组织沟通?
3.既然爆料称是约好了调解被放鸽子,那势必就已经联系到了对方家长,截图只有单方面的喊话,是否对方家长还有后续沟通表态?
4.男孩家长不参加这次组织的调解,到底是根本不把这当回事恶意为之,还是因为双医务人员身份难以抽身?
当然了,如果这些截图最后查证属实,也需要弄清楚这些问题:
1.女孩家长称是开学以来就欺负孩子、自己曾经给男孩讲道理,那么前期老师有无尽到监管和对接责任?
2.如果真的是一时恼火就冲到了教室当众行凶,这种远不符正常人控制力的作为,是否也预示了这位父亲有存在精神问题的可能?
3.既然初衷是来沟通的,如果刀不是后买,怎么会随身预备带刀?
最后,我希望大家对于当今尿性颇通的媒体们产出的新闻时时保持谨慎,特别是那种一眼就引导你情绪又拿不出足够佐证的,就让新闻先飞一会儿。
不要让别人洞悉你的思维,控制你的情绪,来成全自己的流量,伤人还没有后果。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有