宁夏一男子不满疫情防控发狗狗警察表情包被拘 9 日，如何从法律角度评价这一处罚结果？
一、 核心问题：男子行为是否构成违法，以及违法程度如何？
首先，我们需要明确该男子的行为是否触犯了中国法律，以及具体触犯了哪些法律条文。根据事件描述，核心行为是“不满疫情防控发狗狗警察表情包”。这其中包含了几个关键点：
“不满疫情防控”： 这是其主观心理状态，本身不构成违法。
“发狗狗警察表情包”： 这是具体行为。这里的“狗狗警察表情包”是关键。如果该表情包带有侮辱、诽谤、贬低人民警察形象的内容，或者煽动、扰乱社会秩序，那么就可能构成违法。
二、 可能涉及的法律法规及法律后果：
基于上述行为，可能涉及到的主要法律法规包括：
1. 《中华人民共和国治安管理处罚法》： 这是处理一般性扰乱公共秩序行为的主要法律。
第五十条第一款第三项： “扰乱车站、港口、码头、机场、公共汽车、电车、火车或者其他公共交通工具上的秩序的；” 如果他在公共场所（如微信群、朋友圈等）发布该表情包，且其行为导致了实际的扰乱，可能适用此条。
第五十条第一款第四项： “在公共场所大声喧哗，或者在街道、公共场所高唱、制止他人歌唱、朗诵等；” 同样适用于扰乱公共场所秩序。
第二十六条： “有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（三）散布谣言，扰乱公共秩序的；” 如果该表情包被认定为“散布谣言”，且达到了扰乱公共秩序的程度，则可能适用此条。
第二十五条： “有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者警告：（一）散布谣言，制造恐慌，扰乱社会秩序的；” 这条与上面的内容有重叠，强调的是“制造恐慌”和“扰乱社会秩序”。
2. 《中华人民共和国刑法》： 如果其行为情节非常严重，达到刑事犯罪的程度，则可能触犯刑法。
第二百九十条之一： “聚众扰乱车站、港口、码头、机场、医院、商场、公园、展览会或者其他公共场所秩序的，对首要分子或者直接致人严重后果的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。” （虽然描述中没有“聚众”，但其传播行为可能被解读为间接的聚众效应）。
第二百九十条之二： “在公共场所或者其他足以引发公众恐慌的不特定人员集聚的场所，实施制造、传播虚假的险情、疫情、灾情或者其他不实信息，扰乱公共秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 如果疫情防控背景下的“狗狗警察表情包”被认定为制造、传播虚假信息，且扰乱了疫情防控秩序，可能构成犯罪。
三、 对处罚结果（拘留9日）的评价：
结合上述法律条文，我们可以对“拘留9日”这个处罚结果进行评价：
1. 合法性判断：
依据：《治安管理处罚法》第二十六条第三项和第二十五条第一款第一项： 这两条都包含了“处五日以上十日以下拘留”的量罚幅度。如果该男子的行为被认定为“散布谣言，扰乱公共秩序”或者“散布谣言，制造恐慌，扰乱社会秩序”，那么拘留9日（属于五日以上十日以下的范围）在法律条文上是可能构成合法处罚的。
关键在于认定： 处罚的合法性关键在于公安机关如何认定其行为的性质和后果。
表情包内容： 表情包是否真的侮辱、诽谤了警察？是否带有明显的负面、煽动性？还是仅仅是普通人对政策表达不满的戏谑方式？
传播范围与影响： 表情包是在多大的范围内传播？是否真的造成了实际的恐慌或扰乱了正常的疫情防控秩序？
2. 合理性与比例原则的考量：
行政处罚的自由裁量权： 公安机关在适用《治安管理处罚法》时有一定的自由裁量权。拘留9日属于中等偏上的处罚力度。
行为与处罚的比例：
轻度批评 vs. 严重扰乱： 如果该男子的行为仅仅是对疫情防控政策的一种不满表达，内容相对温和，传播范围也有限，并未造成实际的社会恐慌或严重扰乱，那么拘留9日可能显得处罚过重，不符合比例原则。即行为的违法性与处罚的严厉性之间存在不平衡。
侮辱诽谤 vs. 普通不满： 如果表情包确实包含了侮辱、诽谤警察人格或职业形象的内容，或者直接宣扬抵制疫情防控措施，那么拘留9日则可能被认为是合理的处罚，以维护社会秩序和公序良俗。
情境因素： 疫情期间，社会公众对疫情防控政策的关注度极高，任何可能扰乱社会秩序或制造恐慌的行为，其社会危害性可能会被放大。在这种背景下，公安机关可能会采取更严厉的措施来维护稳定。
3. 对“狗狗警察表情包”的解读与潜在争议点：
表达自由的边界： 中国宪法保障公民的言论自由，但这种自由不是绝对的，需要受到法律的限制，不能损害国家、社会、集体和他人的合法权益。将卡通形象与警察联系，是否构成对警察形象的损害，以及损害程度如何，是争议点。
“不满”的表达方式： 表达对某项政策的不满有很多方式，通过制作和传播带有贬低或侮辱性质的表情包，是否是合法合理的表达方式，值得商榷。
“扰乱公共秩序”的界定： “扰乱公共秩序”是一个相对模糊的概念，需要结合具体的情境和实际发生的后果来判断。仅仅发布表情包是否必然构成扰乱，还是需要有进一步的证据支撑？例如，是否引发了公众的负面情绪，是否导致了实际的聚集或冲突等。
四、 法律评价的总结：
从法律角度看，该处罚结果（拘留9日）具有一定的法律依据，主要依据可能是《治安管理处罚法》中关于扰乱公共秩序和散布谣言的相关条款。
然而，其合理性需要进一步审视。评价的重点在于：
表情包内容的具体侮辱、诽谤或煽动程度。
行为实际造成的社会影响和扰乱程度。
如果该男子的行为仅仅是对政策的温和戏谑表达，且未造成实际的社会危害，那么拘留9日的处罚可能存在过度执法、违反比例原则的嫌疑。在这种情况下，更轻的警告或罚款可能更为适宜。
反之，如果表情包内容确属侮辱诽谤，或者其传播在疫情特殊时期确实造成了严重的社会恐慌或扰乱了疫情防控秩序，那么拘留9日则可能被认为是必要且合理的。
最终的法律评价，取决于公安机关在处理过程中是否有充分的证据证明该男子的行为已达到法律规定的违法程度，并且处罚的轻重与其行为的危害性相适应。 公众对此类案件的关注，也体现了对法律适用公平性、合理性以及表达自由边界的探讨。
网友意见
谢邀。
一，法律法规在具体执行中存在鲜明的区域差距，各地社会治理能力明显不平衡；
二，社会监督是眼下最有力的自发纠偏措施，行政复议等司法救济手段的成本依然偏高；
三，十几年前的一些改革方向，例如阳光工资、阳光政务等，现在依然具有现实的改革压力。
寻衅滋事罪就是个典型。
主要是为了兜底。司法体系担心出现“客人走进酒吧点了一份炒饭酒吧炸了”的情况，留了这个兜底设计，只要酒吧里不好好喝酒的都可以触发；
正因为是兜底，所以触发条件很模糊，用了一堆“肆意”、“随意”、“任意”、“严重”、“闹事”、“其他”等字眼；
由于触发条件模糊，触发的决定权实际上在司法实践人员手里。
因此现阶段关于这类对法律条文逾越扩张解释的问题，如果不碰源头，你也只能盯住具体实践的个人了。
如果基层连发表情包的人都要负责抓，那这基层警力还真的是不足。
所以，我建议可以先把盗窃、抢劫、打架斗殴之类的案件先放一放，集中警力，专心抓“整治表情包专项工作”，展开一波雷霆行动。
这叫警力测不准原理。
有时候警力是不足的，有时候警力是充裕的，具体警力到底足不足，你从外界观测是看不出来滴。
我也来举报一下：有网民发布侮辱警察形象的图片，并配文「派出所民警，最烦的是调解的，最愁的是大家的，最无奈的是非警情报警的」。
这一行为，不但用动物造型对民警进行了丑化，还暗示警察对调解工作不耐烦、面对本职工作发愁、产生畏难情绪。
而且，原作者还特别嚣张地为各个警种都制作了动物造型，全范围覆盖，无所不辱：
我们看看是谁发布的这一组图片，太过分了，一定要出重拳：
啊，是遵义公安。。。。。。
回到事件本身，截图中的表情包，真的是侮辱警察，寻衅滋事吗？我看未必，还是要结合上下文来看待。
可以看到，发送表情包的男子（微信名「多喝热水」）在群聊中回应了他人「当个志愿者啥都能干」的说法，表示志愿者工作辛苦，六点出门，但有免费餐饮。（也有人表示「回头想想都不容易的」）。不论是否有嘲讽性质，都只是在就事论事讨论志愿者工作安排，对话上下文都没有提及人民警察的情况，只有表情包中包含了警服、警徽图案。
为什么使用这张表情包，含义不明，但有没有可能是这样的用意：
模仿著名征兵广告，号召大家积极去当志愿者。
对群聊中某个观点进行调侃性质的反对。
表示要「出警」，提醒群友谨言慎行。
解释有很多，但很难仅凭一张图片就认为具有侮辱警察的意图。正如一开头所展示的，如果将警察赋予动物形象就意味着寻衅滋事的话，那么寻衅滋事的，还包括公安系统内部的宣传人员。
将警察形象卡通化，公安系统自己也一直在做，例如，北京公安网站就介绍了警察卡通形象的来历[1]：
创作组翻阅了大量有关资料，了解到日本、韩国等国家均是以动物为基本造型创造了警察卡通形象。那么，北京是否也要以动物为原形呢？一次次徘徊在博物馆展厅，创作组期望能从首都公安工作发展壮大的历史中得到启发；一遍遍地走访知名的设计专家，创作组希望能从专业角度有所收获。经过反复调研，创作组达成了共识：以动物为原形设计警察卡通形象，会给人不真实和距离感，不符合首都人民警察为民服务的宗旨。
可以看到，即便是否定了将动物形象用于制作卡通形象的方案，理由也不是因为这是在侮辱，也没见到提出这个方案的设计师被抓起来。
当事人如不服拘留九天的行政行为，可以申请复议、要求赔偿。根据《国家赔偿法》，行政机关及其工作人员「违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的」，受害人有权取得赔偿。
但更需要的，是当地警方积极回应舆论的监督、及时纠正不当行为，否则，侮辱人民警察形象的，就是你们自己。
-
补充：有评论说，是不是因为违法使用了警徽？
根据《中华人民共和国人民警察法》：
人民警察的警用标志、制式服装和警械，由国务院公安部门统一监制，会同其他有关国家机关管理，其他个人和组织不得非法制造、贩卖。
人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。
违反前两款规定的，没收非法制造、贩卖、持有、使用的人民警察警用标志、制式服装、警械、证件，由公安机关处十五日以下拘留或者警告，可以并处违法所得五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
但使用表情包算不算使用警用标志，需要进一步解释（结合第一款来看，法律所禁止的行为，更接近于制作和使用实体的警服警徽），以及这也不是此事件中当地公安所援引的理由。。。当地警方给出的理由是「寻衅滋事」，而不涉及警徽问题。
归根结底，还是要在日常工作中做到依法行政，才有助于构建更加良性的警民关系。
参考
- ^ 北京警察博物馆卡通警察诞生记 http://gaj.beijing.gov.cn/jcbwg/yjcg/bwgxyj/202006/t20200619_1928305.html
感谢邀请。
就事论事，个人认为不应当对《治安管理处罚法》中“其他寻衅滋事行为”的认定为作无限扩张解释。
根据《治安管理处罚法》第26条的规定，有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。
本案中，该男子的行为显然不属于上述第（一）、（二）、（三）项中的行为，只能把其归结为第（四）项中的其他寻衅滋事行为。
上述的第四项属于典型的兜底条款，即将所有其他条款没有包括的、或者难以包括的、或者立法时预测不到的，都包括在这个条款中。兜底条款本质上属于一种立法技术，要是为了防止法律的不周严性，以及社会情势的变迁性，本身是没有问题的。
但是在实践中，兜底条款往往都把它作为一个口袋罪，也是被社会大众诟病的一大原因。
个人认为，上述第（四）项中的其他寻衅滋事行为应当要与前三款，即结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的社会危害性具有等价性。回到本案，在微信群中仅发一张表情包（根据报道并没有出现其他侮辱性文字），显然是达不到前三项中相同的社会危害性，因此把该行为归于“其他寻衅滋事行为”进行治安拘留实为不妥。
这才是给外国人递刀子的辱华行为。
没错，我说的是发表情包的那个。
警徽不容侵犯。这种行为要在外国早就当场击毙了。我心里只有感恩。
一个卫兵问李某：
“刑期多久？”
“十年。”
“犯了什么罪？”
“没犯罪。”
“你撒谎！没犯罪他们只给判5年！”
警察拘留这个人自有他的道理嘛，不必过多探讨，闲的话不如来点爱国电影看。
许可馨小姐亲自点赞
我心中只有__.
合理合法，发表情这么严重仅仅是拘留，当事人还不服？如果是捅司机脖子5刀的女乘客，不就没到拘留的程度吗？
这，这，这
不知道宁夏警方上不上知乎
这要上哪不得抓知乎一半人去。
你们别评论点赞了，我有点害怕
还真是啊，没出现某组织的名字，都被站务删除了。
真·苏联笑话，永不过时。
看来我国基层政府力量还是很充足的，这种闹事人员立马就能抓捕控制。
天天在知乎上嚷嚷基层力量不足的那些人估计都是50W，想让我们对党和国家失去信心。
想起了在上海读大学时发生的2件事情：
- 丢自行车
我们学校去市区一般都是骑自行车到东川路地铁站，再坐5号线转1号线。有一次我在外面留宿了一晚上，回来发现自行车被偷了。我明明上锁了怎么还被偷了呢？
后来上海本地的同学跟我说，每天晚上都会有货车扫荡各个地铁站，把自行车扔上车拖走。
我问他这么明目张胆的事情警察不管吗？
他说这些事情都是大家默认的。你要是实在想停过夜，就多给那个老太婆（地铁站管车的）一点钱，让她帮你晚上带回家去。
（这事发生在2014年，震惊脸 = =）
2. 微信被骗钱
我在大四的时候找黄牛买周杰伦演唱会的门票，但是微信钱转过去以后对方就消失了。
于是我第一时间找到学校派出所报案，被问了一些基本问题，拿到了回执单，让我回去等消息。
我问接待的警察，大家微信都是实名的，而且我骗的钱也过千了（构成刑事犯罪），应该很快就能抓到吧。
他说，前面还排着好多案子呢。你的案子得排队，一有消息我们就会通知你。
这件事发生在2017年，现在已经2021年了，毫无消息。
并不是我不相信这些民警干部，但是连大上海的警察尚且如此，更何况是一些官僚更严重的地区呢？
在我的亲身经历里，好警察、好医生、好老师、好公务员大概只存在于知乎上了。
我看到这个新闻真的惊出一身冷汗。
我有一个几个玩的好的高中同学组的微信群，几年前大家经常在里面吹水乱侃，因为当时大部分人还未结婚成家，反正就是闲的蛋疼，从个人话题、本地新闻聊到国家大事。反正内容是无所不包不设限。
当时还流行相互斗图，类似表情包，之前就见过，也保存下来过。这种表情包都是相互转来转去。甚至还有更加戏谑的表情包，我上一部手机就存了很多表情包。
如果按照现在这个标准，真的要进去好几次了吧？估计群里面很多人要被约谈。
还好，随着群里面的人逐渐结婚生子，群一天天的沉默了。大家都忙。真是运气好。
我看微博上有人在“辩护”说男子发的表情包不是重点，他的那几句话才是重点。我看了他发的那几句话，是显得有些轻佻。结合他的上下文，他应该是个人抱怨，没看出有辱警的意思。这几句抱怨的话，需要被拘留吗？
前两天也有一个类似案例。男子在短视频平台发轰炸收费站的特效然后被拘留10日罚款500元。我到抖音上去看了，很多人发这款特效，但是玉林这个案子出来以后，只有有人发类似视频，评论里就有人说去举报把你抓进去。
细想一下不寒而栗。
有感于毛泽东“挨骂”
齐善兵
在延安时毛泽东曾挨过两次骂。一次是一个农民家的驴被雷击死了，这个农民借机骂道：“老天爷不睁眼，咋不劈死毛泽东？”保卫部门要逮捕他，毛泽东制止道：“群众发牢骚，有意见，说明我们的政策和工作有毛病。”再一次是农妇伍兰花的丈夫被雷击死了，她大骂“共产党黑暗”、“毛泽东领导官僚横行”等，被中央有关部门抓到延安并准备判处死刑，毛泽东知道这件事后，不但没有同意判处她死刑，还派人将她送回家，嘱咐当地政府给予照顾。
毛泽东这两次“挨骂”，皆源于当时边区军民紧张的供需矛盾。也正是由于这两次“挨骂”，促使毛泽东和党中央认真反思党的政策和工作，开展了“精兵简政”和大生产运动。特别是大生产运动，不仅缓解了边区军民紧张的供需矛盾，还密切了军民关系，为抗日战争的胜利提供了物质基础和精神保障。毛泽东愿意“挨骂”，并从中反思党的政策和工作，是党的批评与自我批评这一优良作风的深刻体现。
当前在全党深入开展党的群众路线教育实践活动，关键是要运用好批评与自我批评这个武器。可是，在教育实践活动中，还存在批评难、难批评的现象。之所以会有这种现象，主要是“怕”。怕批评了上级给“小鞋”穿，怕批评了同级或下级得罪了不给选票，怕批评了自己给自己脸上“抹黑”。还有两种“怕”，一是怕批评了没用，二是怕批评了彼此面子上过不去。结果怕来怕去，批评与自我批评就流于形式、变了味儿，要么“没意见”，要么意见轻描淡写或空话、套话连篇。
批评难、难批评，是教育实践活动的大敌。不解决这个问题，教育实践活动就会失信于人民。实现中国梦，离不开人民的支持。我们要像毛泽东那样对待“挨骂”，正确运用批评与自我批评的武器，切实找准和解决“四风”问题，进一步密切党和人民群众的血肉联系，凝聚起实现中国梦的磅礴力量。一要强化党性认识。要深刻认识我们是党的一员，是党的干部，是为党工作和为人民服务的，我们有责任发现和解决工作中的问题，有责任监督身边的同志并帮助他们改正错误，有责任向党组织和上级领导反映意见。一句话，我们要为党和人民负责。只有站在这个立场上，才能自觉开展批评与自我批评。否则，只能是画饼充饥。二要强化领导带头。各级领导是教育实践活动的第一责任人，要带头开展批评与自我批评。实际上，只要领导真诚地率先开展批评与自我批评，群众就会打消顾虑，畅所欲言。可我们有些领导，总喜欢先拿群众“开刀”。试想，这能“稻菽千重浪”吗？作为领导，要记住自己的公仆身份，主动走在群众的前面，真诚地做批评与自我批评。三要强化制度建设。干部人事制度不健全，个人前途取决于领导的权力和群众的选票，是批评难、难批评产生的一个重要根源。邓小平指出，制度问题不解决，思想作风问题也解决不了。要强化制度建设，尤其是要进一步改革党的干部人事制度，真正让“德”和“才”决定干部的前途。通过强有力的制度，为开展批评与自我批评营造良好环境。
毛泽东“挨骂”是镜子，对照学一学吧，正确开展批评与自我批评。
发布时间：2013年09月05日 07:26 来源：河南日报 编辑：焦健
首先，
警犬是有编制的，是公务员身份
众所周知警犬由于生理构造主要嘴来攻击犯罪嫌疑人，俗称咬人
并且警犬还有远超常人的鼻子，能闻出犯罪嫌疑人的味道，说你是你就是
那么什么犬种最适合当警犬呢？
牧羊犬
牧羊犬天生聪明听话，能很好的管理羊群，并能按时完成主人布置的任务，如迎接关照远道而来的客人，为客人及时寻找丢失的物品
其次，
警犬没有手，但是表情包里把手p在警犬照片上，这就涉嫌歧视了
所以，该宁夏男子发表情包嘲讽侮辱警犬，也就是侮辱国家公务员
拘留是对的，这一波我支持警犬
这个问题下，某答主讨论遵义公安的动物化案例
首先，这组图片把公务人员描绘的如此颓废本身就是不妥的，人民警察永远是一身正气刚正不阿能在24小时里处理完任何涉外案件，提升我国公职人员的整体形象
然后注意到墙上的时间了没？凌晨3点
这就意味着，不管任何时间，不管多么累多么困，人民警察都会把你绳之以法，这是何等的伟大
这是行政拘留，属于行政管辖范围，这个就是依据当地政府的行政法规来执行。
那么就是定义寻衅滋事罪，话语权就是在当地人民政府，
寻衅滋事罪，就是一个框，只要符合影响面积足够大（超过90人范围），内容足够引起群众反感（受到多人（超过三个）举报）内容不健康（侮辱性，黄色，反动性宣传，违背公序良俗）。
就可以按照这个罪名，由政府下令，公安机关执行拘留。
这个和司法没啥关系，你就是不满意也只能去做行政申诉。法院是无权受理的。
有理有据令人信服！
ps：之前2次回答被删除和建议修改。总算答对了……
这图没有任何问题，这明明是在说警犬。正式的警犬可是有证乃至有编制的，警察把警犬当做自己家人的例子很多，把自己的警服警帽什么的给警犬戴再正常不过了。
不接受任何反驳，除非你反驳时加上一句“我发誓，即使遇到类似情况的是我或我的近亲属，我也会坚决反驳你这个观点！”
这种美帝制作的表情包居心叵测，以后还是少用为妙。
警察队伍里单身的只能自称“单身的人”，不可自称“单身狗”。
我个人对这个处罚持保留意见。我认为，这是两代人之间的误会和隔阂造成的处罚。
不同网龄段的人，对这个表情包会有不同认识。
对于没有接触过网络或者很少接触过网络的人来说，“狗”是侮辱性语言，制作、发送狗狗警察表情包，当然就是侮辱警察。
但是对于长期接触网络的人来说，狗在网络上已经不带有什么贬义。甚至很多网友自称为狗，比如搬砖狗，打工狗等，寓意是自娱自乐，表现一种诙谐幽默的态度。
对很多养宠物的人来说，狗更不是一种贬义词。
对没有接触过网络或者很少参与年轻人话题的人来说，表情包中蕴含的幽默、调侃、轻松态度，是无法理解的。网友很多时候发表情包，就是单纯地斗图，除了搞笑，甚至不具有任何其他意义。
懂的人，看到这些表情包，也只是会心一笑，不会多想。但是不懂的人，会上纲上线。
所以，两代人的认知，在表情包上出现了分歧。这种分歧，会造成违法性认识的不同。
警方认为，制作、发布狗狗表情包是一种侮辱警察的行为，根据法律规定，这种行为是违法的。
但是在很多网友看来，这种行为，只不过是一种诙谐幽默的表达，本身并不具有侮辱的意味。换句话说，这名网友可能本身没有侮辱警方的意味。
从法律的角度说，某人的行为是不是违法，既要考察客观方面，也要考察主观方面。
如果主观方面没有违法的意图，那么一般不作为故意违法处理。
从客观方面来说，这种狗狗警察表情包是不是侮辱警察，应该用一般人的标准来判断，而不应以警方的主观感受来判断。
如果想要这个结果更有说服力，可以考虑为此成立一个陪审团，挑选线下和网友代表，对这个表情包是否具有侮辱意味进行投票表决。
最后根据表决结果确定是否侮辱警察，从而做出处罚。
我想，这样可能更加妥当。否则，可能会对网络言论自由造成妨害。
刑不可知，则威不可测
这次案件处理很好，好就好在可以教育人民。
如果表情包也能成为罪证，那么《黑猫警长》是不是涉嫌违法= =……
基层的疫情防控，因基层各地区医疗资源相对较少，而在有些时候管理层面显得过分“紧张”，甚至“草木皆兵”地采取“一刀切”等现象确实是存在的，毕竟防病比治病简单，让欠发达的中小城市和基层地区单凭自身的那些“医疗资源”去解决问题，并不比靠“行政手段”去进行主动防御疫情输入来得现实。
基层工作者和志愿者的辛苦是真的，被管理甚至“限制活动”的居民心里不痛快也是真的，原本是个能相互理解的事情，上纲上线地通过“法律渠道”解决就有点不嫌事儿大了。
这些新闻，你不要单纯的把它看为“口袋罪名”“依法办理”“有待商榷”，不要在这个层面上考虑，你要想深一点，未来再过几年看，今年或许就是“网络管理元年”。
以我为例，我知乎创作者等级经历了10级——9级——10级的过程，中间的9级是我删除了几百个回答掉了等级，这几百个回答未必然全是有争议的，有的就是小段子，但是我感受到了风向。
你觉得现在网上大V常常“带风向”，实际上在真正的风向面前，我们都是草，只能随风倒。
我的建议，咱们要注意这么几点。
1、使用网络要回归它工具性的本质。网络最开始发明的时候，本来就是交流知识的需要，慢慢壮大到现在，它其实承载了越来越多的情绪性的输出，不管喜怒哀乐，很多人会不设防的在网络上输出情绪，对线，以后要注意，尽量少输出情绪，多用把网络当成一个工具，而不是一个场所。
2、要是非发言不行，尽量少透露个人信息，虽然我们的网络身份很容易被有关部门查到，但是透露过多的个人信息，会让很多普通人把你人肉出来，他们的目的也绝不是仅仅好奇而已。
3、尽量删除你网络上的过往，多在百度上搜搜你的手机号，QQ号，搜出来的信息能删除就删除，删除不了的话，多在心里做做攻防演习，想想对方可能利用这个信息干啥，你又如何防备。
以上三点，对过去来说只能是亡羊补牢，毕竟凡走过必留下痕迹；但是还有未来，网络会伴随你未来的几十年，未来几十年注意一下，还是有好处的。
我存的表情包。出处已不可考。
敢情我差点儿进了局子……
补充于11.5
评论区有很多朋友讨论警校分数线的问题。第一，这就是我们两个小老百姓的日常吐槽，的确也不是很了解公安系统当下录用人员的情况，认知可能还停留在十年前，警校分数线应该不止二百多分。第二，吴忠那里属于高考洼地，历年理科一本线不超过450分，加上少数民族10到30分的加分，应该也不存在五百多上警校的情况。
不是有句话吗，世界是我们的，也是你们的，归根结底是你们的，但决定属于你们中哪些人的，是我们。比起没个明白人，有明白人但他们才是这个团体中的异类更让人难过。十年饮冰难凉的热血终究只属于少部分人，年轻警察乃至年轻公务员被泼了几次冷水后那点子理想主义被雨打风出去或许才是常态。守不住初心不丢人，守得住底线就好。
分割线
利益相关：有朋友是吴忠当地人。
我：从发现该聊天记录上报，讨论处理方案，作出拘留决定，正式逮捕审讯拘留，剪辑视频，到视频经审核后最终发布，这整个过程经手过的人，总得有小十个吧。怎么一个思维正常的人都没有？
朋友：你没接触过那儿的警察，真的就是没个明白人。
我：不说明白人，但凡有个年轻干部，大学生，也不至于啊。
朋友：都是警校出来的，高考二百多分就能上，你以为是啥水平。
我：…是我看多了知乎好警察，以及想当然认为近几年逢进必考，新录用公务员总具有一定常识。
最终我俩得出结论，家乡经济发展不起来，真的是有原因的，治理能力太拉胯了。
居然不能开匿名…特此声明，我已和该朋友绝交，删除了一切联系方式，也忘了他叫什么名字，如果要跨省，放着我来。
类似的话题
-
从法律角度评价宁夏一男子因不满疫情防控发狗狗警察表情包被拘留9日这一处罚结果，需要综合考虑以下几个方面：一、 核心问题：男子行为是否构成违法，以及违法程度如何？首先，我们需要明确该男子的行为是否触犯了中国法律，以及具体触犯了哪些法律条文。根据事件描述，核心行为是“不满疫情防控发狗狗警察表情包”。这其............. -
这事儿挺让人琢磨的。宁夏一位大哥因为对防疫措施有意见，在微信群里发了个“狗狗警察”的表情包，结果被拘留了9天。这事儿一出来，大家议论纷纷，看法也挺杂的。从当事人角度看，他可能觉得挺委屈的。在他看来，一个表情包而已，又没骂人，也没造谣，怎么就被扣上“侮辱警察”的帽子，还要拘留这么长时间？他可能只是想用.............
-
这件事在网上引起了不少议论，一个武汉的小伙子，日薪三百五，宁愿饿着肚子也不去上班，这事儿说起来，挺让人咂摸的。咱们一个个来聊聊。首先，咱们得承认，三百五的日薪，在当下这个时代，对于很多体力活儿来说，不算是个特别低的价钱。尤其是在武汉这样的城市，你想找一份日结三百五的工作，可能确实需要花点心思，也得付.............
-
这的确是一个很有意思的问题，也触及到了人们解读历史人物时，心态和认知的微妙之处。为什么有些人更愿意相信刘备是个“装了一辈子的伪君子”，而对史书的记载持怀疑态度呢？这背后其实有很多层原因，我们可以从几个方面来细致地聊一聊。一、 叙事逻辑的吸引力：英雄末路与人性阴暗的猜想首先，从故事叙事和戏剧性的角度来.............
-
这起发生在宁波高新区的事件，无疑是一场令人痛心的悲剧。一名男子因为邻居的狗叫问题，在协商无果后，竟然采取了极端暴力手段，闯入邻居家中，造成了三死一伤的惨剧。这样的行为，无论从哪个角度来看，都是令人发指的，并且对社会也带来了深远的影响。行为本身：从“犬吠”到“血案”的扭曲逻辑首先，我们必须严厉谴责这种.............
-
关于孙一宁直播和微博中声称被一名男子“骚扰”的事件，我们可以从几个不同的维度来理解和分析，并尝试去还原当时可能存在的细节：事件的起因与孙一宁的表述：孙一宁在直播中和微博上都表达了自己的不满，核心是她认为自己受到了某个特定男性的“骚扰”。根据她的描述，这位男子在她的直播间刷了很多礼物，并在直播后或者在.............
-
这起发生在宁波的恶性案件，一名女子不幸被外籍男子杀害，事态令人震惊。根据您提供的信息，被告人已被依法提起公诉，涉嫌故意杀人罪。那么，他将要承担哪些法律责任，我们不妨来深入剖析一下。首先，从刑事责任的角度来看，被告人将面临严厉的法律制裁。 故意杀人罪的定性： 故意杀人罪是中国刑法中最为严重的罪行之.............
-
听到银川发生的这起悲剧，我内心深处感到非常痛心。一个只有10岁的孩子，就这样因为一时冲动和缺乏安全意识而丧失了生命，这真的是太让人难以接受了。这不仅仅是一个家庭的悲剧，更是对我们整个社会的一次沉重警醒。关于这起不幸事件，我的看法是：首先，这起事件暴露出了儿童安全教育中存在的严重漏洞。10岁的孩子，虽.............
-
宁波小张在浴室被钢化玻璃割伤手这件事，本来是件挺让人心疼的意外，结果却在网上演变成了一场关于他“颜值”的大讨论，这实在让人感到有点魔幻和无奈。首先，我们得承认，网络是个什么都有的地方，人性里那些光怪陆离的东西，在匿名和碎片化的信息环境中很容易被放大。这次事件，从单纯的玻璃破碎、人身伤害，迅速滑向了对.............
-
网传宁夏一学生因网名“肖战糊了”被老师批评、谩骂，甚至惊动教育局介入调查，这事儿听起来挺让人意外的。咱们捋一捋这中间到底发生了什么。事情大概是从网上的一些信息开始传播开来的，核心就是宁夏一个地方，有个学生在网络上使用了“肖战糊了”这样的网名。肖战大家知道，是个挺有名的艺人，而“糊了”在网络语境里通常.............
-
这件事情，说起来挺让人唏嘘的。宁夏那位女士的事情，确实引发了不少议论，也触及了一些社会敏感点。咱们一步步来看。事情的经过是这样的：那位女士在一家KTV工作，她和一名男服务员发生了自愿的性关系。这本身在成年人之间，只要是双方情愿，按照法律来说，是没有问题的。但问题出在事后。这位女士不知道出于什么原因，.............
-
这件事情的处理，涉及到多方面的主体，各自都有需要承担的责任。我们来详细梳理一下。一、 教师（直接责任人） 法律责任： 这是最直接也是最严重的责任。无论该教师的年龄、身份如何，他与一名 13 岁的未成年人发生性关系，这触犯了法律。《中华人民共和国刑法》关于强奸罪、猥亵儿童罪等条文，都对与未成年人发.............
-
宁波这位妈妈的遭遇，让人心疼，也引发了我们对现代社会中一些心理困境的深思。每月十几万的花销，远超寻常家庭的承受能力，这背后绝非简单的“爱买东西”，而是指向了更深层的心理问题——“购物成瘾障碍”和“焦虑症”。那么，为何会出现这样的心理疾病呢？我们可以从几个层面来剖析。一、 现代消费主义的催化作用：我们.............
-
宁波一女子报假警称遭强奸，最终被拘留。这件事在社会上引起了广泛关注和讨论。我们来深入分析一下这件事，包括它可能触及的法律层面。事件本身引发的思考首先，这件事情非常令人遗憾。一方面，真实存在的性侵案件受害者可能因此类事件而面临更多的质疑，她们的信任度可能会受到影响。另一方面，公安机关的警力资源是有限的.............
-
孙一宁拒绝王思聪这件事，在网络上引发了相当大的关注，也留下了不少讨论空间。想要详细地说清楚，我们得把时间线往前拉一拉，看看故事是怎么一步步走到这一步的。事情的起源，大概要从孙一宁在直播平台上走红说起。她以清纯甜美的外表，加上活泼的直播风格，吸引了不少粉丝，其中自然也包括了王思聪。当时的王思聪，可以说.............
-
倪一宁的《赐我理由再披甲上阵》这本小说的确是一部颇受关注的作品，尤其是在经历了网络时代的种种浮沉之后，再次回归的作者和她带来的故事，总能勾起一部分读者心中独特的情感共鸣。那么，它到底值不值得你掏钱买一本，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，如果你是倪一宁的老读者，或者曾经被她早期的文字打动过，那么.............
-
孙一宁和王思聪的故事，说起来也算是一段在网络上掀起过不小波澜的插曲。这俩人的交集，很大程度上是孙一宁自己掀起来的，而且是直接对峙王思聪，这个场面在当时可是相当吸睛的。一切的开端：孙一宁的主动出击孙一宁，一个早期以直播为主的网络红人，她的人生轨迹和王思聪的交集，其实是她自己主动制造的。事情大概是发生在.............
-
这起发生在浙江宁波工程学院的事件，涉及一名外籍教师和一名中国女大学生，性质恶劣，引发了广泛的社会关注和担忧。针对这类敏感且复杂的案件，我们需要从多个层面进行关注和思考，并且可以采取一些积极的行动。一、 必须关注的后续事项（详细阐述）：1. 司法公正与程序透明： 案件审理过程的公正性： .............
-
孙一宁和王思聪的聊天记录事件，可以说是一场围绕着流量、金钱、权力以及情感纠葛而展开的“真人秀”，迅速在网络上发酵，成为了那个时期的一个热门话题。要理解这件事，不能仅仅停留在“谁对谁错”的层面，而是要拆解其中蕴含的各种社会现象和人性考量。事件的缘起与爆发：一切的开端，源自孙一宁本人在社交平台上曝光了她.............
-
17年春节，宁波动物园发生的那起悲剧，至今仍让人心有余悸。一个外地游客，在众目睽睽之下，无视一再响起的安全警示，毅然决然地跳进了老虎的活动区域。这一幕，不仅让在场的游客惊恐万分，也触动了社会广泛的神经，暴露出的问题，远不止于个人的冲动和一时的鲁莽。首先，最直接也最令人痛心的是，这是对生命安全最赤裸裸.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有