美国明尼苏达压死黑人警察被逮捕，他可能面临怎样的处罚？

可能会保外就医吧，毕竟压了这么久，膝盖也挺疼的。

在事发四天后，检方终于对压死黑人男子George Floyd 的白人警察 Derek Chauvin 提起公诉并将其逮捕。

我来介绍下起诉状所体现的信息：

检方同时提出了两项指控，一项三级谋杀罪名，一项二级过失杀人罪。对同一行为可能涉及的罪名同时提出指控是常见的诉讼策略，如果后续调查举证所发现的事实无法支持较重的指控，那么可以用较轻的指控兜底。

根据大明律（Minnesota Statute） 609.195 （a），三级谋杀针对的是「并无致人死亡的意图」（without intent to effect the death of any person），但「采取了具有显著危险性的行为，且主观动机恶劣，漠视他人生命安全」（perpetrating an act eminently dangerous to others and evincing a depraved mind, without regard for human life）致人死亡的情形。（这一点类似于中国法律中的「间接故意」）该罪名法定最高刑期为 25 年。

根据大明律 609.205 (1)，二级过失杀人罪名针对的是「制造了不合理的风险」（creates an unreasonable risk,）致人死亡。该罪名法定最高刑期为 10 年。

从这两项指控来看，检方并不认为 Derek Chauvin 具有杀人的直接故意。

起诉状简要介绍了两项指控所依据的主要事实，注意，起诉状中的陈述并非用于定罪的证据，有可能在审判过程中被证实或者推翻。主要事实有：

• 警方接到报警，店家宣称 George Floyd 使用 20 美元假钞购物，警员 Thomas Lane 和 J.A. Kueng 来到现场，此时 Floyd 正在自己车中，同车还有另外两名乘客。
• 警员 Thomas Lane 用枪指着 Floyd ，命令其把手放在方向盘上（以确保手里没有携带武器），Floyd 照办了。
• Lane 随后将 Floyd 拽出车外并给他戴上手铐，起诉状记载 Floyd 有过抵抗，但并没有说明具体的方式。
• 在被戴上手铐之后， Floyd 配合警察的要求坐在马路人行道上，并接受警察讯问。Thomas Lane 问 Floyd 他是否有嗑药了（警察问一个人是否 on anything，一般就是在怀疑对方吸毒），起诉状并未记载 Floyd 的回答。
• 在经过两分钟的简单讯问后，警察拉起 Floyd 将其押往警车，行走的过程中 Floyd 突然跌倒，他向警察解释说自己具有幽闭恐惧症（claustrophobic）。
• 此时，警员 Derek Chauvin 和 Tou Thao 赶到现场。
• 起诉状记载，几名警员试图把 Floyd 带进警车，但 Floyd 「故意跌倒」，「拒绝站直」。起诉状特别强调道，Floyd 身高超过六英尺(180 厘米），体重超过 200 磅（90 公斤）。

• 在压住 Floyd 不让其动弹的过程中，Thoma Lane 问其他警察，是否需要考虑 Floyd「兴奋性精神错乱」（excited delirium ) 的情况，Derek Chauvin 则表示「所以我们要让他趴着」。
• 在晚上 8 点 25 分 31 秒时，警用执法记录设备的录像表明 Floyd 停止了呼吸，Keung 警员检查了脉搏，发现已经不再跳动，但在场警员都待在了自己的原来位置上。
• 直到 8 点 27 分 24 秒，在 Floyd 没有脉搏之后两分钟，Derek Chauvin 才把膝盖从 Floyd 的脖子上移开。
• 法医检测报告显示，并没有迹象表明 Floyd 死于创伤性窒息（？？？），并指出 Floyd 具有冠状动脉疾病和高血压病史。报告认为上述身体状况是死亡的部分原因。这一点， @王郝 医生提出了质疑，认为鉴定方式存在问题：

• 根据起诉状的说法，Derek Chauvin 一共压住 Floyd 的颈部 8 分 46 秒，在 Floyd 不再动弹之后还持续压了 2 分 53 秒。起诉状承认，这种控制嫌疑人的方式具有高度危险性，警察的训练中强调了这一点。

概括一下，从起诉罪名和起诉状的表述来看，并不认为被告人 Derek Chauvin 具有杀人的主观动机，而倾向于认为是对他人的死亡结果表现出明显的放任态度（要不然就不会只提出三级谋杀了）。另外，起诉状对于 Chauvin 的行为是否死亡的直接原因仍态度暧昧不定。

如果本案进入庭审阶段，陪审团的选择将会成为一个敏感而棘手的问题。鉴于明尼阿波利斯市目前的乱局和种族对立情绪，想要选出中立的陪审团将存在困难，同时陪审团的种族构成也将会是一个敏感话题。

另一方面，本案如果通过辩诉交易解决，对检方而言也具有很大的舆论压力，会产生一种和警方穿同一条裤子，高高举起轻轻放下的感觉。

真是，在三个鸡蛋上跳舞啊==

-

补充：关于「故意」的问题

murder 和 manslaughter 罪名的区别在于犯罪主观恶性不同，murder 的主观层面要么是故意杀人，要么是对他人死活漠不关心。对于这一区分，从法学理论上认为后者是一种间接的故意，把制造风险 + 放任他人死亡的情况和纯粹的过失区分开来。至于英语环境下怎样描述这种情况，可以看黑体字部分括号中法条原文。

-

欢迎关注我的盐选专栏，了解美国更多有争议的真实罪案：