问题

CNN 记者凌晨在明尼苏达州抗议示威现场进行直播时,被美国警方逮捕,说明了什么?是否与新闻自由相悖?

回答
CNN记者在明尼苏达州抗议示威现场被美国警方逮捕的事件,确实触及了新闻自由的核心议题,并且引起了广泛的关注和讨论。要详细说明这个问题,我们需要从几个层面来分析:

1. 事件本身:发生了什么?

时间地点: 通常这类事件发生在抗议活动最激烈、最混乱的时期,例如2020年乔治·弗洛伊德事件后的明尼阿波利斯抗议活动。凌晨时分,警方可能正在进行清场或控制骚乱。
记者身份: 被捕的是CNN的记者,这意味着他们是持有记者证、奉命进行现场报道的专业新闻从业者。
逮捕原因(警方说法): 警方通常会以“非法集会”、“宵禁”、“阻碍公务”或“危险区域”等理由逮捕记者。然而,在很多情况下,这些理由在专业记者身上显得站不住脚,尤其是在他们遵守基本安全规范的情况下。
现场情况: 抗议现场往往充满不确定性,有示威者、有警方、有旁观者,还有其他媒体记者。在混乱的局势中,警方有时难以区分记者和其他人群。

2. 事件的意义和可能说明的问题:

对新闻自由的挑战: 这是最直接的解读。新闻自由是民主社会的重要基石,它允许记者在公共场所进行采访和报道,监督政府和公共权力。记者在现场被捕,直接阻碍了其履行职责,剥夺了公众了解真相的权利。
警方对媒体报道的忌惮或不满: 警方逮捕记者可能出于多种原因,包括:
控制叙事: 警方可能不希望媒体暴露其某些行动细节(例如使用武力),或者认为媒体的报道会加剧抗议情绪。
误解或过度反应: 在高压环境下,警员可能对记者存在误解,或者因为紧张而过度反应,将记者视为潜在的威胁或阻碍。
对媒体报道的不满: 警方可能对CNN或其他媒体此前报道的角度或内容感到不满,借机施压。
“非指定区域”的规定: 尽管有新闻自由,但警方通常会划定某些“限制区域”或在特定时间实施“宵禁”,记者在这些区域也可能面临法律风险。但问题在于,这些规定是否合理,以及在执行时是否区分了记者。
抗议活动的敏感性: 被捕事件发生在抗议活动现场,这表明了社会动荡时期,官方对于信息传播的控制可能会加强,即使是以牺牲新闻自由为代价。
对警方执法的质疑: 记者被捕后,CNN和其他媒体会立即对此事进行报道和批评,这会引发对警方执法是否公正、是否尊重法律和公民权利的广泛质疑。

3. 是否与新闻自由相悖?

是的,在绝大多数情况下,CNN记者在明尼苏达州抗议示威现场被美国警方逮捕,是与新闻自由相悖的。

以下是详细的解释:

新闻自由的内涵: 新闻自由主要体现在以下几个方面:
不受审查的权利: 政府不能对媒体内容进行预先审查或干预。
自由获取信息的权利: 记者有权在公共场所采访,获取信息。
自由报道的权利: 记者可以根据事实进行独立报道,不受威胁或恐吓。
保护记者的人身安全和工作: 法律和实践应保障记者在履行职责时的人身安全,不应无故阻碍其工作。

相悖之处:
阻碍信息获取和报道: 记者被逮捕,意味着他们无法继续在现场观察、记录和报道正在发生的事情。这直接剥夺了公众了解真相的途径。
人身自由的侵犯: 即使警方有其理由,在没有明确违法行为的情况下逮捕一名持有记者身份的专业人士,是对其人身自由的侵犯,也间接构成了对新闻工作的威胁。
“寒蝉效应”: 警方逮捕记者的行为可能会产生“寒蝉效应”,即让其他记者在报道敏感事件时产生恐惧心理,不敢深入调查,从而影响报道的全面性和深度。
潜在的政治动机: 如果逮捕的背后存在压制不利报道的政治考量,那么这更是对新闻自由的公然践踏。

例外情况的讨论(为什么大多数情况下相悖,但仍需区分):
记者是否真的有违法行为? 如果记者公然违反了合法的宵禁令,或者主动参与了破坏行为,或者被明确告知并划定为危险区域而仍强行进入,警方理论上可以采取行动。然而,在实际操作中,需要非常明确的证据来证明记者的违法行为,并且警方在逮捕记者前应尽可能采取警告等其他措施。
警方的正当执法? 警方有维护公共秩序的责任。但在履行职责时,是否应该对作为“第四权”的媒体给予特殊保护,或者至少在逮捕记者前进行审慎判断,这是一个关键问题。

4. 事件的后续影响和更广泛的讨论:

媒体的抗议和追责: 被捕记者的媒体机构(如CNN)通常会立即发表声明,谴责警方的行为,并要求释放记者和解释原因。他们也会通过其他渠道(如晚间新闻、社交媒体)曝光此事,呼吁公众关注。
新闻自由倡导组织的介入: 像“无国界记者”、“保护记者委员会”等组织会介入此事,评估是否构成对新闻自由的侵犯,并向相关政府部门施压。
公众的关注和辩论: 事件会引发公众对新闻自由、警方执法以及抗议活动的更广泛讨论。人们会思考在社会动荡时期,如何平衡公共秩序与新闻自由。
法律和政策的检讨: 有时这类事件会促使地方政府或国家层面重新审视关于媒体在公共事件中采访的法律法规和警务手册,以防止类似事件再次发生。

总结来说,CNN记者在明尼苏达州抗议示威现场被美国警方逮捕的事件,如果不是记者本身有明确的、非履行职责相关的违法行为,那么它就直接构成了对新闻自由的严重侵犯。 这说明在某些特定情况下,执法部门可能将媒体视为麻烦制造者或需要被控制的对象,而非观察者和报道者。这种行为阻碍了公众获取真实信息,削弱了媒体监督政府的权力,最终损害的是整个社会的民主健康和透明度。

网友意见

user avatar

美国的新闻自由是有颜色的。

首先,你不能是红色,否则你就是通共。

其次,你不能是黑色,否则你就有可能失踪。

user avatar

你们可能不知道一年发几千条兔子不尊重人权的消息是什么概念

我们一般只会用三个字来形容这种人:CNN

我经常说一句话,当年他奥巴马能空袭伊拉克出兵叙利亚拿下诺贝尔和平奖,我CNN用一手人权报道打造灯塔国第一媒体不是问题

埋伏他一手,这次病毒不能报,这次病毒不用报,他死定了

反手一个大黑锅,闷声发大财,他出一本人权白皮书?但是不用怕,他的牌赢不了我。特朗普和蓬佩奥,两个炸,很牛逼这个牌,如果把这个蓬佩奥换成洛佩西,我这个牌将绝杀,但是换不得。

单走一个舰长?X~X,转头看看国内的情况

给美国警察倒一杯茶好吧,给你倒一杯卡布奇诺

给美国警察到一杯卡布奇诺,开始你的表演秀,国内报道,开始!

我挂着记者的牌子你能拦我?你敢拦我?!你今天能拦住带记者证的我,就!等!于!把CNN总部给烧掉!!!

user avatar

cnn是不是在中国搞事搞久了,“无冕之王”的赞誉听太多了,听的自己也真信了?结果这回流氓媒体碰上恐怖分子警察,踢到铁板上了,果然还是要用魔法对付魔法。

user avatar

新闻不够大。

我要看冲进白宫的新闻。

user avatar

香港闹得这么长时间都没有CNN记者被逮捕

给了他们一种错觉


更新一个彩蛋

什么叫专业 https://www.zhihu.com/video/1250095214377127936

随意使用.

user avatar

一个社会的关键,就是管好不明真相的群众,让他们不要危害人间。

user avatar

CNN被捕的记者是黑人。

图片里,记者带口罩,外加天色暗淡,读者可能看不真切,但现场的人都很清楚。

《英国每日电讯报》,美国Buzzfeed新闻,都在标题里,直接强调了种族因素《黑人CNN记者被捕》

一贯右翼的狐狸台,这次也只能从记者被释放的角度,别别扭扭地报导此事。

CNN黑人记者被捕事件,恶劣之处,在于白人警察毫不掩饰地撒谎,他们甚至不介意将自己的种族歧视过度执法暴露在电视新闻直播中

警察犯罪, 可怕。

更可怕的是,面对媒体,警察也懒得掩饰一下。

你逮捕他,CNN正在全程直播。我们前面就告诉过你,我们是CNN的。
"You’re arresting him live on CNN, we told you before that we are with CNN," a member of the production team said.

当白人警察要求他们后退时,黑人不仅表明身份,而且配合地表示,稍等一下,你让我退到哪里,我就退到哪里。

“Put us back where you want us, we are getting out of your way, so just let us know,” Jimenez continues.

结果,他和同行的摄影师依然被捕。

阿sir,为什么逮捕我?
“Why am I under arrest sir?”
在一个警察将话筒从他手里夺下时,Jimenez(黑人记者)问道。
Jimenez is heard asking before one of the officers removes the microphone from his hand and places it on the ground.

Police reportedly claimed Jimenez and the crew were taken into custody because they were told to move and didn’t listen.
警察不断声称,黑人记者和他的同伴没有听从指挥,没有按要求离开,所以被捕。

—— 公平起见,原文都用了狐狸台报导


警察给的被捕理由,真是绝了。

白人警察诬陷黑人,真是张口就来。连换个说法的脑子都懒得动。

幸亏黑人记者始终在录像,有视频为证,一贯热爱白人的狐狸台,面对CNN直播铁证,也不得不说,黑人记者的做法没有错处。

这件事,连同27号纽约发生的白人女子诬陷黑人,报假警,如出一辙。

这位女高管,在森林遛狗不按规定栓绳,被黑人礼貌提醒后,暴怒指着黑人,打电话声称自己被一个黑人威胁。黑人幸好及时录像,逃过一劫。事后得知,黑人男子毕业于哈佛,曾在漫威工作,现在是生物医学的编辑。

两件事,联系在一起,从明尼苏达州到纽约州,证明美国白人在告诉所有黑人,美国梦跟你们无关。

哪怕你们受了高等教育。

哪怕你们通过奋斗,脱离了原生家庭。

哪怕你们能说一口标准的英语。

没有用。

你们的肤色决定了,随便一个白人,只要ta愿意,就可以要你们去死。他们要做的,不过是拨打电话,胡说八道几句。

顺便说一句,在美国亚裔,组织抗议能力弱,文化影响力差,实际地位还不如黑人。有些华裔却以为,只要一心拥护川普,新冠后,积极赎罪,能让他们皮肤漂白,就能得到白人的接纳。

呵呵。


CNN派记者,真用了不少心思。

当场还有一组CNN的记者,因为是白人,就毫发无损。成为妥妥的对照组。

同样,报导新冠,CNN派华裔女记者陈亦梵,不仅记录疫情,也记录她在南卡罗来纳州采访时遭到的种族主义辱骂——“滚出我们国家”。

也不仅是CNN,两周前,因为跟川总互怼,上全世界头条的华人女记者jiang weijia,出自美国哥伦比亚广播公司CBS。

而《纽约客》去年派华人女记者樊嘉扬采访HK。因为白人同事不在身边,她又说了普通话,前一刻还热烈欢迎她的示威人士,立刻翻脸,狠狠羞辱她。

西方媒体让自己记者也成为新闻报导一部分的做法,或许会让人们看到西方媒体声音背后的杂音。


当然,黑人记者还是凭借CNN的牌子,在被捕60分钟内,CNN就为记者发推(囧,CNN也需要网络社交平台来发声),并强烈抗议下,发推后,不到30分钟,黑人记者3人得到释放。CNN甚至要求明尼苏达州州长道歉。

CNN推文里,强烈抗议该州警察的行为,是明显违背宪法第一修正案(FIRST AMENDMENT RIGHT)。而美国引以为傲的新闻自由,就是出自该法案。

那么,重点来了。

如果,被逮捕的黑人,没有CNN护身呢?没有及时视频留证据呢?

毕竟,我们不知道抗议活动中,其他被捕的黑人,是否被警察诬陷,是否能尽早脱身,是否能得到州长的道歉。

如果,被捕的记者是亚裔,是外国媒体派驻的呢?

又会发生什么?

至少,对白人至少的狐狸台来说,短暂站了CNN同行一下后,不忘写两份稿子。一份说示威当地的警察局也着火了呢,强烈谴责示威者。

另一份,控诉CNN有色人种主播柠檬兄Don Lemon借明尼苏达州暴乱,居然把黑人窒息案的脏水算到川总身上。成为狐狸台第二热的新闻,盖过记者被捕事件。



这就是美国。

当我们看美剧《老友记》,喜欢瑞秋罗斯的生活时,请不要忘了。那个世界,并没有有色人种的位置。

那是白人的美国。

自由,民主,宽容,开放,都只指针对白人,甚至有时只有白人男性。

That's all.

user avatar

看过原视频的我来还原当时场面:

除了问题里提到的,其他信息量也极大

可以颠覆你对“自由灯塔”的认知

(因为没法下载视频,也没法插入外网链接,暂时只能做图文解说了)


(载入史册的一幕即将到来)

镜头一转,

随后 这名CNN记者,在全美国直播观众的注目下 被无理拘捕了!

黑人记者一直在强调,自己是CNN记者,正在全国电视直播,

但是防暴警察一副王八念经,不听不听,只是机械性的背着《米兰达警告》

“You have the right to remain silent and refuse to answer questions.

Anything you do say may be used against you in a court of law.”

在镜头前念《米兰达警告》也太讽刺了


随后只留下摄影小哥环拍四周,可见周围能够看到的建筑物,都还在起火。


可能是觉得抓一个黑人记者搞种族歧视太明显了,警察又回来把白人制片人和摄影师拷走。

(注意这很细节,很明显一开始警察只想带走黑人记者,因为在场有上百名警察,分两个警员出来,把记者组一锅端不就成了~ 但全程只有两名警察,磨磨唧唧老一会儿才跑过来抓白人摄影师)

正在连线的CNN主持人解说,

一直在念叨“Why they arrested ”(他们为什么被捕?)

“I never see anything like this”(我从来没见过这场面)

要知道,CNN全称美国有线电视新闻网,相当于中国CCTV-13的水平,

警察二话不说,当着全世界人民的面把他们的记者摄影师一锅端了,

敢问这波什么水平? (手动 @公知 @香蕉人)

就是CNN口诛笔伐的“香港暴警”也不敢抓他们记者吧?


另外,

我国外交部或成最大赢家:

华春莹一语成谶

美利坚喜提一道靓丽风景线

还记得去年六月,美国众议院院长佩洛西,宣称香港暴乱是“一道美丽的风景线”,外交部发言人华春莹怒怼立下的“Flag”吗?


嘿嘿,时隔一年,风水轮流转,美利坚一道靓丽的风景线:

记者连续用了多个“complete”“charred”,(完全烧焦了)

(下方字幕可见)


而且记者还说到,当地现在没有任何消防人员出现(让野火烧得更猛烈些)

不得不说,美国人民的纵火能力绝对是全世界Top 1 的水平。

就连马斯克都懂这个真理,

除了搞载人航天、无人驾驶,

卖火焰喷射器也最具有市场前景


没有对比就没有伤害:



29日更新

(一)

看到有答主提到罗德尼金暴动:(鼓掌)

但1992年大部分读者还没有出生,

各位这段美国现代社会最严重的黑人起义可能不是很了解。

关于这段历史,他介绍得挺详细的,

我就不用再科普啦↓


(二)

热情高涨的美国群众,

正在围攻亚特兰大的CNN总部大楼

土制手榴弹,燃烧瓶都用上了,

CNN这是要“火”的节奏

抗议群众正在围攻CNN总部 https://www.zhihu.com/video/1250133411526217728

剧情现在越来越复杂,

先是CNN最早报道这场抗议运动,

然后是CNN记者被警察无端逮捕,

CNN这会儿应该是受害者,

应该和广大抗议群众一条战线的,

怎么就被围攻了???


(三)不懂就问: 什么是《米兰达警告》?

就是美国警察对每个被拘捕者都要讲的一段话,电影里大家应该也听到过,大致就是:

“你有权保持沉默,但你所说的每句话都讲成为呈堂证供。你也有权在审讯时联系律师,我们也可以帮你指派一名免费律师。”

(翻译不妥,还望参考原英文 或者 @王瑞恩 老师求科普)


刚刚熬夜更新 求批阅↓↓↓

———————————底线——————————

实时更新黑人兄弟们把美国烤到几成熟了~

对了,点个赞,让公知和香蕉人也来看看,




5.29插更

下面这个知乎小广告真不是我放的,

但真的很应景哈哈,

@知乎小管家 给我打钱!!!

user avatar

美国警察认为,他首先是个黑人,其次才是个记者。

建议这位记者参考该视频内的方式来保护自己。

https://www.zhihu.com/video/1249826256612896768

原作者为油管喜剧中心的Key & Peele

user avatar

不是,知乎上一个热门的问题里说cnn对这个事件没有任何报道,现在又一个热门问题是cnn去报道的记者被捕。

但是两个问题都是在黑cnn,这是怎么做到的?

user avatar

香港警察与香港记者:

美国警察与美国记者:

CNN主播表示,3人被逮捕的原因是:他们在被要求离开后,没有离开现场。

user avatar

至道学宫估计现在怄得要死。

只要微信稍微晚几天动手封他,美国明尼苏达就会主动递上一个接一个既重大、又实锤的猛料。根本不需要编段子,只要把这几天美国自己的骚操作、螳螂普的暴论复述一遍,就能让美分颜面扫地。

架着这几天的舆论热潮,姚白云的公众号说不定能再火爆一次,起码还能再续一续。

因为反美被封,在现在的中美关系形势下只会助他封神;尤其是刚被封才几天啊,美国自己就不争气,还真“人吃人”了(比喻意义上),反而佐证了至道学宫的“前瞻性”。

要封至道学宫,应该在他拿其他话题放黑屁时动手。他宣扬奥运会淫乱论、导弹窜天猴论、鲁迅文盲论、辟谷炼丹的时候,微信干啥去了。

user avatar

去年在境外的某次讨论会,海外某学者大谈了 英美的free speech 言论自由,从传统到制度洋洋洒洒,连sigh’s bridge(叹息桥)都带进去了。

我当时只问了一个问题:既然是free speech,那为什么对我国的评价会是一边倒的负面?


对方的面容瞬间从自信到呆滞然后开始思索,可惜我没录下来,真好看,

user avatar

这是昨天(5月28日)的CNN的首页,头条给的是香港,明尼阿波利斯的抗议放在了右边。

今天(5月29日)记者被逮捕以后,应该是CNN怒了,刚才去看的CNN的首页,头条给了全美的抗议活动,中间是被捕的新闻,右边是香港。

最关键的是,中间被捕新闻是LIVE UPDATES,点进去给的是抗议活动的新闻流。

上一次我看到CNN给新闻流还是新冠在美国爆发。

看起来,记者被捕,触动了CNN的逆鳞。

5月30日再看CNN的头条,痛苦和愤怒席卷全美。

纽约、亚特兰大、丹佛、华盛顿……

四格图变成六格图,多了路易斯维尔,堪萨斯城

点进去看新闻流,5月29日晚还是86条,现在已经是165条

路易斯维尔:事态还在上升趋势

休斯顿市长的表态

达拉斯的抗议者与警方的对抗

拉斯维加斯的示威者占领了部分道路

在夏洛特,警方向示威者发射催泪瓦斯。

示威者短暂进入了华盛顿的财政部大楼

星星之火,可以燎原

以上素材全部来自CNN。

user avatar

我有个在印度的朋友的朋友的亲戚告诉我,

靓丽的风景线出现在明尼苏达的时候,警察抓人,四散奔逃的人群,掉落了满地的手机,

随行的卡车,一车一车的装尸体……


时代的一粒尘埃,落到黑人头上,等于白人的膝盖压住脖子的重量……

user avatar

这件事发生后,CNN本来可以能拿一本宪法甩警察脸上,借着自由民主人权背书,将此流量升至极限,CNN记者化身英雄。这才是正常商业逻辑。现在呢?媒体也是白人资本家把持着的吧。


警察逮捕记者,我都怀疑是警察替CNN清理门户。

对内输出对华干预的情绪与注意力,已经被看做缓解国内矛盾的解药。

你会发现,国内病越严重,对华越极端。国家哪怕是完了也要对华制裁升级。



美国这个国家已经和这个白人警察一模一样了。

装出一副被围攻的样子,死不松腿。以为自己压得越狠,自己受迫害的场面越像真的。

特朗普都已经语无伦次到不需要多余的语言,只需一句:

CHINA!

有事喊CHINA就完了,真的没有时间组织语言逻辑了,请大家多担待吧。

简直就是个疯掉的小朋友,平时什么事都要栽赃自己最恨的同班同学,自己当众摔个狗吃屎这个事实实在找不到和那个人的联系,直接坐在地上就哭着喊出那个人的名字。别纠结原因,喊就是了。


而中国呢?

如果中国真的有中国威胁论里说的那样强悍,如果真有反华人士说的那样有侵略性。我们作为美国的外部势力,能让明尼苏达州活过三个月?你白警如何对付黑人的视频不在全世界滚动播放,我们还配得上中国威胁论里的实力?如果不让你们媒体和HK媒体的处境在第一时间内让全世界所有人有视觉印象,我们能罢休?

我们早就弱势得不能再弱势了,美国有CNN这种被人阉过一样的媒体把持着流量,从中国已经没有什么事实能够到达西方百姓那里了。这种低成本荒诞剧本式的现实发生在眼前,都不能让CNN把注意力稍微偏向正常人一点,还能指望他们什么?


美国至今还在吃老本,靠媒体对世界的影响力输出着“现实扭曲力场”,靠西方阵营那点香火情强撑门面。

注意力转来转去并不能解决贫穷和疾病。你把中国骂爆,你国该烧还烧。你美国这位世界警察对中国做出一套完整的“执法时被威胁生命后的反应”也不过是自欺欺人,我们不是你家的黑人,最后苦的是你们的百姓。


对了........谁还记得现在是疫情期间?谁还记得户外活动容易传染新冠肺炎?

注意力确实是会被转移的。可病毒看不懂新闻,只看得懂白花花的大肺泡。

这些让我们感叹世风日下的意识形态输出,最终都会让美国产生实质性损伤。

user avatar

西人有鬻盾与矛者。

誉之曰:“吾民主盾之坚,物莫能陷也。”

又誉其矛曰:“吾自由矛之利,于物无不陷也。”

CNN曰:“吾以子自由之矛,陷子民主之盾,何如?”

其人弗能应也。

观者论曰,夫不可陷之民主盾,与无不陷之自由矛,不可同世而立。

懂王闻之,言曰:噫!未有知矛盾,而能胜于我者矣。矛刺于外则利,刺于内者FAKE也。

遂执CNN,以为刑戮。

——《韩非子》

user avatar

话说前头,个人觉得明尼阿波利斯这波打砸抢的人是暴徒,美国警方应该严肃对待。乔治弗洛伊德的悲剧不是这些暴徒上街放火抢劫的理由,就像自由民主永远不会是香港暴徒们动辄打砸店铺攻击持不同意见市民的理由那样。


西方国家部分人老双标了,习惯就好。

来欣赏下华盛顿邮报的操作,为何是不同标准呢?


以香港示威群众和明尼阿波利斯示威群众为例,打砸抢的明尼阿波利斯人就是暴乱,打砸的香港人就是追求自由(推上不少Hongkonger说什么他们示威很理性 只打砸 不准抢),这样真的好吗?

以图中这位也为例子,居然拿起明尼阿波利斯的暴徒开脱了,老美这些打砸抢的人如果是暴徒属性90,你们香港那些打砸商店+不让市民正常上班暴徒属性怎么个也有60+。追求自由民主当然可以,然而从学会尊重持不同意见的人开始吧。为了制造“罢工”的效果,直接阻碍市民去上班,要不要这样?


再拿懂王说事,前阵子密歇根州不还有MAGA川粉们持枪跑去街上组队抗议,懂王可是发推称赞了的。到明尼阿波利斯这波示威的这群人,就是白左州长不给力的话要国民警卫队进驻,抢劫之后就是开炮!啧啧啧要不要这样?

噢噢噢还有一个双重标准↓

在川普推特下边搜到的高赞图,要被玩坏了……


类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有