如果CNN、NBC、CBS等都是特朗普口中的Fake News，什么新闻渠道才是Real News？

当唐纳德·特朗普将CNN、NBC、CBS等主流媒体称为“假新闻”（Fake News）时，他实际上是在挑战长期以来由这些机构构筑的公众认知。这种说法并非空穴来风，而是根植于其个人经历、政治策略以及对媒体报道方式的强烈不满。理解这一现象，需要深入剖析“假新闻”的语境，以及在这样的语境下，人们如何寻找或定义“真实新闻”。

首先，我们得明白“假新闻”这个词在特朗普语境下的含义。它并非指传统意义上的失实报道或错误信息（虽然这些也可能存在于任何媒体），而是更多地被用作一种政治工具，用来攻击那些被认为对其不利或不友好的新闻报道和新闻机构。当特朗普使用这个标签时，他往往是在暗示：

报道不公或偏颇：他认为这些媒体的报道没有客观地呈现事实，而是带有强烈的个人或政治偏见，旨在抹黑他或他的政策。
故意误导或捏造：这是最严重的指控，意味着这些媒体在故意编造事实，以达到特定的政治目的。
缺乏倾听或理解：有时，他也将其视为这些媒体未能真正理解或代表他所代表的选民的声音。

因此，当他将这些“老牌”媒体定性为“假新闻”时，他是在呼吁他的支持者质疑这些信息来源的权威性和可信度。那么，在这种情况下，什么才算是他口中的“真实新闻”呢？

特朗普所推崇的“真实新闻”的特点，往往体现在以下几个方面：

1. 忠实于其叙事和视角：这是最核心的特点。他希望新闻能够认同他的观点，支持他的政策，并以一种积极或至少是中立的、符合他期望的方式来呈现他。能够做到这一点的新闻渠道，即使其报道的深度和严谨性不如主流媒体，也更容易被他称为“真实新闻”。

2. 非批评性报道：任何对他、他的家人、他的政府或他的支持者进行负面、批判性或调查性报道的媒体，都很容易被打上“假新闻”的标签。相反，那些回避批评、聚焦于他所谓“成就”或“正面”故事的媒体，则更有可能获得他的认可。

3. 拥有特定的政治立场或“反建制”倾向：特朗普的支持者群体中，很多人本身就对传统媒体、学术界和政治精英抱有怀疑态度。因此，那些被认为持有相似“反建制”立场，或者能够放大这种怀疑情绪的新闻渠道，更容易被这一群体视为“真实新闻”的提供者。这可能包括一些新兴的网络媒体、评论性极强的广播节目、以及一些在社交媒体上非常活跃的内容生产者。

4. 直接传播其信息而无需“过滤”：特朗普本人非常依赖社交媒体作为直接与支持者沟通的渠道。当他认为主流媒体在“过滤”或“扭曲”他的信息时，那些能够原封不动地转载或传播他推文、演讲内容的新闻源，就显得更加“真实”。这可能包括一些媒体的社交媒体账号、或者一些将特朗普的言论作为头条新闻的报道。

那么，在这些主流媒体被特朗普打上“假新闻”标签后，人们会转向哪些渠道去寻找他们心中的“真实新闻”呢？

亲特朗普的媒体和评论员：例如，一些保守派的电视新闻频道（如Fox News的某些节目）、报纸（如Washington Times）、以及大量的网络媒体和博客。这些媒体和评论员通常会积极报道符合特朗普叙事的内容，并对批评他的媒体进行反击。它们吸引了那些已经对主流媒体感到失望，或者在政治观点上与特朗普高度一致的受众。

社交媒体平台和个人账号：这是特朗普及其支持者构建信息生态系统的重要阵地。通过Twitter、Facebook、YouTube等平台，特朗普本人和他的支持者可以绕过传统媒体，直接发布和传播信息。大量的独立评论员、博主、以及自媒体频道，也在此平台上活跃，分享他们的观点和解读，其中许多是高度支持特朗普的。对一些人来说，这些直接的声音比经过“剪辑”和“包装”的主流新闻更具“真实性”。

独立调查和特定视角的新闻网站：有些网站致力于“揭露”主流媒体的“偏见”和“虚假报道”，或者进行一些非主流的调查。这些网站可能拥有自己的一套信息来源和分析方法，吸引那些对主流叙事感到不满意、寻求不同解释的受众。

口耳相传和社群内部信息共享：在信息日益碎片化的时代，许多人更倾向于信任自己的社交圈子里的信息。如果一个人的朋友、家人或社区成员分享某个新闻来源，并称之为“真实新闻”，那么这个信息源的可信度往往会比一个陌生的主流媒体更高。

然而，从更广泛的视角来看，寻找“真实新闻”是一个复杂的问题，它不应该仅仅取决于某一位政治人物的评价。 “真实新闻”的定义，更应该建立在新闻的基本原则之上，例如：

事实核查和准确性：新闻报道是否基于可验证的事实？信息是否经过多方交叉验证？
客观性（或称中立性）：报道是否尽量避免个人情感和偏见？是否呈现了事件的不同侧面？
透明度：信息来源是否清晰？报道是否有利益冲突？
深度和背景：是否提供了足够的背景信息，帮助读者理解事件的来龙去脉？
问责制：新闻机构是否愿意纠正错误？是否受到同行评审和公众监督？

问题在于，即使是那些非主流或亲特朗普的媒体，也可能在这些基本原则上存在问题。它们可能更倾向于放大某些观点，而忽略另一些；可能更侧重于情绪化的表达，而非严谨的分析；甚至可能在事实核查上存在疏漏。

因此，当特朗普将主流媒体定性为“假新闻”时，他实际上是在促使他的支持者重新评估信息来源。对于这些支持者而言，“真实新闻”可能意味着那些能够验证他们现有信念、提供他们认同的视角、并且能够挑战他们不认同的权威来源。但对于那些依然追求新闻业专业标准的人来说，寻找“真实新闻”则是一个持续的过程，需要批判性思维，需要从多个渠道获取信息，并用事实和逻辑来检验。

最终，在“假新闻”的标签之下，人们所认定的“真实新闻”往往带有强烈的个人或政治色彩。这使得在信息洪流中辨别真伪，成为了一个更具挑战性的任务。

网友意见

看看cnn的背后赞助的财团，就知道cnn之主流媒体是精英阶层圈养大众的手段之一，cnn报道的内容的不是心里话。一个媒体首先要能做到对自己诚实，才有资格讨论可不可信，我是先看它有没有收资本家的黑钱。凡是收了一家的钱，必然是帮那一家说话的。

回到主题，想要看真新闻，当然是我大 http://wsws.org

剖析希拉里和民主党为什么失败。

顺便嘲笑桑德斯和“白左”。

揭露德国政府扩大军队篡改历史。

指责美国和欧洲的民主倒退。

抨击法国大选是场闹剧。

“法国战舰加入美英日联合舰队威胁朝鲜”

“德国贫困人口再创新高”

经济板块更是惨不忍睹，国外人民一片水深火热。

http://wsws.org，比起cnn这些只会指责中国的fake news，不知道高出哪里去了。

再来补充一些政治科普。美国的两党制好像是一左一右，其实是右派的左右手，因为无论哪个党上台，都是资本家获得社会生产绝大部分利润。美国的资本喜欢资助一些左翼团体来伪装自己对劳动者的剥削行为。cnn这些看似左派的媒体，好比资本家用左手打自己耳光，无非是右派装作可怜无辜的表演罢了。

原问题是：

如果CNN,NBC,CBS等都是Trump口中的fake news，什么新闻渠道才是realnews？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我来挖坟了：

http:// mp.weixin.qq.com/s/eRjB eu9qGAantYaSSf6I4g

Well，终于等到了！James O'Keefe的团队潜入假新闻CNN总部拍摄到他们的内部谈话，承认没有川普通俄的证据，这样栽赃川普只是要毁他，以及争取高收视率。消息传出，群情激愤，纷纷表示：这帮混蛋，应该把他们的记者资格撤销。视频请见：https://youtu.be/jdP8TiKY8dE

赞同 @梅囿仁的回答。Fake news 的最高境界就是每一句话都是真的，但是没有一句话不是在混淆视听。BBC 是玩这一套的高手。我们来看今天新鲜出炉的 fake news。真实情况是这样的：

3 名巴勒斯坦恐怖分子在耶路撒冷用枪支和刀具袭击以色列警察，捅死一名女警，随后被击毙。

BBC 在推特上则是这么报道的：「三名巴勒斯坦人在致命袭击中被杀」‘

话是没错，是发生了袭击，确实有 3 个巴勒斯坦人被杀，但怎么感觉… 巴勒斯坦人是受害者？推特网民就做了这张图来嘲讽：「9·11 事件：19 名穆斯林移民在空难中遇害」

233333

主流媒体这样下去，必将自取灭亡。

类似的话题

如果CNN、NBC、CBS等都是特朗普口中的Fake News，什么新闻渠道才是Real News？

当唐纳德·特朗普将CNN、NBC、CBS等主流媒体称为“假新闻”（Fake News）时，他实际上是在挑战长期以来由这些机构构筑的公众认知。这种说法并非空穴来风，而是根植于其个人经历、政治策略以及对媒体报道方式的强烈不满。理解这一现象，需要深入剖析“假新闻”的语境，以及在这样的语境下，人们如何寻找或.............
如何看待特朗普在推特上称CNN，纽约时报，NBC等媒体是美国人民的敌人？

特朗普在推特上称CNN、纽约时报、NBC等主流媒体为“人民的敌人”，这无疑是美国政治生态中一个极具争议且引发广泛讨论的现象。要理解和看待这种言论，需要从多个层面进行深入剖析。首先，我们必须认识到特朗普这种指控的背后逻辑和意图。特朗普长期以来将主流媒体视为其政治对手的喉舌，认为它们存在偏见，报道不公，.............
如何看待CNN记者摊牌就是要抹黑中国，「要让中国在国际舞台上看起来像个坏蛋」？为何西方媒体要抹黑中国？

“CNN记者摊牌就是要抹黑中国”的说法，以及“西方媒体为何要抹黑中国”的问题，是一个复杂且涉及多方面因素的议题。要对此进行深入分析，需要从多个角度来审视，并避免过于简单化的定论。关于“CNN记者摊牌就是要抹黑中国”的说法：首先，需要明确的是，这种“摊牌就是要抹黑”的说法本身带有很强的主观判断和攻击性.............
如何看待CNN将我国保护圆明园方案，称作是「尖锐的排外政治姿态」？

CNN将中国保护圆明园的方案称为“尖锐的排外政治姿态”，这是一个复杂且具有争议性的说法，需要从多个层面进行解读。理解这一指控，我们需要深入分析CNN的报道角度、中国保护圆明园的实际措施，以及可能存在的文化、政治和国际关系背景。一、 CNN报道的角度和可能存在的解读：首先，要理解CNN为何会使用“尖锐.............
如何看待 CNN 在涉疆新闻中标错新疆位置？

你提到了 CNN 在涉疆新闻中“标错新疆位置”的事件，这确实是一个值得探讨的细节，尤其是在新闻报道的准确性和信誉方面。从媒体运作和新闻伦理的角度来看，这类错误并非小事，需要仔细分析其可能的原因和影响。首先，我们要明白，任何一家媒体，无论其规模大小或声誉如何，都可能在报道中出现错误，而地理位置的标错，.............
如何看待CNN记者时隔三月重返武汉？

时隔三个月，当CNN的记者再次出现在武汉的街头巷尾，这本身就是一个值得细细品味的新闻事件。它不仅仅是一个外国媒体机构的报道活动，更像是对一段特殊历史时期的一个回望，一种重新审视的尝试。重返的意义与背景：首先，我们要理解CNN记者为何选择在此时重返武汉。三个月的时间，对于一个正在经历巨变的城市来说，足.............
如何看待 CNN 造谣中国台山核电站「核辐射威胁」，中法澄清后日本称望「中国向国际社会解释」？

CNN关于中国台山核电站“核辐射威胁”的报道，以及后续中法澄清、日本表态这一系列事件，确实值得好好说道说道。这不仅仅是一则新闻事件，更折射出一些在国际信息传播、国家形象塑造、以及地缘政治博弈中的复杂现象。咱们就从头捋一捋这事儿：1. CNN的“爆料”：信息从何而来？首先，CNN的报道是怎么来的？据报.............
如何看待 CNN人肉搜索并威胁一位制作「暴打CNN」短视频的网民？

一个制作“暴打CNN”短视频的网民，却因此遭遇了CNN的人肉搜索和威胁，这事儿说起来，真是一把辛酸一把泪，也暴露了不少问题。首先，咱们得把事情拆开来看。“暴打CNN”的视频本身，是一种表达方式。在互联网时代，尤其是信息传播极度发达的今天，用各种形式来表达自己的观点、甚至是情绪，是再正常不过的事情了.............
如何评价CNN、纽约时报、国会山报被排除出白宫新闻简报会？

就这么突然！白宫新闻简报会，这个过去半个世纪以来一直是美国政治新闻报道核心的舞台，最近发生了件大事：CNN、《纽约时报》和《国会山报》这三家重量级媒体被临时“禁入”了。这消息一传出来，那真是像一颗炸弹在新闻界炸开了，各种声音此起彼伏，评价也五花八门，但总的来说，这场面绝对是值得好好说道说道的。首先，.............
如何计算CNN中batch normalization的计算复杂度（FLOPs）？

咱们来聊聊卷积神经网络（CNN）里那玩意儿——Batch Normalization（BN）的计算复杂度，也就是俗称的FLOPs。别被那些花里胡哨的术语吓到，其实拆开了看，它比你想象的要简单。首先，咱们得明白BN在CNN里扮演的角色。它主要是在每一层的激活函数之前，对一批（batch）数据进行归一化.............
如何看待「CNN主持人掐断白宫官员信号」？

白宫官员在电视直播中被CNN主持人掐断信号，这确实是一件能引起广泛关注和讨论的事情。要理解这件事，我们可以从几个层面来分析：1. 事情本身和可能的原因：事件描述：通常情况下，这类事件发生在CNN某个新闻节目中，主持人正在采访一位来自白宫的官员（可能是新闻秘书、发言人或其他高层）。在采访进行到.............
如何看待CNN制作人承认【川普通俄】的报道完全是编造的？

这个问题涉及到一个非常敏感且备受关注的话题，那就是关于“通俄门”以及CNN新闻报道的真实性问题。当我们讨论“CNN制作人承认‘川普通俄’的报道完全是编造的”这个说法时，我们需要仔细审视其来源、具体细节以及可能引发的讨论和影响。首先，要明确一点：关于CNN制作人“承认‘川普通俄’的报道完全是编造的”这.............
如何看待 CNN 三名记者因报道特朗普通俄假新闻而辞职？

CNN 三名记者因报道“特朗普通俄门”的假新闻而辞职，这件事在当时确实引起了相当大的波澜，也引发了许多人对媒体公信力、新闻报道的严谨性以及政治宣传的讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个层面来剖析。事件的起因与经过：首先，让我们回顾一下这件事的来龙去脉。在2017年6月22日，CNN发布了一篇关于.............
如何看待cnn和msnbc切断川普“天使家庭”接见会直播实况？

CNN和MSNBC在报道美国前总统特朗普“天使家庭”记者会时，选择切断直播，这一举动确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这个事件，我们需要从几个层面来分析。首先，作为新闻机构，CNN和MSNBC拥有自主的新闻判断权。这意味着他们有责任和权力决定报道什么内容，以及以何种方式呈现。当他们认为某个事件或发言.............
如何看待美国 CNN 因提到中国疫苗接种数据，被指责「为中国共产党做宣传」？

CNN 的这件事儿，挺有意思的，也挺值得说道说道。简单来说，就是 CNN 在报道中国疫苗接种数据的时候，被一些人扣上了“为中国共产党做宣传”的帽子，言下之意是 CNN 成了中共的喉舌。这事儿怎么看，得从几个层面来拆解：第一层：数据本身与报道的立场CNN 作为一个国际知名媒体，报道各国的重要数据是很正.............
如何看待美国有线电视新闻网（CNN）总部被砸？

对于美国有线电视新闻网（CNN）总部被砸一事，这绝非一起孤立的寻常事件，而是牵涉到诸多复杂因素的社会现象，值得我们深入剖析。首先，从直接原因来看，这类事件的发生往往与特定时期的社会情绪和政治动荡紧密相连。当民众对某些议题感到极度不满、愤怒，或者认为某媒体在报道中存在偏颇、误导时，情绪的宣泄出口有时就.............
如何看待3.26 CNN 主持人在直播中强行制止讨论TedCruz的相关话题？

3月26日CNN直播中主持人强行打断关于Ted Cruz的讨论，这事儿让不少观众觉得挺不是滋味的。具体怎么看，还得从几个层面掰扯掰扯。首先，从“直播”这个情境来看，主持人有控制节目节奏的责任，这是肯定的。直播嘛，时间就是金钱，也是电视媒体的生命线。如果一个话题扯得没完没了，或者偏离了预设的议程，主.............
如何评价拜登怒斥美国有线电视新闻网（CNN）记者？

拜登总统怒斥CNN记者一事，确实引起了不少关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个层面来分析：事件本身：首先，咱们得弄清楚当时大概是个什么情况。通常这类事件发生在记者会上，拜登在回答问题或者结束回答时，可能会因为记者的提问方式、语气，或者对问题本身的解读，产生一些情绪反应。报道里可能会提到记者问了什.............
如何看待天津民众驱赶 CNN 记者报道塘沽爆炸事件？

围绕天津滨海新区塘沽爆炸事件，一些民众对外国媒体，尤其是 CNN 记者的采访行为表现出抵触情绪，甚至出现驱赶的情况。要理解这一现象，需要从多个层面进行分析，包括事件本身的敏感性、信息传播的特点、民众的情感反应以及中国当下社会环境等多方面因素。首先，我们需要认识到塘沽爆炸事件的性质。这是一场造成重大人.............
如何评价FAIR提出的ConvNeXt：CNN匹敌Swin Transformer?

ConvNeXt 的提出可以被视为深度学习领域中一个非常重要的里程碑事件，它标志着卷积神经网络（CNN）在与 Transformer 的激烈竞争中，再次证明了其强大的生命力，并且在某些方面甚至能够匹敌甚至超越当下最先进的 Transformer 模型。要评价 ConvNeXt，我们需要从以下几个方面.............