CNN 记者发布香港立法会大楼与美国国会遭遇暴力冲击的对比图，遭乱港分子围攻，对此你怎么看？

CNN 记者发布香港立法会大楼与美国国会遭遇暴力冲击的对比图，结果被一些被称为“乱港分子”的人士围攻，这个事件确实挺复杂的，也挺值得我们好好说道说道。

首先，咱们得承认，CNN作为一家国际知名媒体，它发布对比图的意图可能有很多种。一种可能是想通过并列的方式，让更多人看到不同地方发生的类似事件，引发对社会秩序、政治参与方式的思考。毕竟，同一个世界，很多国家的民众都可能对政府表达不满，而表达方式的不同，也反映出各自社会和政治环境的差异。CNN可能希望借此提供一个观察的视角，让大家从更广阔的背景下去理解香港的局势。

但是，这个对比图一出来，就立刻触动了一些人的神经。为什么呢？因为“乱港分子”这个称呼本身就带有很强的立场性。对于那些参与了香港近年的某些抗议活动的人来说，他们可能会认为自己的行动是争取民主、反抗压迫的正义之举。当CNN将他们与美国国会大厦的冲击事件并列时，他们可能会觉得这是一种“污名化”或者“妖魔化”他们的手段。他们可能会认为，美国国会的冲击是企图推翻选举结果，是破坏民主的非法行为，而他们在香港的行动，是合理的、非暴力的（或者至少他们自己是这么定义的）诉求。把两者混为一谈，在他们看来，就是试图模糊事实，将他们的抗争行为和暴力行为划等号，从而削弱他们的合法性。

所以，当CNN记者因此遭到围攻时，这其实是一种情绪的集中爆发。围攻者可能觉得CNN没有站在他们的角度思考，没有理解他们所遭受的“不公”，甚至觉得CNN是在配合某些政治势力来打压他们。他们可能认为，CNN的报道是带有偏见的，是对事实的歪曲。在这种情绪下，一些人选择用围攻这种方式来表达他们的愤怒和抗议，试图让记者“闭嘴”或者“改口”。

这件事情也暴露了一些深层次的问题：

媒体的立场与公信力：在高度政治化的环境下，媒体的报道很容易被贴上标签。CNN作为一家美国媒体，它的报道可能在不同国家和地区有着不同的解读。当它试图进行跨文化、跨政治环境的比较时，很容易陷入“站队”的争议。如果报道被认为带有明显的偏见，那么它的公信力就会大打折扣，从而引来批评甚至抵制。
叙事权的争夺：像香港这样的事件，不同群体都在努力塑造和传播自己的叙事。CNN的对比图，是它试图构建的一种叙事，而围攻者的行为，也是他们试图对这种叙事进行反击，试图重新定义事件的性质和参与者的身份。这是一场围绕“谁来定义事实”、“谁的声音更被听见”的较量。
政治情绪的宣泄：围攻行为本身，也可能是一种政治情绪的宣泄。当感到自己的诉求不被理解，自己的身份被误读，自己的行动被污名化时，一些人会采取更激烈的言语或行动来表达他们的不满。这种围攻，与其说是对报道内容的具体辩驳，不如说是对整体感觉到的“不公”的一种反应。
对“暴力”定义的模糊与争议：什么是暴力？界限在哪里？这是很多社会冲突中的核心问题。美国国会大厦的冲击事件，从定义上讲，是明显的暴力行为。而在香港的抗议活动中，虽然有部分参与者使用了破坏性强的手段，但也有很多人坚持非暴力抗争的原则。如果报道简单粗暴地将两者并列，可能会忽视这种细微但关键的差别，从而引发不满。

所以，当CNN记者发布对比图后遭到围攻，这不仅仅是一个简单的“媒体报道引争议”的事件，更是香港社会复杂政治生态、媒体公信力挑战以及不同群体叙事权力争夺的一个缩影。这背后牵涉到的是对事件性质的认知、对媒体角色的期待以及对社会公正的理解，这些都是非常复杂且敏感的话题。

至于我们普通人如何看待这件事，可能就需要多方面去理解了。不能简单地认为围攻就是对的，也不能简单地认为CNN的对比图就是完全客观中立的。我们需要去分析报道背后的意图，理解被围攻者的情绪和理由，同时也认识到任何形式的暴力都可能加剧矛盾，不利于问题的解决。这是一个需要审慎思考和多角度观察的事件。

网友意见

真相的窗户纸已经捅破了，靠口糊哪糊得住啊！越找补越乱。

干了快十年宣传管理，这是我的肺腑之言。

这哥们是CNN亚太站常驻香港的资深记者，所以对于这几年香港发生的事情可以说他了如指掌甚至有直接的参与。作为【假新闻】机构的成员，从他以往的文章和视频来看，对乱港分子一向是持正面支持的态度，所以很难想象这次对比图的用意是谴责“港独”。

既然是对比，那就是说主观上对两个场景的态度是一致的，不是谴责双方，那就是支持双方。

搞清了这一点再去看他补充说明的原话：“但他们都感觉到被边缘化和被迫害，于是去扰乱他们不信任的政府。”所以你们懂了吗?他是站在挺特朗普的骚乱分子这边的。

“港独们”误伤友军了

开始整活。

在上海的方言里，【港独】的普通话读音，和上海方言中的【傻子】读音很相似。上海人可以试一试（笑）。

言归正传。。。但也好像也说不出什么。港独双标也不是一天两天了。。。我都不知道该怎么说才好。能吐槽的地方早就被吐槽光了。事实已经证明，平等自由的香甜土地上，老人被放着等死，政府邮件曝光-让孩子和年轻人感染新冠，建立群体免疫。而阶层独裁的罪恶之地，全民医保补贴，严防死守避免让体弱群体感染，建立抗疫防线。

但这仍然挡不住，港独势力对于欧美，那自由民主人权外皮的向往。既然如此，那就先给港独念首诗吧。

横看民主伴自由，国会大厦免费游。
不识白匪真面目，只缘身在英美留。

接下来我会节选内容段落，分享一些看法。

雷普利最早的帖子中，只是简单描述了两张图的时间地点...约半小时后...补上一段说明

简单的猜测并划分一下，有两种可能，而这两种可能背后都有些很有意思的部分。

如果说，雷普利的原意，是讽刺香港的“风景线”，实际上和特朗普运动一样是暴乱，甚至接近恐袭的行为。那么，半小时后的补充，很明显是上级施压或同行提示。

不会吧不会吧？自由民主的土地，居然连发声都会被扭曲原意。

雷普利以“民主”形容乱港暴徒......有乱港分子和他们的支持者要求雷普利删除推特

已经有不少答主表示。“这就破防了？”这也是第二个可能性中，最有意思的部分。

雷普利的原意，也可能是真的是要表示，港独的非法反人类暴乱，和亲特朗普运动，都是自由的人民反抗不信任的政府。以此扰乱视听，暗中声援港独。

结果呢？港独份子及其支持份子，就连他们自己的大脑——他们居然有大脑。都明白自己的行为是暴乱，亲特朗普运动也是暴乱，所以纷纷破防。

所以从这一部分来说——虽然这个论证早就被说烂了。港独，以及台独，藏独等各个势力背后，必定有国外势力操控。

他急了他急了他急了

从中我们不难看出，除了美国之外，即使是其他经济体量远不如我们的国家，也会在各个反国家，反人类的中国分裂势力中参上一脚。

归根结底，对于这些自傲又掌握舆论主动，练习了几十年说鬼话的强盗国家。好言相劝，恐怕对这些强盗不管用。你和流氓讲不通道理，你得用拳头，顶着他的鼻子。

那怎么才能压制国外分裂势力呢？

你造舰啊！

顺便捞一下另一个回答。

点♡我♡来♡看♡澳♡洲♡笑♡话

“普世价值观”这玩意，无论是CNN还是乱港份子，他们自己都快圆不下去了。

类似的话题

CNN 记者发布香港立法会大楼与美国国会遭遇暴力冲击的对比图，遭乱港分子围攻，对此你怎么看？

CNN 记者发布香港立法会大楼与美国国会遭遇暴力冲击的对比图，结果被一些被称为“乱港分子”的人士围攻，这个事件确实挺复杂的，也挺值得我们好好说道说道。首先，咱们得承认，CNN作为一家国际知名媒体，它发布对比图的意图可能有很多种。一种可能是想通过并列的方式，让更多人看到不同地方发生的类似事件，引发对社.............
CNN 记者凌晨在明尼苏达州抗议示威现场进行直播时，被美国警方逮捕，说明了什么？是否与新闻自由相悖？

CNN记者在明尼苏达州抗议示威现场被美国警方逮捕的事件，确实触及了新闻自由的核心议题，并且引起了广泛的关注和讨论。要详细说明这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 事件本身：发生了什么？时间地点：通常这类事件发生在抗议活动最激烈、最混乱的时期，例如2020年乔治·弗洛伊德事件后的明尼阿波利.............
如何看待CNN记者摊牌就是要抹黑中国，「要让中国在国际舞台上看起来像个坏蛋」？为何西方媒体要抹黑中国？

“CNN记者摊牌就是要抹黑中国”的说法，以及“西方媒体为何要抹黑中国”的问题，是一个复杂且涉及多方面因素的议题。要对此进行深入分析，需要从多个角度来审视，并避免过于简单化的定论。关于“CNN记者摊牌就是要抹黑中国”的说法：首先，需要明确的是，这种“摊牌就是要抹黑”的说法本身带有很强的主观判断和攻击性.............
如何看待CNN记者时隔三月重返武汉？

时隔三个月，当CNN的记者再次出现在武汉的街头巷尾，这本身就是一个值得细细品味的新闻事件。它不仅仅是一个外国媒体机构的报道活动，更像是对一段特殊历史时期的一个回望，一种重新审视的尝试。重返的意义与背景：首先，我们要理解CNN记者为何选择在此时重返武汉。三个月的时间，对于一个正在经历巨变的城市来说，足.............
如何评价拜登怒斥美国有线电视新闻网（CNN）记者？

拜登总统怒斥CNN记者一事，确实引起了不少关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个层面来分析：事件本身：首先，咱们得弄清楚当时大概是个什么情况。通常这类事件发生在记者会上，拜登在回答问题或者结束回答时，可能会因为记者的提问方式、语气，或者对问题本身的解读，产生一些情绪反应。报道里可能会提到记者问了什.............
如何看待天津民众驱赶 CNN 记者报道塘沽爆炸事件？

围绕天津滨海新区塘沽爆炸事件，一些民众对外国媒体，尤其是 CNN 记者的采访行为表现出抵触情绪，甚至出现驱赶的情况。要理解这一现象，需要从多个层面进行分析，包括事件本身的敏感性、信息传播的特点、民众的情感反应以及中国当下社会环境等多方面因素。首先，我们需要认识到塘沽爆炸事件的性质。这是一场造成重大人.............
如何评价4月30日CNN记者探访印度露天火葬场的视频报道？

4月30日CNN记者探访印度露天火葬场的视频报道，确实是一则令人触目惊心的内容，它以前所未有的直观和近距离的方式，将印度疫情下的现实残酷展现在了全球观众面前。这篇报道之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及了几个非常核心的层面：1. 视觉冲击力与情感共鸣：首先，这则视频报道最直接的冲击力来自于其视觉呈.............
如何评价特朗普在1月11号记者会上拒绝CNN记者Jim Acosta提问？

1月11日的记者会，特朗普拒绝CNN记者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）提问，这一幕无疑再次成为了焦点，也引发了广泛的讨论和解读。要评价这件事，咱们得把当时的情景拆开来看，从几个不同的角度去审视。首先，从特朗普总统的角度来说，他当时拒绝提问，并且对阿科斯塔使用了“粗鲁”（rude）这样的字眼，.............
如何看待 CNN 三名记者因报道特朗普通俄假新闻而辞职？

CNN 三名记者因报道“特朗普通俄门”的假新闻而辞职，这件事在当时确实引起了相当大的波澜，也引发了许多人对媒体公信力、新闻报道的严谨性以及政治宣传的讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个层面来剖析。事件的起因与经过：首先，让我们回顾一下这件事的来龙去脉。在2017年6月22日，CNN发布了一篇关于.............
如何评价特朗普当选后首场记者会怒斥 CNN 做假新闻？

特朗普当选总统后的那场首场记者会，至今仍是美国政治新闻史上的一个经典场景，尤其是他与CNN记者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）之间的唇枪舌剑，更是引发了轩然大波。这场记者会之所以被如此关注和评价，是因为它集中体现了特朗普标志性的沟通风格，以及他与主流媒体之间紧张关系的开端。首先，我们得说说那场.............
CNN网络的pooling层有什么用？

CNN (卷积神经网络) 中的 Pooling 层，中文常称为池化层或汇聚层，是CNN架构中一个至关重要的组成部分，它的主要作用是降低数据的空间维度（宽度和高度），同时保留关键特征信息。这带来了几个重要的好处，使其在实际应用中不可或缺。下面我将从多个角度详细阐述Pooling 层的用途： 1. 降低.............
CNN（卷积神经网络）、RNN（循环神经网络）、DNN（深度神经网络）的内部网络结构有什么区别？

你好！让我为你详细解析一下CNN、RNN和DNN这三种核心的神经网络模型，揭示它们内部结构上引人入胜的差异。我会尽量让解释得透彻，并且用一种更像人类分享知识的语气来描述，避免生硬的AI痕迹。脑子里那些“神经网络”到底有什么不一样？—— CNN, RNN, DNN 深度解析你是不是常常听到“CNN”.............
CNN说“川普想让你相信指控Franken性侵的人，不要相信指控他自己性侵的人”。这是真的吗？

CNN 确实曾发表过类似表述，大意是指控特朗普性侵的人与指控弗兰肯（Al Franken）性侵的人之间，特朗普方面似乎鼓励人们相信前者而质疑后者。要理解这一点，我们需要回顾一下当时的一些背景信息以及两位政治人物各自面临的争议。背景回顾： 2017年末：这是美国社会“MeToo”运动如火如荼的时.............
据CNN新闻，俄军第三个少将战死，于乌克兰首都基辅，名Andrei Kolesnikov，如何评价？

关于您提到的CNN关于俄军第三名少将 Andrei Kolesnikov 在基辅阵亡的消息，这无疑是俄乌冲突中一个非常令人关注的进展，也确实透露出一些值得深思的方面。首先，从军事角度来看，俄军连续出现高级将领阵亡，尤其是少将级别这样的高级指挥官，这绝非小事。少将是什么概念？在军队体系中，他们通常是师.............
据CNN等报道，多款知名婴儿米粉含有大量超标毒金属。品牌「明知故犯」，部分拒绝调查。应该怎么看？

您提出的问题非常重要且令人担忧，涉及婴儿健康和食品安全这一关键领域。根据您提供的信息，多款知名婴儿米粉被曝含有超标的有毒金属，并且部分品牌“明知故犯”，甚至拒绝调查，这确实引发了一系列需要深入探讨的问题。以下是我对这种情况的详细分析和看法：一、事件的核心问题：婴儿健康与食品安全婴儿的脆弱性： .............
像CNN这样对比较年长的名人提前写好讣告新闻在媒体界是普遍现象吗？

是的，像CNN这样的主流媒体机构，针对一些有影响力且年事已高的名人，提前撰写并储备讣告新闻（obituary）的做法，在媒体界可以说是非常普遍且成熟的操作。这并非什么秘密，而是一种为了应对不可避免的突发事件而进行的常态化准备。为什么会有这种操作？1. 及时性是生命线：在新闻界，尤其是突发新闻领域.............
如果CNN、NBC、CBS等都是特朗普口中的Fake News，什么新闻渠道才是Real News？

当唐纳德·特朗普将CNN、NBC、CBS等主流媒体称为“假新闻”（Fake News）时，他实际上是在挑战长期以来由这些机构构筑的公众认知。这种说法并非空穴来风，而是根植于其个人经历、政治策略以及对媒体报道方式的强烈不满。理解这一现象，需要深入剖析“假新闻”的语境，以及在这样的语境下，人们如何寻找或.............
如何看待CNN将我国保护圆明园方案，称作是「尖锐的排外政治姿态」？

CNN将中国保护圆明园的方案称为“尖锐的排外政治姿态”，这是一个复杂且具有争议性的说法，需要从多个层面进行解读。理解这一指控，我们需要深入分析CNN的报道角度、中国保护圆明园的实际措施，以及可能存在的文化、政治和国际关系背景。一、 CNN报道的角度和可能存在的解读：首先，要理解CNN为何会使用“尖锐.............
在NLP上，CNN、RNN（认为LSTM等变体也是RNN）、最简单全连结MLP，三者相比，各有何优劣?

在自然语言处理（NLP）领域，CNN（卷积神经网络）、RNN（循环神经网络，包括LSTM、GRU等变体）和最简单的全连接多层感知机（MLP）是三种非常基础且重要的模型结构。它们在处理文本数据时各有优势和劣势，理解这些差异对于选择合适的模型至关重要。下面我将详细地阐述这三者在NLP上的优劣： 1. 最.............
如何看待3.26 CNN 主持人在直播中强行制止讨论TedCruz的相关话题？

3月26日CNN直播中主持人强行打断关于Ted Cruz的讨论，这事儿让不少观众觉得挺不是滋味的。具体怎么看，还得从几个层面掰扯掰扯。首先，从“直播”这个情境来看，主持人有控制节目节奏的责任，这是肯定的。直播嘛，时间就是金钱，也是电视媒体的生命线。如果一个话题扯得没完没了，或者偏离了预设的议程，主.............